插混增程重卡的主意怎么样？

晨枫

现在新轿车像样点的不是全电就是插混，其他的都不入流了。但重卡似乎还是柴油机的天下，原因无他，全电的电池太重，柴油的能量密度还是高，长途重载的卡车和轿车在这一点上还是不一样。

但插混增程的重卡怎么样？用小得多的柴油机作为巡航动力，反正巡航状态下动力要求较低，柴油机以满负荷运行效率最高，巡航时充电，充满后依然以接近满负荷的状态运行，效率较高。较大的电池作为加速和爬坡动力，在室内短途还可以纯电无噪音行驶一段。柴油机的功率以满载平地巡航功率外加20%为宜，更多就没必要了。较小的柴油机比全功率柴油机更加省油，“永远”工作在满负荷状态也更加省油。

爬山时，长途上坡会有问题，需要爬爬歇歇，充满电后才能接着爬，否则光靠小柴油机是提供不了持续爬坡动力的。但这也不是太大的坏事，强迫司机休息。如果是不断的上坡、下坡，那下坡回收能量可以在很大程度上补偿上坡能量。
$ ~* K3 V' Y. Q
这也天然更加适合平头卡车，车头后的空间和车架空间正好装大电池。
$ E, Q8 G' P) V: R5 v$ W
# s6 A# X" v( |9 L( j- V/ l插混增程后，卡车可以容易地改为全驱，增加拖动力，拉集装箱刚刚的。即使作为普通卡车用，也改善动力性很多。
7 Q' w* f2 h' o: W3 n+ n
! \1 P5 T* b+ q进一步信息化后，还可以自动称重，超载时拒绝开动。
: X0 N: _5 ^9 y. q8 N
中国电车现在世界领先，中国公交（尤其是北上广深）已经在很大程度上全电化了，中国重卡插混增程化或许也到了水到渠成的时候？

5 t8 t6 d/ ^5 @) }6 |1 [" b  I不过要是对卡车的运作方式有误解，差点增程就没用了。比如说，柴油重卡在巡航状态下本来已经接近满负荷了，所以加速或者爬坡那么慢。那样，减功率的柴油机满足不了巡航要求，就没有意义了。
. s- _7 a# H; m% i6 ~+ V6 T
) z7 _& `  u6 y8 D# P2 x0 h这一点有请@七月群山 ，你是专家，你给说说，柴油重卡在平地高速公路重载巡航的时候，发动机接近满功率吗？

pcb

“爬山时，长途上坡会有问题，需要爬爬歇歇，充满电后才能接着爬，否则光靠小柴油机是提供不了持续爬坡动力的。但这也不是太大的坏事，强迫司机休息。”
* y5 ]; s$ x+ ?6 T! H8 ]沿途要有足够的爬爬歇歇的地方啊，这个不一定够
1 M3 V  p8 ?# j* M( L+ l
"拉集装箱刚刚的"
9 G" H( {7 R! a. X) j* h: u不能同意。
  L  q) O* H& R. T0 [( Q, i2 I集装箱很确定，北美 整车毛重 80000lb 上限，最长 57', 宽度统一 8', 高度 8'6"/9'6"
' {# r* Y' h: \
flatbed 不确定性最大了，而且跑野外的机会比拖集装箱大得多。集装箱绝大多数port-warehouse

勤劳工作的猪

北方的港口码头有企业内部倒运矿石矿粉用的就是电动重卡，好像是福田的？另外长城正在研发电动卡车

qiuwen777

0 m8 z4 A6 S1 s) Y7 O/ s4 @7 g- H4 u
# L/ h- O4 w9 W5 J/ W2 b$ M就小汽车来说插混和增程是两个路线。插混是低速时发动机发电，用电驱动，高速时发动机直驱，代表者是丰田（行星齿轮），比亚迪dmi，而增程式是一直用发动机发电，用电驱动；代表者国内是理想汽车。
  a. w1 g0 s$ S2 M* ]如果路况只是高速（120Km/h)，这两种技术都是不省油的，尤其是面对平地或者以上坡为主的路线。
理想汽车的one系列，用一个1.2t的发动机，带动一台2顿多的suv，跑120km/h问题不大，但他没有省油的考虑，而重卡这方面是否适用，这就不得而知。

七月群山

这方面我不懂就是不懂，唯一能提供的所谓内幕就是，资本家不在乎新一代卡车是否环保，重点是要自动驾驶，消灭人类司机。。。像爬坡那倒不是问题，有专门的车道慢慢爬呗，下坡减速才更要命，刹车片过热起火相当常见

老票

深圳4年前开始尝试新能源泥头车，我在街上见到过多次。  据说性价比不是很好，载重量直接减半。  详情不清楚...
2 x& H  B* ~, B( w6 ?: a
5 f3 l$ n) J9 I& M: p( P
" e) W$ M, o* T7 N# L3 M4 o, d@大黑蚊子 老兄了解不？
2 t; y, k, E" A) ]- u5 O, K: c: m
4 C5 p# t7 N& N: a  W
这个文章可以看一下：没有了补贴和指标限制，深圳市纯电动泥头车推广举步维艰


https://baijiahao.baidu.com/s?id=1762398836895568325&wfr=spider&for=pc


  m9 u* M% C# E/ ]& v; o3 f

晨枫

勤劳工作的猪 发表于 2023-5-10 01:25
北方的港口码头有企业内部倒运矿石矿粉用的就是电动重卡，好像是福田的？另外长城正在研发电动卡车 ...

, E- x, {" s& [& D  R9 o; F9 _0 Y这样的“局域重卡”用电动肯定没问题，就是想在“外面”路上跑的“广域”重卡能不能用。

晨枫

qiuwen777 发表于 2023-5-10 02:09
就小汽车来说插混和增程是两个路线。插混是低速时发动机发电，用电驱动，高速时发动机直驱，代表者是丰田（ ...

( }! v1 G3 N/ C- _& o增程也能插混，只是电池大小的差别，技术上没有本质差别。高速时是不是直驱是机械设计上的差别，不影响发动机功率大小的问题。

* @! L( c5 F% J1 ?# j9 p$ A理想One肯定靠电动部份加速，1.2t的发动机只够维持高速巡航。对了，理想One爬大长坡会有困难吗？不过一般来说，电池大一点几十甚至上百公里的行程都有了，大部分实际公路上没有那么长的大长坡。

晨枫

七月群山 发表于 2023-5-10 04:41
) K' G1 H$ c- Z6 h. q这方面我不懂就是不懂，唯一能提供的所谓内幕就是，资本家不在乎新一代卡车是否环保，重点是要自 ...

& o/ T6 t+ K5 ]/ `重卡自动驾驶肯定是重点，但那是完全不同的问题了。插电增程重卡的好处不只是环保，省油啊，资本家应该也在乎？
. l7 }8 S6 P4 X  _$ H$ x
下大坡倒是好办了，regenerative braking给电池充电，相当于很厉害的engine brake，节约刹车片？

晨枫

老票 发表于 2023-5-10 05:37
深圳4年前开始尝试新能源泥头车，我在街上见到过多次。  据说性价比不是很好，载重量直接减半。  详情不清 ...

; h, z4 Y. E7 I* |2 \嗯，很好奇是什么原因，报道里没有提。

! s2 c9 }2 p% M9 I2 ~6 M+ o如果是新事物的成长阵痛，那都会解决的。如果是原理性的问题，那就麻烦大了。

随便看看

晨枫 发表于 2023-5-10 21:40
! L  M. u1 S& R  u. @嗯，很好奇是什么原因，报道里没有提。
4 M2 f& |' h/ k
( w9 b: T. ^4 |6 S如果是新事物的成长阵痛，那都会解决的。如果是原理性的问题，那 ...

电池的重量占据了大半吧

晨枫

随便看看 发表于 2023-5-10 20:30
7 L2 s4 Z) v+ P电池的重量占据了大半吧

重量占比比电动轿车更大？

随便看看

晨枫 发表于 2023-5-11 10:36
重量占比比电动轿车更大？

* q- g2 ~" p# ^* o- d! ?4 f纯电动轿车普遍比燃油轿车重了0.6-1倍，suv也差不多，卡车载重应该也不会好到那里去，载重多空气阻力大，消耗的能量更多，而且因为成本等因素卡车普遍使用磷酸铁锂，能量密度比三元锂更低，相应的电池包重量还会更大

晨枫

随便看看 发表于 2023-5-10 20:43
纯电动轿车普遍比燃油轿车重了0.6-1倍，suv也差不多，卡车载重应该也不会好到那里去，载重多空气阻力大， ...

+ [1 ?5 P! T6 j; }2 RTesla Model S长度5.02米，重量2.07-2.17吨。
* B" \3 b: h) \- i
奔驰E级4.8-5.0米，重量1.8-2.1吨。

1 g) A) k; b! h+ D: o; n差别没那么大啊。

随便看看

晨枫 发表于 2023-5-11 11:07
/ E" w, n) Y2 \5 fTesla Model S长度5.02米，重量2.07-2.17吨。

奔驰E级4.8-5.0米，重量1.8-2.1吨。

5 m0 t3 t$ n/ z# w7 c0 z) ~不能这么看啊，至少要看同车架的比较吧，不同车架比较没有太大说服力，同样拿奔驰来说，油改电的EQG目标重量是控制在3500kg以内，wltc续航不到500公里，同样平台的G只有2400-2600kg，bmw 320 质量1500kg不到，按照官方油耗推算续航达到700km，bmw i3 重量超过2000kg，标称续航只有500多公里，要是达成同样的标称里程，比例是差不多的

五月

0 v+ Z" W+ Y! Y4 d2 H# O重卡按照使用场景有两种：一种是“局域网”型，只在矿山、港口等小范围内运作。这个场景有很多企业在电动化。因为充电容易，一般都是纯电的。
7 X0 B3 P, `* x
另一个场景是“广域网”型，就是我们平时见到的在高速上跑来跑去的。这个领域主要问题第一是初始投资。卡车车主对于初始投资金额非常敏感。成本稍微高一点，即使省油，车主也不愿意投资。纯电型的电池容量必须很大，成本高，因此市场很不看好。
" ?4 r7 ]6 V0 j. i1 E" G, \" }
这个类型的重卡目前有初创公司在做改装方案。给普通重卡装上小点的电池改装成插混模式的重卡。基本不改动重卡上其他零部件。号称改装增加的成本两年可以回收。

晨枫

随便看看 发表于 2023-5-10 21:27
& ~8 V5 g# b$ G$ O9 V* I) i9 d# g不能这么看啊，至少要看同车架的比较吧，不同车架比较没有太大说服力，同样拿奔驰来说，油改电的EQG目标 ...

这倆正是同级车啊，否则光按长度，得S级短轴距版才能比呢。
2 R* t$ H/ r' H6 o
, l+ X: a- W! L( G1 ~1 M  d' d你用EQG比，那特斯拉根本没有对应型号，怎么比？EQG只是外观上像G，是全新设计的，不能简单看作G的油改电。

随便看看

晨枫 发表于 2023-5-11 12:01
% K" o3 R. v" f这倆正是同级车啊，否则光按长度，得S级短轴距版才能比呢。
5 w) e% [3 a, w4 a% d, X
你用EQG比，那特斯拉根本没有对应型号，怎么 ...

这里还有个很大的误区吧，同级别不同品牌的燃油车重量也千差万别啊，舒适性配置，隔音，安全性这些带来的差异不能不考虑，同品牌同定位更加有对比性吧

晨枫

随便看看 发表于 2023-5-11 00:31
这里还有个很大的误区吧，同级别不同品牌的燃油车重量也千差万别啊，舒适性配置，隔音，安全性这些带来的 ...

; p4 I* r1 ^( K/ s  R* S根本就不存在“同级又真正”的油改电啊，怎么比？因为真正的电车是不从油车改过来的。

四处张望

晨枫 发表于 2023-5-11 21:39
根本就不存在“同级又真正”的油改电啊，怎么比？因为真正的电车是不从油车改过来的。 ...

6 ^5 I! z# ^3 D0 _+ W( \6 h8 v差不多同尺寸的B级车，纯油车大概是1.5T，对应的纯电车是1.8-2吨