设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 插混增程重卡的主意怎么样?

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2023-5-12 00:05:18 | 只看该作者
本帖最后由 MaverickZ 于 2023-5-12 00:13 编辑
: Z% }) [7 F2 h6 l9 K% F3 d8 r* d: L% p
Golf Mk7 有油改电版本5 j+ V- @4 V# Y' U- e" y0 e2 n1 U
egolf 大电池35.8度电版本1615 kg& I9 A& \" P; J$ F0 ?! r- T
24.2度电的版本是1510 kg. y+ H+ S3 q3 G

6 N: l0 b8 I" S% f" b) GMk7 GTI是1370 kg1 Q! t6 m( O! f/ y
Mk7油动版最轻的1205kg7 k: i# ^# k* m' ~
8 P! r) I5 a; ?5 R" ~9 i
8 _( ^; j3 h6 Y- `3 x
同样大小的ID3,重量是1.77-1.93吨了" i. a9 Y) ~7 _6 C
作为竞品的MG4重量是1.65-1.68吨, BYD的海豚是1.4吨。0 v, X6 }1 z4 A5 h; x3 L

  N& G% X( d$ n4 r0 _6 b, v大一号的特斯拉model3重量是1.61-1.85吨
. Q0 ^' z- F) c  j( z. G从重量来看看,ID3技术上明显落后了。
6 M. Z2 p% J7 D
$ X" d5 J- u- S& v$ S& V  h( p" W$ j$ T5 b( v0 V
这里说的都是kerb weight7 G5 h' Q5 P$ `! ~0 y1 M) m; p
3 r, {0 C* K; v8 _: t: ?
: o) t1 x9 ]9 m  f$ T

' q/ G9 l! y" n: \& R
4 Y5 i1 y4 n. `- F7 ~( X7 z4 t
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:28:31 | 只看该作者
四处张望 发表于 2023-5-11 09:16: K3 F, _5 j* d# o0 N+ H
差不多同尺寸的B级车,纯油车大概是1.5T,对应的纯电车是1.8-2吨

) F* L: r. ]; S7 h- C! J% L也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

23#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:31:00 | 只看该作者
MaverickZ 发表于 2023-5-11 10:05# b; R/ \* `! G4 O/ s
Golf Mk7 有油改电版本
6 i8 E7 w9 y/ A1 Hegolf 大电池35.8度电版本1615 kg, Q- `8 p1 H9 y  d9 C5 T8 x
24.2度电的版本是1510 kg

$ _$ m. k$ [8 H' a& w% S大众看来不行啊。难怪一看到上海车展就急了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2023-5-12 02:37:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:289 H0 c+ L! t  A4 y' F: X% ~$ b
    也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。

    ; n* U3 B4 W, ^) [3 Z5 j7 m& `多0.6-0.8吨以上的电池,少0.2-0.3T发动机和变速箱重量,大概都是这些范围
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-5-8 13:51
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2023-5-12 15:49:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28! Z% S7 T& z- e& o: S2 x
    也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
    , @# S+ l6 y* K
    这个是标称续航打折的情况的数据,推算到同等标称续航就差不多要这个值了,目前油车通过标称油耗反推都在800往上,电车就500-600,当然实际里程大家都打折
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 05:57
  • 签到天数: 1565 天

    [LV.Master]无

    26#
    发表于 2023-5-15 02:22:57 | 只看该作者
    我觉得是可行的。 , A' [+ [: Z4 a- z/ E- h5 g( q! A
    $ Z  X) h4 k; ~& d( F
    把发动机,离合器,差速器等等东西去除掉,重量和体积足够容纳电池。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    27#
    发表于 2023-5-16 18:09:30 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 05:23 编辑
    ; _8 Q" o# b+ L# Z: m, U
    " G- k: X$ y6 v瑞典人的路子:路面充电。
    : {+ j5 m" F% p8 v; S* y, x, n
    # `1 w  ?" O3 s: F$ j* R' h7 _& n& l2018年他们就开始搞了
    # q+ j# _* n9 z% p% T+ E! Thttps://www.theguardian.com/envi ... les-opens-in-sweden' {. c2 W) ~5 W) H! `, t/ L

    * Q& e# m9 O, t7 P% C; e; e这个项目主要就是奔着重卡来的,背后的推力应该主要是环保压力。
    5 j% Y# ^( y* o8 R$ K7 Q- k( r9 ]其间做了不少场景测试,包括在闭环的岛屿上做载重卡车和公交车的道路充电。# a; E3 ^8 g+ z5 p/ [% O

    8 \, u' u) \. i+ j# j. B  l' E到了上周,整整5年之后,终于宣布要来真格的了,
    , n3 A4 e8 E+ B4 V1 m9 A% ehttps://www.euronews.com/next/20 ... to-charge-while-dri
    ! G5 q$ J4 w: }# z! {+ c3 v5 Y
    % j( m5 C; ~6 X! F当然他们附带着还研究了私家车使用路面充电,发现家庭充电加路面充电,可减少70%的电池尺寸。更重要的是,只需要在25%的高流量路段做路面充电即可。' Z6 R7 c" V! j. K* c7 b2 j% ~

    * U6 g, n& x" W# V$ \; r瑞典的大牛皮是到2035年,弄出来3000公里的充电路面。% `6 j5 v9 x) Y2 w: x8 d
    3 h+ N5 q2 Q2 `+ W
    其实瑞典也不算怎么冷,最冷的二月份平均低温零下5度,平均高温0度,比北京冷一点,比沈阳暖和一点,相当于秦皇岛的水平,就是雨水多了点。所以他家的应用场景还算温和,可以推广到中国大部地区。
    ; `8 f8 I/ C2 |: _# g
    " ^# |; X, {3 r3 l6 o国内也有一些动作,但路子不太一样,好像瞄准的是私家车
    # O! m, @, R( f2 C
    8 k( t  t) P$ bhttps://www.sohu.com/a/522461064_526255
    * M5 v9 i2 r- j' M' m4 {7 j: L+ D; |* y
    2022年通车的杭甬高速,在路面下预留了电磁感应磁圈,不过移动端的设备就没听说有动静。
    + A0 I- T- ]7 M+ v, m) N/ l% q+ Z
    如果瑞典人搞成了,那就。。。。。。。抄作业吧。铁公鸡又该叫了。
    & q5 q, O- b5 X
    3 d$ ^" d' I  W. O$ Y" r+ X$ ?. f
    这个办法对国内最大的好处是:越是堵车,就越是能充上电,与其在充电站门口堵,不如在路上堵。只要解决好了收费方式(这个才是真问题,把大象塞进冰箱的级别),雨后春笋,遍地开花是可以想象滴。
    " I( d: y3 H0 j; l& w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2023-5-16 23:23:46 | 只看该作者
    石工 发表于 2023-5-16 04:09
    ) V% n, z( Z# F6 {0 y- L瑞典人的路子:路面充电。% D* B+ P7 ]. ?. \: u4 p* J& @

    ( Y. m* E  B2 v3 Q1 [2018年他们就开始搞了
    / H: G: H% w; d/ a; B. Q
    这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。
    5 k6 Q" w6 ?7 j* M, s+ b; h4 P' B, y
    收费倒不是问题,无线技术很发达了,路边弄蓝牙桩加app就能收费。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    29#
    发表于 2023-5-17 08:05:48 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 19:08 编辑
    4 ~1 n; r" Z' c2 {* \
    晨枫 发表于 2023-5-16 10:23/ o" D( H% [' C1 h. T& ~+ J
    这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。
    1 M0 u/ ^" N; X. R7 e3 _& u  x2 a1 y! l; \
    收费倒不是问题,无线技术 ...
    9 U  M: N9 a. r9 f/ n+ A
    . y1 V6 K# i0 i0 [: A4 ]
    这个可能回答你的问题
    & N8 Y5 t$ k! k! {& W# b$ A1 n8 C0 g7 N8 s5 i. n
    Wireless vs Wired Charging for EVs: Why the Efficiency Is Comparable# R* d) M" v/ p8 h! A) g

    3 J+ x" v3 i$ g" c* ?' hhttps://witricity.com/newsroom/b ... hy-should-you-care/. `3 L0 r# B. v5 I: K9 t
    & p0 z# z7 b5 \' \9 y7 k
    技术白皮书
    ( a' ]; o8 C6 }' h9 P7 i% u0 NHighly Resonant Wireless Power Transfer: Safe, Efficient, and Over Distance) {( `$ P$ S# v6 N% O
    # ]/ E( O  L; q! _6 L8 [& }
    https://witricity.com/wp-content ... -Power-Transfer.pdf# T" Z* @2 u5 _. Y' n* _1 ~2 }" E% F: C

    3 E1 I+ S8 E! `# i- Z个人的5 cents0 H# g" J9 w5 w  ]
    1,维修向电线入地看齐,能耗就当地暖,冬季还有点好处呢
    ! m. b- Q) ?1 c2,健康危害,坐在金属壳子里应该能挡住吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-6 08:44 , Processed in 0.065396 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表