设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 插混增程重卡的主意怎么样?

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2023-5-12 00:05:18 | 只看该作者
本帖最后由 MaverickZ 于 2023-5-12 00:13 编辑 ) r* g7 t. s+ ]. ]+ y8 V. {

# |9 ]! n: z4 d0 iGolf Mk7 有油改电版本) @  q, K. V3 n$ N" c
egolf 大电池35.8度电版本1615 kg
! P  L9 Z3 c$ O! d* ~24.2度电的版本是1510 kg0 i- P( `5 Q/ w2 L. y

/ j8 b3 [+ n: l; m7 R0 K3 iMk7 GTI是1370 kg- g- S/ o: M4 f- @. C' o
Mk7油动版最轻的1205kg
$ c) o$ _+ ~) Y/ t" i: N& P4 }; P  T

# F; I, v/ h$ B2 l" _' o同样大小的ID3,重量是1.77-1.93吨了% K  m1 b1 E. J! r6 ?2 @( }
作为竞品的MG4重量是1.65-1.68吨, BYD的海豚是1.4吨。9 K/ L$ p4 |! o  o# R6 M0 ?/ w

3 h4 s/ y! z) ]8 }9 L2 Q, f大一号的特斯拉model3重量是1.61-1.85吨! ?) c* L0 A$ K# W" h
从重量来看看,ID3技术上明显落后了。- V- h1 h/ J: `

; u$ F, r" j0 h' W0 a7 T8 S
# D) B0 r5 R0 \; m" B; C" t+ E这里说的都是kerb weight  T& S% \, }& Y6 ], g
0 s% o, Z, N2 l5 ~. g  J9 F
: [! Q  U- k( B. V

. ?: |4 N) G/ i! B7 @. y4 j
2 n" H4 e5 _; M1 `$ v/ a2 L7 ~
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:28:31 | 只看该作者
四处张望 发表于 2023-5-11 09:16
/ A  P* I. H$ O差不多同尺寸的B级车,纯油车大概是1.5T,对应的纯电车是1.8-2吨

- X5 G  L" r8 ^) ^* U也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

23#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:31:00 | 只看该作者
MaverickZ 发表于 2023-5-11 10:058 C- Y9 d, {- t4 i) N' ]
Golf Mk7 有油改电版本# E2 w4 Y1 s! `/ T
egolf 大电池35.8度电版本1615 kg
! m  i/ @) D9 z6 {  M2 ~$ R24.2度电的版本是1510 kg
. O7 a% c. n9 G) Q6 T9 l2 {  b
大众看来不行啊。难怪一看到上海车展就急了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2023-5-12 02:37:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28
    5 x' h! O7 G2 K) Q也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
    0 l( p0 X; e3 K1 \1 G
    多0.6-0.8吨以上的电池,少0.2-0.3T发动机和变速箱重量,大概都是这些范围
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-5-8 13:51
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2023-5-12 15:49:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28+ \2 Z" v8 k2 o5 k# @0 Q9 Y* ~) b& d4 ~
    也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。

    / X  B+ J1 `6 ^) D# ~  Q4 l$ u这个是标称续航打折的情况的数据,推算到同等标称续航就差不多要这个值了,目前油车通过标称油耗反推都在800往上,电车就500-600,当然实际里程大家都打折
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    1 小时前
  • 签到天数: 1646 天

    [LV.Master]无

    26#
    发表于 2023-5-15 02:22:57 | 只看该作者
    我觉得是可行的。 8 p& \$ c0 m/ E! _# H2 r
      z) s! c$ h( w/ s- H. y: i8 {) O. V
    把发动机,离合器,差速器等等东西去除掉,重量和体积足够容纳电池。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    27#
    发表于 2023-5-16 18:09:30 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 05:23 编辑
    . R" X& a2 f) m3 ]6 c: N5 F- {% J3 K" n6 o; W
    瑞典人的路子:路面充电。5 F, C- p% O' p( D

    " ?( f  u: P, t, L& W2018年他们就开始搞了
    , }' k+ C+ ]  @; p) @https://www.theguardian.com/envi ... les-opens-in-sweden
    : u7 L9 J# I) h2 B4 P  T# p+ }) c: j) n, i8 o5 P
    这个项目主要就是奔着重卡来的,背后的推力应该主要是环保压力。3 N3 q+ ]) h2 A2 Q
    其间做了不少场景测试,包括在闭环的岛屿上做载重卡车和公交车的道路充电。9 J- }3 k) d1 z, J

    ! q( x0 g- m7 h' I! R到了上周,整整5年之后,终于宣布要来真格的了,, \. d1 ^! B  F5 h
    https://www.euronews.com/next/20 ... to-charge-while-dri
    . k' Q# F% E% I7 h* d" `" N4 Y' ~' W
    % Y% c& s1 c4 _1 [  k  _当然他们附带着还研究了私家车使用路面充电,发现家庭充电加路面充电,可减少70%的电池尺寸。更重要的是,只需要在25%的高流量路段做路面充电即可。
    & z, ~+ q4 {9 t- G1 x
    ( X8 |/ J. _# Z- }: Y5 V瑞典的大牛皮是到2035年,弄出来3000公里的充电路面。
    $ o  a: [; \. y0 t  Y8 H3 x# Y6 V1 |5 h* h- {
    其实瑞典也不算怎么冷,最冷的二月份平均低温零下5度,平均高温0度,比北京冷一点,比沈阳暖和一点,相当于秦皇岛的水平,就是雨水多了点。所以他家的应用场景还算温和,可以推广到中国大部地区。' v) n6 O0 L3 J- {* M& \) w

    ( V# G  K' I9 n. \/ L# h% N国内也有一些动作,但路子不太一样,好像瞄准的是私家车' t) N% v6 E  Y& q/ U0 G+ n
    ' b' E: u; ~, O& s  X7 O
    https://www.sohu.com/a/522461064_526255
    / B: [4 k  w" }% h- d$ ], F* _+ m3 `  X# }1 |$ u) D! ?
    2022年通车的杭甬高速,在路面下预留了电磁感应磁圈,不过移动端的设备就没听说有动静。% ~0 [7 G' _+ l0 i6 _3 x2 n0 S

    % E0 S) I: F6 W) O' |! r% J如果瑞典人搞成了,那就。。。。。。。抄作业吧。铁公鸡又该叫了。* D' s/ _$ Y; ]. Z; M; a

    , z. q5 f( f: S2 C: b, Q- ]+ U
    6 j+ R0 O* \. R+ e7 m& E# o这个办法对国内最大的好处是:越是堵车,就越是能充上电,与其在充电站门口堵,不如在路上堵。只要解决好了收费方式(这个才是真问题,把大象塞进冰箱的级别),雨后春笋,遍地开花是可以想象滴。  `6 a1 ]6 D( B$ }" d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2023-5-16 23:23:46 | 只看该作者
    石工 发表于 2023-5-16 04:09
    " E1 |9 A$ S4 S6 B瑞典人的路子:路面充电。
    0 N3 r' J; S+ H, E9 B* }7 w. O4 q* `2 H
    2018年他们就开始搞了

    & R1 p: ~3 f% o% |# ?% P. `8 k+ p这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。
    2 l' d3 a! U4 D' X/ D; ~3 L% L4 u0 D0 I! s+ s* y1 {  H
    收费倒不是问题,无线技术很发达了,路边弄蓝牙桩加app就能收费。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    29#
    发表于 2023-5-17 08:05:48 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 19:08 编辑
      Y, y/ F& E5 c" K
    晨枫 发表于 2023-5-16 10:23; f4 M5 ^. l0 X0 Q' D
    这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。
    ' S0 [# L$ N0 J. J: {; B) ]
    , Z) O; U4 f+ E: D( k收费倒不是问题,无线技术 ...

    + Z0 v% H. ^) Q4 f$ O  S* B
    + c5 V! g/ b/ A& u这个可能回答你的问题
    1 z+ w4 }6 R7 c- N4 L" M' f+ q. y5 j% n$ l9 D8 b0 w
    Wireless vs Wired Charging for EVs: Why the Efficiency Is Comparable& a4 {% a' K: ]

    ; g) F+ v7 m8 f3 X' }https://witricity.com/newsroom/b ... hy-should-you-care/; r" c% y' M2 M5 D% \9 d% }
    # \. ^6 n5 z/ z! f' c
    技术白皮书- W- V. K8 q) Y5 G1 b' T: i
    Highly Resonant Wireless Power Transfer: Safe, Efficient, and Over Distance# Z/ u9 ^; ]- l; P

    ) a' b3 F  K. N$ Thttps://witricity.com/wp-content ... -Power-Transfer.pdf
    ) E7 X7 h) d& @6 g7 Q2 n  H9 Z3 [8 m
    个人的5 cents( R/ b- x/ V% z: i* Q0 K  I% O1 \
    1,维修向电线入地看齐,能耗就当地暖,冬季还有点好处呢9 e1 R6 e# W, {$ _4 Z
    2,健康危害,坐在金属壳子里应该能挡住吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-21 08:22 , Processed in 0.057940 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表