|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 : `$ j* C3 r* f2 f' u
$ N6 L5 K! q9 g
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。- `; g* j1 j6 p/ u0 E
5 R# p# u9 j9 M/ W" L) g
5 F% }3 L, S0 l1 C$ N
基本型TB-001是双发的
( h& u$ K; r* E& q+ a
5 d4 Q1 w* U; c3 w 4 {: {: ]+ S" X0 W0 V8 ?
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的. S: r6 N" Y3 P( T
1 }+ m# i9 j0 m6 A2 G, M0 K1 o# U基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
8 t+ K. J5 T9 b1 X
% r8 c$ |) K6 |" } Q. {也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
2 ?3 K9 s$ W* Y' u9 w6 z0 V
' d8 |3 m/ B2 {& r3 a ]8 k8 A相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
, t0 t3 l6 K1 y+ R/ j3 y% N5 E3 n0 C. x6 }: t* P" a
显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。3 G/ ]* _& g% j6 w( i
6 u% B( c( f" v6 y$ O7 N2 y但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
: \* V& v0 k4 T$ {
! C, L* ~: [0 h$ ^$ b! R构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
' \: e9 q5 r; D. o) y C/ W6 g. E- ~- D- B- n/ S: t' u
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
7 I3 U9 F* p' V4 i; _9 N7 E( n
1 I% p5 N% m$ b$ p% L! n, e一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|