|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
' ?% P) e8 ?' ]6 }5 p
6 J: M7 Z/ C! Z这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。; u) {( @+ z$ u
) _8 I! v$ x( g6 }0 e1 E% a, L
/ |8 k0 A( U" x4 i& y
基本型TB-001是双发的
( Q* `: Y0 M9 A8 q' L
1 g7 ?1 c: R/ w% C# S# x 0 D1 g, H0 n- D$ d/ F% t
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
! m) l4 q0 d' l k1 q2 U; S( s7 P2 l3 |3 V+ m" H: r& f
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
, j8 _) }1 U# ~$ V
9 }0 b" x0 G" L也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。- g7 T1 R2 @$ Z2 k
# H1 m' j! X- F
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
5 s6 {9 f3 D' Z, Z) P: o/ M7 U w; g, P6 s
显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。) t% ^ n4 Q- S; i5 P+ _! ~+ F
9 R, |6 u' T3 J& M; v2 J, ^ R但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。5 {4 l0 v, \/ k) T2 u- s
4 u4 b0 W5 F0 L2 A
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
& ~+ `8 `/ y5 C6 t+ w
& W4 G5 d" f: ?& P这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。0 v, K. h& V: u- u4 E) |& q2 _
9 `6 S- K. N, R: `
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|