|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 ' ^' m4 o0 u( L+ E$ q2 E9 [' q
: P. @1 B7 z- l; y& ]3 w
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
# T) R( ?7 }; a3 a
1 ]6 _- @% R/ R* ^![]()
$ A: _9 @- Q7 c: e9 C3 G% f4 z基本型TB-001是双发的9 H6 T5 q% w6 Y
! S& n2 E- l' u# J & k7 x Y6 N$ p7 ~) }4 c) o
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
7 t: L2 M- e5 D$ [
, P* l8 u/ I1 |% G基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
R- J/ ]. o+ `) i7 o: A9 n7 Y: j1 `8 Q4 @
也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
5 P, A+ o! q" @ `6 j# a$ b
0 ?% X8 G4 Y! _" ]& x- H相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。1 w! Q( ?* g3 L2 b3 c' g7 u
1 d6 O/ C& S5 f显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
. B5 S, a* T/ p0 ~" ?, D2 V8 G
" y$ z# |* e# V5 \6 `' Q但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
9 A, Z% {4 @4 t# B* V
r& Q( I! E* h W* w, Y构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
! e5 x- E! c# } C% E# V! l. u% ~) ~5 U# K6 P
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。! b& `: U4 a- H' m- g! ]* j$ [
. b0 i: b. b7 `
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|