|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
U, G) }; n( P6 Q3 G: B) O" ^( [' N' s% O p' t5 ]
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
7 I/ H+ m. H5 B/ ]
' l* }+ Z8 i4 K9 x/ q q % \& u# w F% G) ?- M2 H! F
基本型TB-001是双发的 T) y! _2 G& C+ }0 o, J
8 f9 o; Z. ]# q, y. Y$ J: W - L6 u6 ]2 Q* ?' u6 {+ a Q
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
. P6 |; o6 Q8 a) _- `
$ j& M- T M- U4 Q) ?$ d; V& k基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。' _! l |3 M: d5 a8 M0 O2 s+ B- p. _
( d+ d3 l. j$ {3 h也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
* C" s3 ~& E' J5 A0 g F( F, l7 @6 D! R' h) I5 _
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。) S( t% W5 d/ F
! v" H# @. E/ U, d显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。+ d5 @! Q4 D& O# u& j
+ p! k; X" b# u3 y7 `+ O) {6 e但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
1 z5 F# K8 x- C7 |
( I. } o6 ?( K* K- s- k* k构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。 R9 _ z% D z- c
5 c) U: H; e( v z) R这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。 R/ L# w& C, b. h/ ?% U' E2 u# `& c
0 {4 G! ?! t2 g- Z5 t/ y一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|