洋铁桶

大地窝铺

9 q8 v! a9 P- ^' ~, f3 [4 b
/ }/ a# y7 v1 \' C先上照片吧。这是在航展上照的。一切都是正常的哈。

2 H: q7 y* q3 N, n& G

& l' {- M) p1 B' p: s
$ e2 h- o+ B5 G. X6 |/ D) ?3 ]( {$ Y
, w8 Y1 w0 \) x; |" B8 `. I$ U
; p& J" ?* Y8 q$ j
前两张照片是要说的问题。第三张是提示，这是一架B52-H轰炸机，机龄估计比3/4坛友的年龄大，但仍然是美军现役轰炸机。
) B) _; J3 N( X( J
! j+ ]! G' N2 A( t5 O4 j% n; X% u后面benhuashu跟贴说：“前两张看起来真像是纸糊的”。没错，铝合金蒙皮看起来已经相当松弛了。

新飞机的时候，它可不是这个样子的。前20年，这架飞机的蒙皮也是紧绷绷，刚刚的！飞了几十年，金属材料疲劳，有些地方就拉伸，然后回不去了。如果用手压一下，然后松开，就会听到像洋铁桶发出的怦怦的声音。手压如此，风吹噪音就更厉害了。我们把这种现象叫"Oil Can"（洋铁桶）。
2 h* k7 y7 h  I$ e4 u
; j& ]) _9 A1 l1 ^! i" c" [$ f2 p3 k修理的方法就是先找对地方，然后再那个地方，隔框之间，平行于桁条，安装一个角铝，就可以了。这就是对您看到的照片的解释。
9 R+ H+ [$ W' T' K- J2 \1 x  n! v2 n0 O2 D7 H
只要严格按照手册，该修的修，该补的补，老飞机没有问题！手册上的数据都是经过计算和实验的。

维京老海盗

B-52H吧？最后一张发动机蛮特别的

大地窝铺

维京老海盗 发表于 2012-10-29 10:02
; M! ^( a% B1 N0 k  uB-52H吧？最后一张发动机蛮特别的

两台发动机是提示。

老爷王

中间那张，机身好大个豁口，边缘很锋利的感觉，事故造成？

维京老海盗

老爷王 发表于 2012-10-30 03:15
) B+ A$ h9 T  C8 d2 _( Q6 E8 g中间那张，机身好大个豁口，边缘很锋利的感觉，事故造成？

! [- R5 R" f0 v, M# A1 j) J% M: f应该是空气进气口，但不知道是用于冷却设备用的，还是给辅助动力用的

大地窝铺

老爷王 发表于 2012-10-29 11:15
中间那张，机身好大个豁口，边缘很锋利的感觉，事故造成？

那不是事故造成的，是飞机都有这类开口。

包子

这坑坑洼洼的都是冰雹干的？

老杨

前两张蒙皮都修补过吧
$ m  R2 w, H5 a: J- E第三张啥意思 ? 没看出端倪来

大地窝铺

包子 发表于 2012-10-29 16:31
这坑坑洼洼的都是冰雹干的？

& b: m. t  p5 |3 D  f( j5 ]7 `不是冰雹砸的。

大地窝铺

老杨 发表于 2012-10-29 17:55
5 m3 ^% B$ q6 S) O! l前两张蒙皮都修补过吧
8 S1 {# T& G7 m3 P+ `! }第三张啥意思 ? 没看出端倪来

( a0 h4 v) t% @. B: h/ s% n  w* h  D修过，没补过。

我们的田野

系统最优，考虑用途和经济性，没必要一味追求先进

benhuashu

前两张看起来真像是纸糊的。

groovy26

包子 发表于 2012-10-30 08:31
) m9 D: y- I7 v2 j0 x  x2 X) \这坑坑洼洼的都是冰雹干的？

5 C: N. |& L1 h2 F# dB52因为重量和材料的原因，停在地上的时候机身会有一定程度的弯曲，机翼前方的机身部位的蒙皮就是有皱褶的。。。

TopGun

老窝照片中展示了B-52同温层堡垒机身的柔性设计。
% q3 v- G8 D& Q* v
8 A2 r3 p7 w% p2 R; X7 o图中当同温层堡垒依靠起落架支撑停放在地面时，机身因重力导致的变形导致机身蒙皮出现褶皱。

# v6 `% M& p) B: B2 d4 B% z% y大型飞机的柔性设计不但减轻结构重量，而且提高飞机的乘坐品质。波音747早期型号机翼翼稍的活动范围是向上大约6米向下大约2米，即总共大约8米。而在这个范围内，机翼上的前后缘襟翼和副翼以及扰流片要开合自如，而且机翼上的四台发动机要正常工作、调节自如。
8 S& h1 i' r$ o, y

TopGun

TopGun 发表于 2012-10-30 11:30
2 M9 l' L  C  z5 P) _# I老窝照片中展示了B-52同温层堡垒机身的柔性设计。
3 m. P6 @( T1 G6 K% K+ k" j9 T
) J( \. w0 z4 s/ }7 u( I5 c: x1 a图中当同温层堡垒依靠起落架支撑停放在地面时，机身因重 ...

7 ]  |- A. C* v1 P2 h- _% l7 J+ `对于战斗机这种小飞机，现有飞机中偶尔也有带些柔性的设计。J-10首席试飞员雷强在回答记者问题时，提到了苏-27机翼有一定的柔性：

0 {5 c. v- N6 M$ G记：您在巴基斯坦飞过他们的 F-16，当然也还很熟悉苏-27 系列的战斗机。您觉得歼-10和F-16、苏-27相比，性能上的区别在哪里？

雷：F- 16 的敏捷性远不如歼-10，由于它不是鸭式布局，而是正常布局，F-16 平尾的气动力总是有副作用，会抵消一部分升力，所以做不到歼-10 这种鸭式布局飞机的性能。而且歼-10 这种近耦合鸭式布局，不仅鸭翼上产生正升力，鸭翼拉出来的涡流还能吹掉机翼表面的附面层提供附加升力，所以 F-16 水平盘旋能力，和咱们不在一个量级上。另外F-16的推重比比歼-10高，尽管它推重比比我们大，但由于F-16垂直筋斗的曲率半径比我们大，所以其推重 比优势在机动过程中，并不一定能显示出来。综合起来，F-16的垂直机动性应该和歼-10相当。所以，从机动性方面来讲，歼-10肯定优于F-16。苏 -27 的盘旋和歼-10 差不多。因为苏-27 是是补出来的软体飞机，它的机翼可以有一定幅度的变形。这种变形有利于盘旋性能。但苏-27的滚转机动性比较差。在1.2马赫时，苏-27 极限滚转角速度才每秒 20～30 度。同样条件下，歼-10 可以做到每秒 200 多度。就是说在这种条件下，我要把机头指向苏-27 很容易。同是第三代战斗机，为什么会有这么大差距？还因为苏-27是补出来的飞机，因此它承受滚转载荷的能力比较低，20～30度/秒已经接近结构承载能 力的极限了。垂直机动性，苏-27 强一些，因为它是双发，推重比更大。
2 s. `% ]0 q/ y5 X2 m# ]! a* k( S

魔术师

TopGun 发表于 2012-10-31 00:30
/ U; L( Z* H8 |; `$ v' o7 Y  f6 k老窝照片中展示了B-52同温层堡垒机身的柔性设计。

图中当同温层堡垒依靠起落架支撑停放在地面时，机身因重 ...

早先坐飞机的时候，见到机翼上下摆动，还着实心理紧张了一把，后来知道怎么回事了，才见怪不怪。

xlan1976

groovy26 发表于 2012-10-30 22:30
B52因为重量和材料的原因，停在地上的时候机身会有一定程度的弯曲，机翼前方的机身部位的蒙皮就是有皱褶 ...

正常情况下，是不可能有这种褶皱的。。。这是老龄飞机的特有现象，以前我们公司几架老的737-3/400后机身靠近翼根处也有这种现象，就是楼主所说的OIL CAN。现在对于老龄飞机的维护和维修越来越 重视，特别是ALOHA那架737被掀了顶之后，民航规章26部就是讲老龄飞机的。

groovy26

xlan1976 发表于 2013-1-9 23:22
; g4 ]: `) t- H; Z正常情况下，是不可能有这种褶皱的。。。这是老龄飞机的特有现象，以前我们公司几架老的737-3/400后机身 ...

1 y6 u/ H, R& x* e1 [+ e看一下这个网页，随便google的
- K0 e* ^6 V# y8 t
" h4 |. K% m- X% e7 Ghttp://www.usmilitarycyberwall.com/airforce/b52.html

The B-52's skin looks wrinkled when the aircraft is on the ground. In flight, the wrinkles disappear as the wing loading causes the wings and airframe to flex to in-flight configurations.

5 c4 F; _/ k& n/ o
B52机身的褶皱不是老化造成的

xlan1976

groovy26 发表于 2013-1-9 23:51
看一下这个网页，随便google的
+ d- \8 ?4 W0 f  n9 D1 D
9 s2 {" H! E1 d2 Uhttp://www.usmilitarycyberwall.com/airforce/b52.html

单位电脑，上网受限，好多图片看不到。。。，不过从文字，我看不出它所说的这种褶皱是仅发生在机身，还是机身、机翼都有以及这种正常褶皱的程度。
不过，楼主发的图上的这些褶皱应该是飞机使用时间长了导致的，因为它们与OIL CAN的形式一致。当然，你所说的情况也会加剧这种情况的发生。
OIL CAN会导致机体蒙皮承载能力的下降，当然这种下降会到什么程度，是否在标准范围内，需要参照该飞机的SRM。
既然那个网站这么说了，你所说的情况肯定是对的，多谢指出，也让我长点见识。而且这个是正常的，不会导致承载能力下降，因为我看不到图片不敢说什么，不过楼主的图片应该是OIL CAN的情况，当然也可能你说得情况兼而有之。

groovy26

xlan1976 发表于 2013-1-10 00:18
, c$ {) F" c9 q/ q- S+ T+ y* B8 @单位电脑，上网受限，好多图片看不到。。。，不过从文字，我看不出它所说的这种褶皱是仅发生在机身，还 ...

也有可能，我对这个没有经验…
( i+ u8 Z. m0 z7 e但是就lz那张图来说，至少第二张图里的褶皱应该主要是我前面提到的问题
6 ^( L( t2 E$ n& m9 l6 rB52的机身因重力的褶皱主要出现在机翼前的机身侧面。从我下面贴这张图可以很清楚看到，也能找到和LZ的第二张图相同的进气活门，而且褶皱的走向也一致。
0 ?( C1 \5 L% k& R! `
7 Z' [# A) `7 T9 W2 p

所以我感觉主要还是因为重力的问题。