|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑 ! p# P* G$ K8 @/ T, c9 @
5 ]5 G$ i3 @/ J& U: Z坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。* K2 _7 X& B1 K6 S4 o9 l1 [# `0 G
" D; o3 `) y: u4 O/ }; R5 M2 D
( N$ S/ [6 f0 h$ \+ K! i7 t! j075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机. I, h' K/ A* E
: h% B5 t- D+ X7 O075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。
: x9 B! r! X. e1 U+ U& d' R) J5 u. a& }- O7 x- ~4 h
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。
. U! b3 `& \) N1 @' W
% F$ g! y7 f4 X两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
# D( i0 Q* _0 x% c) N9 e! N: a; p! l i" X8 ?, B: K: ^
8 C5 `& d+ R: u/ N
075的内部结构
' s. z5 b8 L% Z- _5 f V ]3 S' \2 O( f- A
两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。9 n$ ]5 s. `, p' ~) w: W0 I0 K
0 s; G! e D) [( J4 Y. Y C" {
% n& @- U' y2 x V7 C075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大
& i# v0 r) ~! C
+ Q5 I- C1 q2 _( q5 I1 R, t动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
. M- ^1 j0 v$ P8 `8 l5 x, I. e2 |8 u0 e' Q. H% g9 l8 U" F
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。8 p0 o: Y, H8 W, f9 d
5 i7 q) [6 B! [' b& W2 f
两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。7 v* Z0 n x% o4 c# K1 A1 F
- ^& {; d- |( w9 _这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
' ? _2 A% `7 K& |: p: b8 s) p9 R$ P4 K5 S
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。. j @# M! Y) e+ R& U8 G" R
! f) w( n5 [/ H' s60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。
% v8 N" \: ]' D; u! f
' [* V* x9 U9 X0 g% L为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。8 ^# L- v* O' \# i# Y4 w6 j( E, ]
" }+ F7 T# s8 Z0 R
+ w0 X0 {4 H, X" {0 T% ^两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
7 n6 M+ l4 c, r5 a3 U4 Y' {6 U6 L$ E8 g7 c) W
具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
$ {+ P# B( r+ [1 h! b. \$ |1 t9 ~4 A4 i/ g# S
在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。
0 T0 W- V% G3 w6 L: g3 Z
4 m, ^: M; U( I不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。
5 G0 V( c9 z' Z; A# e
1 M, z6 D \; j& {( P, [
- e' E: X' ~ \8 v8 Q0 i
两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有
; w+ G8 z5 } T" L! _) {4 s I$ B* o- I$ V) s. V3 i8 j3 V. D% l1 {) S
2 p! D H5 m8 O z3 a9 h比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥9 j2 P8 F, P; F% a# E. W6 x6 R
+ [& r% ?; J1 o; `
3 ^6 r- L$ G/ L2 c; \1 k0 a& j再比较“福特”号的舰桥" u3 P: v" M5 _2 ^9 _3 [
- \$ W/ z$ d4 l+ T( s
据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。' V+ j6 i3 k9 ~0 U
2 U3 z% |. h0 W5 i# y; c/ T" ?# X1 L
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。
1 g3 I! v1 e& {& o2 T
; J1 s: L$ A6 c/ E7 }作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
& _4 K N0 c! w: {
% `) P; y" B5 z8 h# ]; i% M
" c8 o6 ]" P6 w0 H! s6 [
“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
# ~$ N( c" E" V+ C v: U- L3 q. s! L O4 b- s4 [3 j4 d) v
$ Z* e* Y6 a3 g) j. M右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉
& V8 o3 x: h9 M7 w+ Z t' c, T4 u! l6 a* J3 @7 p2 k) g4 r8 S
3 @2 n! ^) @+ |. ]075则在常规的舰艉位置
& Z3 j; b3 ]5 U4 M3 Z
. Y- e# ]/ J! w( q. l0 v/ r075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。; O1 d' g: `- G6 l0 b
3 ^4 D9 \# `' ?8 k- K8 A) K, l+ t
航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。
7 s: b& }! H3 w1 y( ?( k7 e) Q2 r" @ |: j$ }- l" m
' }- y: P* r. L英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱
; i( i! z$ d, v6 `% Q; y* I
: y0 w, u* h3 i( s1 K9 ?5 ]' N航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。4 v2 U, _* \1 O2 S
0 @4 p& @' a2 G' W/ p0 `! s5 o* S) W3 y
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
9 M! i; S$ q4 T0 {) N
: k I. E# |2 O! d4 r" l- r两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。
1 i' c! s6 V. N5 f# C
- t4 y( E+ |2 g2 \) a, E如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。8 `' t1 }1 h4 H B
3 l. d% T M6 V$ q; y& Z075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。$ o) F0 M% h* e# v3 N4 {
0 R9 G4 @7 l. J% e _0 V# {$ X
如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
6 v" j. ~4 \/ v0 \ j) C |
评分
-
查看全部评分
|