设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2859|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 076的迷思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-3-11 02:54:11 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑
" u: H3 y, L; V: D
1 z% f& S! W3 [坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。# P4 \6 ^+ o1 V9 A2 T, H
2 J! D% N& F9 t$ ~( N

9 u# F0 a5 a8 V% l$ _075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机
/ U2 o& |; j1 m' X6 _* p
7 m2 ^+ A/ L+ c: h5 ^075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。0 y4 J$ y  `* W# Y
) d( D. Z4 ?1 i# W- {& i& u
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。1 K5 C1 I- M- ?6 y6 M

3 \6 c4 a) K0 e' H! X8 s两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
- s; _! h1 w6 i5 g: ?% x7 Q' l: g3 z3 h( v
; ^* n3 f' \2 |  ?: K/ s' ?
075的内部结构4 l5 w+ r' ^& N+ q
' P4 }& a5 W' `8 Z5 i+ I! h7 v
两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。
- F% G8 z' s1 R( y* ~. Q" b$ a9 N: |- M7 Y2 B) d/ k
( v# e1 O; U6 @" {' l5 |
075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大
( V- z! F4 q. {: ~. k/ C: Z9 G, j2 O
$ i' r4 j) n' U* ]6 l4 S, `动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。* ]2 U% h6 L- z9 M8 U0 @

4 c- W, d, M( E: p! y作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。, r0 T  h, e, [  x5 F( @+ h
! w8 O, ^) F" {4 s% `0 g& Z5 _
两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
" G3 Q, Z! S; m  [, N( x5 u  E" L9 f
这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
* w* D. i6 U  X1 M8 E; ~/ P2 H6 z' c: Z- O
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。4 s$ A( \% Z8 c( Z% e. l  N

( _! X# g) {$ k  Q- E$ C" @0 r60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。
* i* L2 q2 J. e" E3 O+ f
# S! t) H) T% `为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。; M) G! M" v  I3 w- ]$ \

7 N2 N# P1 o5 \' F! ?
' k0 ~" s' M4 ^1 z两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
/ D7 ]3 v  O" h1 p/ [+ t4 x
. N- a; n( l" b- x" U- b具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
% A. c$ F2 S& \$ n- Y
9 G- a$ U/ ]. s3 o6 ~4 |在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。4 K/ x! C. |% n0 a: s

, N& |7 N2 Z3 m" |6 |0 U不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。% }# Z5 }. v3 L& r
4 g6 Y. z7 Y- \. F4 i. Q

/ P6 j$ k; [) U1 v2 O3 u两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有) p/ t5 `8 |9 A8 q7 ^
% V% Q# h& i5 \, F! R
$ ~1 T7 ?5 ~3 m  v
比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥
' }0 l. |  g3 J4 i0 m: m
' S8 e, |0 e/ `3 ~# Z8 s3 h/ h
/ F! O' R( N1 v+ ~再比较“福特”号的舰桥
( V% I7 U' {( X$ O8 r* M3 U- J. B* _4 R4 O
据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。
4 d9 C& }. r4 E6 z7 w6 `( z/ D" N5 p! {5 b4 d
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。7 [: Z1 |8 n* h5 N, k
& d; U1 }1 y% S- P4 R: j& I9 `
作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
; Q3 t7 p# U6 w, H0 ^# t- y6 ]2 J* h* G! J% C
3 \+ G  H4 K& e4 r
“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
$ o& F+ r+ [6 h- t- B: y) o3 R0 j6 M! _, R! x! R
6 ?6 e% x2 y1 N4 R# p
右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉2 e. @. E; z" e/ `( e

$ \) w( R5 G$ u7 Y : K" I3 C% O. r6 s
075则在常规的舰艉位置
; g( A1 C: t% M3 k% S$ b9 P
' }/ T: y! M$ i075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。/ v$ N, F2 e) i$ S9 I1 A

. m% {: g1 U4 h航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。* I- W# i, a3 g  `

3 c7 }5 \- K; I- z& K7 Q; s/ y3 u
/ e: K" o2 H# p英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱9 y. t9 w* s% T& A1 n. Z* ?

1 J& x+ A0 ^8 U$ e# H航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。
6 D2 Q6 H' t, q  v' M+ o/ S! c- N; a' \/ L% m
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。6 s$ a- M7 X* ~7 d
" X% g; H4 j* I. B
两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。
- {5 B# V: q7 n3 H( N" @) X* }+ E9 q4 Q
如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。7 p. N/ w" K3 e6 _3 S" o

; E( H7 g6 b+ G: G& X  V075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
- m% F& q9 M. C$ o+ C) m( A, B! }' A& W8 P
如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
8 ?, {5 X" ~7 c  {! Y% ^0 `

评分

参与人数 5爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10 涨姿势
住在乡下 + 4 精彩
老票 + 18 + 2 精彩
黑洞的颜色 + 10
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-12-13 13:46 , Processed in 0.033576 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表