攻击-11采用射流控制吗

晨枫

中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。


! L, H. y* M1 p国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
% @) H6 v: `8 R) ]* r
# h$ Z! ^) k) g% ?4 y

0 L' l+ A! |* {  `* F

0 _; r/ [5 N. y# y, NB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
+ r7 e+ c: z+ |  G+ l) l$ _! ]
: I+ F) s+ n4 O/ y攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
) X& R- I1 ~, P+ s" R
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
9 o9 ]0 p: w& p


5 X4 [+ J* N0 M! P$ O

: c& G  D: Q( w2 p2 i. V



还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。



: R& E6 a% b# b) F6 E1 j) R- K3 @
% Q" b% j- Q2 g) g
) o4 o5 ?' I$ t! N6 `更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。

9 x9 S, E$ A, D0 q
8 ]/ R; x9 K( d; o4 u- S鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴

+ s" Y' b0 h/ r3 D
- x% ]8 P- U- X3 YF-35B也一样

什么才是射流控制呢？
$ ^0 L% B' D$ ]% @' `
: |: P$ G0 x$ T, |8 B+ D  }- |
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
: x& k* I7 m0 a+ E

  t6 E+ _) E1 R. _7 Z在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
0 ?6 l4 c% t# s" A/ w# b6 _咦？这篇怎么好像看过啊？

! C" Y9 q& _6 P9 x6 c) L你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
) N  x! @$ l# n* @4 W' T你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

7 K2 Y. A$ \, h( n3 |* h
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？