|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑 % c: W: v* c7 `9 H3 f" k- Y
. _/ H& @/ H) K8 o! D
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后,不断有人来提醒:攻击-11已经采用射流控制了。不对,这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
! k: W# g U7 d4 q+ _' s0 f: a0 [! P- {/ X; Y
2 ^" ~! n" V' V+ O国庆阅兵图片中,攻击-11的机翼后缘有几道浅沟,引起射流控制的联想,但这只是常规的气动控制面,只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身,后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形,在控制面偏转的时候,尽量降低侧向雷达反射特征,但在阅兵图片的光线和角度下,就好像是后缘的沟槽了。
; b6 b5 T* L- f: p8 n6 o
/ B1 q, @+ [$ E! M* \9 }- ?
$ I. u7 s, D, u! M% M
! E/ U1 Z% w. o; q9 }0 m4 P1 b- R# m H, y
7 ~# Q H7 A$ }0 c
3 o* I* c4 a& lB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理,不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面,可能是出于工艺性和复杂性的考虑,也可能是最后一分钟的决定,只能在这里做隐身处理,全面修形处理太兴师动众,尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。3 w' ~, i0 G. K9 T" C, N
6 F4 [, \) ^; ` r攻击-11是巨大的成就,但把并不存在的东西强加到攻击-11上,不是在赞颂成就,而是在诋毁。& A1 C; q8 P' k: I8 n$ F0 e
J; ^+ R7 n V' i
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中,但中航的珠海航展模型可以说明问题:攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。0 `; l$ j) N2 e- R9 g
% O; t5 Z: ^+ t) Z, l# }$ j2 j
/ R6 s0 W& e" p
A$ [2 i3 M2 J8 [8 n( W
: \8 `+ M1 z O9 e6 ^6 f
( d: Y' _% I4 \
0 r! j2 q/ e) b9 N: Y" e. Q2 N; E- p! {% R
; Z b' h, Y1 m6 D; s+ T4 e$ l
4 g* N0 ^: _5 }1 E" I, D) _% Y* b还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制,同样不是,用的是常规的气动控制面。0 a: _" N- V6 i3 D* D
$ l$ u8 P9 F: _
5 H- |& w, o- F6 O4 [& G' B8 ?3 D) ^6 A" T' Y, d6 S8 ~
- H* T: j4 r+ |9 r" o9 P2 r+ `. D N' L; a5 p
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制,还是不是,那就是喷气反作用控制。: f6 z; i" b& E) h
! d9 U2 y8 P% Y5 c* Z- j, H) }( x ]
- p0 D) v2 s/ A8 O鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式,作用力等于反作用力,就那么简单粗暴
: p" ]: I! r: }) F
. p1 s) @" t/ M- g; R8 s( B- h) ~
. L: I7 ?/ n9 y: p7 }5 \
F-35B也一样
' K* ]* l, V0 @. R
0 K; d5 |1 q8 o; v# z* J3 q什么才是射流控制呢?; W+ b$ z2 q4 w1 ] M
% ?3 |! P1 x% k- Q/ Q
5 ?6 ]0 o( X+ u# d6 A射流控制是基于射流效应,也称康达效应,以罗马尼亚人亨利·康达命名
" Q" K( Q. u0 u+ E) P
. O7 j( `, S9 ]3 G
! R" }' m4 o' d在流体力学上有更加严谨的解释,但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中,水流会随着弧面转向,这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面,但是把弧面“凑到”气流,还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转,就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|