|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑 ) ?/ G) W5 f6 v
4 q8 N6 t3 B7 M% _4 _5 V0 K9 O4 g
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。: m1 u6 J" f9 o
, K0 ~0 B) Q3 t7 }7 R. A
8 G2 x5 O* H8 R+ N; i N- O! R% H
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
3 Q. E5 L0 @6 u+ @* D4 H$ y0 I1 \
# s; X$ D; r0 H0 J
2 Q- [' r) E/ M# y& r! Q
% `% C9 u' t, o
0 U& k! Y8 U* e+ l& H/ J, S
* t4 U y% W: o z, W9 y
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
6 T" p% ?- \# F3 L1 z9 p4 ]: P8 }' Z! l+ K
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
" G% e3 H/ d# T; i9 x5 }& P
& s( N L5 a9 Z攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。: |5 j! y- E: I; I w9 Z
! B8 s/ Y: W2 F* ?# |) Q
& u' z5 {( c0 K
: X7 t6 P* ?% h! z5 x0 E5 i2 b+ y
4 e2 Q6 N/ C( O! g) S; {" A6 I4 D& C
2 Z- J) B" a/ k- m; F( r' V1 q
( {) A9 d: a Y$ g
+ b; e# y m- s6 x* Q+ j1 M0 H! R' c7 Y: z
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
7 d$ \8 Y& l) u% X: }; }& E" n& E' i0 e9 P1 _
6 O: N& _; b: V2 j! V% u( z) N
1 d6 T! m" ]% g* w
0 _; z5 {) l3 ]. Q# b6 ^
0 l, D' O0 J) b, w7 h4 [7 Y. @更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。* _+ a/ C* t* _# P
/ O y* B; f3 A' V2 @
9 n4 V% l. a' r. o4 A鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴! M+ ^- I+ B( N8 B* F
s) t4 _4 s2 \: g% u1 P& T, P7 q
+ q: i! C7 X* n% Y
F-35B也一样8 w& J) p$ x4 X3 B- I0 ?+ f) A1 D
& g5 K' M1 N+ U8 a4 i$ h8 a* x什么才是射流控制呢？
( F+ I4 O3 x" x6 L- ] i6 Y3 [/ q9 h8 M% ]! a, P
3 H, G( ]# d6 [* A& o
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名: L$ j, Z/ p9 R$ Y3 g: {
/ {4 w0 _8 M' u1 _! g
! [4 p8 [ u9 O9 ^# [在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-12 01:57:08
