攻击-11采用射流控制吗

晨枫

0 f7 b. f5 [" v6 o/ a% i& D中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。


% S  |0 }) D: @# |+ j* k7 v国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
8 k# d9 A5 ~# I; I9 m

! S/ C/ X' D/ C( d


B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

% Y4 ^2 z0 x9 m6 l攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。

. F1 C  `0 d9 m; T

  d/ _! U/ H3 W& [1 q" u! \  _

3 N4 G  O  f8 [! O
- f0 g) f! N& i- i4 A& R) b
: X# u2 J) Y/ ~/ T7 y: q2 T9 q
# E. o4 i7 N) w
) J2 s% i# M/ p# e1 D& h! i还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。


1 t- W0 z8 Q; z
1 `/ Z7 a$ m. w% g  Z# @3 I2 C' P

更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。


& {4 _5 b' `& z0 Z6 `鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴

6 |4 j* K0 D; R+ f
$ g. X& m3 N+ k# \8 O8 Z% O' lF-35B也一样
. u! F; w2 ]& H1 L1 ?) [, L
, J! E; K' |5 \- z4 Y( }什么才是射流控制呢？
+ ?9 n' R  g; H, j% Z9 N# i

射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
: }3 X  o- T& L& Q. Y9 F+ M

在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

( z+ P" g/ a3 O你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
& B+ W8 a  \9 n. {1 c5 Y) |' o你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

6 h+ {2 O4 B# |7 B# \; ?
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
% Y& D* x8 b& _+ F" s0 B
" b8 u3 ]/ T# P$ M- I; b  K这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？