|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑 / l* q+ Q" F+ T6 N9 ^% {
" h+ ^0 Y" s; U' T1 ~/ Q中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后,不断有人来提醒:攻击-11已经采用射流控制了。不对,这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。" s. E$ Q. }/ x3 {! Z
! q) \' J) }" l6 O6 ^1 ~
+ M }8 X. Y' ^1 t3 P国庆阅兵图片中,攻击-11的机翼后缘有几道浅沟,引起射流控制的联想,但这只是常规的气动控制面,只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身,后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形,在控制面偏转的时候,尽量降低侧向雷达反射特征,但在阅兵图片的光线和角度下,就好像是后缘的沟槽了。
5 r# P5 D1 i" S1 H" @6 c# Y. j1 b; E( V8 ~" D1 R
9 G0 o9 o/ c8 O1 F% h
- H% s P" h: W
6 H# U4 H; O3 v
" `, S1 J) E1 u. x5 k x* |! t: L3 jB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理,不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面,可能是出于工艺性和复杂性的考虑,也可能是最后一分钟的决定,只能在这里做隐身处理,全面修形处理太兴师动众,尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。/ S4 t; p9 m) O
6 Y4 e; A; D* R* f' D6 _攻击-11是巨大的成就,但把并不存在的东西强加到攻击-11上,不是在赞颂成就,而是在诋毁。
5 Y9 a$ `0 u( a% c4 h
" Z' A5 D, d! ^! Q攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中,但中航的珠海航展模型可以说明问题:攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。
7 T, i/ p* A/ G4 L7 R6 O( q' O- S& D. d; E3 r
5 H3 P7 v1 y+ W; y9 m" d- y
`6 D8 a# p4 Y9 F
, ^" V- l- x: N; G2 x; N
1 O# r: t: |( s9 h8 y8 K" n
3 ^, B7 a4 z& H3 a: H4 e4 g. a, Z* a3 g: D
9 V9 i4 Y; K) F, P& J! w
% E, S* d: }0 V* m; Y1 Z
, z m4 x; H) e5 x! s2 {还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制,同样不是,用的是常规的气动控制面。
- c$ \. d4 `, }: a4 _( w* j k) ]: g9 e( P6 W {# n9 ` v" `
; p2 S/ P0 R- q5 @6 Y* N1 \0 R) @( U7 _4 z6 D
8 [9 u: |1 I- M- Y( l9 j! t8 d0 X& N; T. j& G' y3 h
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制,还是不是,那就是喷气反作用控制。8 G1 }# w5 n& E& ~
5 S) m" G7 V( H& ~1 H- h% ~
1 _9 g# v% ^* h! Y2 D
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式,作用力等于反作用力,就那么简单粗暴
4 ~! v0 R w/ ~0 Q, E+ v
0 e" t, s% X' ]6 M( O; t: S
: ]# C. n% k$ ^: u. C
F-35B也一样
% q- \* ~, B3 G& x5 R$ I5 \# x0 E! E- v9 I, {7 `
什么才是射流控制呢?& D6 C8 _4 q. m+ e" |0 N
/ A8 y3 a, y! C. e! m b) b
( ~: V& ~9 N9 I+ `" ~$ t射流控制是基于射流效应,也称康达效应,以罗马尼亚人亨利·康达命名
2 O: ?4 I) U- G# W5 j; ]( K, m7 v, Q: w; |4 h% T+ \4 X9 z% h* _5 X0 w
2 f( w- |2 y$ k$ v( l% t在流体力学上有更加严谨的解释,但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中,水流会随着弧面转向,这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面,但是把弧面“凑到”气流,还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转,就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|