攻击-11采用射流控制吗

晨枫

+ ?- U% d+ J9 k6 |" v- ?2 V
- e) M2 G3 W: v5 z5 V3 o. a中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。


国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。

8 `$ ^  Y  \3 L+ ?
- r% H; @. m# B5 k, `

$ w) o  N2 m6 a' \; W
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

! t7 r; K) f; x  @: H攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
- q; b& Y- B* b+ T' {& F
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。


3 y9 a' }( D6 }% s) x



6 E; A. h  V  S* |( p
) v, X8 v/ Z$ Q4 Q

5 C  i1 U. @  K5 v还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。




' m/ ?+ d  e& r1 `4 o' t7 {
, S6 o" L6 u2 \1 T$ B( q更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。

1 `0 p9 t/ q$ U' r3 d3 c) H, }
! Z* d* |. z: I0 A% s鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
7 Q0 z. \# F. Y0 c# ^* J1 m

F-35B也一样

4 _" F8 y( m" s1 J什么才是射流控制呢？

+ b0 Q0 r6 w, `
' I5 I4 ~' G& q+ A; |4 Z射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名


3 T+ _3 R7 @, u, F# w在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
% k! ?& C* D# J# d& X& p# c0 {( b咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
: q! w1 |- w5 F2 Z& N- C/ M你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

9 q2 W/ I& M0 X+ p$ u谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

$ H" A. ?, Q3 O: t' w
; D6 v6 b" o( c无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
% [. c5 j+ z# I! ^
) T  P" U; u1 \2 U- t! t这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？