攻击-11采用射流控制吗

晨枫

中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
! k: W# g  U7 d4 q+ _' s

2 ^" ~! n" V' V+ O国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
; b6 b5 T* L- f: p8 n6 o
/ B1 q, @+ [$ E! M* \9 }- ?
$ I. u7 s, D, u! M% M
! E/ U1 Z% w. o; q9 }0 m4 P1 b- R# m  H, y
7 ~# Q  H7 A$ }0 c
3 o* I* c4 a& lB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

6 F4 [, \) ^; `  r攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。

% O; t5 Z: ^+ t) Z, l# }$ j2 j

  A$ [2 i3 M2 J8 [8 n( W
: \8 `+ M1 z  O9 e6 ^6 f
( d: Y' _% I4 \
0 r! j2 q/ e) b9 N

; Z  b' h, Y1 m6 D; s+ T4 e$ l
4 g* N0 ^: _5 }1 E" I, D) _% Y* b还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。


5 H- |& w, o- F6 O4 [& G' B

- H* T: j4 r+ |9 r
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。


- p0 D) v2 s/ A8 O鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
: p" ]: I! r: }) F
. p1 s) @" t/ M- g; R8 s( B- h) ~
F-35B也一样
' K* ]* l, V0 @. R
0 K; d5 |1 q8 o; v# z* J3 q什么才是射流控制呢？


5 ?6 ]0 o( X+ u# d6 A射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
" Q" K( Q. u0 u+ E) P
. O7 j( `, S9 ]3 G
! R" }' m4 o' d在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

, o7 v7 {% e8 I8 `你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
: ?$ ^. C! D6 n( B/ i' Z
- O9 w) L9 D3 w这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？