|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
6 Y+ z' N9 Y$ x7 R5 R" \2 J8 m; i! N; c9 C1 Q& f. v
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。- Z& O5 k" o7 s- {+ ~
! U* P' r) w9 M. L, R/ F9 e- i1 `0 G
0 C6 a t( S* `1 }$ E7 }) x
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
! |5 k% S' ]9 E$ n( V- k2 B6 I
' m) }* K! O; {8 S) a+ g
. u- X" T! ~( y' {9 R9 v J9 n V采用射流飞控7 w% O/ f8 V- a
+ Y* {9 H0 g$ y3 J4 y% \2 n- H) v! \所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。" o# U0 A- N! E
6 p0 p6 }5 Q. p. o+ X) O寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
8 C3 F9 C+ g6 ~/ L( ^" J( n
1 a; d" y2 g- k) N+ H3 q但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。% `: N2 l: a/ }9 q
/ }" ~3 ^3 t. l9 P2 S1 n+ |& @射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。" Z K* v R# M
/ a9 ?& I' X* d( {不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
. k* B! M- K' l( g- J+ A: d7 f1 x/ X9 h% d
7 I$ B, b, Z' T+ d8 V9 \
BAe的MAGMA研究机* B* ]5 b: _3 \8 E# u X
4 U! F1 x$ R9 A" e
# ~ C2 o* C( J9 b. t6 }& y6 i, l- r+ l
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术! [4 O8 O; M8 _/ v
" n( V. O; ?; [3 I7 N9 t! m
5 C- v9 _% g5 ^$ _( ]$ @
. N( j" ]7 ?% S9 N4 w0 ~" i* j5 y
0 z1 }' A. K# Q& k' E7 E) B' I" J! ~: e& nMAGMA已经飞起来了
9 O; @) j. a- F$ P$ P3 f+ f2 M8 ?
0 n% V; l c' N1 `BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
4 P7 @% c5 U! a( O2 _% P. T1 t# o4 E' q, I' A: H* \
6 E! a; g6 r$ g$ Q3 j' g7 e6 G1 X' N
流体控制也可以用于推力转向
# d& G; l/ ]% L7 L+ e
' x' H0 a3 W* Y( |+ @+ O& T+ `BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
* L# Y& g' I% r+ I+ A; B6 K; @
! f8 @; s _' S气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
: z/ A* s5 ^& e, N2 Y5 l: `, _+ b2 Y( G4 d5 d% S6 S
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
3 O# Z' F+ [) t. v
# F( a9 d+ ^+ A0 S, z# i) e从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
; g& R5 I' k+ b5 v* O- Y
3 K( F; |0 t6 y! p3 I2 h文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
( Q8 i K4 `' e; _; v, O5 u
/ z/ z6 t5 h! P2 h$ x$ \- c另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
% z$ [- ^! Q8 w: s; A4 l. E1 F1 w \; y5 g, A# G* o5 S
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
, h m1 r# I# J( `: j; _9 Q5 B6 l: K' A! ]: b' W
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
- L$ b$ ]0 q5 ?# {
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。0 |$ M% O( y% `
