|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
! e1 p/ q. F+ A: s+ X! }
/ ?# [0 i C2 X0 l! ]1 ~2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
& L( c4 e# p* ]. e( x8 m3 m0 Y7 b# |* ^* y- v
; ]& |* d6 s r6 b. N! v
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
$ r+ e# J" b4 t5 U* Z/ t+ Z
/ |6 }) H" y2 a. B( C
1 t! E6 M. w+ K# Z+ n. `采用射流飞控
8 e; q" O2 ~& c: v1 b
" t# o; w- y2 A" t所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。* J; S6 P4 J1 _/ G4 E4 {3 V' Y, i7 G
( @6 g% R/ ~6 ]9 a9 [9 R- o寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。$ j6 |& X4 d2 [$ ]1 S0 M
5 _! z8 T# n, k2 Y7 M7 i, x但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
/ A) q" j+ f6 h- `: s: n6 d0 C% W W' `& z. l+ O' ^1 {
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。9 H f& Y" ^& @% n: g
' n3 \2 q8 _1 Y* h不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。3 I, b. K9 ^) L# i2 k+ H& }, S
" g: z. R n9 g, z6 ~* g2 h6 b" a
3 B2 [# x+ v8 r& k8 |) ]BAe的MAGMA研究机% P9 H( }, o* o2 ~7 d
6 Y( h* L# Q. N; X
0 r! R8 {; s% D) \( `3 S1 dMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术, N7 T; G2 u( I/ I3 Q" P
6 t& f0 L0 ^5 i
9 u7 \% x0 Y, S5 ~4 ^# d( u
* I# l3 `4 i+ c) S6 k
, F$ Z6 k3 W/ c, R& ^' r) uMAGMA已经飞起来了8 N$ s$ i- L. U5 C; ^% ^
t: v9 b% |/ u: `
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
. B+ k# @9 I5 H |
" A# \3 H5 O* y
7 O- \, F7 J$ N流体控制也可以用于推力转向3 |- ^! W+ c _* D# i
+ j8 ?1 z! E' m. `BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。; |& E7 j2 W5 I- e) N
7 n9 {. M& }( [1 \3 z, g
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
2 e# ]) i2 R. {. s! ^
0 v6 @/ ]' n8 b1 s! O6 M" R, u气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
$ e4 K9 t$ o2 W3 T' G/ C2 L! h- Z
, @9 J5 B. k$ D8 y; D' h从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。& E) t0 K. V" q% @# v$ i! m! ^: \3 a
0 w7 `% T0 i' y: b9 p文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。6 m6 n; m! s% ]7 s
, i9 v2 a6 ?2 l( |+ ~! N Z* {, i% ^另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
' j' g" H9 U8 M; H1 h- J7 N9 k, D6 {/ v8 }4 S1 l
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。/ C" b/ i' I: l2 v# @
' A% A5 w7 j3 M- H( K/ Z气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
& g3 q' m+ z& k9 D% e- }4 r
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
