|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 4 h; g! e0 S: P2 w+ o U
( ]# h1 C# y1 X' U* G2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。* c+ ]+ ^, p+ W
6 y N! w; F* a# S- \8 z$ J: [
7 O# u8 U4 j% Y+ M* L y
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态- F" `% X0 D$ B e# B4 }
; A( Y$ C4 q/ p& u& ]3 b3 E- p4 A# r
/ ?6 w- H" ], k# g4 S: x
采用射流飞控
* G2 q8 y% [8 T5 Z% |" M {: d! @. b
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。1 j9 n h: R a
& ~$ L8 ?3 Q [! |; o+ F& N$ r2 ^
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
: z- r8 Z& P D) `$ t8 v* o
$ }4 P$ `; a1 B- z7 K2 n% `: J但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
! _7 L, j/ P8 s5 ~& c3 I, |
0 R2 r4 g4 W' ]. E# F# }射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。4 J6 V" y8 S6 p) p
8 o# ~# |" F: k; L6 Q
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
& L, n0 A* t- i7 I; u* h! T
& R. ]& o- d( |4 G# B
: N2 X! u) I' D" S6 p: vBAe的MAGMA研究机) c. Q! ?1 O) C. C3 @
; x: b# L, f: f, p8 p5 k
0 ?- Y2 Q9 G! Y* z1 S% jMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
( @- P e$ { X" e6 `4 Y
1 u% ^0 q* @; n2 W
" G- l% l0 k4 [/ a4 E. ?9 h! I
: A) b6 @& O; Z& F: O2 A
3 D+ I& M8 h; ? [* L
MAGMA已经飞起来了) P- W9 Z: l, m; ~: l6 L ^/ q
+ K4 a/ K, j2 \
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。! [' e3 \4 Y" K' U
4 @, ~1 y) g0 R; p9 r
, m+ J5 e6 `( ?! T3 \流体控制也可以用于推力转向
; x C" [7 Y; S( U3 t- X9 p' c4 S
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
9 z% D9 P$ C* Z5 E
# n; N) x( Z1 N$ v) o) M气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。; I+ ~# `" W. k
2 b6 Q: Q9 U3 }气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
4 x! V" p+ Q% K! L+ d7 ?; W. R9 x! O) @7 b7 c) n# e8 {9 H
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。- y. p# ?2 v, ]3 i$ w( v
8 H$ c7 @6 C; f2 v7 ~! C" z2 ?+ u
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
u5 |" B0 B; j5 |7 X
% \. T! Z' k) ` b. i另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
% f; ?( \5 u% F% A2 N6 b
+ p( y% @: B6 Y* w) g还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
& e6 ?! k) d- h4 M
5 [! r4 ?+ C" H气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
