|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 ; l; }4 Y3 i* o) B6 O/ ^5 \- D7 N
( x& V8 R; J6 M. D; R4 q! F2 o2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。& |5 o* p0 h$ Y7 m! _: O# f
4 s6 D" X4 \2 O& h
/ O) p. o# c, C7 P. @
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态) B; @( _' O- ~% j: X4 [
% t; a @- [) s1 W1 W# z% O+ y9 e
+ p: b3 R/ X7 l5 @' t采用射流飞控6 `' f3 O, ?; d u) u3 c7 y
2 b+ f, z/ l6 D4 b
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。8 x# T3 t9 a) o! P+ |7 R
9 f( v. s' y: s P' a寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
* p% U. }( O9 E- X4 _+ {$ t; u. ^0 V- f1 E, w. R
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
# C+ c) A' M' F. T3 M" o
& ]6 a6 k1 K5 c0 }5 x射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
/ v6 m+ ^$ z; n! A7 Y2 p
- a: q/ v+ G; P& ~' V: h不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
: @7 v$ s, ?! ?4 _
$ E9 w/ T1 p* r7 @
/ e% i# r* K* B0 Z3 M6 x% _
BAe的MAGMA研究机, ]9 C* Y+ H& G$ n E
, T/ T+ s, I. h) j) t" y! F
* Y) L% i2 h' x# BMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
. n& {) ~7 l. h; Q5 _
* O" k& U" B' p! x
! s2 `9 E. u l! g' d: k0 x7 K y& q* f6 ^
! U/ a! C% D- N/ M
MAGMA已经飞起来了
, |$ N/ C w% _$ _9 m. y) w
" a2 ]) A; @' Z' ]BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
) L+ d1 N; }% o h, X. t9 G
! c# b L% V2 u- R' v- H
6 j! Z7 s/ x9 O流体控制也可以用于推力转向
$ m U6 x9 Q; J: T \) I# o ~& ^0 Q6 G$ g
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。7 ^ L! |1 [6 k" X) _
0 a( S L7 x+ z c1 [) C
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。% ?& v8 t$ n2 G/ ?
% J% q p5 i( ? h% B9 f [; @. q" A气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
3 X2 v/ x7 A5 ~) Y' s8 }3 p- @
4 O c5 ^2 b) h+ R2 M从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
% T, j6 q: b1 m, T3 B. g$ V2 T
" k+ y7 |) [+ Y& H' b文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
" M) @1 E$ c1 ^3 A
C; w6 v9 j0 C* q另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
, V2 [8 R8 R) l# R/ ]0 c: W7 \* l2 {7 l1 D5 x
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
5 ], H5 K. f" C# a
( L3 ]1 ?+ I1 [; W, {. s气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
" d% Z V+ Q3 @% h3 N
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。+ f7 W& |. e) t5 s! n! y m
