|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
6 E" _1 V( f4 h1 v& Y2 w; ~* g1 S4 D4 J# L; Z! `
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
- b. U6 L+ h2 S9 T/ W: m- w' E: B
& F/ A7 @# _- a+ A& S
' A4 y* S) L9 \+ K# r
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
* W, H S% q& r: | ?- b: G. G/ h+ Z9 j- I
) k3 ~& A0 u9 w4 v D采用射流飞控" C* c% p2 Q. O- n
3 t. Q7 x. q1 M l所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
5 X. X6 l. c9 S4 `: ^
: @0 `# R8 k# Q# j% l+ Q8 Z寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。/ F5 e$ U2 S' I6 q' ?; d! O9 `
& _5 y1 v9 H! F; M
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。6 p2 A' N: C& x8 F5 d2 g9 u# M
% b! g! j$ D- I8 n射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。/ i" O# f% D e5 j! y5 i
: X; E8 C: }9 a0 ]: H4 a
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
5 L( X5 t9 [! p, @: X" d9 u2 d" E0 x* j$ ~7 h( V
0 {) h, K$ |, J6 t3 u! O, N5 m4 J9 Q0 WBAe的MAGMA研究机
# Z5 K6 `% R' Z5 ^& W* J
0 y# B5 m+ w# s+ w
3 h' N" C8 Y% z4 @, y* \* VMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
% d6 a5 W/ A- d2 E! q8 r5 @$ c, ]# V( n( T# F
/ U- J- y: R5 j5 U' y# z
1 d! m) C" @0 y/ o
( m% F3 A, {( k, z% L, Y; L
MAGMA已经飞起来了
' P) G' s& K1 x% U5 ]. t# O# y. `7 W ~
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
9 v; Z. @4 M/ v$ D! S0 N# e9 @0 N2 Z6 v
0 M$ |- ~% w& W3 h% j5 L' Q
流体控制也可以用于推力转向% E' g5 y4 e2 o! u( M
' K# [1 _% e; `7 E; tBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。# M6 q9 m0 a" n# Z( ?
/ p6 ~# Z% N7 {/ B9 S6 b
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
) \/ ?5 `" p8 B" \+ B- K6 ~; W, h8 {1 A9 x4 H
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
, V' P( @; J+ O' {
B, _0 b3 u J" m从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
: E# w9 ^- Z# O3 b) T2 L1 [ e- ?# x2 g; j
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
* u C; m: T" L. \: X- ]# p2 \2 |" |" F/ O; W' }
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。1 T, n8 G# G, |6 N0 b+ A/ |
8 ~! q6 k+ V3 y还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
7 n: F. h- ]8 e" B8 b% O% |$ w- Y0 {' d# a3 q( m
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。) T0 i, W- t4 {& ^ u1 t
