|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
, e1 ]3 ?3 `- F6 l( R5 b0 F% z- l6 @1 d& s
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
9 {% r; H8 t& e* W. c9 Q5 p0 y$ V) `& \7 ~6 |
6 F" C: U! ^8 ?文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态' b: ~: j8 v8 {# a- R" |+ A$ L2 @; @
2 g4 z; v% l+ p: v/ o7 o8 t
, f) F1 g/ j; _& Y: E0 D采用射流飞控
3 M1 H; h' R7 }3 u4 b( e: @9 D& a* r- L$ ^1 O; @4 V* |
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。0 X9 ]* ^, o8 n( u" V1 R( B
2 F5 Z. g$ I s. {
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
. h1 o3 Z% A) y$ k2 d2 W( F; I: ]& e+ M6 m- h4 v
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。+ h) K7 W1 n& ]. q3 V9 u
8 R/ i( u5 G6 j7 r* \4 U
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
( b8 `1 h! `0 m% d: o: G0 P; ^
6 \9 P+ @" C8 ~0 x不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。. Z2 [ V3 G3 B8 E
' J9 z5 W' C! W+ R# M5 c
% v S8 Y6 N% h, ~; ^1 _
BAe的MAGMA研究机
! O+ u. N; p) a0 q) y) @# y0 |# _9 M6 k9 Q- n& y) m6 k" f3 r
2 g( N @" M, I1 F3 C S$ q
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术 y8 w2 K9 b) p# z8 `( J
6 R, }! x8 Q% h3 }6 u& I2 i, m$ x
* _$ k3 b6 ]/ q8 r4 _" @
& _4 y3 t# L, M- T& {* G% V
5 ] i- ^: e" C4 ^. y* N* U. zMAGMA已经飞起来了/ @+ G; v# e! x( E1 N; {5 i' m8 x; Y
( g( u8 w3 R5 g+ H6 K: y% DBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。: e7 N; @4 |3 P J
- {7 V% F) D- w) }8 m
$ A& z2 b* C- ^7 H+ }流体控制也可以用于推力转向- L; j' q2 k, m6 e$ k, g+ o0 t* I( \
, V' ]2 R! K( s5 x3 t, h
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
' U( }3 R/ k' d" j* H, ?6 ?1 {, e' N' s0 w* b
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
8 ]1 G6 s a9 s( w0 b0 L! I0 N; \5 U
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。3 f0 v( F f2 }9 o
! T5 e, T) v! N, S1 ]; |
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
! }- o3 Y1 u5 G& m' k: t
+ L6 Z- C1 a- {文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。( i. e- A' z1 n" d) C5 B) K# d
- S8 c6 G1 R, k6 m" {# C
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
5 r# ^' I+ Z# B* ?# ]1 y$ `$ j& t: Y2 h: Y
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
[8 ?$ Q: A, E- u: S# W3 s- h
: I; V% h+ _8 P# f0 ~# V气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。8 N1 O/ z. u% z
: J/ a. M! B. B: [5 H
