|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 1 L: M( m! u, p H
& A; O1 I h7 L7 S9 A( i
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。5 w( C; X% @0 N
. S* Q/ _$ c& v4 e4 |
* e* x8 }2 e7 H文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态" `2 w3 L' l+ o0 q5 ^
* P3 K$ S- U9 O0 `
9 |" O5 c; c& i; A. }6 L采用射流飞控
4 [+ O+ s+ E/ o. Z
; T# r8 u" B1 K; C2 {9 E; X所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
4 q+ o1 j' I7 U% _
h% V- I2 [& v* x. ]寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
S! f2 Q7 m6 F" i; H: |" R
+ N) X* L& V/ o, C; A' `但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
/ g4 t* m* w& a: q# Y" o8 N8 B# P( l0 s; ]- U W! _
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
4 q( W/ E# u2 b) ?1 h" Z& Y/ u9 Y7 `0 n
3 q& N6 R6 ~0 d9 u不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
- t2 a- n! [* }( b `/ d# `+ r, q& `4 W& T
. ~6 t% M, M/ e" c+ ABAe的MAGMA研究机# s" u: C5 c- E- I, [% F
/ T7 z) _8 r5 e1 L R. D1 j: M
) ^2 w1 {- g$ M. X9 K7 P, }
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
* L+ K" g8 n$ P4 F3 ]* W, k5 A* b
" k* R, k- G; X, v! C- Y# v4 E+ v
+ e8 z* j0 Y( W' s" M# }) V( T$ J. `0 y
, Y: o0 a' v9 q: m; U: d
MAGMA已经飞起来了
3 Y* i' k* o* F) C
8 y) O3 h1 O0 n3 W1 l& RBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
0 F" p1 V) p7 R' X' E! O% M. ^+ r' B& ?7 v: m* R) i9 v
" z; [( q' t" B l3 T流体控制也可以用于推力转向, F6 y, w ]9 f, s( S
0 L& G3 X4 l6 `$ l/ X
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
1 v* X* L" W3 V2 g& ^9 A, g+ u: W% M4 p2 `
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。: t8 b, p# x2 g1 x
l, J; X4 [1 x' h
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。: X3 a, R* m9 @
% i9 A# C1 I0 g* {; u- a/ J1 J
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
4 L7 j" N0 N2 ^) x' W- D
2 _; ]2 e2 k$ r) ~ S& U文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
: N. p* _, X* y" S4 X7 E
. C) g6 P3 H! A另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
6 a4 x# ?1 {5 l3 l, }$ Z N5 } `8 k* X& ~- }9 w4 d: j% x4 w
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。, A2 i2 n0 t; i0 V
' m+ ?8 T8 u9 n! F! k8 m6 z
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
0 @( x, B2 I1 A2 i9 X
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。+ U) i- s, O3 O% E0 Y/ l2 D& s
# l# i# X% G {* n- L
