设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3754|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
4 Z! u- t" R! m5 Q0 ~! o
# s5 I8 x* u" E- Z每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。2 R! Z3 T: c& M0 ~

) W8 B# }8 I- o8 z/ }. z+ ?" k; a珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。$ \0 b6 k, T# S/ {" i( {7 D6 g

6 B6 L* |- c, M/ p5 Q
4 f+ q6 b/ ?5 h+ r: G珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A7 n& `. A8 D0 @! A1 }! y
0 Y8 u$ F  o4 m# G2 [- h# V7 q2 g+ l
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
2 I7 q( M) Z  F" O* w
- \9 ^2 G3 R3 N. t$ F% O; p% O 7 @# T- J+ C+ q" x8 z% }# ?' U

' s% Z4 I4 Z- ^- a! b * j0 X# r2 _0 W
隐身的外形昭然若揭
2 E9 C2 G* ~; A1 @% s
) n( [6 Y$ l3 G弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。+ y: O5 J: D* }6 g; @& M
: R; _, G6 r4 W2 @/ V( Y# O: Y9 N

/ ?0 b' G( e+ q* J" c4 v. P; B1 u/ a; a3 ]

# F1 |/ \5 R) ^) }+ z这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
' L( e  X& i) o! H: x
2 T5 _, T$ c5 T: j( d+ OAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
( D: l( Y% ?% `4 b/ n! A$ b! g) z2 F% M1 H7 }  H  l
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
9 C' K, l) p# I# G4 h4 b5 Q# `# h: L; |5 M& A6 ~9 }6 a% s' @
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。7 F! w7 A, @2 N7 [: {& w$ d0 m* N

+ b' V% C$ U/ \: W. W在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。' S" ~% t7 g+ K$ T  |

9 ^1 ^; g1 F; @% ? 0 l4 ]7 [, q3 B9 _
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口3 t7 o/ \* w' {. q3 H) G4 R
1 P1 K! j8 {) a7 o! J+ s
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
9 _3 L5 b: ]* a# U) a! \( u. N1 Z0 k% o0 i1 R

1 J& ^* r6 M$ ^! g早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气  @8 K  H+ m7 w7 w  @  t5 l& F% o
/ }; X! z- O, u, k) t5 b

- O) ^/ ^" G/ `+ k4 GBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
4 W( _, ]; A. K( W% s5 O
% `' Q' k5 c+ a$ [  M3 g0 u
" l+ ]1 l1 U3 `7 v6 t/ ]: |& i埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的7 c4 @* B' {+ S( w! _8 N
* o6 U; ]! ]- S. l2 p! d- S: b
) O+ e4 e" J5 z! L- V( `1 t
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计9 @( R* F- f# Z' [8 q3 j7 z

1 l; @* j2 L& ZAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
, Q4 Z1 \! t  }- ]& T6 X1 w. }% ?2 `! @$ p
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
6 g0 x) U2 C# J/ m* p; R/ a( `, w7 ~) l+ Q5 |+ ^1 ?- G. p
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。4 U( t3 E* t9 i( {* D/ p) [) A. O
  K9 d7 I5 [$ O6 ^& R
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。+ i/ m, G* m4 ~2 a- B
5 H8 _6 `! ?, O2 U% g
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
: v7 K; v  S) _
* Q0 A: w+ S+ Q) s) n* Y& \打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。* }+ W  k2 r. Q/ J1 H7 y" L

9 b5 C; J$ V2 C- B- F8 B  G2 w, @2 E在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。: _% I6 W! L) a0 u+ y
4 w' w/ n- ~% _; s, P; o  z$ o2 Z4 C
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。* x1 K0 T) D$ ], q3 {2 w; [
3 q# n$ ~% t4 T% D- `
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
# d, P0 c( L- N9 g1 ?

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:205 n) J) B# y( }9 {' Z" |* |) p
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    9 N" f% }0 v) \% n2 k- l不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?% q& h4 O5 b6 ^: @
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:534 P& o% X2 T1 }) q7 D/ C" I: F7 E& J
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?4 M: j: z# n# A) z. Y6 T* `
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    8 V0 ~& m) o/ E, _2 r1 f1 g
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20! V  c- r0 h  Q# u
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    / J, \) G/ U& b; c) z# u% k
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。1 j! q  F% J9 E7 G$ f* y6 i
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44* C& [' d* T& O5 j" _0 q
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    0 P+ y, t: ^9 k. I- [
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07/ w0 R3 }; q0 b1 m
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。) O1 I) i+ h+ W& a
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    2 x  p" s! X" f- `东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    6 `+ [9 @5 ?' \/ F5 }! F% f要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    ! {& q5 \9 `, D& \) o6 L
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:179 _1 v' a6 b8 E  H! ]
    东风17发射后要翻身?为什么?

    / {0 X! ^- y! l& x+ t0 y没有官宣,但是大家普遍认为。7 ^7 D& ^( R4 \8 R9 V- }
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:240 q5 H# H3 o# N: S) b5 d  d1 ^
    没有官宣,但是大家普遍认为。2 d* M, _# ?2 \  t' P
    当然也没法观测。

    $ p' z; {  r+ u为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    ( s' ~% X9 Z3 b不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    $ Q* B7 `  Y' o0 n, R
    ; A, K* }8 R2 ^& d
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    % t+ K# \- B0 f$ K我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    + H! g9 v. @6 d$ W. x" i看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-14 09:13 , Processed in 0.043432 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表