设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3451|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 ( e) G* o: n% s$ s7 w: \( P0 t" K
5 I5 S+ E3 @  ]" j8 f
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
1 M' q+ P3 l1 g. G# d- i; o$ P8 ^& F% R2 c
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
' @# T( U; d& F  T% v" r6 e
) G% y8 l7 V3 p& w3 m3 v+ P' {
9 v$ z1 n7 U& a珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A, ^7 Q6 _9 n2 W; P6 b

7 Q: S0 F" Q, [8 K3 Z2 F1 aAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
$ y/ W& g. M7 N( N5 s7 h" j1 E8 C2 e) P  Y+ Q% G0 p
+ I: k4 w" z; X3 J
# c1 i8 ?6 g8 }

& v& |  {+ Z: f8 R5 u隐身的外形昭然若揭# s* \) M2 D3 q# I5 U; K6 A& F

% d- T; c" |' S8 {弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
" e! m: J" k. B! S: _
8 W! \: @8 N; s# N5 k2 P) k: B+ j , k+ f" ]% ~% K5 V5 p" m) n8 r# a

' k1 _9 q0 v$ s
4 C5 v5 m: t6 J3 P  x, T这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器4 C2 J$ W* f7 h
7 [% G" Z. G1 i  |( N
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。  d" b# s4 A* u/ U+ ]

& B. H( E# p& |4 t在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
) v; F! z! W7 W& I% ?5 j1 P+ T
8 h( Y; {- }5 o* J* {多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
# g- k8 A6 A/ l; s* S' \- z! A% Q8 A
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
# |% j' a) E- @; ^. m* E
1 n' ^% t+ B" j5 N5 y
% f2 V, T% G5 m: ?; n" O0 `, g9 X; OAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
2 p6 q3 `# R6 E0 e0 C8 Z1 A- |( x# c6 ?( ~1 e
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
  M% z: O: W# K; o: L4 a5 W5 L
! T) a9 m- b  D" l$ V& ^; V
' T' D) r9 x( D早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
. `: p. b0 Y+ D; T5 q, m, W: m$ k/ |  p' b7 A- c
( E$ d/ z# l% B
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身5 c4 V3 o5 [# W  Z) n2 a- R& ?1 c

( Y; u2 w3 n- v& j7 Y$ U * s. f! c' M3 O5 D2 J
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的0 B# W( V5 d$ j" Z( j
# ]+ c) ]: T* ]9 p2 y+ Z

) y) I8 i$ [# IJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计8 g3 d0 K+ C- Z# Q5 x) E
8 e+ X1 U' Y$ F$ U! O
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
1 k/ n  R1 f0 @3 Y2 z7 _0 ~
  H& S3 f. b. v  UAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
+ h/ W9 ~7 x% C% i/ ^# T* n1 |0 k
3 {: d. T# _- I" I' m% A6 c2 m; jAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
( s4 c& C3 Q$ R7 s8 Z, c0 z$ ]; @) z
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
$ Q; F' t( h$ O
: K( ]/ K0 R$ t) Z如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。$ ~2 Z2 T- N9 y$ U3 t: e$ {* D
: n, L$ l4 h# m6 v, m/ G, L
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。; ~, `! `! p% ^6 j: ?6 u7 C
' a; T9 f) |- U0 F! u. m
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
. Z* T( y6 i% |. n  @5 l! p6 c, P) D8 S8 @$ K
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。: J! ?5 P4 b' y. q
8 I' ]' I# k% ?8 W7 g9 R5 A
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
; {  P& G( U5 p( W- T# q0 U' c

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    + u! r7 f) f# V" H- i3 g这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    " m2 x/ S: i' v5 t1 |! \- Q& u/ [
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?% E3 \4 q2 [5 c9 L
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53. Q; Z1 p" D# q  O' O( [
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    $ P& P( R5 |1 }. c* K& G红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    5 g" a5 g6 [3 O7 Y4 O3 X- w: L是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:209 w7 Q; q3 l% H4 K) u
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    7 h  J( q* a# w& y2 |% a4 l
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    % Q1 K* j1 G; o% h就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:445 b; X1 ^/ N/ B. X+ s2 ]* J
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    , i8 n* d: q+ ?( l7 p& q- L
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    5 f! \8 z% e0 g, M! i: J看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。! n6 q0 Y4 `7 M% |, ?
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    & L% W+ {" o8 U4 d( G/ H, Y: M
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    2 W# r1 k( r5 x% t要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    2 i8 r/ T* [2 N可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    : P& Y! A. m9 m8 t1 ~. [2 `* _东风17发射后要翻身?为什么?
    % f* {# z4 @3 g, `: \4 T
    没有官宣,但是大家普遍认为。  ?$ F1 A- R' A
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24# C. W& ^+ E/ ?% F; U5 z" y: ~
    没有官宣,但是大家普遍认为。$ L9 M& U0 M  x& E, v% K
    当然也没法观测。
    # A% a, n0 \! P( A  F# N
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26+ c- Y1 U4 ^0 o7 k8 R7 b8 n
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    ) ^3 X; Q* [0 k; j6 O5 p2 w) D$ ~5 X
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27  w' f( t( f) g
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    0 Q, g" v: D9 A3 n1 ]; m- Z看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-14 00:17 , Processed in 0.043518 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表