设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4682|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
. Y8 h8 \* U9 n' G- x1 m( z+ ^' z* z
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。' Z, W) Q* [3 J3 R# R0 K1 F
- D! D8 |! x- k/ N1 Y
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
+ A$ U( x- }: y2 w. l* s
# l! U+ a) i( M
! Q. y; k9 y/ ]" _+ Y珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
; n& Z; k1 K2 z' }* x  E; G3 O' c* H. l& ]! M2 n- u
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
; U/ R' M1 F6 g
( ^9 O# \' T/ q
3 g) T8 E% a- m" C: ~$ {& y% ^: b; Z

$ k( M6 ^4 n1 [隐身的外形昭然若揭8 D( I3 Z6 m' B
  u9 a, c* ]4 @/ y6 v8 A
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。6 B8 x$ ~/ c  e) c8 z
0 U7 V+ N# M+ C8 `& z
# {! G, H7 y( w/ _% P; j

  e# Y% p# O0 X/ m8 d
) f$ {; S4 s0 \$ y. p! r这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
9 m% n  V! t/ Z, L3 F% o
# }% {0 c- E. r4 ^AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
" l9 F8 p! b2 O  S6 f$ f: s* s1 E6 h) j& L
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。: W, y: |+ d/ j; v+ r

# s( Z; H( k3 H8 a多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
. `6 h2 P! ?  r% y: i6 u  l, b9 h% w; W! o& {
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
; n4 v' e4 ^0 D/ \( L8 v; o
2 R) h* Y: p6 n; ~& B 2 V$ g# f$ \' }" q
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口4 b7 p0 B. [, [  A' K: F2 F
+ D( Y$ Y& H1 ^/ L, F
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
3 [. Q( O; t% Q, b. A
& d+ e" W) q% Z  g3 Y 4 b# d# U* n- M6 ^
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气. r1 a( Z1 T8 A. }1 Z# f

: o' Y  x2 e5 q+ |! r1 ?2 j
- a6 i. U0 w1 ^7 v6 |Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身6 [' z9 {) L. X! T/ A) {, }

/ M! R- C1 t% F" I% b9 D- `
: e3 R: g- A9 T5 ^  U# P7 o埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
. F! |$ N" O! P2 ^3 K" s( N) Y. ^/ s4 b# y& Z2 n

6 a) |4 ^5 j8 G+ I# tJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
2 q0 b: M# \4 R& w3 b1 E: u7 j) ^, {4 I9 X- ^
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。4 j* Z/ o& U& ~9 F. Z

! @* q6 b7 I1 I2 V; V& n; ?AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!+ n5 R# |2 _7 ~
9 D9 \3 B3 y" O7 m4 A1 G: i1 @2 J
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
9 P* D3 |) E' ^% _& y2 k6 q' C# H
- }  R$ e5 y- g0 Q但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。% @: r: c$ F, ]4 U4 P# L/ o! c

2 J% @2 d* z0 V* B) X+ e& }1 l如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
( z7 N6 i( B1 D3 ^
  M' Q! F# [; n" [# f. ^打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
' {/ R3 U- Y8 Z% r
- |' J* n( p- Z在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。, e2 O) H5 j: b% h5 @

0 c! k; C. d9 R: o. ~+ [中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
) e3 ~0 z: }: C& E( t* v4 e. `( J9 v  Z0 k# Y
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。3 P+ e7 C% `$ h+ F' c# x( U3 i3 H

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20( ~) L! Y, b: L1 l3 s: @( _0 k
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    9 N( a! w6 X% U+ S不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
      z9 I- W. ^, e- V  |3 r4 _# e& G, {红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    . `' d8 r0 H% Z- I还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    $ o( _7 l" U. O5 {/ }红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    2 p9 m8 l6 t1 a0 A- s是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 14:28
  • 签到天数: 3093 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    8 p9 H/ Z4 G$ A3 F: G5 R3 E这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    % A, R! y. H; t& g
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    6 Z. Y8 w" G/ l8 `4 y. O2 P就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    # Q" K5 K- T7 g是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    . ~9 N+ R0 I# I3 J要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    ( [# N: N) n$ g( k* D看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。3 e% V" ]% i" l# w7 B
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    ) w" P9 z/ {. L, H
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    1 ^$ T" I- R8 b) A; [/ d- E; ?要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    - W. j& [+ Y9 o8 _* J4 {# R
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 14:28
  • 签到天数: 3093 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17$ u& i; T% u4 x& ^
    东风17发射后要翻身?为什么?
    & f) w$ y/ s0 v, G! [: }
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    . {5 E, Y; Z6 j% y$ J当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24  D" K# P3 J2 Q# A$ K
    没有官宣,但是大家普遍认为。6 j2 h2 L; O- ]1 x; u$ f
    当然也没法观测。

    + a9 S5 t  Z7 H为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    3 w! i1 j3 q( P- T9 Z: M不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

      Q, k" U! `, W, E5 ?* ~7 D
    - Z* t; X' G, M5 X' R+ a* a我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27; E2 I0 V- m6 c% e8 L! O
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    / J% p1 _/ g3 w; Q看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-23 04:05 , Processed in 0.082696 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表