设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4282|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
* _6 f6 @8 i  z4 f. B. x8 s+ ^8 h# M( c9 d2 o! m
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
- e0 k8 n( ^+ L$ T) }- a0 c8 _( v; C4 t; }$ G
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
8 |, `) @! @$ ?/ r0 F. l0 Y
: Y! b7 ?+ a4 Y) E4 J 6 e. V) J; i5 b; A* u( O# n
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
8 g( |1 u9 F, @8 ?' }# |# }
4 q5 S6 C+ Z( j  \) ZAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
7 ^! c% t, H( w1 u1 r+ G0 c3 U2 L; V& J

4 L1 H& G: t% e. G, y- |
) C" p5 S9 f3 u5 C' M 8 h; a+ E, [, M. W; S' V
隐身的外形昭然若揭# M" Z2 S& `+ C& u

  e; J0 @4 h; h7 I- d  V' I: R, {弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。3 G; ^; n; c9 T+ p8 `) ^
1 ]8 F$ m, o4 z: P

& f# g" A1 e" [# g, p" ?# h1 E$ O% t" N8 t$ r
' Y+ y! e! K8 r. \0 k7 O4 d+ A
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
1 P" D3 B: L0 X: }3 b
8 `) ~9 }' R% S$ n$ O5 tAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。% j+ V' J+ Y% Z6 K* T* \
1 |+ Q4 u. a+ |) ~* M9 k$ e
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。: X5 b( C9 H) X$ z8 u: b1 ^8 c
; j) v$ d( y6 u6 _3 ?& w
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。% j+ m/ \. O5 Y8 p8 Z, P2 S
' c4 g) I4 X1 X+ [
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。; D! G4 V' W! E- q' K: o
% q" Y- V: o5 L/ b

: _0 }6 h$ I; E# D7 M/ ?AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
. V9 r; u9 w* V) e+ X
- W8 u/ h0 J, x- ~& \  }, e, B从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。2 u8 Y" I8 }5 p1 z: t; O6 ?& P
  M. }! w" i! F
$ B. L& S  D, }' T
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
* j5 l5 g  ]  x. c# B, f
- d* O" Z5 B6 h/ ?" b; _6 O ' I: J6 k3 X) h+ s6 l
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身" u: o; X7 M0 ?$ y
( d# y# `+ m0 k* A
2 {, I4 J7 \$ x5 S% [* G
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
/ N* C. f$ d, n( z
& Y4 G* ~$ X% o, ^ 0 }) d5 k$ \, B9 r8 ?
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计" r5 T1 h$ |! r! M

# h: r7 h9 h8 U( H1 B" vAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。  Z% @: d* W: f( a) N/ t

, i! X0 C, U( n" x9 {6 L4 w2 dAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
6 ~: p# z' @# m0 [$ U! A9 y7 o7 @3 b9 v' B, q+ a
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
. W4 K; a- l, ?# V# U" N
5 ^4 Q2 v1 s& x0 ~但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。9 T; }6 T& o; v* Z2 O8 u
8 e1 k& W) c& i+ W$ E/ Y
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
' G% f4 W) ~% V# D3 }
( z8 z& }7 e2 ^0 S0 h打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
. C: ~% a6 o" c0 h2 d4 D' O8 o+ a* u; `! v: Q! L; `" p" D# I
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。& w7 H- a5 x, W8 I! U

  y5 o5 t% c. e! h6 \5 G中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。: u5 A, i* R4 U5 \# H  J

3 v, l+ y# o! }& n8 T, G4 o3 ?但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
/ @* ~2 m. W7 X" M4 d, F0 q

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    ) `7 [- R9 y5 j4 o* P这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    # d8 d' `! `  ^5 d' p/ E
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?2 x- W9 `, f8 F. e4 Q  z' x. |8 u
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:538 Z2 E6 p/ l8 T& W
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?% Q. N. r! O2 R. ?- d6 X
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

      M9 d8 u9 v" ~: B$ n" b是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:01
  • 签到天数: 3010 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20) |9 u$ j" Q  v5 b- e: ?
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    5 \. G6 C' N; S6 V: }看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    ( }- |* l: @' \# t就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:444 _+ B* S8 O7 C" @' q$ T8 N& T
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    $ k3 J2 e& B! f要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:075 r" I2 ^* N& X  ^+ @
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    8 L3 J# p3 T/ y, g就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    & E# p3 ^1 Q# |* W" X东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:301 A$ d& v0 l# n' \
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    - Y% @0 E! u# s6 P
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:01
  • 签到天数: 3010 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    % E+ a4 K6 J# p东风17发射后要翻身?为什么?

    7 k9 ~9 v( [, @5 F7 m+ V+ e没有官宣,但是大家普遍认为。% N, U' q! p: ~* D. P9 o
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24; q0 n  m( w# _1 D+ O) ]
    没有官宣,但是大家普遍认为。7 H9 ?5 j. r1 f
    当然也没法观测。
    6 ]# d: Y7 C. W% {9 g' F; o& P1 Q8 y
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26' b8 E; p! Y8 R
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    8 |) \9 H3 {! F
    6 \. C/ _3 \( Y# A; U/ L
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    & h. b/ C2 G# B* u& p  L- A我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    : D+ @: y% a2 N2 r) d" ^( [看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-1 14:08 , Processed in 0.069937 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表