设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3987|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 5 h* u- h2 _4 @" n1 m) l4 _$ L
- X" H8 j/ H( d, o1 ?: \2 I8 n1 f
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
9 J4 X- e# j* m8 @" p% s( {: Q0 i1 s6 _) `. X
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
; G5 }, |! }  c; Z- {
' v1 }% `( m: t4 B
9 }9 @: a- J/ v) G7 T珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
0 W" e, G; E) r1 B: L! G$ D$ U0 J" y+ H
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
/ A% {) V- w. I1 J
1 S/ `0 v2 i: o8 P
: @2 K& v* M3 Y$ L8 K; X7 P' {' |7 @2 h9 O- e; K& C! h

+ D8 K: m# g7 S" y隐身的外形昭然若揭
8 q! w7 l' ]7 K& V7 e0 b( W+ ^2 x* \4 z; S* m
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
% g8 H4 C  g8 d, J( `/ ]% }2 w
  z3 E- G* ^- }$ d0 [
  c# Q. a, v1 K7 @6 u5 S4 W6 q  j% x' L) E

3 D' h9 Z( Y2 P7 _( \# W3 G这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器) S' r5 Q% N$ N% y: a1 e4 Y2 ?* s

( l; F; B/ y, J5 a% P" [  Y' p, sAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
# `! k( f. O0 v4 Z
3 n, Q, I0 s7 S6 N' e" @7 f在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
* _, ~% C. z. r3 M8 Z1 a
, Y1 h$ o) M( x3 d多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
, H; I2 \5 s0 X# }/ z0 D
$ ^7 b3 v! f. x$ @在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
4 {3 t3 Q0 E9 l$ }- S; \) D# L" R/ I! w
6 {; E5 g* r& f5 Z % a, J9 b# s8 ?" o1 e+ ]" F; J
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
& d- z2 G% a$ H, h2 A& v6 Q7 Y! D- a" R
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
" b; e( `: `* A9 P4 s3 Q" V" p9 ]' \+ }: P! {- s

) O( }8 Q5 u, c早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
# n8 R- m, b9 L- I* C
* c# i& \7 I9 X. K* T( L7 [5 ?% c
' S; e" Y; r! o5 B" }* ]Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身' r3 h: L% r3 I" d# v& Y! w9 C
& k5 n5 c* o/ R3 z/ D& ?, W
) t, O$ m- Y" I, B; l' ?2 K' F* r
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
/ O3 \: ^  O, ~; ], k1 |7 b. Y, o& \/ v1 {
8 ?& z! ^1 |  E7 X2 w
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计2 u1 L+ E+ i3 s6 M! g0 R" s9 t

+ n1 }# g4 L6 E" L$ e' kAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
( U# U, p& r1 J! l' b8 A, |" s9 i+ Z
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!. p6 U1 ?: i5 y! C9 q
& t% o. {2 H' P" s0 M% W
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。- Z0 C  h: U) J7 v4 q

8 d2 g, w9 Q) ]( A+ \7 d但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。; B& e; J9 X8 J

3 `/ ?' `; N6 U; P. ~如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。/ e# w& Y) E% @; y
3 q7 e$ |* i5 |
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。! h/ N) S0 n  k6 b
$ i' [1 b# ^0 c
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。* h6 y% O  w4 i1 K$ U% c
5 |, q% ]- [8 w; A; ~8 W0 ]
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。1 Q1 t1 b7 R5 Y

* T. Y. x4 ~) |& Z: x. U; ?7 T2 e: c但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。  R+ Y. ?* K( Q

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:205 G" t% k4 P& U& b
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    % V8 Q! W- Q4 b. Z. t" s不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?) L; p+ Y. R* H, d/ h2 Z
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    % C2 h9 F+ k) B6 v& H" K2 q* e还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ) ^5 }) }6 f: Q5 c) J) K7 @0 H红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    ! ~* a" n6 Y2 q0 g7 y是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:208 d$ |5 H3 R' `$ m5 b# b3 o4 v
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    ) h+ D& q& P# J: Q; Y0 P7 K
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。8 u9 ?: a; X  l( u
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    * J8 o/ w2 N& X$ J1 |: p6 n是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    ; a2 N. G6 O; Z* h; ~
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07  v9 A% {/ l! C+ U1 B/ ^# c
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。' X! N  b, k+ ?& Q0 N3 b4 n4 |
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    & p- r9 |0 D; |4 a3 e1 `! D( F" c, U
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:300 c0 M; ]  k" r. w* g" o
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    4 z9 u3 Q" s( X
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17, V& g9 D2 L* N% \3 U" B. d7 X& p
    东风17发射后要翻身?为什么?

    / ]; b' Q6 |( v$ @4 R9 W3 m4 `没有官宣,但是大家普遍认为。
    + T& n( h, K; L6 x9 a当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24* S' X9 [7 R) g" i) c
    没有官宣,但是大家普遍认为。) m0 W# p$ P% `% K6 [& b8 X
    当然也没法观测。

    # j* [' H5 w7 ~  J为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:266 S# v4 K; f, o$ a; b0 I2 \
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    * D! Z. o' h6 e0 K  A7 E1 v
    6 x+ A$ n' I& r- V
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27$ a* q3 \6 ^; x4 u! C
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    * X3 c$ b7 l: V' ~5 I7 B
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-20 19:11 , Processed in 0.067954 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表