设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3751|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
6 L" Q+ q3 \; O  N" O+ Z: T0 L. b; w+ j. R& Q1 R: @( z7 K) c! J: f
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
0 I+ L  u) i4 v: A/ r, a# G! p' d) Y9 X6 r4 F# {' o
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
, M0 p" p9 K4 z8 ?) `" r5 G2 p6 {1 ?* @8 r  d

" N* S" Q6 r# ]! H3 X# B& G珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A; ~% u" h- X9 @7 z; ]! o

2 }2 y$ F! z4 U/ AAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
  j$ e  Q% d" W9 k7 E; ~! [- O! Z3 P* h$ u$ ]

2 S8 B  U. N% O* U
/ }! q# _$ [% k% h
2 S' m) `9 n/ \6 v, w& A隐身的外形昭然若揭' `6 i. s3 v( [

; i2 P) K, q  O, |9 e( ^( N5 ]弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。" H0 s3 a7 ^' T! p3 i1 q  J
  _/ z. q( \5 O( Y
9 m  d5 I+ Q* F# \; D  Y

' n# A' E$ I# i / m3 |4 J/ I" f
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器) j6 I. G) R+ R3 C/ ^

4 C- ]' h  y8 {& t( c5 LAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。/ T+ n5 F2 ^: {2 p, L
* H& ^7 Q& {8 Y2 [- H: O' P2 }
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
* `- {; ]) `9 Y! W/ i& e3 @1 o9 [" m7 s
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。' x; b: v- ~6 L& m& P
% \. i4 B# W' G3 b  u: {7 v% f
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
/ ^. L( P3 r* m2 O0 C# P+ b& {  T
4 y) X  w6 D, j6 \/ S
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
8 n  F* a: V* C& V
. ]: Z' O; D, j# G: Z4 w从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。  D  |/ n! v8 R" A0 _* r8 I
8 b; |/ g+ i; d5 T, ~

& P& m2 j" @( y- v/ O, ~2 E7 ~早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气; \9 ]$ u* |+ V) ]

; L3 N/ U. I3 Y! `* r4 E
9 E2 [  C( v" N* }3 j( mBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身  e! r+ H) T( g# w5 \# R1 M+ p

# S' _6 P7 M2 F+ Y& ]
' _% M9 g5 \" v1 l5 o( X& ]& [' [; l埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
) V7 [; ?$ j% Q+ W( a* y+ E1 ?* `! o8 a

2 d' R, L0 A, m7 `+ Z" J& J( _JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
; Z0 @) i  R! K; Q: m
+ |; h& i9 h4 _# [* p1 PAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。/ G6 u# d% G% B5 a9 t2 |; P: L
, P8 c8 |! [$ ^
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!0 f. ]( s- q8 y' m+ ]& n8 y6 y
  A0 x, X3 J% c2 l. a
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
. t) e7 L2 ^  P* u
9 A0 m% r& g- M但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。( g' |! u2 A) ~- u" C
9 j7 {$ k5 n6 q+ X1 @5 N
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。9 I2 g# Y% y9 J) c) }

7 x/ z- _4 S6 V, _: f1 ^' v# c打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
' ^/ L/ [0 X, H$ q1 m. Y
, g( O2 _6 W* u6 W( w在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
) I! \0 N/ o  K4 _& u! Y' E+ _/ E  @1 f! `$ C3 T% k; Y1 e
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
# [' ^3 B3 K8 y6 a9 L: O/ L/ _( ^4 @7 z1 i
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
+ Q* S0 c1 k! x; D+ \0 \$ U! E7 C

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20% v: h" K1 |/ b1 X  U6 |' M4 ?
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    5 T% z! Y- p) C& I) R不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ! d7 e$ Y: N4 ~4 c红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53- I9 {9 }8 ^/ \
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    , ]8 {" k! f* |6 ~  B' u( q红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    ( S! M6 y/ B8 B/ [: p
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    3 h9 y' a$ @8 ?  i5 t) j. t这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    # y: k* |5 S' C" n- b7 ]看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。5 D) z- W* f4 {( B
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44$ D% S! I6 S. k! q% W' E  P) i  e% D
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    1 T& A* Y0 o# Q- V7 _" }3 b) A$ k. x
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07' t' D1 x( A4 Z8 @- m
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    ; O- \( m8 d9 U就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    8 |  R8 k: h: Y$ [7 @东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30& O! S+ g+ a; u7 u0 P; _, G. ^
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    - A' a5 X2 [1 B# |. x& `
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17' a" f# l8 j& d3 V6 ?$ |4 v* S+ W; }. o( {
    东风17发射后要翻身?为什么?
    " P- H& R% C+ f0 J1 Z. P4 k
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    $ X$ x% j. l0 S5 P当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24. V* e: w- w, l6 M0 _- X5 F. _
    没有官宣,但是大家普遍认为。2 ^  y; M$ k, _2 o+ D/ g
    当然也没法观测。
    * J/ E7 b* Y: V+ k: b
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    - V, h3 a+ Y% k' M- B4 E) p不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    5 ~2 T# t* Y9 X, ?" J
    * K5 K+ |3 }: y
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:270 C* I9 _) {' D6 H$ |8 ]* }
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    , u8 X' N: }, o. Y9 j! q" @) e
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-13 13:24 , Processed in 0.036737 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表