设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4091|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
2 w* [1 h1 ?4 q7 H3 g# S5 v0 A' i1 a  n! @+ w, G3 t% R
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。4 D" V4 i# [1 A) E, Q

- z' \6 B  B8 C* N. X珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。% R; {* m! O2 o4 C- f0 n
' e2 V# Y( s/ _- E2 T

% U8 C" h4 K' f$ m* E% z珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A' u- g9 f, O; z7 c) A& A

$ M* V3 L, j3 m; n! N* e& J3 KAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
, J  \! T4 z6 [5 z6 V& Z
7 g/ F( ^- a, r , I* U4 T0 Q1 k1 c$ L# @
" B9 E. z9 k; i% @: }

/ j) Y, E0 E* }% B- U. x隐身的外形昭然若揭$ |3 K0 w% w- e+ Z( v

0 r. k: M3 q# {弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
- j% B+ P& s7 v$ |8 k: R( {+ E* k) P2 D% m
* _) M/ P- x: P9 F
1 T+ Q1 H1 C3 b& |; h, ?
5 {' D. l. d; g* s
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器, @6 s9 p2 I& r- L9 ~$ T2 k% M  A
1 L2 c: t% R7 p0 p! A
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
. Y; y0 w! k6 ?/ b2 j7 ]3 G  s* @" O5 X
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。- s; Q0 \( L, ]7 |. ~$ \& X6 v

, U- ^7 N5 l% s3 E  c* r" s. K多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
; A6 q2 E* K) ~! @9 m5 z( s# j0 U. i  I+ |5 e
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
& N; g) f. k  v& N0 k& _5 y4 V2 `! T
8 {/ p0 }# Z# t3 E
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
' o, ~  I+ `3 H$ p& I, h: Q2 d2 Y* M- u
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
7 _! f$ e% O9 S+ }3 i9 u8 ]0 q' P' H8 \/ y; z8 i$ L
, s- E9 F0 D' w$ h- J- A
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
$ o  Z! U# O1 q9 j
# x  G6 F2 o! e7 j5 z: x3 W
8 j8 d' p" U8 h+ G* ]! x9 ABlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
1 [( y8 F: y# b0 A! l7 Z& ~5 K% g

: A3 Z4 Z& H9 e7 _1 u: u/ u埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
) `! H; J0 Q1 \' s0 F6 @9 l' {0 B7 U" f# n* `

* N$ k/ O' Y3 x# j1 ~% oJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计# [9 j' l9 r  E! B

; ^( N; c' R8 R6 T3 O- p% iAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
. N2 T/ g; I& t( d* z; Q6 s4 n' m5 I' v; C9 j3 O
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
; E# h7 g4 w5 r1 |
/ I) v5 k0 s3 AAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
! y( B7 |. @+ L, n( G0 A2 F. m
* B& [) H) d+ Z* A* a! w2 e但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。0 P8 D& @( |; H/ h+ S2 \% `

0 \5 R1 k" E; x3 ?9 b9 r/ i如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。  q: U2 p4 m5 ~
- Q% d8 q; n7 k' U* g1 a6 ?4 E
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。' K6 h  m" Z, I* ^8 U3 J* ]
6 C6 {: e! l2 ?% ^9 n
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
* |$ `* q, S4 M+ o& R- O* b& L! o% d9 N' \( G
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。% F: `9 x% P% p' ?

* m; }: {2 |  ]( E" h但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。* a# ?2 N+ [. }, f- d% }  h: g

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20, h3 E2 T6 ], o0 d
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    / \& k6 b6 u: i' q$ n# d+ s
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    7 b" B$ l8 L2 g" r红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53: R5 d2 j4 \! p& H+ ~
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?: }, R/ ?+ `7 O9 n/ J; E; F
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    4 A! x. X! u* P$ J; c% z3 y是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 10:04
  • 签到天数: 2976 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:207 h6 ~* }" U3 N% ~: j5 h0 O0 M
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    # p" @. q9 A3 j看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    + z  x0 v1 K5 B( [3 R+ S5 ?) i9 ?6 e就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44- d" r" w* L. X  o% S% b
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    + h# T: m& \) \$ Z5 S0 R' g" b) Q$ j. c要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07- P- x7 L$ ]2 c( x) {
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。$ R; i+ R+ t2 b* \
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    - q! m9 Y/ t8 |% c+ T, m东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30; B, d' `* [5 h* X1 j# z% ^
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    - @' p6 J9 t6 i
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 10:04
  • 签到天数: 2976 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17$ t: p- N( h- j
    东风17发射后要翻身?为什么?
    # I% ^- Z$ }3 M. m2 U
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    ( ~  x' r: u) q4 z8 s当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24( r1 K2 ~' h' p  S. {8 E
    没有官宣,但是大家普遍认为。
      k- }: D2 N* g( c  H当然也没法观测。

    # N1 t2 ]3 A9 c) ]2 K$ P% X& }$ m. \为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    ' X# P- @4 g. o4 s不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    / A: s: R. X0 {, |$ U. [% J% f! N% E5 W
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27% L7 n. k) Z1 \) v& H7 z/ Z4 S
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    ! o4 O* _: x) t* U! x/ _8 {/ d看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-11 02:21 , Processed in 0.068291 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表