设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3199|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 0 b4 Z" O7 t3 m# f6 _

5 B" ]4 q$ v2 U每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
  J' Z6 k4 i) a. C
; k7 }% _; J# V珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
7 ~2 n" R2 C4 v
( {* l9 H. p+ L* Z# M$ V
# U9 b9 A$ e$ b8 j# k珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
# Q- t3 ~7 }& @: D7 y8 r' J" ]/ e5 Q1 a& d8 d  m
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。" Y$ N, N# ]9 [& N3 }

4 R* m2 `- {& B  F. x( S
& v; O& ~# T1 D) B; }" M& N
. Z% U7 T" w; e- s. n1 F$ f6 h + }/ P* B- x; D2 n& u% F& |4 d9 e
隐身的外形昭然若揭
8 u& ~6 x1 _; ~( w! t! p( K& ]5 P$ p
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
  E! V' {2 r% `+ ]8 U+ i4 X" z' C+ H. p" z( K- z
& N: [6 a; R7 W+ h1 q+ {. g! c

1 H1 @' b/ C% j8 ?( M/ g& S3 j7 X7 B
2 P7 u( N4 a9 R/ S' u" V) W这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器5 v9 s2 n( U' O7 h- G3 v+ H+ W
5 B+ |* E4 |. w5 h2 A
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。6 D" B4 ~6 F% f" o0 c7 v1 b) k, O

- J) {7 }; V, }% m在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。0 }5 I5 ]7 {: k* ~+ t' ~
* D- u2 x5 l7 |$ U
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
& d2 b+ v; {- \8 j/ j( k& A4 n- g, k1 t4 ?
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
1 Y( o$ \6 G7 D: g3 K
1 B& U! D& K3 H9 t7 `
" z; n3 V  v% l9 j% }( |AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口# [6 Q- e* J  ~
3 X) j1 R% [% \" _4 v
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
3 `0 ^, t, P. S) W: s& e" x' ~' O
! c& Y# h0 `5 c$ H & |* e1 Q4 @2 u2 E% z/ S& F; G
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气% C  q, Q9 f6 ]! [( z

  m' X& i: ^; I$ K
2 g5 L' W: F2 X' J# eBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身& C( \+ o  K8 @( [
% k9 Z1 B/ V. e! t. Z7 c" H

% `/ g9 h% ~) c1 H) `( V2 Q: I埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的6 O+ C# u- K" h

- m- w/ K& N+ `% u) F
& u" I& _0 [) G. HJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计$ I4 J# Y; q# b# t9 O, D  {
+ [9 ~" u: W1 f
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
+ B; Y& |: n! \, g* b$ l( l2 e/ S' b+ {- I+ _* X# K7 Q  u
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!' o0 w  e* P4 G" F, A) W: L

' N; w% h# a' _" @- c1 FAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
' E" H4 A* ]9 n5 \% G
( @4 Z5 s3 U% B" q. Q但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
5 V; ], I  W$ ^( F. i! W6 ^! e4 f8 s! f
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
8 d& v" m. y( j. P# u5 ]
- t* T% I3 W4 b) h8 m" ^打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。# L8 _) h/ F2 o3 x

2 F. C+ G* m" ?8 f在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
; |2 P: o7 U9 ?1 M0 G4 e* y' X9 D7 y0 K+ c; e
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
( t! _2 ]4 `7 g6 X4 _' Z, {
4 t1 Q7 v& r1 h: l: M. L9 [但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。6 M6 k6 t. D- k  L, l& `# o

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    ' Q- p4 i! O8 F. e6 A这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    - ~) d! c9 \% {! E& n4 K. P( Y
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ( q5 n% a. x. p2 |1 n8 H! r红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53$ X* z% w: t$ \5 ^. }! J
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?* N5 b" T3 `* d( p" B* J2 C
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    & b* J1 T2 h" g3 N是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20* c) E6 ^0 e1 N! K- G
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    # Y6 W) x2 P4 q, t6 I看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    % W. {8 w9 O8 J: {就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44* ]: v% W( M3 S: p
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    / q  ?' U8 i) E$ l要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    . I" l: s- R$ S- _, v. F看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。' O4 S+ e& ^# u9 ^! B
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    1 z- o/ N5 e; K东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:306 m( n2 u+ s& }! L7 R2 i
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    " v0 M+ |' o4 y# x可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17; X3 p) _, p, D7 }8 e- e: Y
    东风17发射后要翻身?为什么?
    9 M% s8 ^8 j3 c# {% J
    没有官宣,但是大家普遍认为。: \" q+ ^5 m3 t0 f
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:244 Q0 f8 h2 D. N4 W' W
    没有官宣,但是大家普遍认为。/ V" C; W% ~7 A2 n. ~) r' ?
    当然也没法观测。
    6 Q  R7 |# D+ o9 K7 l9 D- l- R( F
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    & d0 G/ I% e5 ]% B+ u7 O! R不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    * P; x* n  l1 N& C- g' r$ Z" Q  i
    8 j, n1 d3 K& v3 ^, Z' a+ H% f5 h我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    * `; ^! H9 i! x) u  F) A- a- u我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    . s: c% b1 `, S) Z/ P. u( w% V
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-20 05:13 , Processed in 0.046845 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表