设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3752|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 1 n. g# w( J- ]8 z  Y& {
! H' F2 N  [9 Z
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
3 A, ^: B* r6 I9 i0 J/ B2 p9 e' R: Q; Y7 @. ?
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。  W) B( u, H8 `- ]9 c  l. o2 A
5 E' z: f$ Q, D- U
1 w4 r5 K0 X# Q; |' |
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A3 u& @  a* R* \6 n( g3 d3 [

- P2 v- k! Y& b( I% r' J+ sAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
& T* d- J( H, |, R5 b7 I. h5 I8 r' V3 K8 q

( q9 L* Y7 X6 s& k4 o0 B( }0 D. q  m) T5 B1 k- k

0 K2 l) ?1 j* _7 Y; {5 z2 n+ w隐身的外形昭然若揭
1 H# O. O1 h1 x8 K5 \( A! J" C- {& Z. Z  c! m- ^& C" f* R7 ?5 ]
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。  A( a2 J: G4 b" c" v# g
5 G. p% M) v; T5 X: p

0 N# z: Q0 e/ w0 m5 z! H5 D5 h1 m) h  P7 q, x3 B  w

) S1 @% i. z. B& y这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
; }5 k4 k2 Y- y8 |/ e; y; O: G8 c" m9 \8 {
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
- Q" y4 e7 E3 m* O& Q4 e
( B  O$ o( F; q5 S0 k" u在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。2 _! Q; l' F; {

2 Q" S) _1 J+ ?7 \3 s* S, b多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。  D9 `7 y  s0 w  `1 L* k, M! t
; x  P& w! h5 L. E
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。. e  Q4 }. M4 D# r* u$ v  o2 `

" }4 ?" m9 ]4 I0 m) F
5 {6 d( M. Z) B& t/ Z- j2 j4 HAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
* _7 P. I. \. Q/ c$ C2 w: c7 c7 J' x" l+ ^5 M3 j- q. \% ]9 q
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。5 d2 y  S+ u, n# l( x* f- J
$ I$ q0 M. c2 ?# F! K
& l7 |+ `: J( @" f
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
( q* }: V6 j& `+ c; u$ b# h9 K7 Z. `) @
. i) g. ?" x4 U0 h
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
( `& R3 x6 C, `+ d9 i
' k9 m  l9 u8 H7 C% H  X) Q ) D7 r& y9 q" Y* H
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
, T7 F4 K( a& V* P! c' _4 n8 @
; l& |' \# u2 M5 S8 Z
! Q& {4 ]$ k5 B  ^) E% V4 NJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
. O  \; j: @$ {9 F" F
" u% R- u2 k  w) Z& q: \AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。4 u1 R0 }/ [% Q3 f& M
' H% x1 k2 R* y% D/ `# r1 P- Y
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!) O* k& E, j0 H+ G. P3 F

+ Y7 \$ W7 Q+ O" S  e2 c0 z1 `AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。: y2 d0 {) |8 G) A

, K5 z, ]9 p) ^& z但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
9 [7 K/ A+ A: U0 L- W2 P+ b& s: O# A+ J1 q
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。) |/ \' C/ \0 ]5 _( o
; r# z; U! O, n, Q+ T/ R
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
) \5 S" f8 D; ?1 D7 V
  ]- i7 t* i' k7 I  {- @$ v在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
( G3 E( j5 a5 _" U* N- O2 U2 o. D& ]% ]% X  {
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
' c+ ^7 m' C& O7 i4 b
2 v5 I, ]( `5 O5 J  h7 d但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。5 l4 s8 Y$ b) F# R5 h5 a

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20+ g; p/ i7 \2 l3 ]4 J* Z/ W
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    % c/ ~% t; C6 ]/ z* @) j; r
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?0 I& v( f7 d3 u- T4 I) n
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    ! b$ s( i* `. q还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?( ?  O0 D5 g8 c3 x$ M3 q/ z' o! F
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    ( m2 x7 u) }! F( X2 H9 {, b' U3 M是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20. t- c4 j6 p3 Z* u
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    8 v0 F) F! Z$ z+ @* \
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。" z" G" a1 i4 a  B6 K" W4 p" O
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44' U  g  h: ?$ X8 V+ s& r
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    ; x. |6 t, \: w
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    ; A) a* C' B2 T) M) ^看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
      r& f/ k6 E$ ]2 A3 C) u就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    $ U% r3 Q2 l. D' {3 w
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30) i( C9 E6 Z8 o2 p; U" S6 L' d
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    * ~2 n# o1 e& m可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    2 q- ~- @6 \- q2 \东风17发射后要翻身?为什么?
    9 ?1 n" O3 @2 K* }8 v& Y
    没有官宣,但是大家普遍认为。8 e& K# I, o" B7 C: J
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    . O* `. ^( H& E1 A没有官宣,但是大家普遍认为。
    $ W( `4 U8 t$ S  N7 [$ Q当然也没法观测。

    - x2 K: J9 q! n# ]4 A为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:268 _" U* }! z, J0 e  e6 t; a
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    # D; E5 V2 j6 v) f- H  b4 t, e8 j3 J/ w6 a& G- B. R
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:273 J1 l' A- z* T2 E2 S) C. K
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    $ ]! }& ~! j  U
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-14 01:18 , Processed in 0.039591 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表