设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6649|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

[台海] 要是台湾这样打

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-2 08:32:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-2 08:17 编辑 5 h9 W  C& G/ d7 Q( t, O- M
# q- Z* m2 r' V# p  Z: i
巡飞弹的出现为台海战争提供了新思路,关键在于低成本高精度打击。. H. ]$ ~. l1 u4 l( p# C

# k) y9 `  U% ~2 m2 N& ^$ N假定大陆解决巡飞弹成本控制和产能问题,1000公里射程、50公斤战斗部、卫星制导(精度<5米)、速度200kph级、高度500-1000米、10-20万人民币以下。狂造5万枚的话,50-100亿人民币。2022年中国国防预算14500亿(中央本级,全国人大总拨款是14760亿,不知道这差值是怎么回事),增加千分之五不到,大体可以认为忽略不计。
$ d; C5 S: v' m/ @
1 `+ R, j. J9 t1000公里射程可以从比较深远的内地和两侧沿海发射,不占用直接面对台湾海峡的沿海,那里战时肯定忙翻了,不添乱。50公斤战斗部相当于155毫米榴弹炮弹,普通目标够用了。
5 c, ], O; x- W+ G4 {( X
; Z8 w, c9 ?0 N! n9 J这5万枚巡飞弹干什么呢?主要打数量大、防御薄弱的次要目标:台军所有能找得到的兵营、仓库、阵地、通信、交通、维修、后勤设施,小区内的加油站、手机基站、光纤交换站、变电站、供水站、供气站、超市批发仓库,乡公所、警察局、消防队、广播电台、媒体中心,机场、码头的油库、变电站、供水站、供气站、维修设施、各种仓库,各种次级桥梁立交、轨交,城乡主要公路、街道路面,各种数据中心,发电厂、水厂、炼化厂,……还漏了什么?2 U, W& t6 t8 f& o2 E" q" ]

9 T- T5 x  C$ g0 _如果机场防空已经打掉,跑道遭到初步破坏,巡飞弹也可以用于后续保持战果。每天跑道上洒个三五十枚,足够持续封锁跑道了。
- ]) p/ i: k$ |9 g% R5 n5 U! D, @
准备10%的故障率,10%的制导失败率,30%的击落率,还有25000枚击中,够用了。
% h! B# D8 k- l6 c& S$ i
' P8 Q8 g$ t7 ~9 G6 g$ ^第一天紧跟导弹、远火、空袭之后先放三五千枚,以民用设施为主,主要目的是摧毁民心;以后几天里每天千把枚,转向兵营、阵地、后勤、仓库设施,削弱台军,并对更多民用设施补射。十天下来消耗一半不到,够打至少20天。这样折腾,台湾能挺20天吗?6 }3 K, G% |' [% n

% z& w9 F9 T( [7 `& o, }& w这只是导弹、远火、制导炸弹的补充,打防空、指挥中心、机场、码头的第一波还是要靠“正规军”。- X) V/ r; ]. v7 U. A) \- `: S
$ a+ A- Q4 o( A* [6 e" u1 K6 p0 `$ `* Y
与此同时,登陆部队保持高度准备,在台军出现崩溃迹象的第一时间登陆、控制台岛,但海空主力准备迎战美日干涉。7 [/ |- @0 k" G; a! w
! e8 Z+ [) C" L. w$ `) S
这样打怎么样?既对台岛实施最大压力,又集中机动兵力迎战美日,不在台岛上消耗。
; U: x+ M% @# ^* [# L& f6 D  {. E5 B; D/ O8 ]6 g
台军防空制空、指挥控制在第一时间打掉之后,基本上就瘫痪了,后面用巡飞弹、制导炸弹慢慢抽筋扒皮就可以了。8 t' W$ Y0 H3 q7 i
0 n. m4 `0 ]) d
实事求是地说,在“小摩托”横行乌克兰之前,没想到过这样的打法。“远火洗地”之类是瞎说,远火弹可贵了,怎么可能洗地。制导炸弹好点,但加上飞机的出动和保障,“全周期”算下来也不便宜。兰德的计算是要打到10天半个月以上才开始显示出成本差距。打台湾不必急于“三天拿下”,但时间拖得太长也不好。0 }$ O  H- T5 O, |# r# o) L

6 N6 Q; Z$ {+ u: N8 n% V+ {4 E关键在于要在尽可能短的时间里,覆盖尽可能多的目标,制造尽可能大的军民混乱和沮丧,必须在第一时刻就极大强化无助感。巡飞弹看来可以做到这地啊。

评分

参与人数 5爱元 +48 收起 理由
老票 + 12
老财迷 + 8
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6
jerf71 + 10 算你狠

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2022-11-2 10:23:19 | 只看该作者
反过来也一样。台湾用同样的方法打上广深和其他沿海大城市怎么办?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2022-11-2 10:40:16 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2022-11-1 20:23" y6 i! x1 G" |, S* v9 s+ O
反过来也一样。台湾用同样的方法打上广深和其他沿海大城市怎么办? ...
8 K* r$ {# p9 c% i
首先要台湾有能力造这些东西,还要有足够数量,其次大陆的战斗机起飞和拦截没有问题,再次大陆的目标要多得多,恢复能力要强大得多。台湾有可能放出第一波,大陆的无人机全面实时监控,察打一体,以后就没有机会了。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    1 小时前
  • 签到天数: 3278 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-11-2 11:48:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-1 21:40" Q/ N) l5 `( x+ u0 Z
    首先要台湾有能力造这些东西,还要有足够数量,其次大陆的战斗机起飞和拦截没有问题,再次大陆的目标要多 ...

    * Z/ [7 |0 r6 T, _* a) I" L7 Q还是正规一点,主要靠打查一体无人机铺天盖地的监视起来。1 s4 _( u. I5 J  s, ?. H
    % D  c' ^- {( N/ J) S8 c! `: ~0 K
    真的电厂的设备通讯节点啥的都是在房子里面的,小摩托的破坏力还不够。还有桥梁鸡窝啥的结构还是很牢固的。还是需要远火或者导弹这样的大家伙,杀过去搞硬杀伤。 : v1 M+ j' b2 Z; Z
    : V3 M2 ]' Z; F0 ?' q
    这个小摩托可以当辅助手段。对付软目标,和进行袭扰。例如像佳山基地,虽然防备完全,也架不住几分钟来一批小摩托,看到动的就这里轰一下,那里轰一下,这样不能完全消灭,却可以使得目标区基本失能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-2 12:30:58 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-11-1 21:480 _3 G0 m6 v9 P9 i& t
    还是正规一点,主要靠打查一体无人机铺天盖地的监视起来。
    6 a# c! [4 a, ~/ c! G" y9 y: ~- ^; a( q7 [6 p$ G
    真的电厂的设备通讯节点啥的都是在房子里面的 ...
    & `5 h$ M7 Q' a& q" o3 {
    厂房的结构其实很薄的。在加拿大,除了防爆的控制室,大部分是一层薄的波纹板,连像样的墙体都没有。又没有说一个目标只用一枚。能用155榴弹炮轰的目标,都可以用见证者一级的巡飞弹。5 K5 j9 _/ q, O2 M% p4 P2 y* F5 Z
    / C4 X8 L/ Q! t6 r# H. d* h; W0 q
    桥梁:特意说了次要桥梁。不一定要打塌,一时不能通车就行。
    9 |( E- {6 H* _4 c% @# j5 {
    3 ]1 N& N+ D. e机堡肯定不行,但波纹板的hangar还是可以的,间上面的厂房。
    * `# ^, z6 F! b+ t5 b, l/ t2 v) P
    ! L7 N0 h" c4 `( Y! S+ [! i+ u5 k巡飞弹主要针对软目标,对硬目标是导弹、制导炸弹突防后的跟进打击手段,那时硬目标也软了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-5-30 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2022-11-2 12:35:05 | 只看该作者
    打民用目标,比如加油站之类的,名声不太好,而且也会导致大量的平民伤亡,不利于以后的占领。估计解放军一开始不太可能下这个死手。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2022-11-2 12:46:19 | 只看该作者
    gaurage 发表于 2022-11-1 22:35& T' O2 O" K, @7 ^  e
    打民用目标,比如加油站之类的,名声不太好,而且也会导致大量的平民伤亡,不利于以后的占领。估计解放军一 ...
    " w  ]/ R# C) W' g4 Y* Z3 {' v7 |
    不打不行。只有在一开始就造成最大的军民震撼(而不是杀伤),才能尽快结束战争。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2022-11-2 12:58:18 | 只看该作者
    不知道浮空雷达对这玩意的监视效果怎么样?记得几年前美军在马里兰试验过把雷达装在飞艇上,据新闻报道说对于巡航导弹大小的目标,监控范围可以覆盖从纽约到弗吉尼亚。中国要是在沿海布设一些,或许对防范偷袭能有所帮助?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2022-11-2 13:32:22 | 只看该作者
    这算不算现代没良心炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2022-11-2 17:49:15 | 只看该作者
    建议不用10天,24小时内随着导弹、远火摧毁台湾反导、放空指挥设施,就把1万枚巡飞弹打出去,确保摧毁台方90%以上的侦查、防护、反击、指挥、通信、后勤、电力的能力,登陆部队跟进后地面引导查漏补缺,一边地面推进一边搜索发现漏网之鱼。10天内消灭台方全部军事力量。这样的压制性打法台军根本来不及反击沿海大城市。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    3 小时前
  • 签到天数: 2903 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2022-11-2 18:21:19 | 只看该作者
    水厂就别炸了吧,给台湾人民留条活路吧
    1 u5 K3 R0 Z8 T& ^# K  H9 Q: V9 o' _2 w2 b8 s* h4 g4 g' Q
    不用火力打击20天吧,7天内应该登陆了,不投降就每天增加打击力度,第一天1000枚,第二天2000枚,第三天3000枚。。。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2022-11-2 19:02:42 | 只看该作者
    这账我怎么算不过来。一天8000,10天就8万了。5万枚有点不够吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-2 22:12:06 | 只看该作者
    zhuyi2005 发表于 2022-11-1 22:58' E! h8 Y4 n, _: ]% J7 t
    不知道浮空雷达对这玩意的监视效果怎么样?记得几年前美军在马里兰试验过把雷达装在飞艇上,据新闻报道说对 ...
    4 k- [9 I' |8 c, {4 V/ `
    效果很好,但项目终止了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-11-2 22:16:08 | 只看该作者
    dopplermaxgamil 发表于 2022-11-1 23:32
    3 q% g; @0 e3 A6 o这算不算现代没良心炮
    + A2 ]% h; H7 s9 B7 T
    威力没有那么大,“小聪明炮”?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-2 22:47
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 天前
  • 签到天数: 2483 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-11-2 22:49:13 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-2 09:16
    ' ^; _: b$ L" c  i' J/ s* m威力没有那么大,“小聪明炮”?

    7 {+ ^+ T& N7 J1 ?: Jfrom mainland with love炮,简称FMWL炮
    1 D+ u2 N; P% P5 D) N6 y! Y# B
    : n5 v$ J, M; F( X  V6 w. c. p) z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-11-3 06:38:33 | 只看该作者
    本帖最后由 豪哥豪哥 于 2022-11-3 06:41 编辑 ! D8 _: [9 ^8 i  Z+ |& n" P7 U& W
    " v/ Z( m1 R+ D4 d0 L3 _0 k8 o
    咱这休斯顿是美帝能源中心,我在岸边眺望还是没看见一条共军的船。9 Z4 [, a. Q6 H6 J

    - x& v1 J' S% Y+ F' r, r美帝的船倒是在新加坡常驻。新加坡是土共能源进口必经之地。. `- M& D1 ?5 H/ m' U

      }8 m% o' m" [4 ~; O打仗不是拿一城一池来衡量的。尤其是海战。
    # I+ o, ^" g- _- O. t: N0 Q" _3 C- V  ^" h9 X+ z; P: }5 W
    日本投降时还有好多好多岛屿象羊拉屎一样洒在太平洋上。
    5 p) v0 G6 G# h% ?! O( R1 c9 n7 |5 }% T/ e; K2 b
    台湾之战是中美战争,而不是大陆和台湾的冲突。
    & j$ L4 B( ?: T; s. N/ M$ E0 R0 U' e& r& ]9 ~
    开战要是美国不封锁海岸线我把蛋糕当大家面吃下去。
    ; `# m) \$ [3 ]) m
    3 N  ^$ N" ~, `+ {: U4 b8 U: ?我这几段话互不相关,所以是新潮散文诗。: L/ O# B0 `' w' L9 z! Y$ a# R
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-11-3 06:40:17 | 只看该作者
    各种数据中心$ R. M2 c8 o. ]3 v! y
    --这个不能直接打,得保留数据,就如档案一样。- w& ~# l2 p* ~" u; f: k+ d
    可以打击通讯部分,还是要精度高一些的导弹打击。
    ; I( i! ?" O7 r- q比如说伪“中央银行”的清算中心、与swift连接的地区分中心的通讯、电力部分。
    , @+ P0 K% ~2 c. D这些地方比较精贵,或者不用硬杀伤,我估摸着潜伏人员可能有办法。但那是另一个故事了,不是巡飞弹了。# D  ~. J% h. N# l/ z/ C8 @
    0 P+ H; @6 j, [4 e7 d
    你可以写一个短小的系列 打台湾的N种方法,以前的“T日”太长了,好多人都看不完。
    , N* ]3 j. e7 \- I! X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2022-11-3 08:25:33 来自手机 | 只看该作者
    太“丧心病狂”了,不过我真的很欣赏。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-11-3 08:58:57 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2022-11-2 16:405 A( L: n) K! V9 |
    各种数据中心
    1 @& k; V' S- B  h! {--这个不能直接打,得保留数据,就如档案一样。
    3 _) B8 s6 W3 N) l# V( ~可以打击通讯部分,还是要精度高一些的导弹打 ...

    6 j6 R) B5 Y& R+ _( P, _哈哈,真是在琢磨这事呢

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
    期待中  发表于 2022-11-3 20:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    20#
    发表于 2022-11-3 09:55:47 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-3 08:58
    ' p  n& [# p) _2 M4 a1 d, G哈哈,真是在琢磨这事呢

    , J- Z* }. ]4 Y0 O1 ]. h$ t写写中美?台湾也就那样了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-2 04:03 , Processed in 0.067457 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表