|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
4 N$ Q$ j1 j" \/ a1 M+ G7 F8 |. N9 T! {6 ~* g9 _9 M/ h
- v8 j5 _1 @1 J0 C$ v! |( P! ]
0 H' Y1 P. t& H: s1 {* ]- W: ?+ b
- C0 J5 x/ b% l* G2 ?
5 {/ M* x) i' v$ C' e( q! H* V' B
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
' f& c+ M( k* j5 n+ x! C1 P
) B, h: ]: ~1 x u+ Y% DCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。9 f: ^, h* n! ~. T
4 c9 N% o! r9 M( D4 c* ~
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
, J) h; p, b8 Z7 J& I, e; F* _$ b [. N* H4 j3 v& f( ^
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
) Y' s) t! g) S. _8 d3 a9 R
( W8 W% ?; b: P: @: \STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。9 e" C% c0 f4 J
% i; T" j' ^7 T2 c+ \
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
6 @* Q. h6 J$ r3 j/ Z7 G2 @) w$ N6 k% u. G/ \3 Q, M2 Z6 `; g
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。( n* `1 L* N7 T
$ \! T- O& ^& ?6 {/ {) Q& {
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。, N0 |( f; M9 W
, |5 R, Y2 Y0 y
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
& [$ }2 I6 |2 u0 J' B$ A' E5 b g: e' `5 A6 ~0 J$ W2 i6 a1 Q
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|