|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
1 ^: F' I$ w$ [; l+ C$ I8 @5 F/ E) s% U9 n$ d& J8 B
![]()
" l2 `) x) t$ S' Z/ [, P/ Q5 y1 I8 A$ L( r! R, W# a+ g
7 O" S. u9 l" m6 l+ ~7 M" X
. D H8 o, U6 I( P0 b) t+ O别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。. I, k, A! i/ Z
( l9 k* m' n) p5 N" G6 F
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。! @; x. r. P' `$ x G
" |! r+ D& \8 J, O N* q5 @" \
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
( {' U7 ]8 a' m1 C" W2 l7 w/ c# y- |: }: q: S% [' L# `, r1 t1 h
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
: t. I+ q* `# |, ]9 H5 K. D
" R2 \ w' }1 cSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
% y- J( u- s4 x* y. z+ L2 Q R* H$ t& j5 D1 W% u
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。$ a/ n% j$ G+ U1 |
1 W( ~& ?3 T/ R4 D& I! z在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
0 e+ E% U* {$ t7 p( r: C6 f2 ]
$ l$ Z; i( W5 n: I8 x0 q5 u. `1 cCATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。& Q5 C8 ]0 e5 |2 @7 K& g; |
$ q' E) i7 t; [, A“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。* W" ?# m& d X6 h/ q
: X6 l3 z0 ?. [) z$ k' ]5 S对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|