|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
1 ^/ x! b/ r M! z
+ o$ q! n) x3 G- y% l![]()
6 f g- b7 f J5 h! x5 ~1 H9 `4 |
1 |. A9 [% S2 A c5 } g4 D( I6 f, j6 S, m/ ~1 V/ n L
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
' m1 R& w7 Q+ ~8 g& m# Q5 V+ S
- S$ j O' a5 P7 w+ F% ]" vCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。6 q0 V- m5 U ~4 _# l) A. n
. U- |/ Q( `6 _9 o h1 Y* Y两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
4 y+ L/ a4 N; M" f$ F+ X+ Z6 u p# ~
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。' X; H) n5 `7 J* {, f! G
% U* g w7 n: ]& ^* w& l! v1 i
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
. m$ ]) z& y i- J& q" D. ?6 S9 [8 p% v$ I! Z3 H( V d+ I7 V, x* B
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。$ y4 [5 S8 P$ r" b/ J
; \9 ~7 S6 n9 z, V
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。" I* v% A3 W; x3 i9 n! [
1 Y/ h( y2 C, C: s- e; ~! R
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
. \: U! M! G2 z, l! P# c7 t/ d6 c" l B9 Z, ^$ M
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。4 b. U- L k" p' t2 G/ h* B, o
@" H- Z8 u+ ?/ U, `* t
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|