|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 7 b! h V/ R; o9 S. Q1 S
# Z9 \# x2 g4 H
![]() ' C1 g7 d$ Q1 q! W3 `8 O9 {
& \6 l' O; l, Q( U' X U3 l$ B
j* G0 C& @6 _! f* ?7 z G
9 K6 C6 d' x; Z- V- j% Y
别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。 D4 X+ r( Q) d* K5 C
" ?& C \; e1 p Q# I0 i
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。! v* \& w. j2 r
% ?0 v) p3 t1 r2 Y9 n) Y$ u两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。9 l6 ~. W7 T! `
6 S0 t/ y/ g& w0 U* v6 @9 H' q现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。
1 J& M% l) J' n- A1 |! Y- }) I; Y1 J' T- O8 g; R# m+ H
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。8 J6 A; i* `: _9 Y, @4 F% n8 V
6 u: o( l |8 x) LSTOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。
. b. j! X. ~) v$ O7 Q6 K6 G% x2 Y8 S9 y+ R
在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。; m6 @, R& E( f3 Q4 i0 r# v8 w$ f
$ r6 f4 Y+ G! E6 G, I% p, }- P2 _* JCATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。* h7 A2 X: \) `" ^+ R0 ]8 u- g
$ D% [! k2 G+ U; V% Q) v
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。9 P# \6 _( D4 O N
! K% |, w. ?2 P/ [) ?
对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
