|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
- W: T0 n5 p4 p
# ?; Q# c! R. A6 d3 B' r![]()
' @# ^; F* {7 }- g( z
8 Y) {3 ]+ J& {* s
7 l! t! D9 N1 u
8 M l9 y* d% F1 }别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。
7 b: K/ o8 }" e3 W# J$ \# m. f' K1 B+ k( e2 o3 j7 C
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。
6 ~5 r9 Z: B! q4 P; M5 U: x" f: p* b3 _' x
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。; c U5 p' k0 ?
) b L% L' ^6 c# v, G4 Y. G现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。
, r9 {0 C5 G- p- }. B5 x) l# N! G) u
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。% y8 T9 l' d, S$ n: [! ~
5 @" ?6 Y( x8 o: J; ^2 \# ^+ h; U
STOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。
8 v; X1 k# `! Y0 j* T% c$ u: e# M- h8 Y0 [; k" S
在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。 E9 x1 t/ J) ? [4 Z$ V+ g
( e0 k5 f/ U$ r; u
CATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。
8 S. q- N# q, ?8 J* C' H3 z% I1 U. `1 |
1 l9 m5 L) Y4 G8 o. {; b; o5 I' t“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。% Q: F# H6 c" b G/ U# {3 N. M* S
4 {( v1 h9 n: ?4 ]对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
