|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
" _; g$ h. ^3 t; o% G5 {: ]! L; }
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。/ w* b$ n# y% h1 @
+ T; Q% Q6 ^: h! z
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
/ k0 ^: d U, k/ Z4 L9 |% A% T* `* \9 X5 O2 O
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。0 `# F( H! G0 @& b( k! m" Q% T
& }% `" T4 n3 w- V9 J0 P
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
* m3 L7 h( J1 g" A9 }. Q- N' L( R+ [, c4 S* i
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
( m/ }) }6 q# g. O
$ _, v- O3 Q2 [# F' v但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
8 S5 P! l9 w6 S; S" @9 j8 L& w/ Y% L, ]- j. q. @( g3 [6 Q( p
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
% ^) ?6 E4 c" f5 M; s3 ^8 q) M1 H3 S* {1、 中国核设施
6 C( S- t+ E; j2、 中国航母或战略导弹核潜艇8 Y# ~! l% ]2 f3 a& M/ @
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
' A" K0 U, D/ \; ?# C8 R* V+ v, E% K0 {0 @5 n' a
但从未得到官方证实。
# [. ` Q0 X* R8 E- W
0 H% X4 \9 _5 G* x8 k中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
9 M$ |6 }' U2 c$ o5 W; n J" A+ T5 L3 j
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
, N" z b. K J, _9 ~" U/ S# f: r7 B. A! l
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。" o. T$ V+ w/ f! ~
. ^: K4 n+ W7 x8 h5 r4 e' E: z
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
! o; v0 x8 T2 _# m3 W- t- ] x. e3 v& ]: C3 c( V8 H5 J
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。2 O' S4 y/ A- o* P% y9 c9 ^- z k
* h& r+ D1 n* s, X" rCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
% @5 q7 W8 D) ^% z7 a- z7 S0 m# Q( m( }7 ?
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。! L4 ^$ p9 \6 ]8 D P
+ w2 j( Z( Q9 f; h5 k, }/ c, O在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
; y% l- G% i7 m& l1 u8 D# X t* D& @
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
0 c/ X, x4 [8 \6 u8 E2 v$ d5 V1 B- T2 [, L, C- ^2 L' j
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
, @5 ]0 a0 }& i4 n# Q6 c6 _; z9 ~
. |- w9 y8 b: h0 e5 l在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
+ [! ~% F0 J7 e+ b6 L; S0 C$ Z8 p$ h F( r: R
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。% k$ _* c2 x9 Q- s5 }
: a2 d$ Y3 f T+ q ~, m核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
* ]+ p# S8 A; a) f7 q1 f0 ?% B' Q& J3 J4 y# X
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|