|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
5 o2 _0 w3 Y4 W ?' ^2 g
7 w$ u0 I" C% v, m) G, D) I有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
- L, R* |, @( |' F% I: }
6 \" u) R9 V$ u核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。* e7 H. `/ t5 U8 w9 F) E4 x
( e* U; @5 x) }) N4 T ?
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。- p- p0 O. w5 r- J5 x# V! s
, ~& w t" J+ o! G
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。" b& x* F9 J5 ~6 N) x- `0 e
% J6 q% n9 f* i% f; q
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。6 C- C( ~0 U% W8 x% G
$ E+ I _* U% ?1 G0 y1 K但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
5 g l H( B4 L3 n& l4 J l$ {0 o, o8 D) B$ b+ {) y* P
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:4 f3 A# }9 H& P' M
1、 中国核设施# [- ^3 H# R4 A
2、 中国航母或战略导弹核潜艇4 M) D1 x. m3 j1 U7 L" z. a
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地0 o" N" Z' V+ ]3 m3 R
3 g, K }; p+ Y但从未得到官方证实。. X% e# `( e0 n& M3 T* D) v
- ?) O3 s/ _* e! p, m中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。# l! ], t" H- N, z* \2 G0 v- r
/ T- Y# O1 C; u* @3 {# W
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。# p8 V# k- }0 V! [8 Z* h& q0 X8 y
4 i/ N" N2 ?7 J Q, ~西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
4 D: I8 J4 W2 v# q5 i
4 W; _$ V2 {4 K$ |) ^这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
$ T+ j$ Z5 g8 ], N& F, ?! d
7 p8 b* J0 k0 `& w7 k3 r中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
% O6 g' }; c v
+ \. ?! K/ r( E4 n- D! u; JCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。. d# G3 w$ N( e' i9 Z, N% T) P
_- A5 L# _2 h. I2 i如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。$ y- J/ j0 G, e/ ?7 `+ L/ [
' t( [" N0 T! z/ r/ u% v
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
2 \- J* V# M, b! y+ a! \6 B6 \/ x3 n8 l, F/ v% E
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。7 ~$ m* l% j$ W
% Y+ {, `9 p. O4 G
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。" g; S r9 S+ Y) l
5 H. D5 v% d' m. P. z+ }在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。. F" ^, G7 Q6 m0 C5 g
9 q% l# Z# k: u: J
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
! u6 c# H1 Q# B7 Z e# l" ~. ]
9 B; F# i$ N5 H' h0 S8 m核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。' @5 k8 w. J6 Y
5 U, }4 @8 Z1 _. \* x2 L
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|