|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 8 @$ E* K, {- _: p+ N6 A. ]/ v
) x3 ^1 b0 X: E0 p3 E; k$ ^
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
9 u/ ]0 M$ S, j$ U: g+ U# _0 W
4 w" u% a9 b2 N4 M$ Z/ M核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。2 {9 T, K6 G# Z- q6 M }, d. ^
# s q, y- N: x7 a5 e$ e美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。+ n0 ~7 V* G3 u2 ^1 t9 M
) ^. `* V5 T* F! G' X+ @. b
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。- o7 |8 P+ c* L
7 D; D) f7 ?% `6 Q. S
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
4 Z8 Q8 {. Z, u) a6 E0 U9 V' C
3 M, \; k$ G" g F! P但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
: l5 M0 p* q: A4 v
; t/ D+ O) e% W2 f中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
6 j) E6 d! b: j2 N) M: W! q, p1、 中国核设施0 [" v E& k. d4 y+ j+ @
2、 中国航母或战略导弹核潜艇+ [" I7 b, R6 S2 S
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地& p0 T5 b6 Z& J. M0 J- o
; j4 _' o! t% Y/ _, X* H但从未得到官方证实。9 E: j! g8 s) O8 M! k4 ~- h1 y
7 B. U" m: M* m- S: _4 q
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。- |8 R" n8 q3 Y& g
$ g: t- l5 N9 D5 l- z1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。9 ?2 v% N# l, k3 m. g
/ ?1 g& e$ P, z4 K西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。+ E3 z- j; {" w3 g$ [" w& h1 k
' G: F4 Q m @# `
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。9 x# ], f# p" y
7 ], S+ [' l" g+ I/ O中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。( s) H1 q8 j; {0 e
1 E5 l( _' V$ [
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。: S6 [/ d& Q5 [9 r U, R/ U
, Q4 ~& y- b, }- s; A9 B5 E
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
' n: u6 y p* i6 F0 ?" B! Y! a# V' h. {4 }
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
( |7 R" s# {0 K. i2 K/ j8 g8 k) _+ d; L, j" O# g/ F# q7 o+ M
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
# C3 e6 e" Y9 g9 i9 n+ q5 E* k
2 T5 w* z% ^ C- f8 h, _而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。) O0 @8 V) w9 U' o/ \% S9 v
0 h$ g( C/ F; X# n5 J! _
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。, N7 ~3 h: R( O9 _$ w# a$ t
0 o& S, `: }* f$ ]
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。4 {; h9 `2 r1 c& f/ L J# v
5 m; t6 L$ m! G( ^ }6 D2 e
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
' U0 i& |5 ]% a c7 U: F* \+ I) H0 z1 v p6 K$ }6 Z
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|