|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 ) Y" r5 T& L6 a1 B, ~
# g/ B1 A$ ?* q. L9 J, E# c" _
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。* G+ ?* s$ d8 W u8 o* o, n* p
$ P# K1 A" S* U6 G. d u1 `% U& ?
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
. o! G2 j; X; S; d% C3 H. h% `. A. }! H3 t$ c
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。8 h8 P) ^: o8 V5 \. d3 ^
. J3 H( ]# f/ D: ], g同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。 D1 R) n9 Z, p! v9 |
$ I5 W5 E" B+ K- I4 } a0 U+ i美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。' V/ _2 N" p1 i2 ^: @
1 w l4 D) h- B" ?6 V+ R( M2 Y但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
! h! k" `3 \0 a* M" E
' ]6 J$ N. T1 Y; m( r中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
, i3 H, [6 M* }1 Z( T7 G% O1、 中国核设施; Y! p& K5 M( ~6 F0 `
2、 中国航母或战略导弹核潜艇) K4 Z5 H6 a$ P- w E4 `& I
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地( Q& c$ {0 z* z* K
/ V x6 H# p! B q' [7 a4 Z但从未得到官方证实。; G0 V2 c, B5 ~1 @- b- s' o4 h
7 Y1 e) F3 a% }9 r/ E' g2 p. c中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。& X% ~# m) E4 v) |( o
, k3 o/ n' m# D4 |; v: o8 l& _
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。# B# `6 S& n. U
9 S: {' O- v! m3 D! K西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。 v( v8 k" c& f+ Q+ e$ _
8 |; Q ]. S4 d" r- |这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
) _' k4 r) i& j3 J' I! P* z% I1 a0 T4 A) x7 ^0 w+ z
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。: Y& v) w; C# u; h. H) d" d
1 P5 h. O+ Z; yCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。9 K, ^* O% L; x2 G
2 y$ O# x' \* Q5 t: p0 v5 Y
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
0 S& w M+ |: D# @7 g' t/ [5 n! ]0 U
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。9 w9 O, t; g- q+ P1 f
: v8 e; b) B8 c: t g" M3 a( }7 V$ a
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
. A+ t2 y: U. J6 P( i" f
/ ~1 _" i* g0 \+ S& M2 W7 ], `7 K而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
8 b; I) P* R* X$ G. G6 Z
7 P6 {, m" L i6 `2 w在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
- L w1 U5 _" w8 o- O# |
$ V1 ]" `3 V0 v9 H“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。# J F5 m1 w" H3 D/ T: r9 d2 C+ X+ b
. B: W# {9 h+ A9 O+ q0 v核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
6 f+ V7 ^0 c, R! q9 `- R7 ]0 ?4 A& W" T2 C+ Q3 _- T9 |- f
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|