|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 : X. B( I+ L6 i* A. l3 u' a1 ?8 b; p" V' e
. _2 g3 _5 m) P5 ^
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
& D. ~- n+ ?. D- h0 A3 l* Q# X: Z- E
- I0 N) u: ?+ n% E/ [ C# j核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。 J4 e0 V$ P Z* q7 W
1 n' m, l/ h \
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
' O/ {7 C: e" d: H/ K" t) H) r" F2 R5 z2 M) D' K
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。6 h- [3 d' i9 u! l) {8 L4 C
+ h! Y$ L5 W) x% s1 W8 _2 c
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。" Z* X0 H) r( H2 O% Z5 N, c6 c
m5 x0 p5 p6 L) H- f6 t5 r) p& R但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。( |9 m2 z4 i6 V3 o
8 x% a3 V% i) Z" K) U
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:5 O$ ^ I3 I: a" l& p# Z+ r( q I
1、 中国核设施
- b( |% ^6 t# N1 y ^3 b2、 中国航母或战略导弹核潜艇$ W8 @4 S, O6 M- j# u% d" Y
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地: Z- Q' I1 d' r
) i( x) T/ ?% J# S0 b但从未得到官方证实。8 h9 l- s, c% K8 M+ l' _
" A1 D6 j- U1 P7 P! h
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
. e& j) x7 X! j) ?( y# d4 i) z. e% E6 {7 y
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
" ]+ n$ S: U+ I C
- \1 N" w3 S9 x+ |西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。; ^" _( O+ W" y' c6 p
1 j( [. G+ b' }( q8 x0 h
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
6 t# o$ B4 e6 N, Q1 j, r
% s l8 h9 B0 i2 ^2 t中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
B3 m' [( H% M5 p+ p& M
5 k. k' p, m$ `( \" kCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。: c8 Y3 |! V% ~/ [, C# c
7 p8 W9 u; L! u: ^3 u* @* o
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。* ^$ d& B1 b3 T) T& P( J5 u" X6 z
7 E4 V+ G& m2 V4 z; n+ ~7 S0 N在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
1 }3 J9 l" D8 J: _( X
8 ^1 ?2 F5 | n5 G1 N中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。8 N5 S2 _2 C- _8 P
- _- E, L& Z: E- ^9 _3 v而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。/ d* p# I) s r' ?' E' a8 a
. U' l* L m, x( A在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
! c' `9 [* r9 m& |: K! M& C( V2 y1 @% `: }5 d
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
9 u+ O, ?6 c$ b) h
+ f& A, l) G5 C0 ~核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
" u& b6 g; `6 K
0 \% R9 r& E2 U0 h以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|