设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8755|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

[台海] 台海的新现状

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-6-14 09:24:15 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-6-13 21:26 编辑
- y2 m9 c* ]5 R2 w2 A# r+ ~# R
. E, \: p1 E8 @4 e- V. i上一次中美国防部长会谈是2019年11月19日,魏凤和与埃斯帕在曼谷会谈。此后特朗普当局迅速升级恶意对抗,中美官方联系基本全部中断。两年半后,中美国防部长再次会谈,这次是在新加坡。谈总是比不谈好,但好多少,就见仁见智了。
& }1 y8 V9 D- S. Q) I5 e5 Y) Z8 e$ _5 @5 p
中国早就指出,台湾问题是中美关系的核心问题。美国是到特朗普后期才这么定位的,因为前面美国觉得拿得定中国,台湾只是筹码,不是核心问题。现在在这一点上,中美倒是达成共识了,只是共识也就这么一点了。
- s  N- ~' Z* A9 T5 G; o: k: r" _' q
$ R# c& |0 D2 T. b9 D这么说也不完全对,还有一点共识就是:中美都认为自己在维持现状,对方才是破坏现状的罪魁祸首。这意味着中美对于现状的认知南辕北辙。# s% Z* G4 G4 m9 c

8 N  U8 [+ k1 y' A台海的现状是:台湾不敢独,大陆还没有走出统的一步。这是高度不稳定的暂态。. f+ A1 ]% ]: O3 w

- M7 }, G3 Q: h1 a9 n对于中国,现在的新常态是指责“我们没变,中国变了。”澳大利亚的阿尔巴尼斯这么说,现在奥斯汀也这么说,好像对好台词一样。中国的回击也一样:中国没变,你们变了。在具体的台湾问题上,中国的说法不是变与不变,而是“美国越来越偏离一个中国原则”。" ]5 Y, ^' L& g7 D+ b0 a. }; A: S
# B7 V3 z- o  ~- b' Q) U% E
从中美来说,两家都对,只是“变”和“不变”颠了个倒。
3 X# g% |# g2 o( ?* {+ N2 t) T5 K$ S8 r' s. g, K- j* y
中国立场一贯是:台湾是中国的一部分,台湾必将与大陆统一。和平统一为上,武力统一保底。中国也是言行一致的,一国两制是和平努力,军事现代化则是为了武力保底。大陆可以接受的现状是台湾不独,但台独必打。6 [2 K" z( V- X( y0 l
4 z  b5 q0 R: T( z% ~' |  h  u
美国立场也是一贯的:一个中国只是政策,对台湾只是外交上不承认,不等于实质上不承认;对中国和平统一只是名义上支持,武装统一则是在所有层面上都坚决反对,不惜以军事支持台湾确保台湾不与大陆统一。美国希望保持的现状是台湾不统,统一必阻。武统当然必阻,实际上和统也必阻,只是阻止和统可以从台湾下手,比较好办,阻止武统就必须过大陆这一关了。
5 E! H4 y( d+ E% L  l5 b- V# |/ ~! I
$ V* m- f$ V; A; V, q- j4 j在过去,不管是出于主观上的善意,还是军事上缺乏足够的优势,大陆以和平统一努力为主。随着台独之路越来越窄,台独反弹越来越激烈,大陆只有转向军事压力,这正是为了恢复台湾不独的现状。由于解放军的军事现代化,大陆的军事压力越来越强大,对台湾已成不可承受之重。过去解放军飞机还有不过海峡中线的不成文约定,现在不进入12海里线已经很客气了。- V8 D* N( I; N9 q! @* O- T
8 j" P( m4 R& P. r
在美台方面,台军曾经拥有海空优势,给解放台湾造成很大困难。但现在,具体罗列解放军的各种优势已经没有意义了,简单的事实是:台湾防御从台军为主、只需要美军有限干预,到坚守足够时间、等待美军增援,到怎么打都是台湾输,台湾在军事上越来越成为不可能的任务。但美国还是必须不断军援、不断拱火,这是为了确保台湾不统的现状。
) _9 p! B0 K4 l5 I* F7 S  F, u5 P6 i$ s2 c8 R5 W
过去的现状是:台湾不急于独,大陆还寄望于和统,美国则自信有能力粉碎一切武统努力,所以三方达成不言但微妙的一致。随着中国崛起,台独空间日益缩小,试图猖狂一跳,和统不再有望,过去的现状打破了,现在处于台湾尚未独、大陆尚未武统的不稳定过渡态。
; ^: _3 `) L1 Z, V3 c$ y8 X4 p8 R) N+ O+ ^4 D
随着解放军进一步现代化,非接触解放台湾越来越成为可能。直接登陆曾经是第一选项,现在打而不登已经是很现实的选项了。速战速决说到底是实力差距不足时避免夜长梦多的做法,如果实力足够、灯火通明,再长的夜,也不怕鬼。海湾战争中,美军就气定神闲地先轰炸三个月,再发动最后的摧枯拉朽100小时。2 Z8 O+ G6 K9 u% c9 w3 h1 J
  Q# X2 K3 C7 X0 M8 e  o* A# g
到了解放军能气定神闲地封锁台湾三个月的时候,战争结局就根本不是问题了。但不怕鬼敲门,不等于鬼不会敲门。
' i/ X( X" F( X  g3 f3 V9 h" q0 n: T5 Q+ K3 @! ]+ N- m4 i
美国不愿也不能放弃台湾。布林肯说的没错,中国是第一个有意愿也有能力通过实力改变现有世界秩序的国家。中国并不想改变现有世界秩序,但美国的世界秩序不是秩序本身,而是按照美国意愿“重塑”世界秩序的独霸权力,这是中国要通过实力改变的,改变的转折点就是台湾。
& @0 c0 \- c' |6 L" i. d" Z
$ |" K% X0 K9 j" r7 [, L9 g4 ~台湾回归中国后,中国走向海洋的大门就彻底打开了。事实上,韩国和日本的大门反而半掩了,菲律宾的大门对中国半开了,东沙、太平岛回归中国控制,这些变化有助于中国“从实力出发”重塑东北亚到东南亚的地缘战略态势,世界最重要的亚太可能就没有美国什么事了。4 E( S( b2 `* \- Y% i" I. i+ X
0 V$ Q8 O+ M' I5 w6 Z! j
印度在台海问题上一直打酱油,所以亚太和印太可以一起看。从地缘战略角度来看,现在的台湾对印太的战略地位好比二十世纪上半叶英国对欧陆,但台湾没有英国的实力,而现在的美国利益则对标当年的美英利益加在一起。拔掉台湾,美国就成了没牙的老虎。$ H2 I3 b* H3 _: V3 x& F
9 k9 u" w$ e/ `% j& m8 `( O
美国不可能不军事干预,但美国又不愿把身家性命赌进去。美国参加了两次世界大战,但从未以国家存亡为赌注。所以,战略模糊也好,战略清晰也好,战略混沌也好,美国的底线是台湾不统,台海不战。拜登的三次“失言”不是失言,中国并不意外,中国也早有准备。中国不搞虚声恫吓的“唯心主义”,大搞整军备战的“唯物主义”,知道做好准备才是正道,所以并没有和美国多打嘴仗,而是加紧准备钢仗。美国明白这一点。
9 _; ?  A* h- R# G
" I) B9 t: x# X过去,美国策略是用军事装备帮助台军提高战力,试图用对解放军制造不可接受的伤亡作为威慑,解放军的实力早已碾压台军,这不管用了;然后用美军可能介入作为威慑,解放军的一切准备都是以美军介入为前提的,不管是“可能”还是实际,伸爪必斩,而且斩之必断,这也不管用了;现在用破坏台积电作为威慑,这更不管用,从来就没有把台积电能完璧归赵作为前提,而且台积电还是依赖美日欧的材料和工艺,中国的出路在于去美化先进半导体生产线,听说已经突破28纳米,实际上14纳米也同步突破了,离先进水平还有距离,但冲势建立了,追赶就快了。0 `- |: U/ h9 E8 b5 H& e" }
+ r( g4 T% e" e" y; A- b
为此,美国急需与中国设立“护栏”,说白了,就是“我可以在台海兴风作浪,但你不能开枪”。
* Q- }2 r7 V( g2 `1 i. D4 ~( ~( x3 j$ d. l
台湾回归对中国不仅战略意义重要,在民族情感上,这也是百年世仇得报的大事,台湾回归是百年屈辱史的句号。魏凤和在新加坡明确表示:“如果有人胆敢把台湾分裂出去,我们一定会不惜一战,不惜代价,一定会打到底,这是中国不二的选择。”也就是说,“你要是肆无忌惮,我就敢鱼死网破”。' O  `- V" [. F& @# I9 N9 w

5 s! ^& e( K- ?: c中美在台湾问题上软顶硬抗已经很多年了,但过去是面对面但眼睛朝两边看的对抗,现在是眼对眼、鼻尖对鼻尖的硬抗了。
1 o' L0 S! e1 \4 r+ ?# n
( q# I8 u" |/ a; ~+ [, h8 [" N! P对抗归对抗,对话归对话。不过谁都不存幻想,对话只是减少意外,所以现在紧锣密鼓频繁谈,沙利文和杨洁篪三个月里谈三次了,奥斯汀和魏凤和又谈,布林肯倒是没有和王毅再谈,布林肯在美中关系上实际上出局了。但多谈有用吗?聋子的对话能达到什么目的?至少火车相撞的时候,双方是看着对方的,谁都死个明白。
; a4 P6 X- d* F7 K' f2 z
  o, u  `/ K( e, v至于美国拉上日本、澳大利亚,火车对撞的时候,谁站在铁轨上谁傻。3 x2 M, p( s* U' E
8 i) a* l5 c  A; M% u) {. m8 f$ p
会对撞吗?中国在崛起的铁轨上,也没法后退。不管谁在台上,在台湾问题上敢退,台上也别坐了。美国会退吗?风电场扩建完毕后,减碳排的效果会很好,那时再看吧。
2 u7 n# H0 G, q6 h0 ?4 n4 p- y8 g3 r

评分

参与人数 16爱元 +127 收起 理由
喜欢就捧捧场 + 12
五月 + 1 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6
老财迷 + 8
常挨揍 + 12

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2018-2-3 05:41
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    沙发
    发表于 2022-6-14 10:58:10 | 只看该作者
    小英台湾领导人也当了好几年了。她任陆委会主委时开始小三通。台独既无望,会不会见风使舵用另一种方式历史留名?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2022-6-14 11:22:58 | 只看该作者
    28微米,实际上14微米

    5 S  T, t) k% d$ _* G# x! ?
    7 {4 q; u, Y4 {+ J纳米,纳米。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2022-6-14 11:24:59 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2022-6-13 21:22
    2 _8 W0 c/ Y) L3 h0 r; M8 z纳米,纳米。
    : `# s0 Q( ]4 O% ?1 F5 c) j( `
    呃,纳米,纳米。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2022-6-14 11:57:33 | 只看该作者
    huky 发表于 2022-6-13 21:587 H8 }& A4 D6 f% S$ ]* i1 O- @
    小英台湾领导人也当了好几年了。她任陆委会主委时开始小三通。台独既无望,会不会见风使舵用另一种方式历史 ...
    , {/ N: Z7 b# _
    蔡英文任期就剩不到两年了,不会有啥大动作。
    ( E0 g0 H  w1 I2 |. b/ B, V% }  p" d- M6 s. q* I0 o/ R* T
    两年后的大选,现在看来民进党可能是赖清德,国民党还有变数,加上柯文哲,; W3 m' W* B* }+ i7 Z* P
    到时候又是三国演义。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-6-14 13:04:48 | 只看该作者
    海天 发表于 2022-6-14 11:57, r( E( _9 |7 U, p* b( l
    蔡英文任期就剩不到两年了,不会有啥大动作。6 e& o6 e0 F% y+ }: W7 J( |

    * j3 @0 }; F) d# b. Y4 \) Q两年后的大选,现在看来民进党可能是赖清德,国民党还有变 ...

    * m4 X: S' v" j( s1 z: V" ~0 Z赖清德是一个台独工作者,这种人只能往死里收拾
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2022-6-14 14:19:14 | 只看该作者
    huma 发表于 2022-6-14 13:04
    2 {# S6 L$ u- k5 N, j4 F赖清德是一个台独工作者,这种人只能往死里收拾
    : U% R& e, J+ _0 Y
    # {' Z4 ~5 T! ?
    姓赖及长相7 |: h$ u; B% X4 h( O3 v' [) |; B
    估计是日杂后裔
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    半小时前
  • 签到天数: 2199 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2022-6-14 20:57:42 | 只看该作者
    感觉川普比民主党这些个都靠谱。! {4 y- T* ?5 U3 e: Z. v
    知道先和三胖子缓和关系再来挑衅土共。. L0 F/ P: H3 y% j7 L
    民主党这票,谣传佩洛西要访台马上得新冠,谣传布林肯要重新定位中美台关系也是马上新冠。
    6 S3 [1 c6 m  W这么看起来新冠是美国制造的可能性很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-6-14 21:20:25 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2022-6-14 20:57# l  l: y5 u4 K7 \! O
    感觉川普比民主党这些个都靠谱。( o/ O! P7 Z3 b0 _4 L0 ]/ G
    知道先和三胖子缓和关系再来挑衅土共。% V. x" O* ?( u
    民主党这票,谣传佩洛西要访台马上 ...

      F6 _3 n# w0 U7 X' R/ `& g* D( ]新冠有爱国的一面
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    10#
    发表于 2022-6-14 21:27:11 | 只看该作者
    也就是说,“你要是肆无忌惮,我就敢鱼死网破”。

    2 r6 q& f7 a' I/ Q( l8 O& F鱼死网破,不够有力啊,怎么也得是 斩断魔爪
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    11#
    发表于 2022-6-14 21:33:20 | 只看该作者
    解放军能气定神闲地封锁台湾三个月
    3 `6 N+ N) h' b/ X) ^* n( S) c
    想了想,要做到这一点,估计得找个由头,先把台湾从Swift上剔除,正常的贸易、私人款项可以先转账到大陆再汇出去;其它的钱,得留下
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2022-6-14 21:35:56 | 只看该作者
    huma 发表于 2022-6-14 00:04
    5 _, ^7 q; R) ?赖清德是一个台独工作者,这种人只能往死里收拾
    2 U; h; |% x$ L% V
    旧闻:赖清德访问上海9 \9 `' j- v& Q

    6 W5 X* T3 M+ I; O% zhttps://www.bbc.com/zhongwen/sim ... _china_tainan_mayor
    % X' l+ c# ]4 N" E! K# l
    ' O- N4 S& ^, f) b" d: n- p2014年的事儿
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-6-14 21:36:26 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2022-6-14 07:33
    & _: t" d# l. g2 g4 j- G# v想了想,要做到这一点,估计得找个由头,先把台湾从Swift上剔除,正常的贸易、私人款项可以先转账到大陆再 ...
    & Q& c( {+ t/ c) @" x& \9 E

    " v6 N$ u( M8 u& }中国控制Swift可能难度比打下台湾还大啊。有那个本事,拉上整个欧美对台湾贸易制裁、科技制裁、金融制裁,那就真不用打了,台湾直接投降。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2022-6-14 21:46:23 | 只看该作者
    海战和陆战不一样的。要多看马汉的文章啊。
    7 L; b( B+ q& _  _- \) k: \# j" M# U
    台湾登陆战并不需要打,海上切断就相当于包围了。守方堆再多的陆军也是无用的。反之如果不控制海路,送上去再多的集团军也是白搭。
    / H" w! C6 l, e' j0 T* x* u( h% T7 T. A) p( T
    对于美军,台湾海战并不需要打,它可以宣布我共是反人类战犯然后在马六甲海峡甚至红海组织石油禁运。
    5 U; k: B- o6 \, M
    9 m3 T! [$ J. ?7 K7 N5 [对于我共,马六甲海峡突破战并不需要打,因为作为天下第一号美粉,觉得用冷战方式拖死老师也挺好的。. ~) V! J5 d1 Y* z* N

    - F6 B$ R% U  V5 k  l6 o' D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-7-25 13:46
  • 签到天数: 273 天

    [LV.8]合体

    15#
    发表于 2022-6-15 00:39:50 | 只看该作者
    我兔72%石油,50%天然气需要进口。给掐断油气进口后,能坚持多久?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2022-6-15 00:56:22 | 只看该作者
    IceCow 发表于 2022-6-14 10:39, |0 p+ o+ h; n5 J+ o
    我兔72%石油,50%天然气需要进口。给掐断油气进口后,能坚持多久?

    ; G  i" S  v# R+ M; i掐断?如何掐断?海路?那陆路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2022-6-15 01:21:55 | 只看该作者
    IceCow 发表于 2022-6-15 00:39( i" _0 s' s2 e1 q! A
    我兔72%石油,50%天然气需要进口。给掐断油气进口后,能坚持多久?
    5 s: c2 A9 _& R( }  G9 ~/ P$ j& r

    4 T# {; i5 ~* t: z% b8 d; M答案取决于美帝能掐断多久6 X* P' U' Y0 v! N
    $ y2 Q; S( D; D( m' u0 M  t: {  }
    海上破交战必将引发全面大战。美帝在海上开战,不能保证在海上终战。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-12-3 11:19
  • 签到天数: 1111 天

    [LV.10]大乘

    18#
    发表于 2022-6-15 01:26:04 | 只看该作者
    控制澎湖,以后进入蛙岛先从澎湖入关!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-12-3 11:19
  • 签到天数: 1111 天

    [LV.10]大乘

    19#
    发表于 2022-6-15 01:32:17 | 只看该作者
    本帖最后由 被明月兮佩宝璐 于 2022-6-15 01:36 编辑
    7 N, }: _. ]" L2 U  `( T3 q
    IceCow 发表于 2022-6-15 00:39
    8 o3 G( P; ~3 j1 \# X- s9 m我兔72%石油,50%天然气需要进口。给掐断油气进口后,能坚持多久?

    * C) X& @' M# R# d- S1 P/ U5 W& ~4 C. t& w7 l( c. {* F
    所以现在趁着大毛有难,先从大毛那里索取尽可能多的实际利益。哪天征蛙岛,按大毛的尿性,怕是要漫天要价的。只要大毛不背刺,所谓海上封锁,那就是个p。
    : b% e) A! m6 C' |0 I3 U: S
    : L2 m; K0 o# Y5 ^! O& s: G/ v如果说征蛙岛最好的时机,其实就是现在,立刻,马上!美匪同时两面开打,没这个实力。放任蛙岛被收,东亚必溃。
    , K9 V) L: a' E" d3 @
    . _; G' r5 h/ z' G希望文清武宋的鳖早点宣布台海峡禁航,蛙岛周边x海里禁航/飞。入关蛙岛,先来厦门。
    ! t6 Q  Y0 Y9 Z# k# l/ O

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-6-27 01:21
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2022-6-15 04:17:13 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-6-14 21:46
    ( l% p2 ^3 D5 B0 i海战和陆战不一样的。要多看马汉的文章啊。
    3 W, o6 @1 w/ p( S+ N
      c2 I# E8 c+ \0 S4 v台湾登陆战并不需要打,海上切断就相当于包围了。守方堆再多的 ...
    ! s% S: b+ F/ u, }
    你可以掐断马六甲,中国也可以掐断南海周边,到时谁会先受不了,还不说不准呢.你打你的,我打我的,一向是土共的法宝.
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-13 13:01 , Processed in 0.058933 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表