中国在星辰大海的路上又跨前了一大步

晨枫

航天科工集团在第七届中国（国际）商业航天高峰论坛上宣布，腾云工程圆满完成了首次液体火箭冲压组合发动机模态转换飞行验证。对于不熟悉的人，看到这标题，可能是一脸茫然，但这可能是V2导弹以来最重大的航天动力突破。

& O* {' u3 t5 C9 P% Z1 X
4 |4 T& f  Q8 C- h- _
5 G8 D0 e0 L" v9 Y* x9 a不算形形色色的科幻东西，火箭动力是大气层外的唯一推进方式，大气层内也有各式导弹采用火箭动力。火箭动力的好处是推力大，尺寸和重量紧凑；坏处是燃料消耗太高，尤其是需要自带氧化剂。燃烧需要燃料、温度和氧气，三者缺一不可。火箭自带氧气在真空的大气层外是优点，可以保持继续正常工作，但在大气层内就是缺点，无法利用空气中本来就存在的氧气。在同等重量下，采用火箭动力的导弹射程不可能达到采用吸气发动机的飞机航程，就是因为这个道理。
0 Y$ E# n* |6 ]6 m/ L) d
/ u4 t; u& w1 T& f# H2 D3 G) z& C* G改用吸气发动机的导弹是有的，这就是巡航导弹，采用小涡扇或者小涡喷。射程很大，动辄几百、上千公里，但速度较受限制，一般为高亚音速。空空导弹有采用冲压动力的，这也是吸气发动机，而且更加容易与火箭动力组合。

$ T; B" W7 p( E+ s8 q2 |
典型的固体火箭-冲压发动机

" k; x1 W6 B) u( q' i, Y$ R) V不算简单粗暴的捆绑固体火箭助推器的并联式火箭-冲压组合动力，整体式的固体火箭-冲压式发动机一般将主燃烧室兼用于固体火箭燃烧室，如上图中的（a）状态，这时进气口实际上是不进气的，因为空气进来了就不流动了，背压堆积后，迫使迎面来流绕着走。当固体火箭的药柱燃烧完毕后，原来隔断固体火箭发动机和前段进气道的隔板破裂，进气开始流动，速度形成动压，冲压发动机的工作条件形成了。这就是（b）的状态。然后转入（c）所示的冲压发动机状态，燃料喷注装置（fuel injector所指的波折线）开始喷注燃料，点火燃烧，开始正常工作。
, o1 }  o6 E2 O7 i# `1 E2 D
4 _" Z& W! b' Z% j固体火箭-冲压发动机在防空导弹、空空导弹上得到很多使用，射程得到显著增加，但也发现了很多问题。冲压发动机对进气条件的要求较高，不仅对速度和进气流场畸变敏感，对空气密度也敏感。速度改变会改变动压，进气流场畸变会改变进气的速度分布，这些都影响冲压发动机的工作，这不难理解。但空气密度的影响是后来才意识到的。其实这也不难理解，18000米高空的空气密度只有海平面的10%，导弹从高空追到低空，冲压发动机的工作条件变化太大了，很难以一个基准点优化，但冲压发动机又是不善于在宽大范围内平稳工作的。
; _7 @( M! q( T8 B, O  p

8 ]2 u  E5 H, E" A2 D7 _空气密度与高度的变化关系


4 r: e  N9 S5 s( }& V苏联SA-6防空导弹是较早采用固体火箭-冲压发动机的例子

在90-00年代，中程空空导弹从单纯火箭动力改为火箭-冲压，射程大大增加，末段动能大大增加，一时成为潮流。但冲压发动机受到空气密度影响太大的问题使得这一潮流迅速降温，新一代中远程空空导弹回到双推力火箭发动机的传统技术路线，用速燃的加速动力迅速达到最高速度，然后用缓燃的巡航动力维持较长时间的动力飞行，保持末段动能。
5 @# Y5 D) ~  @/ S$ S2 _



& |8 t+ q" i3 W& l中国的PL-15和美国的AIM-120D没有追火箭冲压的时髦，回到稳妥的双推力路线上来
, `7 U& b& U  V5 B  u9 i
5 u+ b  R& D( S& s但火箭-冲压利用空气中的氧，这个优点很难舍弃。英国-瑞典的“流星”中程空空导弹采用了新颖的引射火箭-冲压技术，火箭部份不只是助推动力，还在巡航动力中起作用。主燃烧室里的固体药柱作为助推动力首先燃烧，然后腾出主燃烧室，改用为冲压燃烧室。但前段弹体里有第二个固体火箭发动机，这里的固体药柱采用贫氧预燃，产生的高温燃气依然富含燃料，喷射进入冲压发动机时，与吸入的新鲜空气混合自燃，产生冲压动力。第二个固体火箭发动机不以产生推力为主要目的，这实际上是一个燃气发生器。
  f+ q: r" z& s! s
. Q; d  L; G- D- S, B! B
英国-瑞典“流星”中程空空导弹也是火箭冲压，但采用了新颖的引射火箭技术

  }- i  z# Q) A  g2 ~! V% n! _. {5 m
% h4 A, k) |0 V( M' {' p浅蓝色为缺氧的固体火箭燃料，绿色为固体助推火箭，燃烧完毕后，腾出空间，作为冲压燃烧室
0 R1 u/ z; t/ {: ~: Z+ d( Q
% F3 n9 _6 y# @值得指出的是，这种引射火箭技术更加适合液体火箭。液体火箭与固体火箭相比，最大的好处是燃料和氧化剂可以分别储存，分别输往燃烧室，只有在燃烧前才混合。固体火箭的燃料和氧化剂是固化在一起，出厂后就没法改变了。液体火箭不仅可以实时控制燃料和氧化剂的流量，控制推力，多次点火，还可实时改变两者的比例，在作为燃气发生器的贫氧燃烧和作为火箭推力的富氧燃烧之间平滑过渡。这对大气层内的吸气动力到大气层外的火箭动力之间的平滑转换是极端有利的条件。
/ {1 J! T7 V/ o
& z" I/ O3 u) P9 D. u1 [
液体引射火箭-冲压示意图，从上到下为：引射喷气模式、亚燃冲压模式、超燃冲压模式、火箭模式
9 S' K* B+ N, K  C
更加精细一点，可以有引射喷气模式、亚燃冲压模式、超燃冲压模式、火箭模式。

# ^) B$ z5 ~* F1 B. Y在引射喷气模式时，这相当于用引射火箭代替涡轮机械的加力涡喷，引射火箭直接产生高温高速燃气，在喷入进气道时，将空气引射进来，在扩张中达到超音速，然后通过内激波（上下壁面之间的交叉线）减速到亚音速（M<1），然后在喉道喷注燃料燃烧，产生喷气动力。与加力涡扇或者加力涡喷相比，引射喷气机械结构简单得多，完全省却了风扇、压气机、涡轮，但油耗更高，不过比火箭动力还是低多了。这个模式在理论上可以从静止一直使用到M3。

在M3左右，转入亚燃冲压模式，这时引射火箭关闭，进气动压在进气道内形成足够压力，内激波再次起到减速作用，进气与在尾部注入的燃料依然在亚音速（M<1）条件下混合燃烧，形成喷气推力。
6 ~; Q1 b7 Y9 ~* ]) O
% x1 s; W2 P% n' T4 y4 H) m在M5左右，转入超燃冲压模式，进气道内全程超音速，燃料改由引射火箭位置注入，在进气道内混合燃烧，形成喷气推力。
0 y# m' k$ P: B& b
上述都是在大气层内的，所以都用进气。飞出大气层后，就不再有进气了，转入纯火箭模式。这时，引射火箭本身成为主火箭发动机，直接燃烧，产生喷气推力。
( Y0 [0 Z$ l7 d7 |- ?: n
5 u- j9 ~7 \) |6 U* s, w# |/ t, k这样的模式转换是由不同发动机的热力学特性决定的。
. v3 V. u5 |3 o; o- u4 P! _

热力学特性决定了不同发动机适用于不同的速度范围
2 w1 _0 ^  y3 E. I% l
$ Z/ i* X' Q. v/ h9 I& I在M2-3以下，涡轮发动机（涡喷、涡扇）的效率最高。由于压气机必须在亚音速工作，实际压气机的进气速度在M0.5-0.6，超音速飞机必须在进气道内将来流减速，然后再进入核心发动机，燃烧做功，再通过收敛-扩散喷管加速，形成超音速推力。这个减速-加速过程形成可观的阻力。高于M3以后，阻力急剧增加，再增加推力也不可能得到更高速度了。

5 q2 p$ {# i7 p$ y, f5 F8 y亚燃冲压的燃烧依然是亚音速的，所以依然需要将进气减速，但可以减到高亚音速，阻力比涡轮发动机小，不过到M6以上又回到减速-加速的阻力问题上了。另外，冲压发动机不能在M2以下稳定工作，必须用涡轮发动机或者助推火箭加速到工作速度后才能启动。

超燃冲压的燃烧是在超音速条件下进行，阻力更小，但启动速度就在M5以上，理论上可以一直工作到M20以上，但现在连稳定启动、长时间工作都是前沿中的前沿，M10以上的超燃冲压只是理论上的可能性。

$ i) z9 @* H3 p  `/ `火箭可以在任何速度下工作，没有空气都能工作，推进效率最低，但在大气层外是唯一选择。这实际上就是以火箭为基础的组合循环发动机（RBCC），可以在全速度范围内工作，在M3以下效率大大低于涡轮发动机，但高于火箭发动机。
- Y4 [  z# U  f; }4 D. Q- Y
4 ]. n3 g. T3 m) H4 U以涡轮发动机为基础的组合循环发动机（TBCC）在M3以下的效率与涡轮发动机相同，理论上热效率比TBCC高得多，但机械复杂，重量大，进气道要兼顾涡轮发动机和亚燃/超燃冲压尤其困难。RBCC和TBCC在转入亚燃冲压和超燃冲压后是相当的。上图中RBCC在M12之后必须转入火箭模式而TBCC可以到M15，原因不明。上下两条曲线则分别代表氢燃料和碳氢燃料，氢燃料的推进效率（比冲）更高。
) C5 c2 |* A% j( M7 j/ z
0 m# m4 n) P* KTBCC更先进，但RBCC更简单，更现实。从RBCC入手，尽早实现高超音速飞行，这具有极大的军民用意义。军用上，高超音速轰炸机可能在很长时间里都不现实，因为高超音速条件下，根本不可能打开舱门，炸弹也丢不出去。高超音速客机更不现实。最大的应用可能还是天地往返飞行器。
  E& v& y* k# f& s+ F6 J
0 [. q+ ^- M3 K
天地往返飞行器在理论上可以从跑道起飞，单级入轨，然后再入，跑道降落

天地往返飞行器有单级入轨（SSTO）和两级入轨（TSTO）。单级入轨就像坐飞机一样，从起飞到入轨到再入到着陆，都是同一个飞行器，沿途不分离、抛弃任何东西。这是终极目标，但实现难度太大。两级入轨用运载级起飞，在高空加速到高超音速，然后分离，较小的入轨级启动自己的发动机飞出大气层、入轨和返回，最后滑翔着陆或者动力着陆。
& T7 `& j; ^8 ~' W: H8 q5 U
. {$ Z1 y1 |+ ]% |# PTBCC适合用于两级入轨的运载级，一般不用于入轨级。TBCC用于单级入轨的话，需要更复杂的结合火箭动力的TRBCC。RBCC则可用于单级入轨，但也可用于两级入轨，包括运载级和入轨级。用于运载级的时候，RBCC可以从静止一直加速到高超音速；用于入轨级时，则可用火箭动力开始，到再入后转换为RBCC，用于大气层内从高超音速一直到着陆的全过程机动飞行。


9 L1 w# X: _: g7 U( \6 ^腾云还是两级入轨

5 a' w! `8 Q& s) ^% _1 l+ }" A' @腾云还是两级入轨。这是务实的。从模型来看，入轨级是火箭动力，估计返回是滑翔着陆，和美国的航天飞机一样。尽管如此，在珠海展出的时候，人们还是当作一般性的远大宏图一样的画饼，没想到中国不画饼，在人们认为画饼的时候，中国早就在揉面了，这会儿都快上菜了。
2 V& V# \# e/ d
腾云的液体火箭组合循环发动机模态转换验证成功，标志这RBCC已经超过概念设计和工程设计，而是进入工程验证了。引射火箭到亚燃冲压的模态转换当然不简单，但没有不可克服的技术困难。亚燃冲压到超燃冲压的模态转换不仅难度大，而且稳定、长时间的超燃冲压动力还是前沿技术。
  v  B$ Q; ^0 t1 \, e
中国的超燃冲压技术领先世界，但具体进展是保密的。除了零星报导外，只有从其他方面推断了，这次腾云的验证就是一个方面：如果中国在超燃冲压方面做不到可靠启动、长时间稳定工作，腾云工程是不着边际的超前，缺乏实际意义。反过来，如果到了RBCC模态转换验证了，中国超燃冲压这锅好菜不是已经在上菜中，就是正在出锅了。
7 v2 t1 ?/ K# h9 h$ x

profer

看到这么土的ppt我就放心了

料理鼠王

这是中国版的航天飞机么？

法乎其上

这个比双脉冲固体火箭还牛掰啊------就看了第一段

龙驹坝

不明觉厉

晨枫

法乎其上 发表于 2021-11-26 04:57
这个比双脉冲固体火箭还牛掰啊------就看了第一段

( B  G7 c3 a* S- j" i7 K' T那是牛太多了

鳕鱼邪恶

看不懂，很牛的样子。
5 \; e; c7 f0 T+ h) O
下面这张图里，载机是个啥？难道这个也是正在实行的计划甚至有了成品？难道是新型轰炸机？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2021-11-26 11:11
看不懂，很牛的样子。
) S: B: j$ n% n5 g. O
0 V) X3 {9 L! |& g! [下面这张图里，载机是个啥？难道这个也是正在实行的计划甚至有了成品？难道是新型轰 ...

. X% l- n4 P3 E) _7 \3 a' V下面的就是可以自主起飞降落的载机，不需要另外的载机。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2021-11-27 02:43
- c! K/ ^# H" O' ~+ [" z下面的就是可以自主起飞降落的载机，不需要另外的载机。

! E- W9 n  [+ t" k说了半天原来下面的才是主角吖～

ltpub

背上入轨的那个飞行器是当年轰6下面挂载的那个吗?

晨枫

ltpub 发表于 2021-11-28 03:14
背上入轨的那个飞行器是当年轰6下面挂载的那个吗?

7 a" H" L( [  p4 p" r差不多吧，但分离时的速度和高度大得多，初始能量更大，上面级的载荷/燃料比更高。

鳕鱼邪恶

兔子的洲际轰炸机会不会用这个动力系统？

鳕鱼邪恶

另外呢，兔子那个用高超弹投送小高超弹的报道，美国人说违背物理定律的那个，到底真的假的？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2021-11-28 09:20
+ T1 M, Q! n* d0 s  x另外呢，兔子那个用高超弹投送小高超弹的报道，美国人说违背物理定律的那个，到底真的假的？ ...

4 n, Y$ S3 B1 J" f& {+ x我估计是美国人看走眼了，那是发射卫星用的两级入轨系统。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2021-11-28 09:19
兔子的洲际轰炸机会不会用这个动力系统？

8 t. Y. {1 B: x) i! F6 c不可能。也没有必要。