|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-4-23 14:50 编辑
: k+ M$ K' e" P. [1 c
+ ^( r( o5 j* L转瞬之间，特斯拉在中国就从香饽饽变成臭狗屎了，触发事件是刹车门。
, z' Y( ?! v Y ^% f1 P/ l+ J. R/ @8 D
事件的前因后果就不罗嗦了，车主和特斯拉的公关互动也不去说它，让子弹再飞一会儿。' S% y. }8 j' J
. {! q$ l4 p: t! B
就从自控角度说说常见的几个“实锤”：
$ i% S8 M1 _" _
- u4 d' H6 s6 Z2 g5 E2 |1、刹车的用力问题. N' @, s' n4 J. l6 f
/ v" _+ c0 L3 c$ J8 q特斯拉是双重刹车，不是通常汽车的单一刹车。在正常情况下，轻踩刹车启动的是能量回收的“充电刹车”（regenerative braking），到速度降低到一定程度之后，转入常规的液压助力刹车，把车停下来。紧急刹车的时候，直接转入液压助力刹车，就像通常汽车的急刹车一样。
, a8 d$ i) ^% R/ T
- |, [) G. |, t! b) H4 \* L+ s; e: Z很多人用刹车前两秒钟减速不足作为特斯拉刹车设计有问题的实锤，这实际上正好说明了车主在前一段是轻踩，以为能有足够减速，实际上减速不足，到后来才使劲踩刹车的。
3 e' E0 H2 M/ R; I9 m# |+ v* Q; B0 l5 l, ~/ c% \, T! M7 [8 r
这样的“双程刹车”有利于在能量回收和安全之间兼顾，但踩刹车的感觉上很可能非线性，越是老司机越不习惯。前半段注重能量回收，感觉上接近用发动机倒拖的engine brake，后半段才是正常的刹车感觉。问题是，老司机用engine brake的时候，都是自己知道在engine brake，心理上有准备，也知道什么时候换到正常刹车。刹车控制越俎代庖后，这个心理准备就没有了，老是要猜正常刹车什么时候才启动。这是人机设计的问题，不是安全设计的问题。" B% |$ y# \, j I z
/ i" W$ i+ ]" z8 m* h
很多人用刹车主缸压力来说明，车主一开始就使劲踩到底的。* C r M5 F2 X1 _
8 [2 P, H1 Z* E+ c4 t$ D
根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。 ^3 {# k4 o! }+ ~* k
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。
4 e0 X" d2 M1 k: A! e我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。" d' B- q- K; A' D9 C$ |- b: _* J
这不是刹车失灵是什么？
4 U. F1 } c% H* p" D' }第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。
o" r. F5 y0 M; h7 D然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。
2 b; q Z3 V) o! R1 I. ~可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。9 x( l; d: D, y) f S9 h
刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！
1 [, W$ L3 U8 t H5 P; h- t; g第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。
8 q( d6 n7 C5 V然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。
/ ?5 d9 j& H1 v, G$ ^$ _0 u; S大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。
5 Z" q) A1 d) l" F* V可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！
0 ^& B f; }4 j. F$ K看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。
* v! |+ G# B/ }0 [% k" Y2 @7 W这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？
& x" P: e7 [8 A3 |: p b9 E0 B最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈
# I( o1 S$ x: O7 g9 v$ T% H. K0 q4 Q V7 T* {! ?
这里是把踩刹车的踏板压力与刹车主缸压力搞混了。刹车系统有液压助力的，没有助力还要液压干什么？普通汽车发动机没有点火之前，刹车没有液压助力，这时踩刹车特别重，方向盘也是，但点火后感觉就正常了，轻多了，就是这个道理。
4 r0 V9 X( T C7 ~& u
5 f3 h. ?- R! l" `2、最后一秒钟的数据问题/ A+ P0 y3 H4 E5 h' H
b5 U1 o8 {: H# t1 F% ^ ]
5 h& k4 [/ H5 J V
& U( [4 K1 } f2 ?可以看到，数据是用Excel表格显示的，时间线上也是有“漏洞”的。有人以此为证：特斯拉篡改数据！
! E% ^- j8 D% v9 B6 T, [
0 m1 N( C! a$ ~+ ~0 Y这是对数据记录仪（data historian）的误解。
$ Z# H+ i# o- A& u* N
7 q9 ]+ C, z5 h2 M9 r8 w$ c$ S* |所有数据（不管是连续数据还是离散事件数据）在进入数据记录仪的时候，都要筛选一遍，才“收藏入库”。现在硬盘、U盘容量越来越大了，但工业级硬盘、U盘有一定的认证标准，容量远远跟不上民用级，另一方面，容量再大，也跟不上要求的数据量的增加。喜欢自己下载影视的人就知道，明明好大一个盘，一会儿空间又没了。
7 G& C7 e: W/ c w# D! i- a# c% H2 z5 m- v5 F% N' u" }
连续数据（速度、主缸压力）等都是经过一定的数据压缩才存盘的，不可能直接存盘。假定每秒采样100次，每次数据进来时，都要与上一次已经记录在盘的数据比较，只有超过一定变化幅度，才予以记录。这个幅度通常足够小，但到底多少是“足够”，这就看设定了。幅度越小，记录越精密，但对盘容量的要求也越高。在数据恢复的时候，两个数据点之间可以内插，看起来完整一点，也可以直接用原始数据显示，这样看起来就有“空隙”了。任何数据记录仪都是这样的，特斯拉也不例外。
, t( Y8 Y. Q+ A* L/ u" P8 L
8 W# c, {8 @& T但离散事件数据（开始踩刹车、ABS启动）就不是这样的，而是随到随存。有的时候还是按照固定的采样率轮询，有的时候索性由信号发生端发中断要求，并自带“时间邮戳”（time stamp）。对于特斯拉这样车载系统共用统一时间源的情况，都不用担心各装置的时间不同步，大概率是用中断的。& g w8 L% `& v9 b: w/ z
# q/ f, ~' f/ O7 _8 p4 W" Z; B3 R. B6 a
所以把连续和离散数据统统罗列在一起的时候，时间线看起来会不均匀，但这不是篡改数据的罪证。
0 y$ _ T' B5 |! G$ D( a) H2 o* t' a/ N* k# |8 Q; n
至于用Excel，数据记录仪的内部数据是没法直接看的，都是用Excel把数据导入到容易看的格式，这是通用做法。至于特斯拉是否在这个过程中做过手脚，这就信者恒信、不信者恒不信了。除非你有证据，否则至少没法下定论说特斯拉做了手脚。 A! W% P" D6 g% d) \+ A6 I
- r# B8 k# P! u& W3、电控刹车信号处理速度问题+ z; i# Z5 ^' `) I- z4 O" Q
$ V) V: g! A" S" r+ B1 P6 ~( @还有一个说法是软件八哥，或者电控处理速度不够，造成信号延误。
) D' k* I& W5 d5 \4 h
@" ?* h" a% F4 ?1 p" l( \计算机控制系统本质上是离散的，都有固定的采样速度，也都受到运算速度的限制。但任何实时控制系统都必须保证远远超过香农定理要求的最低速度，必须做到基本能复现模拟信号的采样速率才行。在运算和任务调度方面，也有优先级和时序问题，高优先级的任务更加保证资源，对于实时任务，所有的前级任务都要确保完成才启动后级任务，而不能“错过一个周期”到下一周期才接着做。这写对搞自控的就是1+1=2一样天经地义。你可以质疑，但要是人家连这点都想不到、做不到，那这饭是白吃了。那他们白吃了吗？这又是一个信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉是对各种已知情况测试过的，是过关的。要是你认为还有未知情况没有测试，很好，提出来，到底是哪样的未知情况，然后抓住特斯拉要他们测试，而不能泛泛低“说不定哪有什么情况……”，那说了等于没说。还是那句话：拿证据。谁质疑，谁举证。
5 I I! O- Z, f( W# b% J/ r9 B5 J( L+ T9 [7 W0 x, q
4、控制逻辑八哥问题8 S2 l. |) ~- m
6 _) y3 Y5 M& l$ @5 y波音737MAX出事后，人们对自控的信心大减。这可以理解。这又回到信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉刹车控制逻辑有什么八哥，是需要举证的。这和上面说到的信号速度是一个道理。
; s+ f( O1 C) j) e$ i1 x* h b w0 {1 A, X: E4 ]+ l
至于为什么自动刹车没有起到作用。自动刹车的设计是有基本设定的。特斯拉的设定我不知道，猜测起来，是以自动跟车的时候为主的。也就是说，前车是有一定速度的，前车减速也需要时间和距离，所以自动刹车启动距离不会太长。也就是说，不会假设前面是一堵墙。一般人也不会高速对着墙开过去。如果是墙的话，需要很远距离就开始全力刹车，这在路上是没法用的。如果是急弯道，前面有墙并不影响有绕过去，但自动刹车远远开到了，以为你要撞上去了，自动刹车了，这还怎么用？当然，前面要是真有一堵墙，这就傻眼了，那么晚才刹车，天王老子也救不了你。2 y1 O: h0 k* |, l; o
: t* m& t9 q- ~' ]8 [' I% s特斯拉“有罪”吗？不知道，有可能。但不能有罪推定。你要倒置举证也可以，特斯拉有按照DOT标准的测试数据，中国也承认的，否则是不能上路的。你要说那些数据不可靠，或者有遗漏，那就轮到你举证了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-4-24 01:15:05
发表于 2021-4-24 03:25:08
