|
|
在500强的帖子里,一些人对中美金融数据对比提出质疑,认为中国的银行占碾压地位,保险、投资、房地产和贸易都微不足道,而美国就比较均匀。那就细分一下,用数据说话。为了便于比较,首先分类罗列入选中美金融企业如下:
* p, _/ ^, _$ V+ ^; ~# ]
6 g0 k% b# L" C) p% e; I, h3 a1 W
- D4 p V+ J3 q" a7 g5 O
7 X* `" m4 E; `- }# ^) g3 g% D
' i C% V: ?2 w- B0 Z8 p+ V) w
# ] ?7 \7 E5 W2 U" U
分类是按照《财富》杂志标准。银行、保险、房地产、贸易都做投资,但在这里,银行是“零售银行”,需要具有直接面对消费者储蓄业务;投资则是专业投资的机构,所以美国的投行列入投资;房地产以房地产开发为主;贸易以贸易为主。注意:投资银行在美国与零售银行是分别管理的,前者没有储蓄业务,风险和资本管理方面的限制也较松。
4 u+ s" J# ^$ E5 D A
7 Y, @" `4 f: n+ i q) ^
1 c; z# U8 h' H3 ?. _& w
) v6 V8 ?: y8 D
( V, g# h. ?( B+ t l) M. `) X# Y7 w2 H
6 C$ Z, b% y9 N- U. D2 {3 U7 @
" n( `, ^7 D w8 r0 W! N' V: u! c
在营收方面,美国的分布相仿均匀,中国是银行占半壁江山。如果扣除房地产和贸易,以便于美国的分布相比较的话,银行略多于一半,保险占1/3,投资是小头。这与中国缺乏专业投资公司的现实是符合的,大部分理财业务依然由银行及其子公司(这里也算入集团)办理。美国有Fidelity、Charles Schwarb等更加为人熟知的投资公司,但没有进入全球500强。
8 T" O& O. t5 L9 x2 [0 e$ q$ y. a4 s A
+ e5 i& m; l( _0 I$ J' g+ D1 b
7 O* U4 j1 D0 q2 V* ^
' O1 A8 S, J/ O0 w# E$ b
& F) k* X* B- R# R1 k4 t2 v
4 j; m/ Y) x( u% A3 p* ?8 H6 Q" B
7 m& }+ S4 A- H) T: t0 }* w7 I1 y
从利润看,中国银行确实是碾压的,连万夫所指的房地产也被挤得微不足道了。在美国方面,营收三分天下的局面改变了,投资的利润占比大幅度上升,保险则大幅度退缩。保险是要理赔的,日常的车险、火险不算,三天两头的飓风的损失大多数是出自保险公司的,所以支出还是很大的。投资则与华尔街成为美国经济主要动力的大趋势相符,投资利润占比九不奇怪了。
# T1 {3 S9 _3 E
# O& L }0 H9 R8 q9 J
Z- T" c, C! _
2 m O I1 a4 G5 C$ X v6 h
9 y! t2 d9 ]3 G4 R# {9 R
f" I) w) h1 q3 Q% p
' K$ ~; o5 ] N' @2 w1 S: }' {. ^
" H: E4 X' \+ y; `, H$ o1 R
资产方面,中国的情况与利润差不多,银行碾压。美国则与利润相反,银行资产占比过半,其余在投资和保险之间差不多均分。这意味着投资的利润资产比大大高于银行,成为金融资本的主力九不奇怪了。
3 N/ i( ] O) y& I8 x
4 j# Z2 W5 b- i& i5 D; R4 d6 U7 U( ]
: w c, N/ s0 x) A. Z# d) ~3 B( I3 U7 U# H0 n) g
. i% k! N8 _. I. @+ f* z j
3 c: W3 O+ v/ K/ N
2 F5 L+ c2 M* W l6 k8 Q) J& B4 s8 u" X/ Y
人均营收代表劳动生产率。在这方面方面,中国金融的分布意外地均匀,房地产高一点,保险低一点,但总体还是均匀的。美国则不然,保险一家独大,投资和银行均分。这可能是雇佣人数的算法不同。上门推销保险的基本上都是外包工,未必计入雇员人数,现在用电话和网络促销的更多了,索性直接外包倒印度、菲律宾去了,有利于压缩雇员人数。这是一个猜测,需要更多具体数据才能正式。
' T9 Y. F0 O6 N" e8 ~6 a
- D6 ^! w. ~2 y e* u5 a$ K
! u& ]9 E! A, j( ^& y3 \% x+ N/ K8 I$ d( I9 _' } u4 U; G
# m. u0 w" e* u8 B! W$ O% r- A6 j# p9 J
) d3 ^: ?) S$ }1 v: C; J: L& M
+ m+ c. Q4 b1 w& Q; l, V
; z+ T4 \' d- e7 E
+ L* q4 u- U1 a: c5 u" z, t" }; \利润率代表企业自我发展的潜力。在这方面,中国银行独占半壁江山,扣除房地产和贸易后更是占2/3;美国则是保险独占半壁江山。个中含义不大好解读,至少说明中国的银行还会继续做大做强。
5 X0 T( w6 c0 M% d6 v/ p
( @, d: {% b: [# B$ C M
& o* [6 y, W2 {9 ?# `* j
( X/ A" r! v2 W
" I: b0 D6 {% Z7 g
! b! O& U4 C+ [# Z/ L
8 X2 Q- j) [7 c
$ [; B, U; t( `2 i1 d% P
营收资产比代表技术水平和管理水平。在这里,一路碾压的中国银行就很难看了。有意思的是,扣除房地产和贸易后,中美相当接近。看来这不是中国一家的问题,可能是银行的金融管制比较严格的缘故。
' B( [. o5 ~6 h, v' p K- L. Z/ M9 F5 _
总的来说,中国的银行占比较大,美国的投行占比较大,这是两个金融的各自特点。但这也只是较大,一般来说不存在一家独大、碾压其他的情况。
+ O+ }: \, `& A a# G& h6 E( ?( l
( D2 d; Z0 q2 E( Q: z中国的金融产业需要加大股市的发展,增加融资能力。现在以银行为主的融资手段并不正常。这也是在中国公司可能被迫从纽约退市后的必须。只要有盈利潜力,资本是会跨国追逐的,并不是只有在纽约才能融资的。在纽约上市必须符合美国的审计规则和其他法律,在中国(包括上海和香港)当然必须符合中国的,但说一千道一万,最终都是需要公司具有良好的盈利前景。在这方面,中国公司不缺。
( _/ i# l" }' D3 c8 m0 G: l1 Q; j2 M: {6 M6 R; N/ r
在新冠后的恢复期,中国的疫情得到很好的控制,欧洲和日本正面临严重的第二波,美国则是后浪前浪统统融合到一起,疫情从来没有过去,都谈不上恢复期。中国也没有动用全部刺激手段,留有大量的政策空间,也避免了不可承受的债负。在未来3-5年甚至更长的时间里,中国经济可能要一枝独秀一段时间,这是中国公司在上海、香港融资的窗口期,也是中国投资行业大发展的窗口期。9 T- F2 e b$ q) |% d Y' q$ R
8 b, {7 n+ B( t& z8 p2 G
当然,投资不是投机,严格审计和其他投资法规是极端必要的,在这些方面,从美欧其实是有很多东西可学的。反对美欧经济霸权不等于反对他们的有用经验,这一点应该没有异议。
% P1 V1 d2 Q% Q |
评分
-
查看全部评分
|