|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
+ B" W4 _! z3 k; S
8 ~) R% ]( u9 z- \东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
# a% I4 S0 R6 k7 L* s2 u4 l2 o% K" Z6 G
9 S) {/ r! N) _- ?
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔7 b/ [ i$ C+ Q' U, s3 X
/ i6 W7 _5 g( @- r
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。 n: G9 T1 ], X3 }: v, d! Y$ ~
# ?2 ]% z3 }( z0 n9 [ `$ i! b) F
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
7 e* n# D. o" Q8 X- u
0 B9 T! z, w S! y桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
0 q; x6 O) {. I" O' p$ _- L3 ?
+ U9 ~# h" R( w5 X N这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。, w, ^& a' I* d: _9 s" V0 X
3 i( M% e ?6 O2 A; `9 K桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。# |. R& H* a- }% T+ y6 b, r0 o n
" L9 d* A& X9 i# _" }
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。7 T0 n% e) A" n9 Q$ d. i
* l# M% \" f, @9 d( q+ ^& {3 L5 I
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。+ a l9 Q+ v* N# ]: N' J( S
7 `# R* q/ k2 e; P9 k5 G" B) U
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
) O8 L$ c6 \& ~" n
# _3 x+ `/ H# u: F- t每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。. z6 H9 ?' [% G+ u
, K1 t" Q' l ?& V在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
+ q1 K) g' ?) t! _8 }! P
1 H2 I$ a9 {2 u4 r w* I钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
% ^2 ?( E) m& T& |8 _) ~ ?$ `
1 c* n3 t- H" P9 z5 {# L; d z& P与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
- O( `2 _) l8 l9 [' r! I7 }7 Q5 u! s* o$ d3 O
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
& x. H8 r2 |0 ^: q% R+ u/ x; T _; \# k# L. E. U. M7 g) P
美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
) o5 m0 H' d8 c9 |$ m9 o3 b
2 T0 g( o( L1 d [( n0 ]在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
; G$ S. x* ]7 c$ a5 m/ x, u% q
) b4 g4 S7 _5 w
) `. F1 x4 `+ _7 B- j东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
7 ]6 j; P# h6 W) M! Q/ x1 x/ _) P0 i3 ?
" z# x- T6 F/ q8 Q5 z美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高& y* \7 R/ F1 Y1 V2 r4 n: ~- F* e
0 G2 Z8 C; A% h
3 ^0 X3 E* [8 Q与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
2 s: F' b: n2 d, x
% @5 C, T# I k全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。/ w6 L" C7 i% A0 R) k+ R+ @
1 B' r+ C/ Z, m! l9 p' v. N3 [3 D
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。# y' G5 l- d' z5 W$ J5 q7 f. {2 w
( K( i6 |1 z, [# w0 `- P在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。: W# q) A% [7 l6 L
: X% p& I' x$ c! d! q
( q8 f# {& x" l+ C1 K
7 x' z- Z! r9 n! S. W
6 V% i: @: c' ?% d( ]( r东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
! T% k. t. l4 m0 k; h: j0 y1 d; u$ A7 H) \
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
; V/ K( C; [$ S) C7 i |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
