|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
# ?# P; I/ ^, v$ u% ?, F
: n4 p+ J6 Z; ]) a东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。% K" k6 a( b! P4 A! [
) r5 |$ I, X9 B! R. y
4 V0 ^; N O x t9 [7 n
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
/ J- n$ |) Z9 Q6 E, |
6 O* ?+ \8 @/ w3 m: K0 p% m弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。 C# V) j( J4 {2 {6 T( H- Y& v
/ W3 T" B% C1 i$ f, `2 B7 G; x" S' R桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
. [0 Z7 a/ w* I* a0 U' u4 q1 Y# L4 i
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
* v0 t1 F' C* f% b2 Z5 O: K+ p
e1 V" l; @. D5 S这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。- ~; l% S$ h" p5 L$ I
) X8 _/ N4 M. p2 K6 v, T0 O1 O/ Z桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。( j; U1 O) B; i( e& d
/ t+ D0 E8 U% m( x* e) `: |1 ^4 X! C% a7 [最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。5 u1 h1 n7 x! W! l7 _# D9 z& J
) ~" [0 U7 g$ `* k# w0 Y7 N
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。, `/ t! B; P! C& i3 _. S1 E
" [* k6 ]7 x: |% w- _# ~( y
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
: k- n6 ]' T# k& O
; F; H8 \1 M+ }每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
! I' M3 g. @' p' t
7 B4 z0 k' ]0 d/ g) \在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
* I9 L! E0 N3 M+ n& q' ~; P! M7 f+ f
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
K% V e1 I9 y; n7 T
& y9 P' m9 V3 N a与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。9 a7 S3 d8 s- V" I" s9 R
6 ~& f5 _) m, Z$ s; Y从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
/ F7 q/ c: E M
- p/ }0 p4 }( t& [+ H' i美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。! @9 d0 C3 k! o
' \4 m" `' B# ?$ M0 w+ ^% u3 B
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
1 K; d+ S0 c1 |0 b7 S9 t% p+ e0 ^! E) c5 `, Y& f8 z- d& n4 B: H
# C2 \& M- \! Q' B东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
% T& { F- X, z3 y5 A8 j) z3 L! J+ c% j9 S( g: w
( a/ q5 D( f$ d- L) V( j- @
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
' j. S( f7 |$ I2 ~2 v+ J7 W" u$ f. l @# K/ m8 E2 u+ `
% U% ~ `- Y$ R. P: P4 i
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性' C: Q' H/ o2 ^$ k6 A
: q! A, W0 v) O1 V! V
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。) X V: y8 A- I: ?/ t6 ]
' J; Z( ?1 L& i+ w6 {
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
# T0 Q) G+ V' A; b$ i2 `+ @2 c" p/ \% z7 n: n. w9 Q' L" Q5 b
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。% ~: s+ |# B( T. I( j( D
: h3 [) q+ B( o/ _7 {( i
' @& D3 U+ O) ^ l
: Q! |$ u+ K' ]5 J1 S
+ h: E" n1 X. a0 C5 o: j+ ~- P' V
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的: _8 k% n' H$ @
: t2 I; J z' G% o9 f0 ?" m
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。8 H) Y0 J2 p$ J+ x R/ [
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
