|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
, i9 e( K, n# u" S6 Z
- @/ v/ E1 \2 |东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
! W% T u$ j H3 T- }, j/ k) e0 i6 h7 ?7 |
, a2 P9 H! b1 X4 _2 |
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔9 N# Z6 D$ z: O$ r9 L
) J2 C. q( F( k5 S+ M8 P; Y7 a3 g
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
7 N; ?0 Z) _- X+ O, j3 t2 n# G* V% i. `, e+ b- |
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
5 t( j& w/ G- m2 q
% h8 ?. _( V" w# d8 T4 N桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
) h- O, s# Y& \% ]! ?# {2 G8 H: ]6 |
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
7 Q* Q" `' f/ X- O7 u1 Q, I/ K$ K) b' ^6 D3 J( X
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。7 P) _9 h# }; g) d: H0 D) }1 x- S
% C/ }- x2 ]3 b$ l, P _9 `8 F; z
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
1 T; P- R- a9 y6 W% T4 n5 N/ q! {/ g1 _! K9 s4 l d
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
8 e: S! ?8 q% U [; }* L0 f$ S I4 J; Z; \8 o) c
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
9 v, }! R4 u! J P! M7 ]7 g, \
- ]+ ]0 w/ w+ m5 m# p* z每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
M q2 B! Q/ V7 E2 E4 ~- X9 f5 z2 f+ F; ^
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
9 u2 |- v9 A w5 h1 |2 G0 B1 [; v4 F& t& Q
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
' M) N {; l6 N! _1 b: Z o
0 o. T O- y9 }# Z ]与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。3 ^/ `* |. J6 J( T. ]
- s* U, E+ g7 a v4 T0 S" [: o9 P
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。2 d$ U/ h3 m& }0 k
) U) k, u0 K2 }$ S美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。" s' F# x! d c" K
( X* l, I/ U: `7 _' n* m* B
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
6 N+ W$ p" Y8 {) Z5 h' v0 T) z
* a/ k" L% i0 I: E7 y- ^ p+ q# l
/ R" A' J+ q* R+ Y- I
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
% p$ M; g" j& E
. o1 ?! [: P8 |5 r
2 }6 n5 w" k4 W4 ?5 N" A1 P$ o
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高5 ]/ Q S9 k# l+ p2 Y0 X0 n6 q
* p$ u& m! A; N( j6 n0 x
' A/ b+ O2 D5 W7 _
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
: h# s+ y, _9 q3 G, q& N9 l$ K& t3 h9 J' Y
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
1 p9 s5 l6 T! `# R* I* G3 A( q, q* U, U
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
; b2 `# ^2 t: }& m. `+ p9 ~+ R; W$ L7 a& ? l, E" m. Q
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。# q& X5 P9 n7 m2 |
8 z% u9 O! y# Q( C, \: L& i
3 x1 @1 h+ M3 o( v
. w& i+ F% I. F
5 W# T. Q B% N) J4 T东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
, |% C1 k: v, c0 ~7 y5 e$ }" c* p+ u* E6 b& O) f
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。6 u+ z% N k) P/ Q' L0 k0 F
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
