|
|
本帖最后由 晨枫 于 2012-5-8 07:17 编辑
2 q) J" h7 }5 m T$ s. ]5 o1 j# M5 ?# t9 Q- \' U H
图片照例来自The Economist。' @8 l! ?# p; L8 F: u5 N6 t
2 S2 @0 Y# o% h; }* R5 B" L % g7 Z' x& @! c. p9 W
中国在电动汽车方面下的功夫很大,计划在2015年达到50万辆电动汽车的销售量,到2020年要达到500万辆。但实际上远远没有达到规划指标,去年只卖出8000辆,还不及美国。, P2 O5 ^2 G' p& f& C" b
: r) I7 }5 ^' W- q; x! {; S: j# S![]()
. l, [8 \9 W' j# P; f: I* pEdvard Munch的Scream卖出1.2亿美元的天价,但Munch其实画了好几幅同样的,所以这幅能拍出这样的高价很出意料。历史上有很多名画拍出天价,这张单子上还有齐白石、黄庭坚和王蒙的' S7 H6 n* @0 I( K
+ q2 g% {3 d$ w 6 [/ m2 p$ d# B! P- {% l! I& r) I
2008年经济危机的阴影还远没有退去,至少在欧美国家失业率没有回到危机前的水平时,谈不上经济恢复增长。蓝色是危机前,红色是危机后;深色是青年的失业率。英国、美国差不多,其他主要欧洲国家大多高于美国,西班牙、希腊尤其高。德国的数字比较奇特,危机后失业率反而下降了。
% C% b; \* [7 [
& c H/ [" r% q![]()
% E, g: G2 U g6 o世界上谁吃肉最厉害?猜不到吧,是卢森堡!美国也很厉害,据第二,当然美国要大多了,总消耗量不是世界上别的国家能比的(除了中国)。英国人牛肉、猪肉、鸡肉的消耗量差不多,美国人猪肉少一点,德国人猪肉多一点,以色列人鸡肉的比例高得多,印度人最环保,什么肉都不吃,排名世界老末!全部数据在这里。
, S" R& ]$ l5 @ [& \2 n) l% N& g
* V$ m V4 Z7 J% j: Z* z& u( m; T F
肉食消耗总量上,中国已经超过美国,但人均的话,只有美国一半。已经不少了,再多的话,一个一个都更美国大胖子一样,健康问题太多
/ P# f0 L! v. \0 s& A8 j) }) d( M" u0 T, W2 h: k' o
& @6 U9 b0 h& u. l5 D7 H* s
亚洲人均GDP最高的不是日本,而是新加坡。香港、台湾也很高,现在韩国都要超过日本了,90年代开始的20年停滞的影响很厉害。不过中国超过日本还有很长的路要走。不过20年前这个问题根本就不是问题,中国GDP总值超过日本都是不可能的任务,谈论人均超过日本,就像谈论到月球上种花园一样不可思议4 k% o3 v' _% q9 ?! m
8 I; R8 P/ U. B8 O4 P' e# M" Q" ~![]()
. _& l6 q7 F5 L$ w美国人睡眠不足是一个严重问题,很多人一天睡眠不到6小时。女的比男的更厉害,30-44岁年龄组比45-64岁年龄组还厉害。有意思的是,不结婚的人似乎睡觉好点,离婚、分居的糟一点,结婚、同居的反而最糟。不能每天都交公粮吧?至少不用每天交几个小时的公粮吧?不懂 - J) R1 c$ I9 s& [& l" ~/ g& m
3 \' a! z* X8 x$ N# r& k+ c
![]()
1 T0 V9 l8 b, X8 S, J世界各国的最高税率在过去30年里是逐步下降的,现在可能会回升了。1981年是,瑞典的最高税率达到85%,日本更厉害,达到92%!这两个国家现在是56% 和50%。美国在1981年时是78%,现在是42%。德国从56%降低到48%,英国的变化幅度也比较小,从60%降低到50%。捷克在1981年时是没有个税的,2000年是32%,现在只有15%,还是社会主义好啊!
. s' P& \3 F8 u* F& M& b1 R' X& g! N
& R" `- [6 K) b" m6 [7 A2 c
年轻人死亡率(10-24岁,每10万人)是一个敏感的问题,美国年轻人死于车祸的很多,死于暴力和自杀的也很多;相对来说,加拿大的年轻人死于车祸的要少一点,死于暴力的更少,但死于自杀的一样多;日本年轻人的自杀率比较高;西班牙和意大利年轻人死于车祸的比例更高;卢森堡、爱尔兰、新加坡年轻人死于暴力的可以忽略不计
# n' q6 P" T; s7 k1 \4 \' J
0 D7 J3 }, Y+ l. G 7 ?" P7 Q: X+ J2 N
发展中国家城市人口增长最快的是印度德里,不过未来15年预计增长率比过去15年将下降1/3,从650%下降到420%,还是很猛!孟加拉的达卡继续“稳步”增长,维持在420%的水平;印度孟买低一点,不到400%;上海的增长从420%下降到220%;北京则从280%下降到180%。+ k: p/ s7 l+ \. P7 f! ~/ _+ ?
% r6 i4 ?+ O3 p" Q3 s$ U
/ U9 }% M+ g2 E+ X6 g3 i$ ^
世界上整形手术王国当属韩国莫属,1.6%的人都做过整形手术。如果大多数做整形手术的是年轻女子,那这个比例就要高达……10%?哥伦比亚人也很猛,不过他们比较实际,不搞头发、皮肤那些没用的,直接就对着曲线开刀了,该鼓的鼓,该收的收,顺便脸蛋上也拉几刀;欧美国家中,希腊妹子看来对胸前缺乏信心,希腊产盐,顺手灌几个盐水袋子方便得很;阵容手术总数的话,美国第一,巴西第二,中国稍微领先于日本和印度据第三,日本第四,印度据第五。兄弟姐妹们哪,尤其是兄弟们吗,以后要认真质检验收才行啊,防止三聚氰胺罩杯和苏丹红双眼皮啊!9 f! w9 n% h+ S/ \& i! o$ j
6 x: ?; `; ]! S% \9 I! g
![]()
- m' j* \- o. z- N% g, `苏格兰要是独立了,很多地名会按照苏格兰人的发音重新拼写,看看你还认识那些?
# L2 E1 `' a. k) z; f P0 u
$ y! a3 `& b5 {4 M$ M; {# {![]()
- b( z. d* Z, K3 p美国男女同工还是不同酬,审计方面达到同工同酬,股票方面女的收入还略高,警察略低,其他就低了。到财务助理,女的只有男的66%,而干这一行的女的还特别多。
, }) K( T2 B+ k
# c2 L# a' v) Y5 q; F . [- ?: K0 ~7 F% R: C. N3 x
互联网对G20的经济影响巨大,其中以英国为最,现在超过8%,到2016年估计超过12%。中国也很厉害,现在大概5.5%,到2016年接近7%。互联网的老家美国反而低,现在只有4.8%样子,2016年5.2%左右,还略低于现在的中国。印度仅次于美国,应该算不错,但印度喜欢和中国比,IT又是印度最得意的行业,不知道他们对这个数字怎么说?加拿大现在还不算太差,到到2016年还不及墨西哥。; H% h5 U0 e' W: m' \6 r
% J- p q. C2 ^7 @5 l* \ % L. h& Q2 e0 X) Q$ @5 r/ o5 g* V
国债收益越高,通常标志着经济风险越大,需要用高收益国债来吸引外债,希腊是最好的例子,葡萄牙也不差。横坐标越往左,外资净流入越大;纵坐标越高,国债收益越高。德国的位置很好,外资是净流出的,经济发展根本不依靠外资。不过德国国债收益高,不知道说明了什么,是私营经济太火爆,没人愿意把钱投到国债?
0 |8 | [8 q& E' K a% P8 l5 h H. j/ p9 L" G5 b. b
_ x( P, E! s
从1960年到现在,美国中产阶级的税率没有大变;最富的1%有所升降,但大体还是在原来位置;只有最富的0.1%从50%降到27%。右图是2009年美国人各收入层的平均税率,一直到1000万一年以下,还是递增的;超过1000万之后,反而递减了。到一亿以上时,比25万以下的人税率高不了多少。难怪巴菲特说他的税率比他秘书还低。
n3 z6 j `/ l* h
4 R. |( i0 B) V5 I/ \, T: f![]()
7 ?, j0 A3 g9 O9 ^伊斯兰律法是不准放贷生息的,但伊斯兰世界里有一个sukuk,弄不懂他们是怎么运作的,但这个市场很大,马来西亚人尤其厉害。2011年全球sukuk市场总值超过800亿,很厉害了# |% M; A* L& x
% J5 I6 X0 @' k/ p5 u1 a# `5 o6 A![]()
7 \( q2 s/ z4 S. p1 f Q中国已经超过美国,成为世界第一大日用食品和杂货市场,不过美国人均消费还是4倍于中国。但最高的是法国,接下来是澳大利亚、英国、加拿大、日本、意大利、西班牙和美国差不多,俄罗斯低一点。不过这东西可能不能光看数字,还要看物价。比如加拿大的物价高于美国,美国人的实际消费可能还略高于加拿大人,但英国、澳大利亚、法国、西班牙、意大利可能就更是物价问题,而不是消耗量大。中国的人均722美元和俄罗斯的人均2229美元就要请白潜比较了,一点没有俄罗斯物价的经验
2 v9 N, }: s! v
$ P4 m& Q% y% Q8 C( l/ ^ ( n i; k3 e, f) L
2012年伦敦奥运的金牌将是历史上最大最重的,但400克重的金牌里只有6克金,其他都是银。伦敦金牌的折价为705美元,其中金的部分大约折价300美元,其实银的部分的价值还超过了金的部分(这是历史上第一次),铜只有一点点。但1019年斯德哥尔摩奥运的金牌是纯金的,换成今天的金价,可以折价近1300美元。在当年也超过300美元。老牌帝国主义狡猾狡猾滴!; N' V: B2 }( N' S
/ T) _ E- J, Z; o* m, L4 |
7 C3 f$ ]# O* Q5 H' G6 a
女士们对衣服的尺寸特别敏感,服装行业对此心知肚明。为了是女士们感觉好一点,好多买一点衣服,至少在英国市场,同样号码的衣服实际上悄悄变大了。要是20年下来,本来穿14号的现在穿12号了,别高兴得太早,实际尺寸是一样的。# V& v9 I+ n) h( C1 P
. v' n1 ^. Y& `+ a1 ^
0 w; A' m& L( L M/ l) f8 ?" L( A
世界上消耗纸张最多的国家是……比利时!他们又不写字,又不编程序,要用那么多纸干什么?都用来擦PP了? 中国人纸张消耗量超过俄罗斯人50%,那些大街小巷的八卦报亭功不可没。还是印度人好,干什么都不用纸,连擦PP都不用,环保!9 F1 A! s/ T% q5 d! ]
" T1 G- e8 S. u; k0 |" P( O( a![]()
3 G- y% n4 M B. ~欧元的流通量还是很大的。日本的欧元纸币持有量几乎和欧洲相当,中国也很厉害,有日本的一半,不过美国还是比中国多很多,仅次于日本9 g8 p( {0 s. E, K
; j6 K/ h* B5 K& Z* I" J% T5 Y " N g+ c' H0 {# X. n
浅灰的人爱财、嗜物,浅蓝的淡然,深灰的居中。俄罗斯人看来贪财,比犹太人还厉害;西欧国家的人对钱财看得较淡,北欧最淡。不知道中国人在这张图上会是什么位置?
4 k% p! [* g$ s: d8 o2 b6 k' g* I [* w6 o) i
![]()
( B) p ~9 V* c) \0 W* E5 ~中文比英文简洁,网版中文尤其简洁,几乎像密码了,这似乎早就是公论了。但是英文之外呢?1000个英文字母组成的短距翻译成不同文字,西班牙文变长差不多30%,意大利文30%,德文28%,法文25%,俄文23%,阿拉伯文缩短14%,中文……缩短了69%!不能让韩国人看见,否则他们非要翻译出缩短70%不可,不然心理太不平衡,又要拿身体开刀折腾整容重建信心了
8 f* F, H! j2 h3 t, c" Q+ R. K7 x6 t8 d, C7 a f
0 u0 t" }4 s) l. h Z) u; Z9 n
谁喝酒最厉害?法国人!英国人减半,美国、加拿大人再减半。中国人的人均就很低了,不过人多力量大,中国葡萄酒的总消耗超过英国,而美国据世界第一。不过这是wine,也就是葡萄酒,不包括朗姆酒、威士忌、伏特加这些烈性酒,更不包括中国人的米酒、高粱酒
7 D3 Z8 ^% S1 M* p. k
3 h9 o; D$ ^! N( F2 L% g , Y* R. s% g" W
若论抽烟,世界上就没有国家能和中国比了。50%以上的男子都抽烟,加上人口基数大,香烟消费大概超过世界上第二到第N个加起来的总量。美国海军实力超过世界第二到第11,中国看来在香烟消费上也有同样的伟大。还好中国女子至少现在抽烟的还不多8 y* t. L D' t
. [1 E% q9 K( a) P. i& [2 ?- A% _, R" Q, |![]()
$ r, b) [- s3 |' ~/ [8 @4 l ~中国是“世界工厂”,但不是“世界军工厂”。且不说美国、俄罗斯,德国的军火出口超过法国,两倍多于英国!不过英国军火出口中有4%是出口到中国的,法国有8%,都是些什么?这些是2007-2011年的数字( Y) z; l, G# H1 t5 z
0 f: S5 _) w3 ?: ^4 T8 F( W8 o![]()
1 p3 U% A& g- @在线新闻相比于报纸越来越重要,Huffington Post、纽约时报、邮报、卫报是比较有名的几个,但看得出来,英国邮报和卫报的海外在线读者的比例比美国的Huffington Post和纽约时报要高
) s6 u5 ]6 l! Y K S. V; `/ D& t8 W$ N/ w( n8 D$ ?+ m
1 M. e, h) B; K+ A7 x" g2 w. k
世界上哪个城市最好,一直是一个争论不休的问题。从经济实力、市政和人气、金融和设施、社会/环境/名气来说,纽约、伦敦、新加坡、香港、巴黎依然名列前茅。日内瓦看来过日子不错,但经济实力不行,只比蒙特利尔稍强一点。北京和台北差不多,不知道上海排在哪里/ Q4 {- V2 O) y) X4 z7 a; V
) C, F% d4 H p) a o5 G
![]()
/ n2 h, o# P& l N+ D" x- j奥斯卡提名对上座率有多少影响?看来要看已经上映了有多久,还要看提名前有多少知名度。War Horse和Extremely Loud and Incredibly Close上映的时间差不多,但Speilberg的广告做得大,提名的时候已经把上座潜力挖得差不多了;后者就借了一把光 |
评分
-
查看全部评分
|