网络的发展导致愚民更容易还是更难？

糊里糊涂

我认为是更容易。
5 m0 E' \, f+ u- R
" Q3 a) j) V  P- Z/ _$ ~" s: e真相，知识，财富，健康一样，对多数人来说，都是需要精力来积累的。而多数人多数时间是在挣饭吃，有些空闲就是娱乐休息，好明天接着挣饭，因此没那么多精力来求真相，面对信息，拿自己那点可怜的“常识”（此常识通常也是被灌输的）来判断，错的机会远大于对的机会。

+ {  L% j6 Q9 U网络的问题是海量信息的冲击让人比读书看报的时代更懒于思考。

6 M0 I2 S) e2 U0 l所以，我认为愚民是更容易了。

鼎革

我选反方吧。
& s: v5 G- @4 v; d" ~' w" l5 z. g没有网络的时候，我们接受的信息是单一来源的
有网络的时候，我们至少能接受不同角度的信息

小黄鱼

我支持正方观点。很多人或缺乏辨别信息的能力或者干脆不去辨别。这样的例子很多，如QQ群里常转发的小孩子i丢失的信息，如前段时间广为流传的解放前农民吃大闸蟹的照片。多数人还是人云亦云，而不去分辨信息的真假。

草蜢

网络也就是一个工具， 在不同人手中发挥的作用不一样。 对于高智商有判断能力的人来说，网络增加了信息渠道和效率。 对于低智商的人来说。。。

胖卡门

从微博、人人的情况来看，网络的发展极大的降低了人的平均智商。

猫元帅

智者自智，愚者自愚。我中立

老兵帅客

其实是更容易，因为信息泛滥情况下辨别信息的难度更大

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-11-28 18:12
网络也就是一个工具， 在不同人手中发挥的作用不一样。 对于高智商有判断能力的人来说，网络增加了信息渠道 ...

" u2 b! X3 z: G: P& w" f; t咋不说完捏，俺好控告你歧视罪耶

Radiohead

' x3 }) D. N& c8 w
$ o9 W* m2 U0 n9 j信息越多，人越聪明。
6 a( T, R$ W9 j- y2 U理由：毫无疑问的嘛。。。
: B6 C3 l1 q' {
) b# [$ L1 z1 v

糊里糊涂

鼎革 发表于 2011-11-29 05:53
2 n1 C7 ?2 N# I$ u0 C我选反方吧。
; _' q6 u. J8 J( d. `4 l没有网络的时候，我们接受的信息是单一来源的
* z; `3 U0 ]% d6 ~  `* x5 G4 D有网络的时候，我们至少能接受不同角度的信息 ...

+ o4 h, H; y& h- U9 `- i其实，要明辨是非，肯定得花功夫，动脑子。

! T+ N1 Q* a' u  e有了网络的问题是在海量信息冲击下，除非是你比较熟悉的专业领域，其他方面，你读完信息都不容易，哪有时间研究真伪？不仔细研究，多半上当。即使有多角度信息，普通人只习惯一个角度，或者也没有找到多角度信息的能力。

0 Y6 K( o7 n. r2 r$ Y( B# d7 J

lihbalps

因为网络的发展每个人都能轻易的发出声音，这样反而更容易让思考埋藏在噪音里。

XYZX

短期看更容易，长期看比较难。
  x$ T+ O9 g3 g3 o' X! K, Q但这个短期至少是5-10年，因此选正方。

鼎革

网络本身并无倾向，它只是提供一个平台。有写快餐的也有研究诗词的；有挂QQ的也有看哈佛公开课的。网络不是泥沙俱下，而是鱼龙混杂，它让庸才和天才一齐发声。一提网络就认为浮躁或肤浅，其实是误把旧时精英小圈子和整个网络社会相比。若以全民视野来看，网络可比以往任何一个时代都要高雅和内涵 -- by 马伯庸（？）

糊里糊涂

鼎革 发表于 2011-11-29 19:22
2 \3 f3 o! B- D1 x# |$ t, j2 Q7 L* e网络本身并无倾向，它只是提供一个平台。有写快餐的也有研究诗词的；有挂QQ的也有看哈佛公开课的。网络不是 ...

网络是工具，是新工具。
  ~0 G6 N+ y: ]- @2 L
( \; [. K. @  T5 u; V每个人掌握工具的能力也有差异。本来对传统媒体熟悉的聪明人很可能对于新工具也掌握不好，而普通人即使能掌握好新工具，但由于其思维习惯，掌不掌握好差别也不大。
6 U* R$ }  u0 {
4 ^" r' V0 U3 I5 K  B. x看看人类的历史，每次技术进步，社会进化都仿佛使人更自由了，但我怎么看怎么觉得老大哥对人的控制更严密了。

back

我选反方，人是有自省能力的，当垃圾信息充斥网络并浸入生活太久的话 总会通过现实再拉回来的，前提是社会统治阶层所引导的现实是积极向上的。目前，还觉得有希望....

一瞬无尽

来顶大帽子吧：
其实就是相信不相信人民群众的问题

, Q+ ^2 S9 |5 c人民群众的眼睛是不是雪亮的？
2 C% L3 L7 i$ x. r  z& `给了他们更多的信息，人民群众的判断能是否会下降？

信者恒信

辛常诚

我认为更难，因为谎言可以蒙骗一时，但无法长久

Radiohead

1 X$ p2 x' U8 W4 h* C0 b
我是101%支持反方。信息多比没有信息好。
7 x! P" Q. h" h8 |# n" {
俺举个例子吧。
3 b( c: Q/ w) s" o3 L0 f朝鲜人民几乎不能上网。如果按照正方辩友的理论，那么朝鲜人民的认识就比俺国的人民更正确和聪明了，因为俺们国家的人民因为上网被愚弄变脑残的更多。
* Z5 r/ a8 B+ ~$ Q

糊里糊涂

辛常诚 发表于 2011-11-30 11:39
! W2 f. P7 L8 e# ^) |我认为更难，因为谎言可以蒙骗一时，但无法长久

其实是这样，愚民未必是要你一定相信什么，让你什么都不信就足够成功了。

$ t# ]  \4 H3 ^: z+ f5 |! e# J, A我觉得，每次技术进步，实际都使聪明人对大众的愚弄更有效了。这就是我说的“更”。

糊里糊涂

Radiohead 发表于 2011-11-30 11:52
, X3 e; c- i. X  r% w我是101%支持反方。信息多比没有信息好。
' U2 p; u; F8 e- \. S  I
: ~  F1 }8 m( k6 H! J. B# Y( M- u1 {俺举个例子吧。

你或许应该比较有网络前后的中国人的情况，或者有网络前后的朝鲜人的情况，比较上网的中国人和不上网的朝鲜人，那即使有差异，可能的影响因素也太多了。