设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8591|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

【原创】铩羽而归

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-8 16:11:01 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-9 09:40 编辑 6 i6 S1 A& ]% S: B" I3 M9 w
$ q( ~- T! p  a

) Y) j$ N' ]& A  s; {, N1 b在成语里,铩羽而归原本讲的是吃了败仗,或目的/企图没达到,失败落魄而回,惨兮兮的样子。其中“铩羽”一词百度给出的解释是翅膀被摧毁
5 |- M6 z' L2 x0 L# u, w% M9 z7 h" V
估计“翅膀被摧毁”是今人的解释,古人肯定不会用这个词儿。问题是翅膀都被摧毁(而不是程度不那么厉害的“损坏”)了,它~~~还能回来么?还真能。有图有真相,看照片吧,都是美国舰载机铩羽或折翼返航的。, J$ N( J' s+ g+ D* b4 e% D

% J1 o; Q: @; A至于那些大能的飞行员是怎样驾驶飞机、保持飞行平衡的,就不是我能解释的了。
- s  K6 l! \. ?' A/ {
& K' M2 Z: a: d3 }. i+ m5 ?) x0 _& [/ o( ^

9 V3 v6 z  W* s! e) d2 y" ~5 [因某种原因,这架F-8战斗机机翼向上折起,升力少了一大截,在空中操纵起来肯定很困难。估计驾驶员也没受过如此极端情况的训练。在越战时,F-8有“米格杀手”之称,但据说其起降性能并不是很好,机翼上折更是雪上加霜,能飞回来真的很厉害。1 x. ]% i- F* p
& A0 J7 i7 R  r% y/ d2 m
8 |" C* t0 G& {  w' k. l2 l

) K7 J' }8 c0 J0 n  U; O% T: V无独有偶,这架F-4战斗机也犯了同一个毛病。
; D+ W. }/ C' n  ~) b2 x+ h6 @; I3 P

( x3 U0 ~3 E& m( j. i: R, Q3 \: v7 w' N2 r+ u( c6 u
这架F-18更要命,一边的机翼已经“铩羽”了,另一边还是好的,升力已经失衡了,飞机肯定很不好控制。' ~2 l" U) a" f  f6 w/ }

4 Y9 Q- [$ t4 _0 w( [8 h: R1 j; ]$ Y6 C/ g' v

# I/ V9 G: m+ o) }这架F-14与上边那架F-18情况差不多,稍好有限。
" H) Q. K& g3 l( R$ V# a: Q( b5 S# h. m+ N$ O1 t* q

1 r4 i& P% |: M# x; H# S; ~
7 [" t+ P! x1 J4 y+ n

评分

参与人数 1爱元 +6 学识 +2 收起 理由
MacArthur + 6 + 2 都是能人啊。。。

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-8 18:26:35 | 只看该作者
    吾K,这也行啊?
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 19:50
  • 签到天数: 2280 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2013-3-8 23:00:07 | 只看该作者
    折翼天使啊
  • TA的每日心情

    2017-9-30 14:50
  • 签到天数: 35 天

    [LV.5]元婴

    地板
    发表于 2013-3-8 23:25:37 | 只看该作者
    f8 f4 飞成那样 总觉的不可思议 真不知道如何上天的  9 S+ P  w. v5 B! J7 p
    折叠机构坏了 飞行员忘放下了 晕啊

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2013-3-8 23:39:50 | 只看该作者
    老杨 发表于 2013-3-8 23:25 3 J! C1 i: V/ @& F4 `, w" G
    f8 f4 飞成那样 总觉的不可思议 真不知道如何上天的  
    " P( B8 T  h9 g( j4 K& D6 O% |折叠机构坏了 飞行员忘放下了 晕啊 ...

    / D0 b0 f2 v2 a3 S8 T5 y推测是飞行时机翼翻上去的。弹射起飞阶段要是翻上去,估计因速度不够,升力也不够,八成会一头扎海里。8 n) w' L3 H9 Y0 f

    ! k+ J3 g2 B$ e# ]
    5 Y2 @) @& V& Q; B

    点评

    估计是起飞以后折叠机构失效造成的。  发表于 2013-3-9 07:56
    +100  发表于 2013-3-9 07:55
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 10:49
  • 签到天数: 2164 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2013-3-9 00:29:24 | 只看该作者
    还有以色列人这架F-15,就这么飞回来的
    1 W/ w$ J7 H, B- ^$ J) P8 @
      ^. Z1 Y) p- g
    7 o4 r- O6 s2 J: o% }" X, j1 M& Y# \' q

    点评

    飞行员真牛啊  发表于 2013-3-9 12:32
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-9 01:37:30 | 只看该作者
    舰载机翅膀往上折叠,我就一直嘀咕会不会出现空中“折翅”这种杯具 -- 竟然还真出现了啊。。。
    1 i+ p" P  ?2 D

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2013-3-9 06:55:14 | 只看该作者
    嗯,八十年代,中国空军一架H-6和J-6空中相撞,J-6的飞行员好像跳伞,不记得运气如何。H-6的垂尾基本上完全撞没了,操纵性那不是一般的差,机组楞是给飞了一个小时,还安全降落下来,记了集体功。
    # x4 B/ _/ B+ D3 y( h; l5 c
    4 N( d& m: A9 j% Q当年航空知识有一期报道过。' G3 @. t7 c" F
    ) [7 D8 a* ^" [6 ^
  • TA的每日心情

    1778586600
  • 签到天数: 2280 天

    9#
    发表于 2013-3-9 07:55:26 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2013-3-9 06:55 1 N* i  z5 G8 ]! P6 o2 d
    嗯,八十年代,中国空军一架H-6和J-6空中相撞,J-6的飞行员好像跳伞,不记得运气如何。H-6的垂尾基本上完全 ...
    0 E/ f6 \% {% X- G
    垂尾的作用主要是控制方向,比机翼折断的还是要好一些。
    / |4 O* w' x. P1 s( v. ?+ J( J
    6 L3 N; H3 _/ p4 I, X( z6 N1 K; E) @' g, y5 N; W( S5 g' t
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-3 00:51
  • 签到天数: 71 天

    [LV.6]出窍

    10#
    发表于 2013-3-9 08:18:42 | 只看该作者
    搜一下,好像是以色列的一驾F16,只剩一边前翼飞回机场。7 U7 h4 w; k" t/ {1 v  I: |2 W; o
    噢,楼上说了。

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-3-9 09:45:42 | 只看该作者
    holycow 发表于 2013-3-9 00:29
    $ [# z! E3 r' {还有以色列人这架F-15,就这么飞回来的
    . Y' t; J  ?$ }  z
    这架F-15怎么飞回来的可实在想不通,一边的机翼已经齐根断了,也就是说一侧的升力为零了,在空中没成陀螺真是神迹了。/ M8 c: r: s" |/ a0 K( x9 T! N' ^

    6 \) G2 B2 A) X8 x& `: w- I5 _3 N# i, r* n* H

    ! e# W& Q8 F3 z, }: M1 f4 z0 n" B+ e3 }/ n" F! P7 R$ r
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-6-2 16:19
  • 签到天数: 670 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2013-3-9 09:53:12 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2013-3-9 06:55
    $ d! @& t8 Z2 y. S  h嗯,八十年代,中国空军一架H-6和J-6空中相撞,J-6的飞行员好像跳伞,不记得运气如何。H-6的垂尾基本上完全 ...
    4 m* ^* o$ U2 O8 _! B, u  u$ s
    这个就是真正的人才呀!护机有功。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-8-8 10:21
  • 签到天数: 841 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2013-3-9 09:59:35 | 只看该作者
    晨枫好像考证过以色列的这架飞机,具体的想不起来了,说的是翼根还能提供升力。

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2013-3-9 10:10:41 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-11 18:53 编辑
    7 S3 m% x! {6 i1 B. |7 H& g; v. F
    兜兜飞 发表于 2013-3-9 09:59
    * d! I* r6 X0 g! G) M& F" ?晨枫好像考证过以色列的这架飞机,具体的想不起来了,说的是翼根还能提供升力。 ...

    8 b/ z( U6 E5 K* N8 ^/ f7 v1 i2 X/ w# S( s6 c! t/ O: b% X; J
    ; r* m7 F( s6 d% {  N# `2 h7 V

    7 F6 c1 w6 D' X1 o' H$ r# ^) G- I% K4 X7 L5 y: m
    想起来了,这架F-15参加空战训练,与另一架飞机相撞,结果机翼被齐根斩,但竟然飞回来了。见视频。# @; M6 _# {7 A6 y( @

    . j% n# u* z  [5 Z# f8 }" g海外网友可看Israeli Pilot Land Saftly With One Wing !/ D4 T# g2 _& B- R* L5 N

    # c7 Q7 B8 `+ q% T- Nyoutube上也有,放狗搜一下即可。# V# W  O( m. c  }  K9 h

    3 ]% x# @* @" m, T% ~+ ], O文字可看这个链接NO WING F15
    ) P% T' I5 u+ J: w5 s5 z4 D" ?* v& H5 m/ \. A3 r9 r+ |9 X
    7 u" b; C* Q( B7 O: x3 Y
    4 \& E/ m# Q4 U8 Z* |
    7 q7 y' O/ K) P$ `, F* [2 R

    6 {* d5 w; g- v: @* C$ n) V1 B3 P1 z% ^  k% d! l

    , S, j) I5 ?, M; [  ^* f  i
    ; Q1 v# {7 I( r  |
  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-24 11:14
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2013-3-9 12:33:38 | 只看该作者
    厉害啊 !!!!2 ]8 x. ?' M- y3 m# l
    飞行员真牛  这种情况跳伞肯定可以吧
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2013-3-9 15:11:54 | 只看该作者
    那个F8和F4是折叠机翼德锁定机构失效了吧。。要么干脆没锁。。?

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2013-3-10 08:52:44 | 只看该作者
    这个时候电传飞控系统的优越性就体现出来了.
    8 \7 t; `: \! ?1 l' q& j计算机会自动对偏航力矩进行操作补偿.8 a( q& M8 p8 `! }$ C
    把少了一个翅膀的飞回来也许并不如大多人想象中的那样难.
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    18#
    发表于 2013-3-11 03:20:29 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2013-3-9 07:55
    ; V9 B5 J% P+ _; R+ v垂尾的作用主要是控制方向,比机翼折断的还是要好一些。
    5 T. S& P# c! {! C3 @, ^- @; J
    垂尾是保持飞机航向稳定性的主要部件,这东西没了,难度一点也不比缺半个机翼小。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    19#
    发表于 2013-3-11 03:25:55 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-9 09:45
    4 G3 w  Z( S) B4 Z9 l! s- K# }这架F-15怎么飞回来的可实在想不通,一边的机翼已经齐根断了,也就是说一侧的升力为零了,在空中没成陀螺 ...

      u/ I$ M7 u+ x9 H" G; r只要速度足够,一侧机翼可以提供足够的升力。我对事件的具体情况不太清楚,不过我觉得可能数字式的电传操纵起了很大作用,通过综合控制其它舵面来维持平衡,在计算机和各种姿态传感器的帮助下不会太难,当然这架F15的情况比较极限,而且降落时会比较危险。不过总体上我觉得还是那个完全机械液压操纵的H6更神奇。

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2013-3-11 10:24:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-11 10:26 编辑 8 S9 b' q& q7 ]+ `. G- t# G2 u
    xlan1976 发表于 2013-3-11 03:25 2 s+ o0 _4 y0 G7 y- T1 M
    只要速度足够,一侧机翼可以提供足够的升力。

    ; y  Q. l$ t% _) N8 @4 U
    & y/ O- k) X' t/ c- ^大胆无责任遐想+瞎想:以后隐身飞机设计只要一个机翼即可,在现有基础上大幅度降低雷达反射面积不是梦
    7 ^4 D( e. s4 r7 h7 b# h  M6 H5 ^, u7 @1 b' ^& @" g: A

    ' z- s& @5 I8 T6 _4 f7 }6 j2 |5 C8 j8 l  m( e
    0 }( o9 a' x, @! J7 P  P0 k

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-14 04:09 , Processed in 0.069561 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表