设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5676|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 ! t- z$ c3 Q# i

7 G8 F1 ]# z6 i/ d' X8 V% Y本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。, H, k1 ]$ ]! h
$ M! _# G6 \& C

5 O; }! d* r, I$ |各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
: W3 o! i$ Z1 s' ^* X8 }* z6 I+ ~9 R  s

5 a1 r2 w, |  \% H( W这个不大懂是什么意思,有情专家解释/ ]! d1 F$ W- ]# g+ A$ _
( o+ ^! e% ?- l& ^) [1 O# r! H; w
& }9 I/ ?" Y. g
这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出  Z3 c$ X" t/ y' z- q
% M: @5 J: ?( q% P( z

  L/ F) Z/ @" s6 _% x8 \1 |( `2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌+ ?0 r8 q3 L" j3 P  x
4 X+ a) u1 d  D8 Z4 e, ?' P
5 w; B& o; @  m6 _7 h0 x+ f
实际利率,估计是算入通胀率之后的& c( w7 y! l4 {/ d# j3 l) x, I
$ p1 d# U  r& a/ m) n

: T5 b& g) f3 P# t  u! s/ y& {4 {2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?* I( }5 I) T5 z7 s0 G" [
% c5 h3 d/ i% z8 k9 o6 _4 `

  q( ]  D/ R1 I( k综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了
9 L  ]) \  H1 R; l& F5 W3 y  {. l) e. y6 d* U
综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。
+ ?4 i7 }) ^# x( C" o* |$ c

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。, _. l  @: n& s0 T* A

    , Y$ j6 E, G- O, a0 g! P# R+ |$ r

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?
    ! d+ Q2 ?4 N( S3 w% y! O
    * R, I4 Z/ J; b至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。. i& X/ [+ N3 @  X3 h; Z$ Y( E
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
    ' ?: H! L6 u# m# Y+ o这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

    , M5 F* Z0 W) s6 G" i只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
    ; u0 M- D# _' y' E( O/ O* ~实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...
    * I& P" M% r4 e" {+ F
    这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 " d# p+ N4 S/ k: T
    8 I7 Z# G8 e7 l  e7 a$ K/ g4 X
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    + e! C5 z' k8 O3 c* I& D
    $ X; N  @- O0 {' j/ T1 K! M那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。( H0 o, E! }$ B; g6 ^1 F$ A# W. J
    7 G% ^2 [+ @) ^# ~9 P9 ~( ~! g6 f$ c
    那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。6 p/ Q4 O2 @% ?7 B* K. t

    8 o+ }# d" I* d, k6 i辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 5 O5 q7 O) K$ |# o1 ?" c& Y( h
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。: |# R, k% R* a) n
    4 t" X6 r3 F8 K
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...

    9 }3 j5 N6 d- B) O跟世银有不少出入:
    " y, B; H0 ]0 ]! l7 L
    : _' ]- L- {5 \1 o1 Zhttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html2 l: `1 z) ~! N, _; p% f  J% B
    0 z4 N" o6 ~* j% n5 N' U0 t
    用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-12 20:27 , Processed in 0.045566 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表