设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6077|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
9 F3 {% Q* i5 Y& V1 R# d
8 N( h, n1 T3 G7 I本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。
0 ]( R' v8 s7 r/ r; F3 y9 t5 e# V2 L5 ~' M

% `& q$ D- K+ n$ o8 d* [( Z* D各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高9 c. e) }( B- z' t3 M! b) C8 T( h

- F/ c# c! J. D: w
; ~8 N2 C& Y7 V- k& Z& \# G这个不大懂是什么意思,有情专家解释* \" y0 C& D) ]0 B3 H& `3 P

1 h/ W, z$ A/ h+ F2 f8 `! A* X
* h* l2 \8 o9 }3 w: D& a. \) C这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出' m2 Z7 S: o6 F
6 r+ O9 \7 j3 L; H* u5 h

9 ?, p9 H8 ^( ^; K- b2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌
/ z$ V" L5 X6 Q3 j  U5 _8 L. }+ f3 ]+ w& D# X& j
' U1 A- E5 V7 G. D+ w  _" y
实际利率,估计是算入通胀率之后的
( d) A; s  t8 I7 E
& h5 r! j  Q; t+ U1 b1 U2 l. M % G2 |$ F) p$ i1 [# \
2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?- \0 |; F0 [; E
( x4 D8 v. d9 _' O! S  [

; N$ Y6 \# C5 F% n# g综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了
- J) J! ?6 w0 X+ x8 T8 J
2 e5 A. L! I7 C/ Z6 X9 u综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。
5 q! P; J  [: {  d1 i* q

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
    : n# Y! d. [1 i2 K" `6 F9 i, w
    2 P) s, h# t, y

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?* U2 j- W/ Y2 b1 S7 ^
    $ \' k/ B- y$ Y- L
    至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。
    3 a( z7 C3 O1 ?; O* T3 r. s  q$ `
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 9 N% Y8 N. q* Q# q# G. K! |9 g
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

    4 {) M7 N1 e2 m) Q5 c! U; o只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 4 H) m0 z' R5 s. U* i7 m
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...
    9 p. [0 C/ p+ I- r; {
    这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
    9 L9 g+ ?$ U9 J4 X1 y  |. t& |: d$ P* m5 z& `4 _! ~, B+ f
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    * Q. l% u1 s" v  D/ h
    ; ]0 J6 g- K3 s- ^那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。! ^. Z4 j' o# g* n' A
    1 y5 Z4 k, N# i
    那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。
    1 {1 T" \. q7 o1 k( K/ q
    5 S0 ~: L! o9 z辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
    3 Z- l3 V+ w) R$ t基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    5 ]% e7 R& Z" U3 Q  e& `4 \7 U. q' ~" C  B" p
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    0 o' x3 }7 c. y# b' X: o/ ]
    跟世银有不少出入:
    1 R5 d+ D8 K9 X6 t
    2 d5 ~1 I0 V7 W  X9 y- ~  j2 b1 J* nhttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
    % ]. z% B9 C  \
    " O( a7 [, L" k3 v/ a+ D8 d1 f用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-20 19:50 , Processed in 0.081187 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表