设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6363|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
3 ^) V6 I/ T5 E2 @/ e. f0 y4 q/ T3 r" N6 n% |1 i
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。. I" X- e& {# h* j4 v! I0 C* Y

; l+ |0 t' Y9 x. Y% J( X ; X, l, B% ~4 Z% B6 }) i
各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
/ }  f+ f2 T6 p5 G5 p5 F1 L) L9 [+ e& ~6 W* S  i5 n$ l
( s& P$ N6 q/ |8 X
这个不大懂是什么意思,有情专家解释* Y. ]) |8 N! Z$ t3 ]6 L/ v" h
5 @: r8 t& T* u* `* G: q( \
" y: v) A' I$ B  ?5 ^- W+ P& g
这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出
$ X* A, f+ j, t* K) I% ~/ _# k* [
  G$ R# `. d: S$ W, `0 @
+ J: S- N5 i5 U  d/ j2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌
5 n5 L/ q, I5 @( n( P  Z* ], o2 x7 J: a  \5 z1 g  q: j

/ o2 K% h1 o7 o7 W7 z实际利率,估计是算入通胀率之后的
. A5 m+ G; h/ x" X1 a
0 A; u' r! m( f+ T: K
. n# u! Q5 a+ y/ P# U4 P2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?7 ^" C0 X2 O; s, P' K" Z/ [
8 g0 Q! N! t" W0 l; O) g) |/ U& r3 V
1 X6 d1 z) W8 r8 s
综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了
$ G; X3 _) g+ x; I/ s2 j9 R- Z  J9 G, g
综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。
& G, D) L$ {9 X, q0 G5 D) u

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。$ J; A0 o! |- b5 s. z( e( ^

    + T/ u5 Y; o( t

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?
    * [) S5 m0 S  i" l! V3 x7 L+ \% G) F1 j0 D+ D; K$ z
    至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。. k& S( w, a) O
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
    ; @+ D, N- H3 |) B: g, K- F这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

    8 @- M1 Q) k6 m- Q) [9 c, \3 I只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
    5 _" i* P6 m, J) g- k/ B) N' q& ]实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...

    0 F; Q0 }: A3 K4 ?6 S) P这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
    ! f" a# c' \% g4 t: u6 Y, X3 D- t3 x& d
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    * [; r* g' ]5 V9 p
    : M- e) E6 y( c" T8 y6 P那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。( I' `5 G. w- s# {: `- i

    5 U1 {' E) k4 h  ?# `# v- u1 ^8 S那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。
    + k# C2 q; i: g: @1 }% I9 r9 U0 s9 O
    辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
    5 k, N% a" p1 c基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。4 c' i8 F- M- M% g+ g
    3 D+ O- ~0 s) [) y: V
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    : a: o# z' g8 k1 ^" B& Y
    跟世银有不少出入:
    ) d8 G" E' ^- c4 }" G( T( k1 @
    7 [, N( E' q( f5 p" w+ Hhttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html* ^7 @2 [6 L' x
    2 q7 n, ]7 o! D
    用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-22 19:13 , Processed in 0.085316 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表