设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5186|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
; K8 w; b( G" x6 P+ ?6 y6 O& e# M, Y, @$ \
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。, I" C# [6 G1 Z6 E1 d/ W: l( P$ @1 X" o

) A: X/ a8 K: p( m 4 N. r: P+ [; o% O$ Y
各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高( U# t: i. k9 W

: m0 l( A) h$ ^
) Q3 V8 Q% F  h$ n. [2 j$ Q- ]这个不大懂是什么意思,有情专家解释
. D  h- c* [; S5 e4 r1 S" q4 X8 q. g

" ]- e6 r; b0 ?3 d' I4 O  P这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出
: r' M5 D0 l8 s6 M: K' E& T) `  D4 P, `3 a4 E. W
2 S0 x% O4 B- e
2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌4 y- Q# ^& \$ L/ |$ h$ N# M1 a2 D
/ I: B/ k+ U4 V! x
2 \% Z) v/ n2 W7 m2 c
实际利率,估计是算入通胀率之后的) _% d! e% r8 y# y6 q0 b
. I$ J/ a) M# x7 b, T
) _; u# m; ]$ H
2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?: f2 U4 z; n: r( ?4 q
8 t, G2 N8 m2 j. H; D+ n+ ?

" I# I$ D3 c* j1 Y9 O* T, q综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了" P8 t* B( ^. [" k

  z9 u# s- ]8 r3 N综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。
( ^4 x; e# N% ~7 \+ C/ k

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
    6 N3 X  w) b; d: s! e* V2 T
    ' K. R! I* l, t- T- d7 Y% I

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?
    - `# I- v/ i" |3 v# L' W
    , ?$ ^$ ]6 }; t" p5 ~8 |& H至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。
    7 A! w! L4 v3 P/ @/ X
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
    " U/ @0 L3 t1 u% @& r4 }3 o" R& G这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

    % i. E4 z; I& z9 X  W+ G3 r% ?只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 $ P" R, P8 s! T! u% |! b1 D' V% P4 y  l
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...

    7 D* H4 r2 {7 J% u% q这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 ; U3 k7 i# w0 \- F

    ) E4 b( N) L2 |' s/ P" K/ B" ~1 m- f基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。) C1 c' T7 U% \3 ^7 D7 |" P( ]/ @
    + I, P" R3 y- R- k8 f6 E8 j' l
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。8 H* g' O2 l% h: A7 h- W. L, Y2 u

    & V+ r7 s2 R' U' A8 l% L那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。
    9 H- ^1 b& Q& ~/ g6 U: f+ a8 K# P$ t- X2 r" Y
    辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 6 F# b; z( ?2 Q, b/ h( o; v
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。! N+ p) C1 \; O1 V
    . K. R3 }" q* b- O) T% z; G: u7 W
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    * V6 Z3 y" N% h, Z% Q- p
    跟世银有不少出入:  b+ {5 ?! h% g* T
    1 d% q4 @* U. _" [! ~
    http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html9 K; r( L' Y" W5 i

    6 U) T& e5 ^. [% s用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-4 11:58 , Processed in 0.059946 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表