设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6288|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
+ Z$ e1 [3 }% p) \$ k  M; P* _9 k- e) H5 H5 d5 M6 f! m
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。! m9 V; h' S3 m9 r

% H9 A' w0 G  g8 m ! r& v6 G1 N% I& `- P7 [( k
各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高8 X& d; B" R; X4 i  X! B

8 O! N0 Q% n' J1 P% {8 B7 {2 y
' @6 E  V& B0 i! d# k这个不大懂是什么意思,有情专家解释
  h: F8 r; P. i0 ]4 X: w; T" u  l3 g2 H/ u/ m7 W; y; J. E

* _2 Y7 a. v' B/ m" f: N; X) @这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出
5 s- ]7 w, n/ y& n8 d6 E( S' t) w; V) e  v  ~" Y! R( q6 c" `6 l4 j
1 W/ Z4 v; |- ^# l9 i- @$ z. g
2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌
4 L% N' y# E0 Z9 ?" t; j) @
0 J" c  T8 P5 H0 i3 C' G% V0 A
4 j; K3 M& P3 a+ W9 A实际利率,估计是算入通胀率之后的
' f* p- g4 t7 D5 J8 m/ m' |, a+ e+ P  {, m; {
! u) l/ O' O6 i2 j; C% B( I* q
2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?" t8 v2 }) U  j9 Y7 c

4 T3 L- U, V, Z& c  e3 R$ } $ T8 Z! T: y: `" y
综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了
6 S: b7 `" [1 Q( t( D  D. O: S4 I# q: j2 B- c
综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。
- s: r' |' i- K6 \/ v

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。5 C6 G4 {# {: q
    5 H2 E% ^( @; v8 A" t

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?
    1 Q- W! k! `4 u/ k" i/ ~, F2 M. Y, T9 ?) E
    至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。
    ! D6 i& f% j. m( d
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 2 b+ Q$ ~! o/ E  F0 q
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
    6 a. D7 c. l2 v, p
    只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 3 u$ m3 D% b3 ~% @! f& F
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...
    4 v( f2 V' U* w0 M4 m, c
    这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 . d8 ?' v+ z1 U* o
    / s$ y2 M: I. Z
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    ) w( T9 S$ [+ H; O
    ! G0 I6 d& D# [7 P那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。
    ! _% b9 p) i6 m7 ^) M; E! g0 i* z% d  t, y% {# C! c
    那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。! ^" m& C+ Z1 w3 [  H$ H
    & O/ o0 E! F! G) i" k
    辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 " M/ `. b% q+ y6 y2 A
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。7 T& b+ U0 ]; F; e
    " k6 X6 }7 f, j7 R; @
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    + N3 R! Q$ u0 l5 a3 ]: M7 M8 L
    跟世银有不少出入:3 Y5 h6 u1 j3 q+ s; e

    , x! ?; g$ P% _: i- y7 lhttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html, m0 |4 n7 X/ L7 K
    2 s& s: X3 M% \) C! P. D0 ?  {
    用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-2 05:28 , Processed in 0.093466 second(s), 33 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表