设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6480|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
. v5 G: [1 T. ~! \7 h
3 N; J& y! E7 U, E本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。
+ o/ |5 ^- V+ P0 b; w
& c: G7 d+ N. \  Q9 V# u8 `: x6 z & r' d/ U2 ^+ U1 D: V$ b: Z. S7 ^
各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
2 o! k5 B$ j" u3 G3 [' Y6 g" U0 d7 F" c% w) f! z; {$ U( T
& h0 J7 G' }4 Y3 n4 {  A
这个不大懂是什么意思,有情专家解释% E8 f& a1 T+ a3 D

0 [) b4 I7 Y$ A  f/ Y* K' { 3 p! ^# s, o/ t+ b. n3 \
这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出
, w" f+ e6 s- K* K! `' l1 a. w" j, w% k" d
: _  y7 ?9 v# M# |" Y
2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌
: g: a6 G0 h+ I* F- L. c  K
/ Q4 k, u# A2 y+ B 7 T4 r0 Y- w! j7 x
实际利率,估计是算入通胀率之后的
9 X7 g1 M- j; s7 F
7 @: I9 Q# c7 H: m2 w$ M - q* w8 z9 S( h4 f4 N
2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?
6 S1 k" V) b, b" g* i6 U, N
  P8 {' ?7 }( y ! I9 V  ~- ^& n  [" s  {
综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了
' U: o2 G" R, v2 [' X5 d2 u3 r
: o) A0 J! w- \- h" J" ]7 e  E. T# C综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。
5 @8 g% t4 m7 }' u$ r. Y

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。, E" f1 }' O% b+ R, G

    9 m8 h" C) t$ w

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?3 w. _. ~- }  ^" ]2 e
    $ t  ^( l6 n2 C7 L! S/ e
    至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。
    ( {* k; q! }# Z. C& U
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
    6 G$ c% e6 t; a! O% ^. B5 }+ h这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
    $ S, z8 {: f7 }% x/ o$ n
    只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 # E( [# T! u3 E" e) J
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...
    ' K# w* }3 n% A$ O! G. e
    这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 + U1 W% ]3 J/ u2 J/ d8 c
    ; J0 u9 Y" q* y+ h8 k* f
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。$ C- Q, I! w( b9 `" A, O: z/ o- ]

    ) H' u" Y8 p6 {5 Y6 Y3 ^那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。
    ) Q% i' B+ K, }9 o) v
    8 {5 y5 _5 w# g$ T3 Y那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。+ S# Q3 o) `$ Z& o
    : k" A1 R2 ?0 e
    辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 " J) N$ A9 h$ x1 f/ A" d: D
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
      Z* I# d! q  Z  V
    4 U. k/ n8 h6 h) K那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    , Q. I7 ^# I0 {4 r9 s
    跟世银有不少出入:
    % O" o4 G0 I7 @7 K" L0 v/ v" }
    " F* v# z# j+ F: p' khttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html  G6 @9 c& O+ ]7 V3 R4 e+ P6 e$ w* }) N

    $ l7 T; W) d2 M. d  @. O用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-20 22:16 , Processed in 0.077913 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表