设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6079|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
4 `- L* x/ h7 ~
1 l$ E' ~. r$ q& g1 h' f( K本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。
) a6 U4 k4 b% o- E" Y* N6 g
) A: G9 c. h: U& X: G
+ Z. @+ g2 T8 b, m各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高. ]6 c8 X* f7 g) Z7 V/ l
8 H9 C9 e  N! {* K& @
. I1 J8 a7 A+ ^. N
这个不大懂是什么意思,有情专家解释
! D3 B7 ?0 B6 t
8 V- \* O8 m+ x' t! L : X& F5 J6 f0 i; v; N4 n0 l7 h6 V
这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出# g0 D. g" ^+ `! F0 N
6 C" Q& S$ K8 y  V2 r8 V+ K4 C

" R- [2 D1 O! |  r: L5 ]' l5 H2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌' X6 |( u7 a7 u" ~: X+ [; M0 c6 ]

7 n: p5 o- ?8 U' t' J* V 2 {1 o- i. {1 a$ a/ W' _
实际利率,估计是算入通胀率之后的- P" i$ O, S/ V& X* ^* H, |
$ K/ j7 p* W* m; X  j
# a; c7 U" b# A$ B% E/ z
2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?, C5 _1 h  u. \) l7 W

! t4 u. l2 r# K% h" v8 `# ~' K' s
1 R3 {" ?( B  ^: G) B" i综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了# l! ]* }& z9 h! v' O1 I6 b
9 v; Q' z  a& m* C# _
综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。
4 E8 T7 V1 F+ H& |0 {$ G

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
    $ I' I& O: w( Y0 q+ M8 Z  W
    ) n! W5 R2 N7 {7 y4 o1 u1 c

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?: O- y+ \; e. h7 e) Z- M
    $ |! |/ M+ M3 `3 G7 f9 h
    至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。
    6 n. e, R, }% C# Y. E
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
    + F# P$ O2 i' ?! J- y) E# J这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

    5 T3 o4 y  P* _+ x8 c只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
    9 Q, o6 k; ?6 K5 }1 h# L+ E! W实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...
    " t+ S2 P( W( Q2 j
    这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 8 L# K) R% l+ d3 z% _

    6 n1 O0 y  E& H$ c. I基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    ' ?. s, l8 n1 |  A5 e  v
    / o& X. Q/ h1 N8 ^  E那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。
    6 r; g( H& V" p. m! t! n* b& \( K1 d& Z" j1 Z& N
    那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。/ m7 J+ o! {, k" |3 v3 D6 z( N( ?

      S0 ~% f9 p* K. z; L辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 ' H& D5 }" b- S0 h. O
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。& ]: U+ {& U2 k$ \$ q7 p1 I

    ; I* X- v( X5 K% y% L5 a) K那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    % w1 ^+ U+ d0 L, z% w
    跟世银有不少出入:
    # J2 i/ L$ Z+ W- B6 L7 r5 m1 ]; ^) D  {  n
    http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html) S9 D8 T, q! ]7 o

    * g5 s: c  }2 o. U用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-21 22:19 , Processed in 0.078235 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表