设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3335|回复: 38
打印 上一主题 下一主题

僵化思维——日本陆上自卫队反坦克导弹装备体制评述

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2019-4-22 06:37
  • 签到天数: 488 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2017-10-19 09:58:05 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 忘情 于 2017-10-19 10:08 编辑
    & B8 T2 U- c! A( Y3 _7 N2 {& h- n1 k- n7 c# N6 d+ [3 C6 v
             : q# M' u6 F* D3 ?1 f8 D5 A

    4 r4 W5 Q" W% U% X5 w本文发表在《世界军事》2017年第18期,以下是正文:
    7 ~! C1 t* E, e# K) j: u' x
    ' a; ]! q, h' j/ ~
    ' I. m) ^. S( b近年来,日本不仅在东海和钓鱼岛问题上动作频频,而且四处煽风点火、上窜下跳,妄图与其毫不相干的南海问题上也插一杠子。其之所以胆敢如此嚣张,所倚仗的无非是美国的庇护和放纵、位居世界第三的经济实力,以及拥有一支自以为“精锐”的自卫队罢了。
    2 L5 h$ r# h$ q! |7 d2 Z3 J. p+ K9 Y/ h) Q  n
    ; M2 q% w) Z! C
    5 c" Q" [/ K5 v" q, c
    陆自步兵部队在训练中
    , S8 x# o0 I6 V& r, a: C3 e
      _$ t; _9 r: r* G  m) `- a& z2 d2 J& Q" N( H3 A/ ?
    经过媒体多年来不遗余力的宣传,国人对日本自卫队普遍形成了“装备精良、训练有素”的印象。其中,日本陆上自卫队(以下简称陆自)更是被一些人吹嘘为“士兵全按军官标准培养,一旦有需要可立即大幅扩军”。
    ' u. X& j9 z. {) m5 G
    1 S8 s7 Z: Z/ P" |5 s8 ^一支军队战斗力高低,是由各方面因素综合决定的。在未有实战表现可供评估的情况下,可不妨从陆自最为“独特”的反坦克导弹装备体制入手,对其部队建设及作战指导思想“管中窥豹”。+ X# H% r/ N/ R* u$ m
    & G7 K1 x$ Z6 Z) C+ W% k. V
    3 E6 U: n4 F" ]! K. E3 l3 |
    日本64式轻马特反坦克导弹用吉普车载运

    评分

    参与人数 8爱元 +32 收起 理由
    肖恩 + 4
    大道至简 + 2 谢谢分享
    mezhan + 4
    MacArthur + 8 谢谢分享
    laser + 2

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2019-4-22 06:37
  • 签到天数: 488 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
     楼主| 发表于 2017-10-19 09:59:40 | 只看该作者

    ! s% s2 K5 I- s) T* q品类齐全
    8 ]1 m' H, ~3 _- u, H- ?$ L% L
    ' G$ h% `8 w/ j7 @1 w日本陆上自卫队可算是世界上最重视反坦克导弹的武装力量之一。除去随武装直升机配套引进的美制反坦克导弹,日本从上世纪六十年代至今,已经研发成功6型国产反坦克导弹并装备陆自。更新的反坦克导弹还在研发中。( s* m4 g. q. M: S1 \. ^

    ( G: n! U8 w( w7 l5 K+ [, N9 A
    & {- p) J0 O5 ]) ?8 x在日本军语中,将自行研发的反坦克导弹统称为“马特”,并按其体积和系统全重,划为“重马特”、“中马特”和“轻马特”三种规格。本来,“反坦克导弹”的英文全称是“Anti Tank Missile”,正常情况下英文简称应该是“ATM”。不过,“ATM”同样也是“Anti Tactical Missile”反战术导弹的缩写。而且“ATM”的读音与日文中的“原子”相近,鉴于日本是世界上唯一尝过原子弹轰炸滋味的国家,战后又明确将“无核三原则”写入了“和平宪法”,对细节无比较真的日本人生恐外界“误会”,于是在上世纪六十年代,由当时的防卫厅下文,将“反坦克导弹”的英文缩写硬生生改成了“MAT”。这就是“马特”一词的由来。* \4 H! M4 s7 ~2 t$ J7 |

    " v; X4 R* s' Z% T6 l陆自现役的“重马特”有两代产品。第一代产品为79式“重马特”反舟艇∕反坦克导弹。第二代产品为96式“重马特”多用途导弹。
      j+ s& g6 K% }# R+ ]' m# x
    ! c: E- s/ O' m6 v( ~ 8 G* d# Q. @. \2 B% I; B* i
    训练中的陆自79重马特反坦克导弹在
    0 x4 r% z+ @$ [; V: w# P/ \- d5 r( P3 K9 ]
    陆自现役的“中马特”同样是两代并存:第一代产品为87式“中玛特”反坦克导弹。其换代产品为“新中马特”中途多用途反坦克导弹。令人不解的是,“新中马特”虽于2009年入役,并在2009至2014年度由陆自采购了75套,但到目前为止,它并未像其他“马特”一样,获得一个入役年份编号。7 S2 r0 ^, i9 m+ M4 n/ G- E

    - J4 p- U6 F/ M- l+ {8 O相形之下,陆自虽先后研发了两款“轻马特”,但64式“轻马特”反坦克导弹早已全部退役,现身的只有01式“轻马特”反坦克导弹。/ L( l/ i+ K- b2 }

    % ^) W% ^& g6 U- ^6 b 2 s  p7 F# a3 S5 P5 B  ?$ u

    : T8 h& V+ b1 c" G日本64轻马特反坦克导弹
    3 [, _7 M/ R5 x* S, _4 E3 P! c

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-20 23:22
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-20 00:13
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-19 16:47
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-19 10:41
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-19 10:30

    评分

    参与人数 6爱元 +20 收起 理由
    大道至简 + 2 谢谢分享
    mezhan + 4
    laser + 2
    赫然 + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩
    料理鼠王 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2019-4-22 06:37
  • 签到天数: 488 天

    [LV.9]渡劫

    板凳
     楼主| 发表于 2017-10-19 10:01:28 | 只看该作者
    本帖最后由 忘情 于 2017-10-19 10:07 编辑 0 @6 h+ x9 ^! a& i" G+ V* @& e+ N( R% g
    9 F! @( R% ]4 n/ n% k9 Z6 A
    独一无二+ J9 A7 n: `' s; j
    ) L0 D' S1 h7 {' w9 T" d# y$ Q
    如果说陆自的重、中、轻型反坦克导弹发展脉络还算清晰的话,陆自的编制可就让人 “乱花渐欲迷人眼”了。% j! t1 G& F) A8 p/ @9 l" S  A
    1 p, J+ r, y1 E  F* S
    在兵种称谓方面,陆自为回避“兵”、“军”之类的字眼,将步兵称为“普通科”、将炮兵称为“特科”、将装甲兵称为“机甲科”。至于将坦克称为“战车”,则是延续了旧日军的习惯称呼。此外,在部队层级称谓方面,陆自也全盘继承了旧日军的衣钵:将班称为“分队”、将排称为“小队”、将连称为“中队”、将营称为“大队”、将团称为“联队”、将旅称为“旅团”、将师称为“师团”。
    ( F( L* f# h, ]; F1 k0 e$ i% J8 A5 r& }+ k/ i

    % B8 b3 T6 M7 |; a# |日本79式重马特反坦克导弹2 q5 D  o2 y) [& K$ i0 A2 b

    ; j2 d& _& N) f3 i% a和旧日军相比,陆自普通科联队(步兵团)直辖若干中队(连),中间没有大队(营)这一级。旅团也不再是师团下属单位,而是与师团一样下辖若干联队(团),只是所辖联队(团)数量一般不及师团而已。综合来看,旅团就是小型化师团。" C6 F' H/ A. S* }- Z

    . a" l3 }3 E& u目前,陆自共编有9个师团和6个旅团。除第7师团(陆自唯一的装甲师)下辖1个普通科联队(步兵团)、第8师团下辖4个普通科联队(步兵团)外,其他各师团都下辖3个普通科联队(步兵团)。第7师团唯一的普通科联队(步兵团)下辖6个普通科中队(步兵连),第1师团、第3师团下的普通科联队(步兵团)下辖5个普通科中队(步兵连),其他师团下的普通科联队(步兵团)都下辖4个普通科中队(步兵连)。旅团大多下辖3个普通科连队(步兵团)。但驻四国岛的第14旅团和驻冲绳岛的第15旅团分别下辖2个和1个普通科连队(步兵团)。旅团辖下的普通科连队(步兵团)均下辖3个普通科中队(步兵连)。陆自每个普通科中队(步兵连)下辖3至4个小铳小队(步兵排),每个小铳小队(步兵排)下辖3个步兵分队(步兵班)。
    2 S' x4 t% D7 ?5 P
    . n# G, u  ]6 _3 \  ?那么在陆自的方面队——师团——联队——中队——小队——分队中,各种轻、中、重型反坦克导弹是如何装备的呢?
    . }& @, @# \) J8 B( E* Y8 s; I- X, J1 O$ {& w

    , I$ f$ [) B. J6 Z1 z
    7 ^, U' F: H+ o" f1 C- j演习中的日本96式重马特多用途导弹
    + H  p! k0 o) m* l+ n$ P! l" |- |& Y. ?. o9 H7 X
    目前陆自的5个方面队中,北部方面队直属1个对战车对舟艇队(营级建制),装备16套96式“重马特”多用途导弹。西部方面队直属1个对战车对舟艇队(营级建制),装备12套96式“重马特”多用途导弹。. E. e. d' g2 s+ k3 M( r* H

    ' d) q6 |  e, p) B陆自的师团和旅团中,第2师团和第12旅团各辖有1个对战车对舟艇中队(连),各装备8套96式“重马特”多用途导弹。
    " |- {' S" J! j) z! |4 }* o1 F4 C4 L( G: S  G
    以前,每个普通科联队(步兵团)辖有一个对战车对舟艇中队(连),装备4-6套79式“重马特”反舟艇∕反坦克导弹。现在随着79式“重马特”的日渐落伍,及其替代品96式“重马特”过于昂贵等因素,陆自普通科联队(步兵团)下辖的这个对战车对舟艇中队(连),目前普遍缩编成了小队(排)。随着时间的推移,这些小队(排)也将逐渐换装成96式“重马特”多用途导弹。5 ~6 `- X- }6 {
    : u$ ]$ n- Z- S

    & V" J) u) s% R& m% Q4 \1 P
    - ?( A: a7 U1 M+ x训练中的日本87式中马特反坦克导弹6 y: \% G  k# B' u! J& R

    0 U; D( U( \: S% `在陆自的每个普通科中队(步兵连)中,都编有1个对战车小队,装备2套87式“中玛特”反坦克导弹。该型号未来将被 “新中马特”中途多用途反坦克导弹取代。而在每个普通科分队(步兵班)中,都有一名专职的“反战车手”,负责操纵1套“ATM-5” 01式“轻马特”反坦克导弹。( x  t& H: k: f1 c# _  p

    $ m4 P. p" F0 {# \  n4 o6 z- ^/ V1 K . ~$ e+ Q+ a0 f* K' c
    01式轻型反坦克导弹
    " M0 u' }2 m1 P3 @6 F# u3 P4 G. C% d8 Q9 s5 _  ~. @
    也就是说,陆自建成了方面队(军)、师团(旅团)、联队(团)、中队(连)、分队(班)的五级反坦克导弹装备体系。之所以在方面队和师(旅)团这两级,反坦克导弹的装备还未能做到全覆盖,是由于陆自规模并不大,武器出口又受限颇多,因此只能采用降低采购批量,增加采购批次,延缓换装速度的办法来维持军工企业的生产能力所致。
    8 v1 R& s; u- b" A; @5 L, m+ `7 _5 F6 u9 @8 I& Z
    覆盖面如此之广的反坦克导弹装备体系,放眼全世界,除了陆自还真找不到第二家!
    ' b/ O7 H7 {( E* q" A

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0 油墨: 5.0
    +1: 5.0 伙呆了: 5.0
    火钳刘明: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-20 00:14
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-19 16:52
    油墨: 5 油菜: 5 +1: 5 伙呆了: 5 火钳刘明: 5
    机甲科,大概以后要装备高达!  发表于 2017-10-19 10:44
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-19 10:42
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-19 10:31

    评分

    参与人数 4爱元 +14 收起 理由
    mezhan + 4
    laser + 2
    料理鼠王 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2019-4-22 06:37
  • 签到天数: 488 天

    [LV.9]渡劫

    地板
     楼主| 发表于 2017-10-19 10:02:42 | 只看该作者
    0 x" N( c% m) Q: A3 @
    中心任务4 J& _' M/ K3 E3 Z6 S4 p8 T' ^1 r

      D8 V& n0 ~( |! ^4 V% r( s; x7 ]虽说反坦克导弹都是下基层使用,但世界各国的通行做法,是平时将它们集中编制在军、师、团里。因为只有在更高的编制下,平时才能更好地集中训练和管理,战时才能将它们集中到最需要的方向上去。从这一点来说,陆自在方面队(军)、师(旅)团、联队(团)中编制反坦克导弹单位,并无不妥之处。不过,在普通科中队(步兵连)和普通科分队(步兵班)中固定编制反坦克导弹,就值得斟酌了。
    ! p& e' t3 p1 k8 l5 Y- M
    . a( `( @$ ^" l" k$ Z5 P/ S# N2 p$ X作为基本战术单位,步兵连战时可能执行的任务将是多种多样的。因此步兵连固定装备的重火器,应在满足遂行基本任务的前提下,尽可能简化种类、减轻重量,以提高步兵连的机动性和灵活性。在执行具体任务时,可视任务需求和敌威胁程度,由上级下放的重火器予以加强。
    ( q: B/ X$ H8 ~
    # @, ?7 i2 m; m) x$ T ' r5 O. R/ h* x3 A# [
    87式反坦克导弹
    & i3 T, J: m+ m: P
    ! e, I4 q" }& j- g日自普通科中队(步兵连)下属的反战车小队(反坦克排)装备的87式“中玛特”反坦克导弹采用半主动激光制导方式。每套需要由射手、激光照射手和3个弹药手,一共5个人伺候。包括发射管、三角架、激光照射器及6枚备弹在内的系统总重高达140千克,但最大射程却仅有2000米,破甲厚度只有600毫米。如此性能指标,放在其入役之初的1988年,也算不上先进。庞大的系统重量不仅要占用对陆自来说极为宝贵的人力资源,而且拖累了整个中队的反应速度。
    6 K3 l$ y  U, g- Y8 ]; |0 A( e% H/ g, ^
    要知道,日本自卫队虽然在一些人眼里就是“精锐”的代名词,但实际上陆自的机械化程度不到30%。只有第7师团下属的第11普通科联队(步兵团)这么唯一一个重机械化步兵团。驻北海道的普通科联队(步兵团)装备了96式轮式步战,属轻型机械化部队。而部署在其他地区的普通科联队(步兵团)靠HMV “疾风”高机动车、LAV轻装甲车机动,只能算是摩托化部队。因此,大多数普通科中队(步兵连)机动力和携行能力均有限。原则上,能集中编制在上一级的重火器,完全不必固定编制在普通科中队(步兵连)中。/ _$ I( x: G" D- W+ p! }, ~

    7 ~; K% j' E9 w! ^普通科中队(步兵连)编制反战车小队(反坦克排)后,根本没有人力来装备连属直射火器了。普通科中队(步兵连)下辖的迫击炮小队装备的那2门81毫米迫击炮是曲射武器,虽然对于连级火力来说,射程已经足够远,但曲射武器却不能替代直射火器包打一切。换句话说,在携行能力有限、人力资源紧张的情况下,普通科中队(步兵连)是装备大、中口径机枪、大口径火箭筒、无后坐力炮之类的直射支援火器,还是装备反坦克导弹,是个非此即彼、不可兼得的选项。如果换作其他国家,必定选择前者。因为用反坦克导弹对付战场上除坦克之外的软、硬目标,效费比低得让人难以接受。近来中东战场上频频出现的用反坦克导弹打帐篷、甚至打单兵的战例,究其缘由,是由于冲突双方背后各有“大户”买单,使用者自然是“崽卖爷田不心疼”了。特殊地缘政治下、特殊战场上的特别现象,是不能作为部队正规化建设依据的。1 N/ U* ~* K+ u

    2 i& w4 b1 [- S4 u$ A* ?4 l
    & P  G3 N; r6 |" X! n( Q79式反坦克导弹* L2 G5 V5 ?8 T( Y0 l7 k

    * y8 q' e! B% \" }" ?4 j/ S这个道理并不复杂,但陆自却偏偏选择了后者。而且是几十年如一日地这么做。唯一的解释只能是:陆自认为敌方坦克的威胁,到了无以复加的地步。步兵的中心任务就是打坦克。冷战时期,实现了全军机械化的苏军在日本本土,尤其是在北海道地区大规模登陆,一直是陆自心头挥之不去的阴霾。因此陆自宁可牺牲普通科中队(步兵连)的机动性和任务弹性,也坚持要为其配备反战车小队(反坦克排),也就不难理解了。& ?+ H3 o1 p+ K" a

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-20 00:15
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-19 16:53
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-19 10:32

    评分

    参与人数 2爱元 +6 收起 理由
    mezhan + 4
    laser + 2

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2019-4-22 06:37
  • 签到天数: 488 天

    [LV.9]渡劫

    5#
     楼主| 发表于 2017-10-19 10:04:20 | 只看该作者
    1 V# N& d* j2 O0 A. i7 X# ~$ J4 v
    有得有失1 T# Y: W, y! H3 C$ W

    5 G- V7 P" T- x, L% g9 z也正是基于同样的心态,陆自才将01式“轻马特”反坦克导弹装备到普通科分队(步兵班)。在装备这种导弹前,陆自的普通科分队(步兵班)是10人制:1个两人制的中型机枪小组,装备1挺62式7.62毫米机枪;1个两人制的反战车小组,装备1具“卡尔•古斯塔夫”M2型无后座力炮;其余6人均是步枪手。01式“轻马特”服役后,陆自的普通科分队(步兵班)缩编成了8人:1个反战车手,装备一具01式“轻马特”发射装置及2枚备弹,还要携带1支89式步枪;1个辅助反战车手,装备1具“铁拳”3火箭筒和1支89式步枪;1个机枪手,装备1挺日本仿制的“米尼米”机枪;其余5个步枪手装备89式步枪。
    , p4 h& ^$ y  C  ^
    , I8 ~" @+ \( `, V0 h: I) @01式“轻马特”反坦克导弹替换掉“卡尔•古斯塔夫”M2型无后座力炮后,陆自普通科分队(步兵班)有哪些变化呢?
      g: S* _3 y: y$ U9 r6 c
    : K4 X$ m- M! v# D, Z % p# h- D/ H) ]: c
    公开展示的01式轻型反坦克
    # S8 f6 X  S4 M6 Y- G
    ' J0 D9 N/ j$ a' z从火力来说,是反坦克火力得到了极大加强,但压制火力却减弱了。01式“轻马特”反坦克导弹无论是最大射程、命中精度,还是破甲威力,都不是“卡尔•古斯塔夫“M2型无后座力炮所能比的。更何况普通科分队(步兵班)还得到了1具占编的“铁拳”3火箭筒的加强,既可弥补反坦克导弹有近距离射击死角、反应速度慢的缺陷,又可与之形成远近结合的双重反坦克火力。
    3 f  {7 R8 t0 k* y* E1 K
    4 ?& y/ ]; c  R$ a5 b不过,有得就有失。62式机枪无论性能再怎么糟糕,7.62毫米NATO弹远距离上的压制能力都不是发射5.56毫米NATO弹的“米尼米”机枪所能企及的。更何况新编制下,以弹链供弹为主的“米尼米”机枪没配置副射手,机枪的反应速度、火力持续性都有大幅下降。虽说从账面上看,新编制下普通科分队(步兵班)配备的步枪从原来的6支增加到了7支。但反战车手和辅助反战车手的主业是操纵反坦克武器,所携带的步枪基本是自卫性质。他们在反坦克弹药耗尽前,是无法作为步枪手加入到普通科分队(步兵班)战术编组中去的。所以,真正意义上的步枪手,实际是由原先的6人降为了5人。因此,新编制下,普通科分队(步兵班)的火力压制能力是有大幅下降的。
    & E$ [* r+ L  ?3 |3 V: g
    6 D% d& U# g. a: n: e5 _$ R从任务弹性来看,旧编制下的“卡尔•古斯塔夫”M2型无后座力炮弹种丰富,虽说打坦克已力不从心,但其配备的多用途弹、杀伤弹、发烟弹、照明弹、高爆榴弹、反近距离人员弹药,使其成为战场上名符其实的多面手。反观新编制,01式“轻马特”反坦克导弹采用红外成像制导方式,锁定战场上与环境温差不明显的目标时,会遇上较大困难。其配备的破甲弹头在对付非装甲目标时效能很差。“铁拳”3火箭筒在破甲弹之外,虽也配有破甲杀伤弹、碎甲弹、发烟弹和照明弹,但其本质上是以反坦克为主,多用途能力无法与“卡尔•古斯塔夫”M2型无后座力炮相提并论。也就是说,新编制下,普通科分队(步兵班)的任务弹性是大大下降了。
    0 Z" ^; x, y# j/ ~2 R7 D, d
    / W% q- n5 }" E从步兵携行能力来说,新编制下机枪取消了副手,但由于“米尼米”机枪比62式机枪轻了3.2千克,5.56毫米NATO弹又比7.62毫米NATO弹轻得多,因此机枪手在同等负重的情况下,自身弹药携带量较旧编制下提高了(但由于取消了机枪副射手,机枪弹药携行总量下降了)。相形之下,反战车手最为悲催。1套01式“轻马特”发射装置重约6.1千克,1枚导弹重约11.4千克。按规定,反战车手要携带2枚导弹,加上发射装置,重达29千克。若再加上1支89式步枪、配套弹药及个人装具,反战车手的个人负重铁定超过35千克。如此沉重的负重,战时必将拖累整个普通科分队(步兵班)的行动。3 p, n- p- t8 O- Y4 u- Y
    8 F5 [: N0 n" m5 j

    ! o4 ~8 a) \7 a! H1 L, Q; ^  r. kLAV轻装甲机动车,陆自每个步兵班装备2辆" _8 U* F8 o" x, q7 O- h0 a
    7 ?  e/ A# ]; e. T% J
    从机动性来说,伴随着普通科分队(步兵班)编制缩小的,还有机动载具的变化。以前,除了机械化部队,其他普通科分队(步兵班)都乘坐HMV高机动车(陆自称其为“疾风”)机动。该车额定载员10人,正好可以装下1个改制前的普通科分队(步兵班)。近年来,LAV轻装甲机动车大量进入陆自服役,大有取代HMV“疾风”之势。该车载员4人,两辆LAV才能装下1个改制后的普通科分队(步兵班)。LAV虽说战场通过能力强于HMV,但防护力增加得极其有限,且让同等单位战场机动时,载具数量增加了1倍。这给部队展开、机动和调度增加了困难。
    ) @5 X* g2 w) m6 m% h8 Q; g* U& R$ [; G7 j  B+ C$ H7 ^. i
    & \8 C6 Q- d, X! u

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-19 16:54
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-19 10:33

    评分

    参与人数 4爱元 +14 收起 理由
    mezhan + 4
    laser + 2
    料理鼠王 + 6
    nettman + 2 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-22 06:37
  • 签到天数: 488 天

    [LV.9]渡劫

    6#
     楼主| 发表于 2017-10-19 10:05:44 | 只看该作者

    / L7 ?& o# o/ x7 \僵化思维
    * A0 b5 f! V' l- G( O$ R$ ~$ G+ Y# r- g
    综上所述,陆自为建设这种世界上独一无二的反坦克导弹装备体制,付出了相当大的代价。这种代价值不值得付出,需要放在特定的历史背景下,具体情况具体分析。& P# N) e/ {7 M0 s' B. d$ ^8 N
      o. d( _, Z9 n. x6 U
    纵观二战结束至今的各国军队建设史,不难发现一个事实:但凡极端重视步兵部队反坦克能力建设的军队,无一不是面临的敌方装甲部队压力巨大,而自身机械化水平又极其低下。" K" j1 s" d8 n% t! S* x

    . L9 Q  w1 Z" m3 G日本自卫队成立之初,就是驻日美军的附庸。无论是训练还是作战,都被纳入了美军的体系。美军出于现实需求和防范日本东山再起的考虑,分配给日本自卫队的任务都相当“偏科”。如果将日本海上自卫队视为美第7舰队反潜大队的话,那么陆上自卫队就是美第8集团军的前沿守备队。其基本任务想定,是在第三次世界大战爆发,苏军在日本本土登陆时,在一线顶住苏军的钢铁洪流,为美军实施全面反击争取时间。
    - D+ H- f7 O" a3 }& _' v0 q1 o& s4 H5 m4 u) x, C
    ! h) |1 ^- o1 L: `
    日本陆上自卫队展出的导弹“新中马特”多用途中距离导弹系统
    & f2 }& u- p+ B1 j0 L7 x! D5 \! O# H" C/ V
    由于冷战期间,陆自装甲部队无论是数量还是质量,都无力望苏军项背。新兴的航空反装甲力量,也谈不上有多强大,因此反坦克的重担,便落到了步兵肩头。鉴于苏军是全机械化部队,即便是大口径机枪,对其也构成不了多大威胁,加之自家研发的机枪质量太差,于是陆自便索性放弃了步兵大、中口径机枪火力建设,一门心思加强步兵的反坦克火力。
    ; g9 g/ t- u- O: h
    : c  c$ f) T  @8 J不过,随着1991年苏联解体,钢铁洪流登陆日本的威胁已不复存在,陆自理应对部队编制、装备体制进行相应调整,以适应新形势下新的任务需求。可是,陆自的表现却让人着实大跌眼睛。在苏联解体10年后,陆自居然毅然决然地让反坦克导弹下班。在强化反坦克能力的同时,继续削弱步兵压制火力。这究竟是为什么?
    - J/ m, s4 p% \5 Z
    5 K  V% A9 P1 k- a- b; L( a不少媒体在渲染日本威胁时,都会谈到日本打算动用武力与中国争夺钓鱼岛,并在台海有事时“协防”台湾。不过,前者需要动用的陆自规模很小,且岛屿争夺战的关键是海空战,即便需要加强夺岛部队的反坦克能力,也无必要让整个陆自都“陪绑”。至于后者,从地缘政治的角度分析,台海若真有变数,一定是中美实力对比发生了根本变化,中国统一大势已不可阻挡。以日本欺软怕硬、只服强者的民族性格,哪有见势不妙,而且极有可能已经在海空战中吃了亏的情况下,仍然执着地把陆自作为炮灰送上台湾岛的道理?这只能是日本军国主义者心虚的叫嚣,和台独分子自我壮胆的慰藉罢了。, i# L( f$ N8 \7 I

    # \7 q) `! |9 J
    & W1 \4 j( f, ^! M+ ^96式反坦克导弹; `0 l4 a3 T3 D0 n1 A( o$ f/ L  Z' n

    & y' x4 ]& S8 Q$ y& }% ?笔者以为,陆自在反坦克需求戛然而止后,仍在不遗余力地强化步兵的反坦克火力,说到底不过是冷战思维的惯性延续罢了。在一些人眼里津津乐道的日式“严谨”、“认真”、“执着”、“精益求精”,其实很多时候换个角度看,又何尝不是“僵化”、“保守”、“固执”,甚至是“抱残守缺”、“不知变通”的代名词呢?此外,日式的官僚主义,以及既得利益集团对改革的阻挠,从日本近几十年来步履维艰的邮政改革、医疗改革进程中,可见一斑。这些现实问题,恐怕也对陆自在反坦克导弹装备体系建设上延续冷战思维,也“助益”非浅!- x" y  \$ C0 k- r
    5 Z$ v9 d( m! C, h% n$ ^6 l! u
    . j7 s& X  m/ K- R% C/ D

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2017-10-20 07:54
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-20 00:17
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-19 16:54
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-19 10:45
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-10-19 10:33

    评分

    参与人数 6爱元 +20 收起 理由
    大道至简 + 2 谢谢分享
    mezhan + 4
    laser + 2
    此情可待成追忆 + 4
    料理鼠王 + 6

    查看全部评分

    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-10-19 10:34:48 | 只看该作者
    日本那个地形不适合大规模使用坦克啊,东三省和内蒙还差不多。狗日的是贼心不死找借口呢吧。

    点评

    油菜: 5.0
    没那个本事了,也没那个心气了。  发表于 2017-10-22 01:36
    油菜: 5
      发表于 2017-10-19 11:10

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    忘情 + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2017-10-19 11:40:35 | 只看该作者
    关键是为何而战,这就直接决定武器配置。9 P! T- I- P- e" V0 {
    固守待援才是自卫队当前的战略。3 X# [5 {5 w( u! e' p
    如果换成进攻型的配置,才是真正调整的开始。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-10-19 12:59

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    忘情 + 4

    查看全部评分

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2017-10-20 00:00:46 | 只看该作者
    总感觉日本也好,台湾也好,包括韩国也差不多……军备方面都是放弃治疗的思路。
    8 X7 H5 z( n: U: f+ \0 S7 U( P6 a# C  }3 |
    一是进攻是不可能进攻的,这100年都不可能了,不管是对毛熊还是兔子,都只能采取守势。
    - ~7 X1 g, t, u; Q& A二是防守也是不可能防守的,这100年都不可能了,就是基于“美帝会救”的基本原则而已。
    0 J1 u' ^- {! |! {6 y8 X
    " ^& ^/ Q+ K- M——攻击和防御的需求都没了的军队,怎么建设呢?的确是个难题。所以只能往这两个方面靠了:
    3 {4 M4 }5 x& h; P0 m+ d2 O+ Q/ e, Z
    一是维持军工研发制造能力,尽量搞些装备需求来稳定队伍和企业罢了。! w+ C( h# I2 ~2 f
    二是提升平民士气,维持信心,所以多搞共建之类的鱼水情,比如不正经的军乐队所代表的皇军好雅兴……

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0 +1: 5.0
    伙呆了: 5.0 火钳刘明: 5.0
    这真是极好的: 5.0 不能同意更多: 5.0
    不负本宫的欣赏: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5 +1: 5 伙呆了: 5 火钳刘明: 5 这真是极好的: 5 不能同意更多: 5 不负本宫的欣赏: 5
      发表于 2017-10-20 11:23

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    忘情 + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    10#
    发表于 2017-10-20 22:04:31 | 只看该作者
    忘情你以写军事题材文章暗含女兵照片,被太座侦测到小心跪榴莲啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-10-21 20:05

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    忘情 + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-10-20 22:46:41 | 只看该作者
    估计还是军工企业为了赚钱绑架防务省的那套。。

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-10-21 20:05

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    忘情 + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2017-10-22 12:46:10 | 只看该作者
    其实心里都明白,根本没有什么外部威胁,花钱那么多,过几年也淘汰,意思一下就行了。
    1 c% \7 C" V9 c3 t- {" }) e/ M2 {, ?8 z# l5 t4 x
    傻,很多时候都是因为日子过的太容易。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-10-22 13:37

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    忘情 + 4

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-25 12:45 , Processed in 0.074087 second(s), 34 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表