|
本帖最后由 fcboliver 于 2018-3-4 22:12 编辑
; w7 b6 Z2 E4 p0 \- V
' W8 ^9 f( N2 f6 N& W! R冷战结束后,德国一下子就没有了军事上的威胁。再加上有驻德美军的护卫,德国政府更是对削减国防开支有持无恐。2011年取消了义务兵役,搞得现在兵员都成了问题。
. t( g& Z: Q$ O3 c自从川总上台后,美国孤立主义风潮建起。欧盟深感不能在一棵树上吊死,也开始逐渐在军事上为去美国化做准备。作为欧盟核心的德国,需要为欧洲安全担负更大的责任。于是国防这个熊孩子终于重新引起了家长们的注意。不料这一注意,就发现了很多问题,只有五分之一的现役坦克可以立即投入使用这种尴尬情况,绝对不是孤立事件。空军,海军的现役装备也是很多只存在于纸面上。而新的装备,比如运输机A400M等的开发不仅大幅度超过预算,而且完工日期也一推再推。最近德国经济周刊就为军备这个德国病人总结了5宗罪。
, E9 _ Y* |1 ~; ^/ @4 e6 y+ i: S* M) D4 [. C9 F
<img src="https://www.armytimes.com/resizer/DE-JLjUYp_siO7_Gnwymjyh5FKg=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/5LPJSRZ7J5GM3P46GH67QAP5K4.jpg">
d0 @4 M) ^3 @$ I+ S砸了200亿欧元的坑货A400M _8 E; T5 z( E0 V
* p' W8 y L) J3 A* W
1.要求太高。
& x/ S4 y, E$ D' u! r国防部的老爷们总想把所有的好东西都装在一起,而不是根据现有基础,逐渐提升。搞得兼容难度成几何量上升。
% u5 a/ k o/ l5 U1 N9 M2 ^+ T" ^1 i: T" t3 h
2.出货量小。
. }. e0 c% d- i; B% S6 R做电商的都知道,走货量大,才是王道。; m; B; _6 F6 ?3 |; \( ?7 N
欧盟是个大家庭,但每个成员国都有自己的小算盘。2014年欧盟的共同采购量只达到总量的22%。居然比20年前还低。* T. y4 [7 k! p, g, O7 l+ x
2 ?5 L/ ~ m8 ]
3.千奇百怪的标准。$ {8 T/ ~1 E: j1 C# [! ^) J
德国质量体系是个怪胎。在成就了德国制造美誉的同时,却限制了很多其他行业,军用设备必须执行民用标准。比如坦克内的空间条件要满足办公室标准,显示屏需要离使用者的身体至少XX厘米,以防对眼睛带来伤害。这样一来可想而知,德国的坦克是造给谁用的了。
v, ^- @% C! [2 n8 o; G4 m; D; _0 H
" ]0 s7 A9 a$ x4.开发计划太模糊。 X& t/ y7 j; R
由于采购委员会的不专业导致开发计划漏洞百出。中标的公司可以使劲往里面添加私货。搞得预算不超他个3-4倍都不好意思给同行打招呼。
% z, K7 H* v+ P$ i. E" \! E
4 S" O5 H% j. j. f: h1 ^9 B' t5.地方保护主意。* [+ m8 Y2 e P
现在的项目不仅是欧盟成员国都想分杯羹(我爱沙尼亚买你德国的坦克,坦克上就要用我们的瞄准仪),连成员国的地方州都要搅和进来。搞得供货商千奇百怪,而真正有实力的企业却因为政治正确这个问题被排除在外。
6 y( Y- x' o. W" A* f, U, f# B1 c4 M4 y, }. s1 j& Q1 d
现在问题暴露出来了,希望马上履新的德国政府能痛下决心,纠正这些错误。但我估计悬。因为二当家法国是个坑货,马克龙成天喊加快欧盟一体化,结果法国却是一毛不拔。三当家意大利债务缠身,不去拔你德国的毛就谢天谢地了。
& u; X) J$ t- O4 T& q1 H |
评分
-
查看全部评分
|