设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6759|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 德国军备落后5宗罪。

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2018-3-4 22:09:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 fcboliver 于 2018-3-4 22:12 编辑 3 B! p; N2 _( O+ v1 s

! W# J% A" p; j5 _8 ~冷战结束后,德国一下子就没有了军事上的威胁。再加上有驻德美军的护卫,德国政府更是对削减国防开支有持无恐。2011年取消了义务兵役,搞得现在兵员都成了问题。
/ I: {8 W4 S( w) n" S自从川总上台后,美国孤立主义风潮建起。欧盟深感不能在一棵树上吊死,也开始逐渐在军事上为去美国化做准备。作为欧盟核心的德国,需要为欧洲安全担负更大的责任。于是国防这个熊孩子终于重新引起了家长们的注意。不料这一注意,就发现了很多问题,只有五分之一的现役坦克可以立即投入使用这种尴尬情况,绝对不是孤立事件。空军,海军的现役装备也是很多只存在于纸面上。而新的装备,比如运输机A400M等的开发不仅大幅度超过预算,而且完工日期也一推再推。最近德国经济周刊就为军备这个德国病人总结了5宗罪。1 {  g! e0 c! y. E6 E9 H

* [' W! i" X) k" X" i: E2 e<img src="https://www.armytimes.com/resizer/DE-JLjUYp_siO7_Gnwymjyh5FKg=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/5LPJSRZ7J5GM3P46GH67QAP5K4.jpg">) ~& j* T. S% A3 {5 o1 T0 J
砸了200亿欧元的坑货A400M
! y  N) d4 l/ O  R( |! p& x' ?" g: _) G. D( u4 d7 U
1.要求太高。1 _; R* I* S3 w/ E  d& u+ U
国防部的老爷们总想把所有的好东西都装在一起,而不是根据现有基础,逐渐提升。搞得兼容难度成几何量上升。
0 P5 O, _, E& P) h1 h$ o0 y* _+ S. ^0 v# ^  Z
2.出货量小。
% R) R; B! w+ Q2 ?' Z0 u* i6 c- e做电商的都知道,走货量大,才是王道。, {- C6 [* m3 t2 e* H
欧盟是个大家庭,但每个成员国都有自己的小算盘。2014年欧盟的共同采购量只达到总量的22%。居然比20年前还低。/ {0 `; F. d5 X* r( [/ D

7 o/ w4 f- \: L7 ?! O3.千奇百怪的标准。
) b$ v6 B, X% a3 o3 S德国质量体系是个怪胎。在成就了德国制造美誉的同时,却限制了很多其他行业,军用设备必须执行民用标准。比如坦克内的空间条件要满足办公室标准,显示屏需要离使用者的身体至少XX厘米,以防对眼睛带来伤害。这样一来可想而知,德国的坦克是造给谁用的了。
, @7 o- M9 ~! E3 N
8 Y" r( b: w. d0 r4.开发计划太模糊。
. m1 x& J* _9 [0 p* ?由于采购委员会的不专业导致开发计划漏洞百出。中标的公司可以使劲往里面添加私货。搞得预算不超他个3-4倍都不好意思给同行打招呼。
) g- M/ v6 B! o7 b5 K, G
4 c! q2 q* F. Y3 _# D1 z: x5.地方保护主意。9 C/ e& B; r7 t! u& C9 ~
现在的项目不仅是欧盟成员国都想分杯羹(我爱沙尼亚买你德国的坦克,坦克上就要用我们的瞄准仪),连成员国的地方州都要搅和进来。搞得供货商千奇百怪,而真正有实力的企业却因为政治正确这个问题被排除在外。
9 m9 H. a! J  j$ I
. m: F/ i& n7 q+ {. w% ?现在问题暴露出来了,希望马上履新的德国政府能痛下决心,纠正这些错误。但我估计悬。因为二当家法国是个坑货,马克龙成天喊加快欧盟一体化,结果法国却是一毛不拔。三当家意大利债务缠身,不去拔你德国的毛就谢天谢地了。
1 ^# @' z" l0 M

评分

参与人数 9爱元 +40 收起 理由
MacArthur + 5 淡定
mezhan + 4
无言 + 2
一目十行 + 6
料理鼠王 + 6

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 07:13
  • 签到天数: 3219 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2018-3-5 00:00:42 | 只看该作者
    4、这条把腐败专业化成不专业了,
  • TA的每日心情

    5 小时前
  • 签到天数: 3792 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2018-3-5 00:17:32 | 只看该作者
    这些问题可以多点,再多点,再严重点
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    地板
    发表于 2018-3-5 00:36:09 | 只看该作者
    偶抗议,都是前辈们带错方向了。/ z1 `1 S7 z, J$ ]0 t5 q
    怎么能就这样衰锅呢。
    0 i  t: W( C1 s+ q9 s
    $ o) Z" l1 ~) h$ F玛玛滴。明明跟你说了,要跟毛熊搞好关系。你就是不听,上当了吧,被奥黑坑了吧。% |# K5 {. r2 @8 {5 ]
    本来没有事,成事了。
    - J2 J  r6 h- ]坑爹的货。当年的方案不是这样的滴。要求公开,锅俺们不背。
    : M1 a6 j/ R/ D  a& J6 J. C* }  _- C+ W# D# R9 H
    傻呀。公开。这坑大咯。
    5 X+ b. b: I' r- F; f7 g8 ~这个嘛,涉及机密,不能公开。
    * ^: s' e" J$ j5 ^7 X, L4 i" y议员 吵闹,不行。怎么说都不行。怎么办。以前那帮见上帝的议员不是早就给我们尚方宝剑么,翻到法律第xx页xx条。我们模范遵守公民制订的法律公务员!

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2018-3-5 00:39:05 | 只看该作者
    这些问题是无解的。
    / b8 x" G4 T' C' C8 a3 e
    5 z$ `4 {/ V9 W2 G+ W1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都加进去,还真是不打仗了不成?. B. D$ ^* v4 W
    2、出货量小,这是和1相连的。欧洲国家已经不能单独负担军备研发了,都是联合研发,就是想增加一点数量,稍微有点规模经济,但还是不行。就说A400M,欧盟内部加出口的订货才174架,现在交付了58架;同期的洛克希德C-130J交货已经242架了,这只算最新型号,以前的不算。中国的运-20最后都可能超过A400M的数量。$ B% t# k% k3 ~' G( m8 V+ ?
    3、千奇百怪的标准,这可能不是军品用民标,而是军标中部分采用民标。美国军标也有人机设计规定的,在这方面,军民通用并不奇怪。但一般来说,欧美军标比中俄更严格,可靠性、耐气候性更高,只有很少例外,像轻武器。
    5 f3 z' E  C! N! Y8 T4、开发计划模糊,这是和1相连的。计划时间太长,要求覆盖的面太大,只能笼统一点,多留余地,这样也给研发周期、开支留下了大漏洞。/ Q- L; r; a+ ]: s2 g: @
    5、保护主义,这些都是本来就产量不大的东西,政府作为战略产业保护,产业依赖政府输血,军品最后成为政策项目,一点也不奇怪。否则就要有很多产业消失了,要能坐视消失,那也就不成为战略产业了。
    - L) {+ v1 ?* j) ]( w3 ~- r* ?- g* W: I, Z: V- W& w6 H$ U
    解决的办法很简单:极大地增加军费,大量多样生产,定下要求就针对性研制、立刻大量投产,不要瞻前顾后。但除非到了战时,在欧洲这已经不可能了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 00:02
  • 签到天数: 2157 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2018-3-5 02:55:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 08:399 ~% D# B( _$ w9 N; |
    这些问题是无解的。: Q5 H* F* R1 j5 O
    : y* P. A$ V" k7 y; ]0 {# ]
    1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...

    , \- I( g+ t7 g9 w8 H脑洞大开:印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-3-5 03:19
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2018-3-5 03:30:09 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 11:39* q- z/ p. Y, Z! w! W
    这些问题是无解的。
    8 z/ z$ l3 y' m: o; D4 w7 D6 Y0 k2 x' m0 S  v  u
    1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...

    3 Y! h. S& h! H战时?欧洲还会有常规战争的战时嘛,那东西需要长时间的战争以便给工业部门提供反应时间,否则就没意义了。& p6 F3 G$ \% w! x# u! t
    ! _) [. G; |8 G' }/ U
    以欧洲目前的态势,除非土耳其突然逆天发展起来并且与欧洲发生长时间的常规战争,否则基本上没有这样的场景了。$ d9 V6 L& _2 `
    & b8 d3 D5 M2 ?2 X
    有可能有人会问俄国呢,以俄国目前死了命地加强核武器和常规武器的研发严重滞后看,它已经没有这方面的本钱了。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-3-5 03:53:56 | 只看该作者
    holycow 发表于 2018-3-4 12:550 l+ ^$ M1 _  j) @7 k% x
    脑洞大开:印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机

    3 d& k" ~1 g& G* b# ]% b0 A呃,真有这事?能给个出处吗?脑洞不能这么开啊
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 00:02
  • 签到天数: 2157 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2018-3-5 04:27:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 11:53' R# e8 S6 M6 m+ g( i
    呃,真有这事?能给个出处吗?脑洞不能这么开啊

    ; F$ w  Z3 w2 E6 d) p  f" P8 lhttps://economictimes.indiatimes ... leshow/61862710.cms

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-3-5 04:32:57 | 只看该作者
    holycow 发表于 2018-3-4 14:27
    + C: F4 r/ b4 q! F" chttps://economictimes.indiatimes.com/news/defence/next-gen-a-330-awacs-to-have-mid-air-refuelling- ...
    0 l- c% ~# E' z6 U
    这个脑洞太大了,吐糟无力

    点评

    给力: 5.0
    pcb
    给力: 5
    晨大都黑不动啦  发表于 2018-3-5 23:22
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2980 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2018-3-5 06:47:04 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-5 00:390 ^! |' n; B: c$ }: k" R; {
    这些问题是无解的。; H% }/ n  c) V9 M* h" n

    5 F/ Z* m; i- k  z# Q4 _& Z1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...
    , j! r2 n' ]( ?; }. ?+ b* w* U8 M- O1 h' P
    这是要让小胡子复活的节奏。) N$ e: @1 m- y+ P" E% B
    爱好和平的欧罗巴人民怎能答应?!

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-3-5 09:01
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-18 07:01
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2018-3-5 09:18:41 | 只看该作者
    这眼瞅着得掏出油纸包的节奏啊

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2018-3-5 10:29

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-20 06:31 , Processed in 0.065600 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表