|
|
本帖最后由 fcboliver 于 2018-3-4 22:12 编辑
I7 B9 I1 I1 |0 N N) x
; k! B; L& z+ W冷战结束后，德国一下子就没有了军事上的威胁。再加上有驻德美军的护卫，德国政府更是对削减国防开支有持无恐。2011年取消了义务兵役，搞得现在兵员都成了问题。* _/ V5 h, E7 f9 V+ J' x% p& {
自从川总上台后，美国孤立主义风潮建起。欧盟深感不能在一棵树上吊死，也开始逐渐在军事上为去美国化做准备。作为欧盟核心的德国，需要为欧洲安全担负更大的责任。于是国防这个熊孩子终于重新引起了家长们的注意。不料这一注意，就发现了很多问题，只有五分之一的现役坦克可以立即投入使用这种尴尬情况，绝对不是孤立事件。空军，海军的现役装备也是很多只存在于纸面上。而新的装备，比如运输机A400M等的开发不仅大幅度超过预算，而且完工日期也一推再推。最近德国经济周刊就为军备这个德国病人总结了5宗罪。
9 ~7 u7 a7 M, U7 c- |- P5 o1 S6 Z$ ?* p
<img src="https://www.armytimes.com/resizer/DE-JLjUYp_siO7_Gnwymjyh5FKg=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/5LPJSRZ7J5GM3P46GH67QAP5K4.jpg">
: i! I3 y% ~" r砸了200亿欧元的坑货A400M
2 v4 W( K; a1 q; S$ [& F+ J Y7 e/ A
1.要求太高。. ]. C" Y4 n- P7 A
国防部的老爷们总想把所有的好东西都装在一起，而不是根据现有基础，逐渐提升。搞得兼容难度成几何量上升。
' |/ f6 ]$ P& A V; x. ~& {+ D5 V
# o4 ]& F3 e6 {: u2.出货量小。2 @1 t. [) H+ U9 @( W& j# |( m$ }- m! |
做电商的都知道，走货量大，才是王道。 \+ J0 c; z8 F/ E
欧盟是个大家庭，但每个成员国都有自己的小算盘。2014年欧盟的共同采购量只达到总量的22%。居然比20年前还低。4 l/ Y. h- e+ O2 M/ L3 N+ u% p
$ h b! v, e. c3 P' ~0 E* Y8 I
3.千奇百怪的标准。1 {) p2 {9 K0 {! `
德国质量体系是个怪胎。在成就了德国制造美誉的同时，却限制了很多其他行业，军用设备必须执行民用标准。比如坦克内的空间条件要满足办公室标准，显示屏需要离使用者的身体至少XX厘米，以防对眼睛带来伤害。这样一来可想而知，德国的坦克是造给谁用的了。" ?% i0 `' ~5 h% \& m
, e: t4 j& ^: }
4.开发计划太模糊。/ G+ h S, @2 D5 G6 u1 z
由于采购委员会的不专业导致开发计划漏洞百出。中标的公司可以使劲往里面添加私货。搞得预算不超他个3-4倍都不好意思给同行打招呼。
3 n5 u0 W, E( G" R. G( A- j
4 b& G" M. P$ N7 h( w5.地方保护主意。
; D$ u. D3 Y) e# S* S8 R z2 Y现在的项目不仅是欧盟成员国都想分杯羹（我爱沙尼亚买你德国的坦克，坦克上就要用我们的瞄准仪），连成员国的地方州都要搅和进来。搞得供货商千奇百怪，而真正有实力的企业却因为政治正确这个问题被排除在外。) M4 h: [9 l/ p1 s, `
/ Z; h* `- c& K A$ Z6 C现在问题暴露出来了，希望马上履新的德国政府能痛下决心，纠正这些错误。但我估计悬。因为二当家法国是个坑货，马克龙成天喊加快欧盟一体化，结果法国却是一毛不拔。三当家意大利债务缠身，不去拔你德国的毛就谢天谢地了。
( K+ M! m. g) d$ a! \$ M9 N |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2018-3-5 00:00:42
发表于 2018-3-5 00:39:05
