航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。

波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
, T1 N$ _0 w5 y  c- z4 U) C
, X$ C& ]9 \( f2 _8 f% j5 r世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
9 ^) K$ `3 b* ]( [. y9 }: X* V
2 f& l4 T, n: m4 p过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
6 `) w( ~5 Z, C6 s6 W2 Y
% R8 C1 `) i5 _8 F( X# \7 MFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

" v/ Y- j: l/ v" Z波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

* v* F! h. C2 r( u; E8 H6 g
. B9 @, \5 l2 V3 z2 k, \4 [

五月

* G/ Q- y' u* T0 r; ^

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
4 C% L$ F; T! @你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

- b+ e" M! O5 l3 I  k- I: w
6 t2 R7 b: ?7 h! _( B# W8 ?4 n
官话是"战略历史机遇期有望延长"
  \7 M+ L/ g/ ^4 v( P
土话是:  国运亨通
" F8 V/ p( o# w$ i( Z6 w
! M; l( J/ `5 W: X1 m8 e0 M<易>乾卦: 乾，元亨利贞

5 w- {6 Z1 z! y' E) s6 L大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。

- H7 [! f! p* I" M  N
首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

8 L. Q# z! k) j/ u1 w5 F ...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥