航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
, D& }8 n- L0 `& \
航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
) q- G/ |) b" f* K9 n7 Q
( D; |- ~; T3 _) E9 d6 _波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
! P3 f% S* _; x) {4 L
世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。

过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

! J7 `) X- Z- I3 W& m1 ~) z6 a" AFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
& c  a+ _; q" {$ Y6 M' g# e1 W  r, F
7 [" u$ o7 Y$ L$ t# c: z把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

" h% K% y! E8 f% z/ m8 }波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

& |4 d. |" k8 m
5 c3 G2 W( h1 C& F+ d8 J: v

五月

+ h" {; d1 r& g( h  \6 u

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
7 s9 p/ F: k+ q0 j. S+ `4 Q你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

; {9 ~3 n& L# g7 @5 }4 ~

4 z) ?0 s1 B2 k官话是"战略历史机遇期有望延长"

- \! {: X! s8 a- H6 }土话是:  国运亨通
% N! Z& x. }+ n' ?  z
<易>乾卦: 乾，元亨利贞

大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
$ d: P) U* X' F6 T* m
2 y& M7 ?) K8 u* q3 K5 @
% H: s. Q' P( q  p! Z首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
1 n* J. [$ @9 Z' o4 R波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

2 T& }; Z7 T# A; I/ S那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
7 i+ o. @1 v9 S6 U波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

, y/ {2 }2 E* N* Z; T: M ...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥