航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
7 |6 p2 F/ _& _/ N
航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
  f' H3 {: Z0 n! r* m* p5 s! V
0 u* X0 L+ _1 M8 D波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。

世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
% R' \3 `; G) _
  l' l3 E5 ~& A; ?3 h& L# I* A过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
8 }- Z! c4 [; P: i8 c& P) k$ m
3 \2 x5 N5 ~5 r* R7 ~* yFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

) B  R5 h! z( ]/ M波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
1 p% J+ Q7 d0 R* f3 D6 `

五月

0 B8 i- }# S: I3 G% {. K

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
# E  Y: t% ^3 L" c! ^% y0 K你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

$ R' N7 {) b3 C1 A2 U; `
官话是"战略历史机遇期有望延长"

土话是:  国运亨通
# v, a# `! q) K% Q& o9 j- ]
0 R. B' j7 `7 U4 E; c; V% ^! V<易>乾卦: 乾，元亨利贞
/ x. \; H# L3 g: u: s) T. R% S1 K
! u6 c$ t/ p2 z' d大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
: C% F( X) t8 n$ ~6 Z/ B7 P+ I
! v3 e, T5 ]# F4 M
首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
4 ?' N2 M3 h8 w& P* y
...

; H' W8 A, p8 }% `( C那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
& ~* M0 J. c6 H$ i) l+ z; G波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
  W! j) ~' a7 G, t- W
...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥