|
|
看到一些数字,挺有意思。
3 c3 x. c8 j4 S7 i% y, V4 e; D2 U8 e
航空工业属于高科技,从业人员属于高收入,工人平均收入是全国平均的至少两倍,拉动的间接就业(零售、服务、房地产等)至少是3:1。多少年后,溢出效应可以带动其他新经济的发展,有人认为,微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
/ s! o* C- k" A& k8 k# h- d
^" E4 G. [( }$ G9 ~4 ^波音是美国第一大净出口商,每年约800亿净出口产值,直接、间接雇佣450万员工,涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入,就业产生的工资1200亿/年。
: v& ~4 V0 U# e; D! M, k) L9 Y: s! B, c" f
世界民航运量在1981年约1万亿人-公里,2017年约7万亿人-公里;与1990年相比,按照通胀调整的可比价格,机票降价47%;人-公里平均年增长率5.4%,两倍于GDP增长率。
: b' k6 Y2 E, b2 F j1 ^/ e6 b
2 h4 ~+ ]$ z% d7 s3 \1 ?世界上民航飞机年销售量约2000架,生产越1400架,当前积累的订单购生产9年,累计的backlog还在增加。
) f6 `) I& |! m% ^- ?0 l# h3 T4 r: V+ ^4 I
过去航电项目中,研发费用占75%,认证25%;现在50:50,有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后,又花了7年,才在其他国家认证。这些其他国家包括:欧洲(EASA)、加拿大(TCCA)、巴西(ANAC)、日本(JCAB)、中国(CAAC)。西方民航制造业在呼吁,除非某方认证数据不全或者机构信用丧失,否则应该简化手续,互相承认,降低认证成本,因为重复认证只增加成本,并不增加安全。
' x! Q/ v# `$ }- C" }$ l+ r9 {+ Y3 N
FAA有可能从rule based认证转向risk based,具体怎么做还不清楚。
4 `0 m! \# [( v6 L% B1 I) t3 Z( x
把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看,就能理解为什么是现在了。 |
评分
-
查看全部评分
|