航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

" z1 Q0 m7 m( Z1 ^6 ?, R( U" E& v航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
/ M6 B# `$ z6 q, {6 L# s2 k; c) e
4 z- n+ W# o$ n' V波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。

* O3 w% q+ V$ d& v2 w( c% ]! x8 `世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
# i8 q% L  a4 x0 n" d8 n9 t- z
0 s) c0 ^5 v/ J; g8 \, t过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
+ }9 O) \. I  Q% X# t3 H
把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
' ^2 @3 R7 y" j( r
, G! P; f3 ?2 `! P. D2 o
' K# j4 R$ r) X

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

8 `- p$ J9 ?! M% w+ D% j

' ]0 F" E1 j6 M官话是"战略历史机遇期有望延长"
, c2 E5 e, U# d" a8 ~; T/ |
土话是:  国运亨通
5 b& t/ `! Y3 `! N- y* w
; ?) |- m9 j6 m4 B2 l0 x  a<易>乾卦: 乾，元亨利贞
2 F; z2 g3 o, K0 H. Q  z! e' |) P
大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。

7 J& s4 @6 a& `
首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
: U  j1 H+ s7 q3 P波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

, E7 |% N4 a* R( _- n) ]" {- m那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
& |5 w: m! h5 S% E1 i波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

* b/ i% |$ s2 X, m6 K连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥