航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
3 c3 x. c8 j4 S7 i% y
航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
/ s! o* C- k" A& k8 k# h- d
  ^" E4 G. [( }$ G9 ~4 ^波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
: v& ~4 V0 U# e; D! M, k
世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
: b' k6 Y2 E, b2 F  j1 ^/ e6 b
2 h4 ~+ ]$ z% d7 s3 \1 ?世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
) f6 `) I& |! m% ^
过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
' x! Q/ v# `$ }- C
FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
4 `0 m! \# [( v6 L
把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

- j, r. K) N# k7 o' _波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

, S; B" p! d+ Y* V

五月

) n0 Y( J9 n& w6 i9 l

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
' U8 E  v2 [, W" \7 m  h' D9 w; I你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

' ^& ^" V5 Z0 y, K1 R: q( }
( G  I5 _- e" J( Y
官话是"战略历史机遇期有望延长"

3 u  {+ ^# V8 N$ m2 A' X" Q土话是:  国运亨通
7 T( Q+ S& o/ Z+ P
<易>乾卦: 乾，元亨利贞

8 o1 C7 T4 G; W6 S/ ?大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。

" D  v. _! C2 X+ h' H. t
5 ^8 l9 Q& P$ w# h7 ^( _& \' I首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
5 ~2 k1 [5 a3 C( L3 E5 J波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
' e2 R8 s/ D4 A. P( ?) T" l/ u
...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
' C: w- k: u' B波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
. A/ u- J  x3 r2 w3 d# E
...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥