航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

, f3 _- Z3 Z- z航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
, D% t* q. c" D9 i" v; q- j
9 P5 \, ]9 n0 y4 E7 _7 E9 q$ d- i波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
1 n' M) ?- ]; C8 j. l+ K
; i+ Z% ~" [) p7 W. }世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

1 m. }) N+ A; F2 Y$ C; Q( R* q世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
3 T9 A4 B8 T6 C) M5 |) q5 B4 i
过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
3 M! t7 a+ o9 ^" g
FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

( b5 _2 x' U( k5 V波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
+ \3 M9 F7 b$ N
' C9 r) X" T" _% {0 x  E

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
* f" A2 N$ X9 K: B8 z你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

% |0 ~/ v% ]. q" O6 S% M* N& {
  c9 j9 W. W* V( m
( c- `5 m5 n# ^4 k3 o7 s) w官话是"战略历史机遇期有望延长"

土话是:  国运亨通

<易>乾卦: 乾，元亨利贞

大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
2 C9 n* \$ h4 A% H9 K& Z+ s
2 x9 Z' R+ l0 D9 S' k( d
2 p& Q+ L4 I) k3 h首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

9 n) W: ]( n* A% P/ v7 J那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

) C& ]0 e/ X' {) p3 D; ~! ~8 z ...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥