|
|
xlan1976 发表于 2013-3-1 11:38 ![]()
1 k8 t5 u: v' m* g个人观点:
$ J0 t. y# F4 ~/ _( `1.技术上应该不存在啥难度,上单翼飞机,改装新的涡扇发动机在空间上应该不会有太大问题。而且 ...
4 u% J* x% v' i8 F/ x
" ?, k+ u, I- [9 f8 \; Y$ C感谢告知有这个讨论。$ U7 U9 E" O1 }- B" K
- U5 x# S$ V& j" `- b8 j& QKC-135作为空中加油机,换装大涵道比涡扇以降低燃油消耗有直接的好处——更多的燃油可以用于在空中给别的飞机加油。
! D; @ `/ Z/ Y4 A. N6 w/ i% M" U* x" a: H1 X9 `
相比之下,使用同样平台的E-3望楼就没有那么快地换发动机。因为E-3作为预警机。即使用小涵道比的高耗油发动机,也可以胜任预警任务。美军的E-3机队仍然至少有一部分还在使用旧发动机,虽然出口型似乎以使用类似KC-135的大涵道比新发动机为主。
3 C, {) s; F0 v0 S3 V
2 ~! \2 f; U2 ?( m0 |美军的E-3不积极换发,不但节省换发费用,也可以把库存老发动机备件用掉从而进一步节省费用。
1 Q D! W$ E4 }/ O, b" ^6 ]& J% y% W5 N6 v" n @/ e& c
B-52不换发的道理是类似的。就是老发动机足够完成任务并且正好可以用掉库存备件。另外,提高B-52战斗力还有比换发更有效的办法,比如使用先进的武器系统。
/ d* A; Y! v8 B S0 w% n! D/ [3 ^( E7 S6 g( C; x# O: h
其实B-52最初用的是涡轮喷气发动机,之后换成了现在用的涡轮风扇发动机。当然,这种涡扇发动机按照目前标准又有些落后了。
6 \$ a" U# k! M U7 H5 [) v$ m. [* w& p$ e7 h( ?2 z
@xlan1976 0 s" w( C$ f& ?# Y G9 o
# m" Q' e* i9 I# u$ n C
9 ?" U" L* y% D5 t# Z0 N- J2 d4 q7 C, D- y2 W/ ~! S) K
7 W ]+ P/ a, e. u5 S9 y
% R1 \. k8 w+ h: G! u5 b
O5 c. s" L/ j+ A3 }: F
' |0 R0 Y. U& c2 _3 N5 q3 p! t
1 l# R. s2 d( p
" {6 l9 o. [4 d( Z. |
9 r% s! M2 M9 x& p6 F8 a+ @" j# I; _! Y6 X
|
|