|
|
xlan1976 发表于 2013-3-1 11:38 ( ^3 K: M- R3 j
个人观点:' L* o$ |( u( s
1.技术上应该不存在啥难度,上单翼飞机,改装新的涡扇发动机在空间上应该不会有太大问题。而且 ...
" z: y' R6 Y- x6 l8 G
, q: U% W3 V4 F/ T3 V( L7 q感谢告知有这个讨论。: ?: R# F+ E3 y' I7 L
. L j b* z9 ?KC-135作为空中加油机,换装大涵道比涡扇以降低燃油消耗有直接的好处——更多的燃油可以用于在空中给别的飞机加油。! t K' j q' ~! A* P
' D0 u& j; ^( G, W
相比之下,使用同样平台的E-3望楼就没有那么快地换发动机。因为E-3作为预警机。即使用小涵道比的高耗油发动机,也可以胜任预警任务。美军的E-3机队仍然至少有一部分还在使用旧发动机,虽然出口型似乎以使用类似KC-135的大涵道比新发动机为主。0 Z" k! m! w# [/ Q
* K: o+ F$ h3 `6 R% F1 ^
美军的E-3不积极换发,不但节省换发费用,也可以把库存老发动机备件用掉从而进一步节省费用。
0 @/ X7 D/ Q, B5 [& n2 P
$ _( ~% c0 E5 O3 @8 e( Y# {B-52不换发的道理是类似的。就是老发动机足够完成任务并且正好可以用掉库存备件。另外,提高B-52战斗力还有比换发更有效的办法,比如使用先进的武器系统。
* c a0 X: z/ P! V% E" j$ U) c8 ?* n
其实B-52最初用的是涡轮喷气发动机,之后换成了现在用的涡轮风扇发动机。当然,这种涡扇发动机按照目前标准又有些落后了。+ D! I/ C; n# o* @6 k/ J' z
( v, r' f; h$ l: X/ G
@xlan1976 3 D4 H/ M2 H. C" E: `0 B' t
2 m1 x/ V. x9 c! i
! P1 z1 F3 L0 t2 c; _% _: K
/ z7 x# M6 W( K A6 x" i1 \2 O
4 J. ~5 v, D6 X" Y) @$ E& D+ [. W0 p( Z- h9 I4 T
! A# f h5 b5 X) c( g% ]/ |. g
, ]. i2 u* O* S/ `* Y1 r
, h w: ?0 g# k. u f3 i
& J% O: V1 u3 D/ k9 `" l! F8 k
2 d. f* x1 O0 X5 m" R
/ f& z/ U3 B4 j7 L |
|