|
|
xlan1976 发表于 2013-3-1 11:38 $ Y0 O f3 j( n+ L* {$ {
个人观点:$ V& r- g( b# C& H1 g8 ~5 y
1.技术上应该不存在啥难度,上单翼飞机,改装新的涡扇发动机在空间上应该不会有太大问题。而且 ...
+ D/ f# w. \5 B$ L5 W. g* @
$ |& C4 }: r& d& p9 o# u) d感谢告知有这个讨论。
7 ], W! k) q( _2 |# M) V5 r& ^
7 `- h/ N7 w/ WKC-135作为空中加油机,换装大涵道比涡扇以降低燃油消耗有直接的好处——更多的燃油可以用于在空中给别的飞机加油。
6 K9 n/ q0 q+ i# Y
& ~" f% b& x7 \/ f/ A" S ]相比之下,使用同样平台的E-3望楼就没有那么快地换发动机。因为E-3作为预警机。即使用小涵道比的高耗油发动机,也可以胜任预警任务。美军的E-3机队仍然至少有一部分还在使用旧发动机,虽然出口型似乎以使用类似KC-135的大涵道比新发动机为主。
4 r& R+ p2 a0 M8 ?
+ |5 n* O! G2 F美军的E-3不积极换发,不但节省换发费用,也可以把库存老发动机备件用掉从而进一步节省费用。
' \3 J% W- F& u, o k8 h9 t( v/ H" u6 O+ k3 m% l
B-52不换发的道理是类似的。就是老发动机足够完成任务并且正好可以用掉库存备件。另外,提高B-52战斗力还有比换发更有效的办法,比如使用先进的武器系统。2 b8 U) Y# p4 u; M6 _# q0 a
6 A2 U$ l9 m* T! \
其实B-52最初用的是涡轮喷气发动机,之后换成了现在用的涡轮风扇发动机。当然,这种涡扇发动机按照目前标准又有些落后了。
7 d6 q) j6 M9 M. z" n
5 }$ L: W1 `% e1 r/ y" f@xlan1976
$ g" J' n l, u3 f2 m
( ]( I. m' o* C9 k+ Y 6 Z! T0 @ M2 z( |# j2 u4 I
/ u) _9 ?9 I/ x+ M. O3 H& S1 i( m
* p9 k& m" j1 m4 e+ I6 f8 v' }5 \' D+ o! m! X
) O0 {( ^. w# o
" ]1 y! c8 r' o, Z) `
3 P" ]5 _5 A7 h# {: C! c$ O
9 E, a: y9 P ^! s) P7 V6 h& F o5 d2 _* g8 L
: p9 Q+ h# v A1 N5 F: m% q- B, ? |
|