设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 12236|回复: 25
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 水车发电

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-6-3 08:04:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

0 x- b. C& G8 }: s风车发电现在很发达了,在北欧尤其如此
& ~3 A! r0 W8 _# U& w* r8 K7 r6 m* }7 R/ S& N1 Y

4 a  l* \% p+ F6 Q6 r7 x丹麦和德国把风车造在海上,连占地问题都解决了,还减少了对鸟类的伤害,海上的飞鸟比陆地上少6 a# X# M7 I% P$ \/ K$ Y! q
5 }3 n- X/ w% q4 G

6 A: ?, ]7 l" b% w/ c. {除了传统风车,还有新型的垂直风车
5 l' ~! x# i8 {( z, t. }7 W! l* _9 u; [) E4 X; W4 t4 g& t
. z& v# m9 m& h4 q1 r6 B

+ l( `0 N( \3 s% `这些也是垂直风车$ R3 n$ B! Q( D- P$ g

  r$ ]* W: m3 r/ y/ x6 q% ^
9 L2 j& ~  s# Y既然有风车,那也可以有水车: p9 y' }' T: y) Q  R1 s

. o0 {6 Z0 [# E# U+ l7 X. V0 E. R) k0 ~: X; h
这是另一种方式,可以随水流自然转向
- {( g8 q! d! O1 w: u- s& h& p( g; w3 j
/ y$ K: w2 ~# C# P
最新的设想是不固定在海床,而是用浮筒倒吊着,这样施工成本低,维修方便。这是Jim Dehlsen的设计,他今年79岁了,是风电的先驱,从风电发了财。但水下轮机比风车有一个好处:浮筒以下的立柱内部是空心的,可以用来安装冷却要求很高的大型数据中心,这比风冷效率高多了,而且水温相对稳定,冷却效果保证
' C8 F: ~  V6 p
3 C* W0 U# e9 b  [据估计,水下水流的能量有能力提供美国供电需求的9%,有望在3-5年内把电价降低到每千瓦-小时10美分以下。相比之下,风电为3-8美分,太阳能为4-7美分,天然气为5-8美分,这些成本肯定考虑运作维修,但不清楚这些成本是否考虑原始投资。5 O1 w+ n* C, x' a) h( q9 `/ g
) G) h, p: C4 x4 r
水下轮机需要深海,叶片就有近10米长。最好是有稳定海流的地方,比如海峡,或者有强烈潮汐落差的地方。叶片对海洋动物、鱼雷的影响还不清楚,小鱼小虾估计没事,鲸鱼就难说了。有意思的是,这个思路也可以用于江河。河流的流量和流速更加稳定,还没有方向问题,不过水深要浅很多。缩短叶片是可以的,但效率降低,不过可以用数量弥补,在河里一字排开的施工比较容易,但影响航运,也要考虑上游下来的漂流物。/ E/ I0 O  e' B! t7 [# {& [

4 ^( t+ n# t) r  ?; P5 [( J3 B4 N0 h总的来说,在风电之后,水电是一个有意思的思路。可持续能源的范围越来越广了,这也是化石能源的坏消息,有可能依然需要一大批天然气发电厂作为波峰发电?

评分

参与人数 5爱元 +16 收起 理由
MacArthur + 4 谢谢分享
农民家的狗 + 4 涨姿势
laser + 2
蓦然回首 + 4 涨姿势
此情可待成追忆 + 2

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-5-11 21:52
  • 签到天数: 674 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2016-6-3 10:19:46 | 只看该作者
    05年左右关心过这个领域。 各种海洋能源的一种。
    7 j4 h7 [7 s$ M0 v7 H$ L
    5 p0 D$ O8 y0 K8 u; u- U9 G这种水下风车的一大优点是它们的效率要比陆上的要高不少,因为水的密度比空气要大很多,能量比较大。/ Z+ m& }. c4 r  N& [6 j. Z0 K$ _- R" C

    + ]$ i4 [- E' @' Y+ C; D% ^% Q, w9 L国内如果做些专门研究,有机会做大。我们有本事把所有东西用最低的价格做出来。
    ! b! m: m' @* D5 ~0 p$ I. P! Y1 O' i
    顺便放一大堆到南海去。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-6-5 11:22
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2016-6-3 11:52:20 | 只看该作者
    第四张图里的垂直风车不错,能很好的避免撞鸟问题。
    : S% ?: g7 n4 ~弄到水下,鱼也不会撞上。

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2016-6-3 12:08:09 | 只看该作者
    隧道 发表于 2016-6-2 21:52$ Z; X/ w5 N, ^: Q/ X1 V4 l7 o
    第四张图里的垂直风车不错,能很好的避免撞鸟问题。5 H+ x* ^! X" w% F8 u
    弄到水下,鱼也不会撞上。 ...

    ( F5 d. c! r3 }$ z9 `; |3 X% p. I6 ^
    6 N+ [5 f! {+ Y* }垂直风车好像捕捉效率不及常规的,不过对风向不敏感。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-6 05:11
  • 签到天数: 1432 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2016-6-3 13:20:55 | 只看该作者
    水下的不知道是利用洋流还是潮汐,不过不管那种,对海洋生物的伤害都是不可避免的。

    点评

    两种都可以  发表于 2016-6-3 20:59
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2016-6-3 13:41:33 | 只看该作者
    很难找到合适的地点的,水下生物太复杂了,即使是很贫瘠的海域,水下生物也很丰富。

    点评

    我的理解是这个水下也转得不是非常快。对生物的影响也许比较轻?不知道是否有专家在研究?  发表于 2016-6-5 15:57
    这是现在最大的不确定性  发表于 2016-6-3 21:00
  • TA的每日心情
    无聊
    2017-5-7 03:15
  • 签到天数: 36 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2016-6-3 14:44:13 | 只看该作者
    防腐将会是一个最大的难关。
  • TA的每日心情

    2020-3-6 00:28
  • 签到天数: 564 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2016-6-3 16:08:52 | 只看该作者
    我开个脑洞,不用水车发电,水车就抽水,发电机放在水面之上,这样水下构造很简单,不是要倾销碳纤维吗?就用碳纤维做,没有电子部分,只有一些机械。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2016-6-3 16:22:36 | 只看该作者
    还能防敌方潜艇。

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2016-6-3 21:00:30 | 只看该作者
    fish97 发表于 2016-6-3 00:44  t8 {% i7 p5 O& Q5 J9 z
    防腐将会是一个最大的难关。
    6 t* [+ ~& g4 A) E
    用复材而不是金属材料,防腐问题能解决

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2016-6-3 21:01:31 | 只看该作者
    穿着裤衩裸奔 发表于 2016-6-3 02:08! K7 V( [* V4 H; x
    我开个脑洞,不用水车发电,水车就抽水,发电机放在水面之上,这样水下构造很简单,不是要倾销碳纤维吗?就 ...

    ' ?$ R0 _, z0 O, R: X& j+ i) ~: C这样传动很长,重量大,效率低。
  • TA的每日心情
    无聊
    2017-5-7 03:15
  • 签到天数: 36 天

    [LV.5]元婴

    12#
    发表于 2016-6-4 07:44:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-6-3 21:00
    1 L& Y4 s) r( i7 F2 o+ h用复材而不是金属材料,防腐问题能解决
    : j, A% F8 h4 Z8 K
    估计复合材料不太可能取代结构部分。如果硬干,可能造价会升的工程不能承受。
  • TA的每日心情

    2019-1-27 20:07
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    13#
    发表于 2016-6-4 23:36:10 | 只看该作者
    本帖最后由 橘子和枪 于 2016-6-4 23:42 编辑
    9 w. a* c/ O; _2 D) a* y- z& R! K) A8 U+ L$ _- {
    早年洋流潮汐发电国内热过一阵子,好像还有示范电站
      n* ^/ Q6 x' n. w8 g: z, L
    & n7 @8 `3 d9 m/ o7 U  }, u潮汐能发电何去何从2 L: \% ^+ i3 E" c3 M7 D  M( B
    0 `# }4 }. L. Q0 C0 r0 M
    但是有两个问题不好解决,腐蚀和海洋生物。不过这个海洋生物不是为了保护,而是海洋生物附着,几乎是无解。* X! B- I: u; k# d$ h
    # y3 w9 |2 Z( C( Y; m
    总之成本太高。
  • TA的每日心情
    开心
    2026-5-16 16:46
  • 签到天数: 2734 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2016-6-5 09:50:42 | 只看该作者
    一提到发电,就想到“爱”, 怎么破
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-6-5 10:36:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-6-3 08:00( l+ i; v( j" S
    用复材而不是金属材料,防腐问题能解决
    # B- e' N( e: A
    复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多,叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事费力。。。6 |- y9 e4 A1 ?1 T0 U

    $ s& \8 y: R$ d0 q- f- ?风电反而没这么多毛病。。。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2016-6-5 10:54:56 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-6-4 20:36  A& n. o4 ?- f8 }
    复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多,叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

    ' c, E2 z- E4 N2 G# Z4 R) d这确实是一个问题,还不知道怎么破。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-5-11 21:52
  • 签到天数: 674 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-6-5 16:00:56 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-6-5 10:36! C/ f6 e# K2 F7 y: a; S
    复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多,叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...
    # I# ]* b1 }7 c# p
    印象中有人在研究如何防止或者减弱海洋生物附着。 应该有些结果应用在船只上。 后面离开这个行业就没有继续跟踪了。
    / }% B/ `& R2 j0 D3 v" r
    $ C3 m9 ?, y7 e- {# p
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-10-17 20:53
  • 签到天数: 82 天

    [LV.6]出窍

    18#
    发表于 2016-6-6 23:21:45 来自手机 | 只看该作者
    还有就是好奇一个,要是洋流发电,输电怎么解决的

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2016-6-8 03:56:46 | 只看该作者
    和计算机发展类似,由集中主机到网络分布式系统。

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-6-8 05:11:57 | 只看该作者
    用浮筒倒吊的那个不会被洋流吹走吗?

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-3 19:58 , Processed in 0.071782 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表