水车发电

晨枫

+ l& L" l4 x, X风车发电现在很发达了，在北欧尤其如此
% w5 c# I( C9 |8 f
9 a  ]9 p/ r7 W& y. R6 V* E2 m9 ~
丹麦和德国把风车造在海上，连占地问题都解决了，还减少了对鸟类的伤害，海上的飞鸟比陆地上少
* c  _9 n- m8 ?" M! S1 w% w% k! u& |

) u! ~. c9 ]- h+ Y+ {5 d除了传统风车，还有新型的垂直风车
9 l; q( t" l# U1 u5 O


这些也是垂直风车

  Z: l9 H; I( D1 i, B# ]% `
, z7 q+ t* K. f3 H* a& y) N既然有风车，那也可以有水车
! B& P: B5 u. |5 K
7 z% N2 L/ E  i  z/ S( |! G- P
这是另一种方式，可以随水流自然转向
' t7 x; ^( O7 B5 `$ }
; w1 g0 ?$ i9 L  C' y
最新的设想是不固定在海床，而是用浮筒倒吊着，这样施工成本低，维修方便。这是Jim Dehlsen的设计，他今年79岁了，是风电的先驱，从风电发了财。但水下轮机比风车有一个好处：浮筒以下的立柱内部是空心的，可以用来安装冷却要求很高的大型数据中心，这比风冷效率高多了，而且水温相对稳定，冷却效果保证

据估计，水下水流的能量有能力提供美国供电需求的9%，有望在3-5年内把电价降低到每千瓦-小时10美分以下。相比之下，风电为3-8美分，太阳能为4-7美分，天然气为5-8美分，这些成本肯定考虑运作维修，但不清楚这些成本是否考虑原始投资。

2 ^5 B( i& G  T& ]! m水下轮机需要深海，叶片就有近10米长。最好是有稳定海流的地方，比如海峡，或者有强烈潮汐落差的地方。叶片对海洋动物、鱼雷的影响还不清楚，小鱼小虾估计没事，鲸鱼就难说了。有意思的是，这个思路也可以用于江河。河流的流量和流速更加稳定，还没有方向问题，不过水深要浅很多。缩短叶片是可以的，但效率降低，不过可以用数量弥补，在河里一字排开的施工比较容易，但影响航运，也要考虑上游下来的漂流物。
6 r8 P5 _6 ^' |% P3 Y8 g, Z
- K" T. g6 r( W/ t5 c  o总的来说，在风电之后，水电是一个有意思的思路。可持续能源的范围越来越广了，这也是化石能源的坏消息，有可能依然需要一大批天然气发电厂作为波峰发电？

褐色的火车

05年左右关心过这个领域。 各种海洋能源的一种。

6 R/ r6 k8 v, o8 h( [$ V这种水下风车的一大优点是它们的效率要比陆上的要高不少，因为水的密度比空气要大很多，能量比较大。
5 ~9 |, Z& Z9 m8 f; a  U$ }
) h( }7 M( m! [1 Y, ~9 d国内如果做些专门研究，有机会做大。我们有本事把所有东西用最低的价格做出来。
% q  _1 M) H9 l% k" b: h% V" ?
9 D/ D: z' W7 F9 R! s5 C顺便放一大堆到南海去。

隧道

第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
弄到水下，鱼也不会撞上。

晨枫

隧道 发表于 2016-6-2 21:52
第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
$ \2 T1 B/ ?" z弄到水下，鱼也不会撞上。 ...

垂直风车好像捕捉效率不及常规的，不过对风向不敏感。

肖恩

水下的不知道是利用洋流还是潮汐，不过不管那种，对海洋生物的伤害都是不可避免的。

橡树村

很难找到合适的地点的，水下生物太复杂了，即使是很贫瘠的海域，水下生物也很丰富。

fish97

防腐将会是一个最大的难关。

穿着裤衩裸奔

我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就用碳纤维做，没有电子部分，只有一些机械。

njyd

还能防敌方潜艇。

晨枫

fish97 发表于 2016-6-3 00:44
. M" a5 X: k6 e8 S8 w: d防腐将会是一个最大的难关。

9 R; B8 K; E& L, u用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

晨枫

穿着裤衩裸奔 发表于 2016-6-3 02:08
. {: B7 f( O8 K8 v* b4 M2 A3 E我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就 ...

, j0 I% L# U9 W1 ]/ P这样传动很长，重量大，效率低。

fish97

晨枫 发表于 2016-6-3 21:00
9 h0 [. E0 p& s6 N" J8 R用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

估计复合材料不太可能取代结构部分。如果硬干，可能造价会升的工程不能承受。

橘子和枪

& P) M4 X$ R9 J' ]5 f! `' V
早年洋流潮汐发电国内热过一阵子，好像还有示范电站
6 t7 t! F, v) ?+ E5 q. L  W
# L$ D% B- I- _/ R潮汐能发电何去何从

但是有两个问题不好解决，腐蚀和海洋生物。不过这个海洋生物不是为了保护，而是海洋生物附着，几乎是无解。

( l; i  E6 W8 K' g# U: |$ z! k- S总之成本太高。

龙血树

一提到发电，就想到“爱”， 怎么破

MacArthur

晨枫 发表于 2016-6-3 08:00
# Q6 p; F( C4 @. y用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

- K* k* V+ P- p9 f: m复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事费力。。。
4 j$ y) l/ U! z6 q
风电反而没这么多毛病。。。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-6-4 20:36
* M& Z' d1 k! }4 }5 u, ^复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

9 Z( l. _6 I* Q, P这确实是一个问题，还不知道怎么破。

褐色的火车

MacArthur 发表于 2016-6-5 10:36
/ j5 N" I. d% I8 d+ x4 U复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

印象中有人在研究如何防止或者减弱海洋生物附着。 应该有些结果应用在船只上。 后面离开这个行业就没有继续跟踪了。
8 x- w( d/ L& B6 C& p
* @% @4 o) Q/ L$ U. t% [! E; j

SPICYTARTAR

还有就是好奇一个，要是洋流发电，输电怎么解决的

金陵集庆道

和计算机发展类似，由集中主机到网络分布式系统。

zhuyi2005

用浮筒倒吊的那个不会被洋流吹走吗？