设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 舰载激光防空
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 9046|回复: 38
打印 上一主题 下一主题

舰载激光防空

[复制链接]
TopGun

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-9-13 21:27:20 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
看到本论坛有一个舰载十一管防空速射炮的帖子，其中一张图如下：
% \# d9 ~+ g, h5 ^; N2 {" M
5 g* l( A, Z0 x9 @: Z3 M% H; k" j0 T7 h
- f  {1 E/ o, w我觉得水面舰近程防空正在迅速向定向能武器发展，尤其是激光。上面图中的十一管炮实际是在补课而已。1 K3 N- R- I7 `) k  R
. R+ b5 _7 B# `
早在八十年代的英阿马尔维纳斯群岛冲突中，好像英国就使用了激光致盲武器干扰阿根廷飞行员。虽然有阿根廷飞行员说受到干扰，但这种激光并无实际战果。
) o' t) I. X0 ]2 l  {+ j2 l* P. }, e
三十多年已经过去，舰载激光近程防空应该有新的进展吧？如果哪位知道，希望谈一谈。& W2 g6 S& {4 Z) S3 V* q
1 J( M' R; F: L. W! U0 z8 j

5 _4 O) Y( l* c) C6 _6 d
1 K3 u/ n* @6 t  `0 q( v/ ~- \' x% A0 z
激光

相关帖子
回复

使用道具 举报

code_abc
  • TA的每日心情
    开心
    2022-8-10 16:37

    • 签到天数: 1067 天

    [LV.10]大乘
    沙发
    发表于 2014-9-13 22:20:22 | 只看该作者
    我没什么研究，不过从公开的资料看能量存储的技术似乎没有太大的发展，瞬间功率最大的存储方式好像还是炸药。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    板凳
    发表于 2014-9-13 23:53:21 | 只看该作者
    激光致盲只能攻击已经进入目视距离的飞行员，对于导弹没有多少用处。现在有对少针对水面主战舰艇的攻击还是在目视距离以内进行的？舰载激光如果达不到硬杀伤的能量水平，就没有多少实战价值，但那样对舰上发电能力的要求又常常超过现有发电能力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    silentdarkness
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-9-14 09:37

    • 签到天数: 85 天

    [LV.6]出窍
    地板
    发表于 2014-9-14 00:00:39 | 只看该作者
    如果用激光武器硬杀伤，应该靠的是激光照射使目标发热，从而摧毁目标。
    : {. B3 X! W! B但是，防护这种激光武器硬杀伤的技术应该不难吧？太空飞船返回舱、弹道导弹弹头上面都有这种隔热技术。这种技术应对激光武器热效能应该没啥问题吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    5#
    发表于 2014-9-14 00:10:45 | 只看该作者
    本帖最后由 tanis 于 2014-9-14 00:11 编辑
    / h7 b3 ~1 X( f$ J( i: c
    silentdarkness 发表于 2014-9-14 00:00
    * ]" I& S' v' `0 F1 l/ ~如果用激光武器硬杀伤，应该靠的是激光照射使目标发热，从而摧毁目标。1 s) b/ o; |$ U( E, n8 ]) d( W
    但是，防护这种激光武器硬杀伤的技 ...

    " ~9 F. D7 T& b9 u& o( A7 g6 g& a  t9 H$ a6 B) m% Z; {) l- C/ O# b
    激光集中在一点，那些隔热没啥用
      O/ y( |' V: \5 H! @9 }1 s1 p7 S- X/ I; Y) K" |

    , _. Y: ~. C5 F8 t7 K# }* x
    6 ^6 }+ w: |* G, m. S6 |8 U~  激光武器出不来，我理解一个主要原因是大功率激光波长都在OH-的吸收峰附近，所以在空气中衰减非常快。在真空中打卫星倒是可以~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jerf71
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 17:20

    • 签到天数: 3226 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2014-9-14 01:37:18 | 只看该作者
    储能也是个问题，以前有人提出SUPER CAPACITOR，现在没声音了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50

    • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体
    7#
    发表于 2014-9-14 02:50:19 | 只看该作者
    我觉着这激光东西也是个忽悠，激光武器研制几十年了，有效硬杀伤的还没有见到一件。& r! h. t( w. @' A( I9 e
    : c" q5 A1 J6 E( B9 D4 {$ j
    从战术上这东西有很多办法破解，比如第一枚导弹带气溶胶，这枚导弹爆了激光基本就完全被屏蔽了，后续导弹就可以如入无人之境了。) c! |5 N: y  ]; X; C
    , ]0 G6 ?: m2 u* y# l
    所有花哨的武功，最后都是被暴力破解掉~
    " {: J, \1 p3 w, A
    2 @* h& I1 d" I. {( L0 m# q最终能形成有效威力的武器，估计还是定向能粒子武器一类的咚咚。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    褐色的火车
  • TA的每日心情
    开心
    2020-5-11 21:52

    • 签到天数: 674 天

    [LV.9]渡劫
    8#
    发表于 2014-9-14 06:12:18 | 只看该作者
    jerf71 发表于 2014-9-14 01:372 V9 R& @, O- Q* n4 q2 o
    储能也是个问题，以前有人提出SUPER CAPACITOR，现在没声音了。
    ) K. \6 n" ~6 R& q7 ]* R
    超级电容连车子都驱动不了，军用的更不行了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    TopGun

    该用户从未签到
    9#
     楼主| 发表于 2014-9-14 07:05:31 | 只看该作者
    本帖最后由 TopGun 于 2014-9-13 18:19 编辑
    3 z/ d( ~( Q- d7 P& z& U
    code_abc 发表于 2014-9-13 09:20
    0 E0 q( U5 Q% ^1 k) k" M2 @我没什么研究，不过从公开的资料看能量存储的技术似乎没有太大的发展，瞬间功率最大的存储方式好像还是炸药 ...

    / ^" [3 L$ h: y! J
    1 w( V; c, N  u  E- u* @, \最新的美国福特号航母使用了电磁弹射器。这个电磁弹射器也是一种瞬间释放大量能量的装置，只是不知道其瞬间功率是否足以为硬杀伤定向能提供能量？也不知道其能量存储是如何实现的？
    " g4 z" o3 ~& z; e8 [( K& u+ N  c$ `. N8 j0 @9 \
    另外，电磁炮是如何储能的？电磁炮已经试验了很长世间，似乎不久就要上舰了。/ C! k" L6 @. e. B8 f3 n1 y" m) x

    ! [% Z5 f. O, S9 V* `" A如果哪位知道，希望能科普。4 T$ q1 ?/ v8 b4 y: \+ A

      l2 b  H1 ^* Z感谢！
    * R3 B! ~4 R% a$ ~0 J2 y+ n( _0 b" d/ [1 R

    3 V, m3 `8 P3 a/ x% Y
    ) P* q7 C& P, D5 E& H9 q! H3 }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    TopGun

    该用户从未签到
    10#
     楼主| 发表于 2014-9-14 07:17:29 | 只看该作者
    本帖最后由 TopGun 于 2014-9-13 18:20 编辑   X7 x) r) ?! p
    tanis 发表于 2014-9-13 11:100 ~, N) Z4 f; f& S. U" l
    激光集中在一点，那些隔热没啥用
    ) J9 P, D6 k& G+ G  Q( a
    ' S1 W3 y$ u8 ?+ s- _/ F3 r
    的确有大气层干扰的问题。但是对于舰艇末段防御，距离也就几千米。在这个距离上难度如何？' n: j- a3 o6 d- n9 R- J  i5 {" d
    4 \, }+ @3 b/ F/ \4 W
    % |2 D4 f0 D& W: N
    9 e3 u% R/ [( n, c: c; M$ m' ]% g

    - t  U) J# K/ B" m6 i: ^3 R* Q6 ]) X0 Z( d3 [# }6 [% k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    silentdarkness
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-9-14 09:37

    • 签到天数: 85 天

    [LV.6]出窍
    11#
    发表于 2014-9-14 09:18:14 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-9-14 00:10/ j3 G: r* O( N" |; A$ h$ i2 Y& o
    激光集中在一点，那些隔热没啥用

    : v5 U$ p3 ?& d& m: _导弹和舰载激光都是处于不断运动中的，要让激光照射在一点上且维持必要的时间，应该还是挺难的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    12#
    发表于 2014-9-14 09:21:39 | 只看该作者
    silentdarkness 发表于 2014-9-14 09:18
    8 T: ?( o8 d0 |/ w; p/ @" n导弹和舰载激光都是处于不断运动中的，要让激光照射在一点上且维持必要的时间，应该还是挺难的 ...

    8 v' }$ x! ^- J, a6 j) \5 U米国之前的百夫长貌似只要0.5s就可以烧穿钢板。 具体数字记不得了。如果是计算机跟踪应该问题不大吧~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    擦汗
    前天 03:30

    • 签到天数: 1668 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2014-9-14 10:00:20 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-9-14 09:21
    % S" p' t: `' I. X米国之前的百夫长貌似只要0.5s就可以烧穿钢板。 具体数字记不得了。如果是计算机跟踪应该问题不大吧~ ...

    ( G$ _3 M: `1 [8 W, v为了防激光，一个办法是自旋
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    silentdarkness
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-9-14 09:37

    • 签到天数: 85 天

    [LV.6]出窍
    14#
    发表于 2014-9-14 10:46:44 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-9-14 09:21
    8 R' ]+ z: q/ j3 m* a米国之前的百夫长貌似只要0.5s就可以烧穿钢板。 具体数字记不得了。如果是计算机跟踪应该问题不大吧~ ...

    0 L# {( f: L4 i6 ]( J这个我是外行，只是直观上看，要在几公里甚至几十公里的距离上，保持0.5秒照射一点，应该很不容易。' F+ P$ [- B3 a% B8 `
    就象我们摄影，500米距离上，安全曝光速度只有500分之一秒。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    建丰
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:00

    • 签到天数: 1197 天

    [LV.10]大乘
    15#
    发表于 2014-9-14 11:57:38 | 只看该作者
    现在近防炮武器导弹化，美德合作研制的海拉姆，和中国类似的HQ10。高能激光武器方面美国曾经有机载反弹道导弹武器，一架波音747飞到敌人防区附近，发现弹道导弹发射就击落之。听着就悬。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    16#
    发表于 2014-9-14 12:19:15 | 只看该作者
    silentdarkness 发表于 2014-9-13 20:18
    + b% h9 ]" ]: m: r# O- M) y' P3 i* q导弹和舰载激光都是处于不断运动中的，要让激光照射在一点上且维持必要的时间，应该还是挺难的 ...
    : |. m, A- n+ ?6 S. Q1 G) i( R
    这个比导弹打导弹容易多了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    17#
    发表于 2014-9-14 13:17:43 | 只看该作者
    本帖最后由 tanis 于 2014-9-14 13:28 编辑
    & c4 E7 r. i4 f1 G6 _
    TopGun 发表于 2014-9-14 07:17% ]1 Y% U) U' T& n. t- e6 H6 W
    的确有大气层干扰的问题。但是对于舰艇末段防御，距离也就几千米。在这个距离上难度如何？
    ' P' |" b* p( I
    8 l) }" h8 A' p! T" {
    我上次了解这些东东还是在课堂上。。。/ _( m, j6 P2 U1 P
    1 x3 o. ~( U! m9 y; X( d

    6 A% q$ a9 D3 Z  w! b5 m2 W$ [晚上赶紧现学现卖一下：）
    3 g: V  X* V2 Y4 D* ~( y) E" G, v9 A/ I1 x

    # t. R# v5 r6 G: o/ i) X1 b8 U8 }现在米国海军实验的基本是10kw到100kw的近红外半导体光纤激光器。 而且民用的激光器已经可以达到这个水平。之前的实验的百夫长系统使用的就是民用激光器。 一种方法是数个激光器同时使用，打出去的是一个离散的平面。还有一种是数个激光器合并光束。
    : z( J( G# q9 w0 P5 s% g
    ! }5 J+ @  K  j* p; O这个等级的激光器恰好可以装在舰艇上。因为相比于飞机和车辆，大小和需要的能源只有舰艇能提供。 但是激光强度仍然不够摧毁弹道导弹和巡航导弹。 10kw级的可以致盲红外和光电制导的导弹。 100kw级的已经可以在远距离（貌似这个距离还挺保密。。。）摧毁火箭，战术无人机和炮弹。 : ^% h. X- S8 V7 V

    * S) l! G6 j, c同时这类10kw~100kw激光还可以提供远距离精确高清成像，这个以前倒不知道。 现有的例子是可以在20~30km之内对小船成像。 8 h' `9 ?- m* K, w8 K0 c( v
    , C5 a0 s, r, F5 r
    要摧毁弹道或者巡航导弹需要兆瓦激光。这个还不现实。。。不过，米国科技还是牛的。在1978年，就研制出来了兆瓦激光原型机，并且成功摧毁了小型有线导弹。 在1989年，米国又成功用激光摧毁了2马赫的无人机。还摧毁过各种炮弹，火箭。但是就像我上面说的，这类激光器的波长恰好在氢氧根的吸收峰，所以传不远，无法打击巡航导弹等。而且由于是气体激光器，使用起来非常麻烦和危险。
      ^8 y8 W. d. c, ]; N% s6 b3 t1 ]! R3 x. S$ n
    不过当然，技术没有白研究，以上的技术就被拿来用在舰载激光的跟踪定位上，所以锁定一个高速飞行的物体问题不大~ 海上还有颠簸，雾汽等因素，所以上舰实战还要再发展。
    ( K. e* v: H) R) W) K( |7 O$ s0 y8 [4 M8 c7 }' a; u- p" A/ s' }
    大概就是这么多了。。。 0 P: O. {- c0 u# P

    1 S! S3 c: d: |3 W附上个youtube视频~
    ! @$ \! F$ p* Z. P! @
    ; Y6 a. a# g1 w* H7 p$ g. [http://www.youtube.com/watch?v=vqLkpcHavZE

    点评

    涨姿势: 5.0
    兰凯
    涨姿势: 5
      发表于 2014-10-2 04:55
    tanis
    试验是在China Lake上。。。  发表于 2014-9-14 13:21

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    TopGun + 2 精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2014-9-14 13:21:43 | 只看该作者
    silentdarkness 发表于 2014-9-14 10:46. b2 ~* V6 K9 }; j
    这个我是外行，只是直观上看，要在几公里甚至几十公里的距离上，保持0.5秒照射一点，应该很不容易。5 C# d/ O2 p8 S0 f& g( s" N
    就象 ...
    + r) o4 A4 S# ^2 s, M/ B
    这个应该是全自动跟踪，问题不大~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    TopGun

    该用户从未签到
    19#
     楼主| 发表于 2014-9-15 00:12:25 | 只看该作者
    本帖最后由 TopGun 于 2014-9-14 11:14 编辑 & e$ }9 |4 e/ S7 d+ `9 m" D
    tanis 发表于 2014-9-14 00:17% k% k+ m$ ^6 }
    我上次了解这些东东还是在课堂上。。。
    : U) a5 O' A. F& M- U4 }
    + _7 }" w2 ?8 E$ x3 {4 ?
    在你提供的LaWS激光视频网页，油管还提供了的THELL激光视频。这个视频有激光成功击毁飞行中的152榴弹炮弹、122火箭弹、和迫击炮弹的记录。# ^, E+ q9 i6 A; ]+ Q$ ]

      Z* n1 N) {. U其中152榴弹炮炮弹和122火箭弹都是高速旋转的。: E# B# {0 K2 e* {3 ^* ^

    5 V  x( E/ K6 `7 ^下面就是这个视频：
    7 d& `6 \: T& }  G# xhttp://www.youtube.com/watch?fea ... e&v=cCBwLJjzDJQ
    , x3 Y3 h: M2 \  C) F. fhttp://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=cCBwLJjzDJQ
    , c: O2 k0 \6 r9 V, K$ Ihttp://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=cCBwLJjzDJQ& ]/ H, D3 W% v' K  r9 `0 l2 B; W
    ' X# v, J+ ^- O1 I1 l7 G6 D

    / b9 s4 p% F/ o% s1 C3 a0 m) }+ f& M# T. p) q

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    tanis + 2 赞~！

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    TopGun

    该用户从未签到
    20#
     楼主| 发表于 2014-9-15 00:17:08 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2014-9-13 21:00* Z, }# n0 ~( |8 N
    为了防激光，一个办法是自旋

    - S7 ?9 e) e. ^0 R' Q2 k这个THELL激光成功击毁了飞行中152榴弹炮炮弹和火箭弹。这二者都是自旋的。视频中有一个飞行中火箭弹的慢镜头，可以由其旋转的尾翼看出其自旋。, h# Z' a& ]) s! `6 g* ?, ~
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=cCBwLJjzDJQ* x4 A# t" `' t9 e7 Y; N% g
    % G$ x3 X7 w  F& O; Q: c  n
    ( F* U: T0 P1 l; `  }8 W' z

    点评

    涨姿势: 5.0
    兰凯
    涨姿势: 5
      发表于 2014-10-2 04:55
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-18 02:43 , Processed in 0.052558 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表