TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑
' c" S* x3 e4 o4 T0 o' k
" E8 ~. C! b( p, ~: e/ ~ R) h近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。
3 T% a( c# G5 y M; N8 v! ?/ T
& n# K& u& X: h1 g( M4 k4 k中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。/ [( F- v) ] _3 O6 }
$ X& `0 a ~1 p5 z$ p+ _8 p所以我们先要搞清楚事实。
- S6 }( E3 A. c4 |$ i% Y, A! S3 v" v( M& T3 ?" _7 v
按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。
, H/ C0 \% N1 d6 h" ?
A7 f$ ~/ [8 i- ^, ]6 {! E这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。3 L0 Z- X/ X" h
8 [; [7 _) |% k6 @( C
2 s' n/ z3 ^/ n! W
( h: @ S+ u. W- `0 ?+ ^8 J& }3 ]6 d- {# r- d% n
% X8 N$ Z$ p6 ]% z- }. c: t& W& D
6 B8 D* c" x0 Z2 r _! J. H: F0 O' q! O, V
而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。- u- o3 Q+ \5 `0 h5 w
/ d4 k; D, r5 \+ N2 Z: @4 }
可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。
* Y3 R5 O; O+ ?* X, Z# H
f0 w; E: k+ H" }. _# c; ]: G但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。, g4 E2 j( z) k8 ~. I0 j" }* @3 s
) I# ^1 C# ?2 ^- ?2 y5 z' l5 ^7 }
这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。$ j e* s5 H, ]4 i; C! U
L( U/ H8 ~( t然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。
3 T) K( n+ N+ {7 H7 C
( m# _% o- h! j& G- |! j这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?$ U6 ]3 P R: w8 A5 V6 \5 [
Z2 c: q: k# E$ C" f
按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。+ [6 ^5 k+ }% g2 A
& j8 i7 F0 v" P) Y5 p/ t& {
你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?
! U6 \* ?9 H+ Z
7 w/ l# p# T9 r# J这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。& @0 m( u; h) b Z! t1 K
6 g& H7 c" X% j8 K" v+ G
政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。8 ?; m% _; N9 V- }4 t
) b7 y! W& A3 a6 \+ H- I8 Q, ?对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。* | H9 r. z W# B) g
, c5 ^9 x: C9 A; X) r& W4 y0 S8 t& u6 y7 k当我们是傻子,真是信了你的邪! |
评分
-
查看全部评分
|