【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

/ e% N" G+ Y% B' u3 R  T# h, W- i0 S7 ^
潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

, B$ p; w" K/ b) {: q: C就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
5 |( b4 x1 r6 y$ G
下面发一组照片对比一下：

" ?4 R: Z( M  a% O7 j1、        低速航行


BATON ROUGE号


V-2级

: ]" C) I- Z8 L) w5 V. {上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
' B( F6 z: M: m. T
下图为苏联V-2级核潜艇。
2 c6 N$ l' L3 y9 |5 C) e' }9 W
这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。

$ s! d4 C& _* ]. R! V3 _
2、        中速航行
# K8 T% U% E: G& Y5 G' y$ V

% |' S* a; @; z0 R- P" I弗吉尼亚级
: b% S0 f! Y; |* \# ~  w

V-3级

3 s, }% b  f# X5 O" N" [) x4 |9 N2 s4 r上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
% v  R6 }* N3 T4 ^' }

3、高速航行

4 q4 ~) g; F$ j8 _
9 V; Q( ?; B4 t6 k5 `  c" k高速航行的美国洛杉矶级


P级
9 N; @$ i) ]; H7 w( O& X9 O2 G5 W

( K5 b  J8 s1 d) j# |C-1级

2 \: r' S1 l- B8 V3 g; j0 m4 V+ G
V-1级
1 x: k! L5 D0 _! M  P4 \
上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

: i: P  b) I% e8 J高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
: r; P; p! g  w+ M
- m  x' A4 X& }' j* I4
4 r7 _' T: D* }6 w7 V! _
$ z4 V) U) m& N7 B3 R0 }6 w编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

7 h* n: a4 m3 J) I  ^核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
) p* R5 V8 V* k% c/ r& u

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

) g% l4 L8 x& P: z& y1 w/ E凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
# l& Q& \) e- P! ^" c1 |; Z" N
: P6 P. Q" W$ B) J9 H

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
3 A# ^) B% {% b$ D6 x$ D! W. p以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
& Q9 X1 ]9 i1 A9 H' Q5 h3 Y: w我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

9 H. G- Z- T& l3 W6 u  U1 H是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

% F4 ?4 T7 w$ }4 M" g/ \. g是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
, K- N7 y) z2 V2 `  V

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

; J2 P/ ?& `0 u; {& ]
) _2 y# M! |+ Y发几张线图比较一下


, m2 e  e1 d+ \) ?* n6 Q& p洛杉矶级


% j% M" z0 Z" I* i+ v* M! \1 ~# A2 B弗吉尼亚级
  D% x. W0 d+ B7 q

0 n9 E2 P  e+ H$ G/ K( y" p阿库拉级

2 q) G* N# ~  Q" J
阿尔法级

5 T4 d2 j* h' ]- b: D) Y& j
0 B! h, q% P' s/ h2 r
亚森级
  r" k7 u1 C7 v8 \+ N

自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
2 x% Y5 |* K. J# ]4 C& Q
个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

0 s( s# e& Z" I* k) U# v3 @与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
7 @) o5 ]- z* c
  @8 z% s8 c0 Y4 I

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
) ]; W) a$ O1 t0 Y
( ?$ e$ X8 C3 z2 n. I

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

以上请指正。
" Q( S: a: @* D# d
/ c3 Y- M. D, P+ _& O

2 M8 p' {$ j/ r* o
# c0 `/ ]: J8 k' U' ^+ j; r

潮起潮落

7 L1 C$ Y% W8 ^3 l

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
0 V8 N9 E" k% f2 ]( p4 w
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

8 I- e3 C5 U4 v# k+ N
* M2 F: x0 F# C/ U( C“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

" w; Y. \8 [7 |8 z4 V; [双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
4 x% S+ Q& v$ @
6 {5 O. y' m! k
9 F- J# ~2 d; u: H6 ]7 V

9 H- i& H  O  C6 S0 R7 I当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
! e9 _% o; s3 i3 ~% F$ Z, v6 j2 C
+ k  L5 _5 P% G9 q  R, P7 ?% O! e3 ?% G
( K) Q/ U5 |# h/ o6 R9 H- D

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
+ a/ d0 y; ]2 M$ S4 Y5 e
双壳体对艇型有修正调整 ...

; H% @7 M6 ~! j! J" ~: o, j$ y
# O( b1 [. J! H  ~1 E1 y3 _6 U美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

: O3 t, p& |2 c# x# W; I3 g) G在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
1 c3 q* m. D& e: m7 M% c
& R) ?  V. D' c7 E2 Y0 n2 R" h另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？


0 [% H5 G0 A! ~9 a# B
8 X$ ~& Z& d: O) |) X8 P, \

$ I/ t: F. J% p+ _: W9 ?
/ |& H" S, M' a+ q. P

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
( ]- s5 s: S/ Z

潮起潮落

" v. P, S) m  \: A, Q" g  p- t( ~

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
* x  S2 W& ^. ^3 {/ |3 L- a$ ]- q
但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
$ J  A5 {2 _2 t2 T; s! d
$ n2 H7 m$ Y. f& S  N2 V, D: p" E' `. U


% @+ l1 B/ |1 ~

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗