【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

, ~& K/ ]2 I3 ^! @" K2 Q- F
! ^5 i8 q( R& ?  G9 j$ v- `+ u' f潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
6 b0 G2 d. Z, P/ E2 ]" x4 M  U
就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
7 O- d9 ?8 C7 r: K
下面发一组照片对比一下：
; t% i. ~( _! U- n; F/ N& T
1、        低速航行
. u' ~* q! g3 ?
9 M. f3 Y0 Y' Y
  }0 @- `4 ^2 \6 rBATON ROUGE号

% A: a& r% V4 \' ~
% ^' |* t* ~% u3 m1 b% _. }- c! T0 CV-2级

上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
" H/ d' l1 Y" e/ k2 o& L4 P: n4 X
下图为苏联V-2级核潜艇。

3 Z* h( Z' ^7 X% }这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
7 f9 w: ~# ^- }* i2 I0 v

: h0 M3 k7 v& q! A2、        中速航行


弗吉尼亚级
2 e! |/ \+ k' @3 }" g" c$ d

( |( N2 x' y+ a) x& J) L7 `  ?V-3级
( ~1 \' R5 j- w% d4 H% |8 N: n
上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

& a, r3 P6 ?/ E8 l1 V4 c. @. k中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。


3、高速航行
. `1 z, z( G1 c* @2 S$ E6 m

+ J$ v  }+ L& v4 A# y高速航行的美国洛杉矶级
; K1 M8 A, o" K7 {) h2 H/ ~
# I' n/ b0 _* e
$ F1 }9 r  P! Q" ~P级

. C/ \* |4 Y1 S0 `$ k' t$ u
7 d7 G5 }) p6 w% I* ?6 m* x& H+ tC-1级
  w1 ~2 c& \# i) I8 [- ?% B

V-1级

; U: j/ O2 j* }6 F  |上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
6 `4 E7 E* {* R) e" J2 [
高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

! j. o& j6 V7 a' r4

编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
5 p% ?3 N7 _, A, _4 V- w

0 A2 h, v% P2 j, M+ q

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
1 v3 c* Q% C8 e7 Z# V3 U  n+ @
0 X5 |7 b$ Q6 A0 ~凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

: R+ H4 [% d$ V2 A; U* V

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
8 y2 e& A1 v, f! j: ]0 @1 M以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

9 }3 N5 \0 h% \$ b. n, a/ T3 a9 P我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

( {( E- @/ A" d9 L6 x- k6 _是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
, n7 |# V: t. _" a- c
; u3 N2 x, T3 w* h: b

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
" M. R/ l  r- D) Q! ^以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

* B3 g, w+ S) V严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

发几张线图比较一下


# M! Z5 x6 K% U洛杉矶级
& t; e- k9 e& n1 j0 X+ g2 C
6 m, A8 W) c6 f/ z/ m0 z, w5 Y
弗吉尼亚级

# J% s0 T/ }. G2 k/ ?6 ~
阿库拉级


- T3 ^* T2 f8 r$ |& ~1 S阿尔法级


: _, o- g, R$ c$ o0 C
亚森级
1 ]1 x6 H2 r- Y( @
# c/ i) ?' W) t6 \7 @
" e- q4 U, [4 d3 a" }0 @自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

7 Y/ N) |3 k. Z' n  e4 p9 f6 A个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
2 @, G) Q! [: g) W
/ f& a+ x% }2 ]9 l; G5 _9 b$ k3 R& N

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

* }0 g" T4 q$ E" t+ j是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
0 k% a) j+ b7 d3 z) ?双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

7 T3 K- C; a8 W5 r0 D( V8 O! ~是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
3 |' g) T# q- y8 |5 Q$ g( I

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
, n- f: r& Y, E
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

以上请指正。

6 u8 j! v. v# k' o. W
5 }( Z0 b2 e0 o$ m* P9 V
/ ~2 w% V0 S, x, W9 K  [
9 x; k% A4 ?' x  {3 s

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

/ j$ }' X. S( y“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。

: l" H  D3 {2 N
9 E( Q- d4 ~% G( {
3 Z- A2 M& q( G. d/ n
" ^$ |! x& N3 j7 m7 t当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。

- F" s8 _# m) \& f# J5 Z
% L7 [# @+ W7 A

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
0 ~$ }4 n  g) Y# V
, o% S  r$ w& Y6 C9 N# S7 k2 X双壳体对艇型有修正调整 ...

, {* e% K' d) O( o; i美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
- o6 ]5 a  |1 ~
在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
0 }) g) s4 _5 n
' }  g: [% F8 ~+ K/ D苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
9 V: q( I8 N3 g2 c+ W
另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？



9 z- J% c7 M. |/ M0 \2 `% A
# p- y- O& F( f
, {+ Y; S. B3 ^! q$ }6 W$ B  F8 Q

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
) M' b3 g- ]! s6 u/ b

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

  h+ _/ j( G) @( }不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
; W! Z& ^  }$ T# V) A7 p% h* t
: o3 ]0 b# ], \& H0 n( V5 d潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
' P6 e, Z' D3 O5 L- ?, p4 H  W
但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
  G! n/ f7 j* ^* z( g4 L; B0 x
$ I/ F7 z- M2 s9 ~8 m现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。


" \: h! t. s/ I


9 @( z& {: _5 C. ^" C. U1 t3 \

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗