【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

* s! J6 I& e7 v6 p, ^潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
& {1 B$ v1 `* R8 U% E  q
* ?: s+ u2 C* ], O0 Q7 l" X- J下面发一组照片对比一下：

1、        低速航行


BATON ROUGE号
3 Y/ W+ [) a  O1 A0 p5 N% s' Q& G

V-2级
7 H9 L0 |! m, p% `
上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
) m5 q) u3 H( U
下图为苏联V-2级核潜艇。

这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
7 B( C# Q3 |! @  k/ {! h

2、        中速航行

3 m5 G- \/ [1 K7 M
弗吉尼亚级

" E8 j+ u8 D- ~# G0 u
# E+ ]( D7 q+ j3 ?9 _V-3级

上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
  ?2 m0 b# Q& j/ k0 X: N
中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
# Q# S9 y2 N9 V2 F( `+ F

3、高速航行

  G: a) k# c0 y& t2 h) R
高速航行的美国洛杉矶级
0 v; i! X8 L1 v# l& M/ x: q% w+ T% p: }% V
: d6 P& A9 G( V6 V3 U$ i8 l" n
8 R# n1 |& a  k) vP级
4 B( [! p" r3 b
/ _8 h# @( |7 @. O/ _: X/ X
C-1级
6 b: l" [* Y; ^( ^+ ]: G" o
8 ]9 M( v0 R9 k# P
V-1级

上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
0 Y, q7 p3 n0 o
高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

3 z. s# y3 w3 c+ K& j4
& s/ S8 c7 ~9 Y* R+ J. }
) J/ o  {8 W8 v7 X" }' w8 y8 d; A: W编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。

+ Y1 v& b+ ^  h4 @" {
0 B0 u) u5 s! f; y4 C1 U, ]: W

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
5 b6 `" y- p/ w
凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
7 @; a- k; [: d5 V" L! x
' [9 ^1 \  H! ?6 x3 Z/ m2 D

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
7 Q8 F1 u) `+ d2 ]! K2 M8 ]8 Q% [% k. D0 O我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

' F' A+ V' l0 l1 \" _& y7 T6 P是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
' ~$ B  X1 E/ z) G0 Z以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

' p$ y3 E8 n& d; s
4 t: _8 ~) y- z  R$ r发几张线图比较一下
, e2 ]4 e2 d5 `' v. ]* n) O
6 c6 U. K0 g4 Z: u1 r! j7 S
洛杉矶级
  Q$ _( F- k2 Z! c9 p- u# d$ v
2 W  W8 x- _) c. X
* c3 h# H: j2 j) W0 Q, {5 e弗吉尼亚级
* {5 z# Z$ k8 z: e$ D
' g8 I( s# D% v3 K4 N% E
5 v  [; g* H; Z阿库拉级

) x2 K. i7 z5 e
阿尔法级
. H, w3 l3 a6 j( E$ ]" k


亚森级

9 A) `4 V& t& Q9 S6 S- q* y
自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
( ?& X7 v% a/ D8 X
个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
. j: I' ^* G4 h5 x  R! B+ C


, z5 l6 D& p; s. U) B; H6 J7 d

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
* G. H" ~7 L  z- C发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

# [# O+ k( c# N* O' w4 s' l0 p是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
% |- C$ E9 J* h4 V
0 s* Y" y* [8 c' {

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
& p/ Y) P0 M6 f* O3 D8 ~1 e
$ s: F. I) ?" G. ~# z5 u9 ^3 j& E苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

1 i3 |) v( y  P以上请指正。
/ b; p% ]/ ]9 D( n8 a
9 C. T% f' ~. c3 X: P4 Z2 V

$ J$ O! V- T$ `; z/ J( H8 i6 o
6 ]$ u* z& N' m

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
; J. V9 s' B: X0 k  o美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

" ?; x" ^. ~9 K8 D苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

/ ~0 x3 V5 Q$ U$ J3 i7 n* R“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
7 H1 L% }7 b% y, _! Q
6 ^5 ~+ F8 |; {: ~3 A双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
, R6 c5 z. V. N# b2 b- ~# ~


1 [% w# A2 f" d+ J/ e. v7 e. K
当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。


! w& A4 Y  q. N. s: d1 K; R

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
9 E7 }1 z  |" j$ I( ]' ^- b: b“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
& g+ y0 Z$ z( D9 C
双壳体对艇型有修正调整 ...

美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
) f# L, B0 D" c/ e: ]
4 W1 h9 l) _) Q: k在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

$ E6 T8 H5 P% f# x4 s4 J苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
" M; m* C5 {  q! x
另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
0 K! B: u% k* ^3 V9 I, m
8 h+ u8 a/ i( L2 X3 T  D


9 Q: F) `, ?7 [9 A" u. }2 }
  _! f9 e2 h" d- N) i
& b- B0 L% Y" S& {3 i4 _9 }

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

5 A7 L, q0 o  C+ V6 x- B

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
1 L/ T$ u$ e: E# }/ t/ `1 j ...

! S; X' \- i5 S8 _
不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
$ e/ F4 }* K( W: {
现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。

3 T2 M2 O* Y0 m9 B: D9 U2 f$ p

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗