【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

& t% h0 v/ _+ @. z
潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
1 w+ C: d5 E4 F/ v
6 A, j) \) Y1 H6 @& G就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
9 \, K: a. P4 S$ I& m  R/ |" r# i* z
0 h" x: E3 B% [$ S& F( c' p# A% G+ ]下面发一组照片对比一下：

1、        低速航行
* @+ L5 d# P! Y/ o

4 S" F  h+ L+ B. ABATON ROUGE号
0 t& d% j$ x& f- F. m* q' G$ U

+ {8 U+ `! L8 E# e8 f7 y6 b7 BV-2级

上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
6 h& \: I5 z, G  W8 T* J
5 M" H1 Y0 \, H4 m  }下图为苏联V-2级核潜艇。

这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
5 X. A# k. B! I7 N8 H9 M' J

2、        中速航行


, c0 \$ A( E0 j# l" D# y2 m- H弗吉尼亚级

* m' M1 J8 p( P- a) g
V-3级
( m( ]) b: l* i# t" r! t+ D& B6 T3 u
上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
* h& k1 F  B' l/ H( d- I) {

. y0 M5 K" x9 k9 r/ @% p. \  i3、高速航行


% |; k# L8 {$ Q% I! p# b高速航行的美国洛杉矶级


P级


C-1级
4 i, C2 z# x& i+ X4 g, T) V

1 ]; y3 T) h9 ]  z! Z' W7 xV-1级

& J0 Q4 A1 Y5 Z1 f1 z上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

1 u: ^! V7 L4 L$ f高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
* B$ c' T' ^: s; l
7 m9 B+ f! L8 O+ Q  i( t9 X4
; G1 ]) B, N: g# ?# L9 |
编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。

8 b% M, i) U0 }7 j
4 ]  E- z9 J: W& G# W: Y3 y

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

* m' M, I9 X* K* c6 ?% V- }9 a. h以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

, j/ p( N% N! _3 J' C) N

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

/ E+ p& [4 j5 z6 l* v1 e6 y我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
! U4 }* D3 [; r- |我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
7 v6 ~! {; M, K& l6 [一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

: y) _# [, r8 S! d/ Y; y: E

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
. j! f* B9 b( T# o以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

发几张线图比较一下
. N, u& [6 E2 T8 \5 }: {$ G5 J
) v1 R( m  m/ u/ M, D$ F
4 G7 z0 g1 V1 }2 u% Q9 P' `' o. g洛杉矶级

$ C( {3 F$ u: h
弗吉尼亚级
- M+ l5 w0 k# }

% _9 O& A' M, ?阿库拉级

% Z! ]5 w; z& _# E% D7 d' y& C
0 q2 q1 n2 e2 t, B阿尔法级



/ R1 Y& s/ E. X' @; M1 R亚森级

2 g- d6 |- M; A  ^/ z8 e9 |% V: ?
" O/ f4 V& L6 J1 {自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
8 F7 j% i6 @/ H+ ^+ o
与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。

: o/ T% P  `% i' M

, a7 ]. v% O4 I
. ^9 m! z0 f6 W9 l

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

! K9 e- M# R' R是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
: G& A3 k1 Z# T" x! \双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

' m) L, N. P% `* F2 w

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

3 F# q0 Z7 }+ S, k4 n3 D. H, B苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

- ?" F" Y! x2 f( G以上请指正。



" [' P) u0 C0 F6 ]* z8 z7 |+ q. ?/ m

潮起潮落

8 o/ _# P0 g6 t

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
4 [- ?: a4 G3 w9 a  Z. `! e9 w美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

! |+ H/ A5 G$ j2 J2 ^苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

$ \# k1 F* E% R& e
$ \" P% B$ U2 x6 M! g6 F7 c“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
8 n; I# [2 x% E( h. f& F



0 W6 L3 ?: K' k6 j# [当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
* O3 ]: {, C% W
" Y8 ~3 v& \% g: ?

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
- C% H, {, b  ^4 v7 \$ w1 B“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

4 r% E* }( T! P5 v. |双壳体对艇型有修正调整 ...

- S& ]& O+ @  `" i美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
7 f! {& N  B1 O& V2 M0 Z
苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

+ Q5 `! j+ b3 Y另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？


) R. `8 [; k8 M% H6 {3 _
# W( b/ T3 S7 k0 _$ P; T9 u
  ^5 a( T; \/ f" t  }; t/ x) G
+ o" M7 f! d$ \1 T  M
! U! h8 L+ P4 n! C% R0 _2 y

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
& `5 ^0 g% h  M0 g! c. \- {! I6 D

潮起潮落

. v( R, O2 [' C1 F1 y; B

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
- e; J! P* w  f  X水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
. U' \0 B6 u- V: D  j+ c ...

* P4 T9 n  Q' ^7 R5 s" f$ z
不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

& U( \! a2 W+ l4 p潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

9 T7 J5 U. ~5 I现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。



* I! }6 u+ y0 n7 D1 o
( l4 u) U6 j( l1 i

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗