【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

$ t% C4 ]/ U, m' J
, G# m% C; y" b6 r3 M9 O# E潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

; p3 d0 b2 K# K0 V+ p0 W就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

下面发一组照片对比一下：

; T3 `9 M, ?/ D+ ?# R8 n7 Z; G! {1、        低速航行

9 }" _1 s+ E7 m6 e. L" ~
# e, @# B1 X8 s( x3 n+ ZBATON ROUGE号


V-2级
) X% X* v  }# O! {; G) l
上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
) I4 F2 i  I: d; ~/ z/ Q: ~
4 Z# i3 P( r8 }7 r& G9 `- s下图为苏联V-2级核潜艇。
5 r9 p8 S' B% t/ `. Q0 H
这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
7 ^5 A  L! B2 O2 z- g
5 I/ M* k2 c. n  y9 ]' ~$ C
2、        中速航行


弗吉尼亚级

6 d4 w; Z+ K3 Q2 i
V-3级
5 w4 y# h8 n4 l5 s" j0 J1 K
3 z7 B) Q3 p& a! r* T7 l上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。


! j/ W: B7 }* y# c& _  m3、高速航行
7 `+ h, i* {5 |% m, S% x
. a7 V1 k  T# `' D( a% y% n4 R
高速航行的美国洛杉矶级
5 m6 L. S7 q* |/ h# C
! }& J/ ]& J1 f
! F2 M3 Y* N1 J$ y% Z' eP级
+ J+ j9 k% c% g6 A5 \. O. P
: T' {( h% d4 Q, N3 h
C-1级
0 Y" ~3 `$ u0 j

V-1级

3 c/ X# O0 e" S* y) R上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

4
2 }$ x$ I8 G+ g" s8 R- G$ C  i
编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

. q/ H* V8 C' ]  M5 j/ W  A6 t核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。

3 C; v; p% c- V4 w1 p9 L! M
6 I) g3 e* r3 e+ b3 Q  `4 H. I

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
! p( M8 _' e$ n. u( k1 B  o) ?) v
凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
$ E4 v+ B' h. t( z2 K我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

1 x" ?: U/ E5 i! w# N$ B以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
: T. r3 Q# A# I5 ]1 _

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
5 \5 ?5 n/ L3 K: n  ]& _) _以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
3 ?. F+ x) ]# f+ @/ J8 A3 x# l& j我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

+ a0 }: C1 J( i+ V  x! F+ u是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
/ y+ J/ c  O% E! I$ v' `7 N& p一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
) B) z; d; N" Y& S" d# r1 n

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
. I1 {& s+ U# f, X4 V以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

# k7 P  g; U  U8 N( e0 D% f
! a) F$ A# B/ s' v& W% q5 f发几张线图比较一下
# }: T2 J+ L, W& V/ P- B0 A

洛杉矶级
9 W7 I, W& y$ n( z. ?
1 w4 a6 ^3 x" Y, z% Q# Y/ r
弗吉尼亚级

. c( J3 l4 {3 ^" h# S4 F$ @0 K4 ~
; U1 a& z7 S% Z- M) [/ \阿库拉级
. \1 O) p# y; w. v. h. n! s
! Z- Q7 g) [! C* u
阿尔法级

! p" k9 g! r  i1 I2 t3 w

$ Q7 Z- ^% ^4 M& c, G* q3 N亚森级
2 x/ E) H2 p* O9 o5 s4 {8 T+ c

1 O1 v( L6 ]  x2 q自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

) w* [: l, D/ n  I6 M2 D4 m个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。

% X( k" M- S( F
- c( y* u# m; w. R/ _
0 H8 U% P" W' Q* K3 D, u- k; p8 r& p( A/ a
6 j4 I: D. Z' d" x

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
7 ^; m) H1 e, ]7 D% s发几张线图比较一下

. y- g2 l5 J' S/ @1 |# L是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
! x: h  O$ a# ]) W双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

2 A: E/ {: J. d  S8 I( F! O
1 X1 \5 X. R# y0 q( E是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
+ N$ ~3 Z2 V* x0 M

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
2 C6 ]9 m3 }/ [9 H# }1 \
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
1 A0 r2 w2 j# A1 Y' W6 T$ `/ _% H
; I9 P" R, A! O/ M: _$ Q+ u$ m以上请指正。

  i; N5 r( }( l5 w# m% l3 x

. Z! }5 C. u- W9 E8 R

潮起潮落

6 O. h2 u9 D5 e- j, ~0 t, G

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
  Q% k# t* F' Q* o$ f美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

3 u$ T( U7 z# Q0 Z/ j4 `" m苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
6 N3 \3 a' G+ U, i$ f
7 V2 D* J8 |$ e2 w. ~双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。


7 y8 V, l4 {6 J  N
% c3 {  I, B/ W) ]9 D1 ^$ g  I
' }- }2 Z9 X% E当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。


- g2 P8 m9 e8 P# b# I, I; ]$ s

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整 ...

0 ^- |1 K: a+ n' r
" X* V& F! N: Z7 W/ ?  Z5 |. W美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

4 u/ M  ~  n/ ]& a+ K! P3 c在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
/ K( P$ F+ J& c- q- \2 `, U
# e- d3 i3 G( \' a( n( U另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
4 {. o: j9 b& `9 {4 r


0 }7 |( K) o' H0 v9 M4 \4 F8 P

5 y7 k, m0 F3 l# x7 Z% U
7 z) X- W5 _# O* c& w: Z7 M0 }' Z: |

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

' E6 V" A; d  [) J- j0 @

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
1 l. V. C) ?8 h% @$ ?水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
: K9 y7 K& d( ]0 Q ...

不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
$ T, y/ Y' V1 }) O# N5 b9 |
% {% ]0 w4 i+ V0 u5 S8 r但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

6 e% R1 R' O8 G7 G5 \/ o现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。


1 \8 {6 W3 j+ d; M
6 t4 u6 k3 _  b
6 Z+ O7 X- Z, F

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗