【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

' G5 y/ F+ ?7 _( S! w
$ G! Y& U- x# j: L. O) Y+ a! W8 _潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
! _( j' ~& |! U
下面发一组照片对比一下：
* m6 ]+ }. A. h. t! U4 E, O' J7 j
1、        低速航行
4 r8 ^# o5 X7 d  z8 _
: D& k) g; [6 R- e4 F" y
BATON ROUGE号

3 |7 m$ B3 r8 W" l3 `, _  H. D
V-2级
" M. Q2 G$ z. |
, V. S! c" n* L  ~% A2 m上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

: D% `8 V/ G( v+ T/ g( L: N下图为苏联V-2级核潜艇。

这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
6 I- }# I9 w# r3 L3 C1 x" l. S
2 A( T! ~( ^1 t% r
5 n/ _2 }3 a& @) @2、        中速航行
$ U9 s2 t! J7 h, }, H5 [! p
+ Z  f- Z+ D( Z' |( o) I
弗吉尼亚级


$ X- f' W5 E$ ~1 |% i3 Y1 k+ yV-3级
* b7 K8 F/ [7 J9 T1 l& b: d
7 I0 [* L. V. Z上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。

- M+ q; u6 O% W7 ?
3、高速航行


( g& v; H1 Z/ G* `) b4 b高速航行的美国洛杉矶级


P级
0 @' f% h& f" o( U! t4 N( X/ Z% g* g( t

% J0 |7 }8 T* B* D! |+ f2 hC-1级


! \- p) i: G& e/ dV-1级
0 r( a( W3 O0 m9 G
+ H# M$ B/ a/ ^& F' |. ?6 n! \7 K上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

" Q# j$ ?9 a$ X7 A高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

4
% F4 c( c3 X, }: Y% @, E
编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

1 _! x  e% u1 ?3 h6 c! R0 s9 @核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。


1 p- p6 O5 t6 b

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

" E: v) H0 {& O! K; s8 p凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
  V# J3 n0 M* |# B我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

+ a: J. V, H: o1 ~7 l1 q8 f我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
8 l5 S0 T2 o+ i" ]我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

0 d: N4 |1 R# P是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
1 q% G: {  q9 Z# L; @' H& H( e
6 s, M" v" o& F

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
  }! I) N) X7 X! M/ I! d2 Y以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

: N/ T" f0 S* |严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

& D# V+ }) k% I' O# K4 \
发几张线图比较一下

3 W( h, h% Y3 l9 D) E7 _) d/ E2 a- n
洛杉矶级


+ A$ f% s& L+ N4 H2 i弗吉尼亚级

$ Y, R4 c- s  d* D0 w$ Z1 e3 @9 c5 I6 y
9 z; P3 ^6 g8 C- O4 o+ g) N" O1 B6 r阿库拉级

' V1 M. k$ ~) b5 M
% ?0 B- ]0 z& Z) O/ u1 ~2 _阿尔法级
  I1 S; u( A  V


亚森级

4 K2 ^% d: D. `: Y9 \, M# r* b
自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
; C' X+ V5 @$ {& k6 O! C# A- z
个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
2 r4 ]% {8 ~) W* L! o2 w

) f( {6 c6 U% w. i
8 N6 t/ W; P; I

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

8 R) C3 J# O. w& p- L. B( a是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
  U2 S$ _  i% D8 J. Z5 c双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
+ o7 T9 _! O# J  c9 S  ]
( c8 X! p" `: Q1 G  \3 e0 ?

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

7 Z( ]+ v- ^0 A2 U* ~% `% y  z; V以上请指正。

+ k; i/ H- j$ J% S7 y

潮起潮落

+ j5 a0 c9 O! T8 M) U2 H

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
$ N  K4 Y* Q2 i4 A1 J( u& w美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
- t: M, q) K$ r4 \- a4 k
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

9 z* o# v& r4 m8 K
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
( u: o* C* `6 {& ^3 w1 k
8 L: ?- f: q0 E( o$ b, ~2 V  u( Q  S5 L! r双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
, U" D# Z1 L0 F) \  _% D( m& f

( ?3 e# k! E9 i0 Z8 D

当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
. I5 W) I: Y4 f! @- K

TopGun

* F# K; V0 n7 [& F

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

7 T; _+ A% c, a双壳体对艇型有修正调整 ...

美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
% e7 d# W6 J! W, u" H
在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

7 D* E) T6 W6 m5 d) ?# M$ B2 u苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
4 p) ?! m, O: T1 I
另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？

# d; c$ N9 Y& j9 {

+ I; ?5 x- `1 m9 c5 s
6 ]% k5 M6 r' K& |+ b' D
) ]0 @' B6 w  t, l7 L; z; R, D
. d0 t& T% G9 i. a2 T$ Y7 F6 p

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
; p' Z) H" b  I1 `% F# e: L( E

潮起潮落

$ b- Z- r( t" d: R; }" A

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
* v7 d% @2 [+ W( X7 f水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
0 t# A/ e  g/ n& j, k! L) z5 ?; X ...

4 A) {8 L- H8 c/ a8 T7 ]
* w4 d% g" j+ g) Y$ ?5 j不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

* b2 b" c1 s% a  |* D但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
  z. V' G, B( o  Y
! U9 b* J8 a. ~; d1 s4 o6 l3 }现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
0 _! ~1 e. Q6 r1 Z3 a
# W, w' c$ \$ H, x/ L, q4 X


/ D1 D1 M% w6 T" l2 x3 M

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗