设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 舰载机爆炸推进起飞（内燃弹射器）
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 11428|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

舰载机爆炸推进起飞（内燃弹射器）

[复制链接]
五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2013-5-29 09:11:04 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 23:40 编辑 : c; @' e7 W4 {& Q+ L5 e1 ~

    1 w2 b0 y1 ?0 G# m$ Z) i0 `) ]& c3 N: J& \) I2 [7 u. W% b: p

    5 g8 F: {# d0 U5 d. A8 M* h+ p+ ^& |注：本文是个人的一点臆想，供批判用。真正的内燃式弹射器的介绍在19楼。
    1 c7 O# m: n! t* G% ?: [! r2 s& d
    ' c; u3 ?# _; ]$ g" z. r: ~
    # i& u  Y1 ]- ~$ Z众所周知，航母上舰载机起飞有滑跃式和弹射式。弹射式分为蒸汽弹射式和电磁弹射式。而电磁弹射式并没有定型的产品出现。这两种方式都是将其他能量方式瞬间转变为动能推动飞机起飞。满足瞬间转换动能的最古老的方法当然是爆炸。在此，我想应该有人研究过通过爆炸推进飞机起飞吧。3 Y$ s" \# t+ q4 l4 |, i
    7 j# f. F8 m2 w5 |  E1 C
    早上忽然发现以前被朝廷封掉的flickr解禁了。原来存了几张“老照片”。拿出来刷刷分。4 E* \+ }) M6 \# F( r
    ' L/ Q& }6 n5 [' ]$ y5 Y
    爆炸做功在缸内实现，每次爆炸将活塞推动一小段行程。通过连杆和单向可自卸联动装置驱动一条导轨，导轨推动飞机。通过精确控制爆炸的顺序，推动飞机达到起飞速度。/ H. j) B# r: q8 Q* @$ B
    % T. R; H; b/ z0 G5 L0 j& A
    6 ~( b/ \5 q/ q
    $ |8 E1 h& v; `% l

    % T  R1 z2 [6 j0 Z# B6 s1 w: A1 C6 w- C

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    MacArthur + 6 创意补贴

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    旅途愉快

    该用户从未签到
    沙发
    发表于 2013-5-29 09:20:59 | 只看该作者
    我这里之前是flickr能打开，但是他的图片储存服务器给封于是网站能打开图片看不到……
    ! }6 M8 m$ i' w1 @% l7 w* g. l) y* h) I6 }* v& T
    你这么一说我再登录flickr，发现网站都打不开了……

    点评

    五月
    啊？我又试了一下现在还是能打开啊  发表于 2013-5-29 09:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    树和藤的树

    该用户从未签到
    板凳
    发表于 2013-5-29 10:19:03 | 只看该作者
    本帖最后由 树和藤的树 于 2013-5-29 17:28 编辑 " |! t9 k( [8 ]* y- `
    , U7 g! A( m* J, D3 c
    爆炸弹射，要解决炮药的爆速问题，不然——
    ; g$ H. w) I" M3 {& V- ?9 T4 D; m2 S3 m+ t
    砰砰砰……
    " _% A4 Q0 z  d9 D——格老子滴，管弹射滴瓜娃子又把炮药给喂多了，起落架倒是飞了，老子差点坐海里了，叫他们去捞！！！) ^9 g! p4 u" f1 y. [$ u0 g9 o$ d
    8 U# `' I, p) q. t& t& k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    ifever

    该用户从未签到
    地板
    发表于 2013-5-29 10:21:49 | 只看该作者
    貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。
    / V% f$ L; Y" L这个爆炸弹射还是要用到导轨和长长的气缸。所以没解决什么麻烦。而且蒸汽怎么都比爆炸要好控制多了。& S' m% c6 J7 S9 w: `
    唯一比较确定的好处是不消耗淡水。这对常规航母有点用，对核动力航母来说没啥价值。
    0 ^# f% E$ A/ \. [& s0 s$ a而且增加了火药烧蚀气缸以及火药残渣堵塞管道的问题。0 R, S" E/ ]. Z% v: s
    军舰上平白增添了一大堆用于弹射的火工品也不是什么好事情。
    ! t4 h2 f* r( ]相比之下还不如直接上火箭弹射。不过这个北极熊早就试验过，结果还是没有大规模采用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    桃子甜

    该用户从未签到
    5#
    发表于 2013-5-29 11:07:30 | 只看该作者
    不可行，工程实现起来问题太多。7 `3 r3 J3 B3 q3 O* N2 `/ O/ w

    0 z% s1 g* B9 D" f9 P9 q1 b/ [还不如直接火箭助飞呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    6#
     楼主| 发表于 2013-5-29 11:43:16 | 只看该作者
    ifever 发表于 2013-5-29 10:21 0 W7 E" ]  `( o0 M5 E" K9 J9 ]
    貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。' `7 a  Q* g) p# G5 m
    这个爆炸弹射还是要用 ...
    ( q/ U$ H! _$ T
    蒸汽弹射的难点很多，蒸汽的发生，储气罐的制造和保温等等。' ?! u' [0 Y8 o7 A4 [7 Y

    . Q$ I( O; ]5 H$ N我也没觉得我这个设想能成。但是并不需要长长的气缸。我设想用很多对（几十对？几百对）短气缸，每个气缸只推进一小段。通过精确控制每段气缸的爆炸间隙来起加速的作用。这个精确控制在汽车发动机上已经不是大问题。
    % ~+ G2 B, L% c/ ~" b
    ; Z$ D: @; b; P4 A2 l8 M" h火药烧蚀的问题有个简单的解决方案：用过几百（几千）次后干脆换一个新的，旧的拆下来镗一遍。军舰上火工品一大堆，多一点应该不是大问题。" D2 d' d4 i8 z! {* s

    - h& X' |. N4 P! O5 i% Z& a9 r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    7#
     楼主| 发表于 2013-5-29 11:43:47 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2013-5-29 11:07
    + S( W4 B# g$ h' W不可行，工程实现起来问题太多。
    / Y6 I/ B. ^& i7 S7 ~
    7 |( ]$ Y, ]+ R还不如直接火箭助飞呢。
    7 o3 W* [" o' s6 z, U
    ! z; K* o: ?0 e( b7 N) ]
    火箭助飞成本太高了
    $ X. N; J, \1 O& q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    不爱吱声
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13

    • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神
    8#
    发表于 2013-5-29 11:45:49 | 只看该作者
    如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？+ ?# a0 q) I9 P2 }5 Q

    2 F# I4 v. ^% ~% r3 F9 J! j

    点评

    MacArthur
    其实就是跟炮管嘛。。。  发表于 2013-5-29 22:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    9#
     楼主| 发表于 2013-5-29 12:12:27 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45 % b* @7 N# v- E5 z* q% c
    如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？! ^* c* F( e4 J2 U
    / V) R0 r: D9 f' E
    ...

    4 @/ E8 `! |4 X0 I3 A) B/ S6 X5 b; i7 T( Y% @$ d$ w/ R0 f+ @
    爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸，可以工作数亿次。实在找不到合适的爆炸物，用汽油试试也不错
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江淮客
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-10-29 14:53

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基
    10#
    发表于 2013-5-29 13:48:32 | 只看该作者
    我记得二战时日本海军有些航母上飞机起飞就是用炸药的，也许是水上飞机？

    点评

    seek
    助推火箭，用于大载荷短距离起飞  发表于 2013-5-29 14:04
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一无所之
  • TA的每日心情
    衰
    2017-10-11 12:03

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    11#
    发表于 2013-5-29 13:58:34 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45 : N/ |4 T: Z! ]% J
    如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？# M: b6 t" S  B% a# l4 \
    / u7 G5 h) L$ h6 C0 k# L/ T
    ...

    * E' A5 p2 c) U, b: t( W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    seek

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-5-29 14:03:45 | 只看该作者
    工程上追求的是简单可靠，易于制造、使用、维护。0 C3 F  n1 s" f

    % U6 c$ W& e; h% {, J这个设想看起来不错，俺个人斗胆目测，实施起来难度可能会超过电磁弹射
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    heinsect
  • TA的每日心情
    开心
    16 小时前

    • 签到天数: 3056 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2013-5-29 15:33:44 | 只看该作者
    609所？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    魔术师

    该用户从未签到
    14#
    发表于 2013-5-29 15:46:26 | 只看该作者
    爆炸起飞，怎么控制爆炸力及推力的均匀呢？如果控制不好，推力瞬间产生，飞行员的身体会受不了的。$ S5 A  z9 o: P" |7 ?

    . F. V( Z; y/ P9 @4 W' q6 I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一无所之
  • TA的每日心情
    衰
    2017-10-11 12:03

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2013-5-29 16:04:35 | 只看该作者
    heinsect 发表于 2013-5-29 15:33 6 R/ \5 X( ^' v. G
    609所？
      B7 u6 b4 x6 M8 v- \- S* q
    我看了也吓一跳～～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    16#
     楼主| 发表于 2013-5-29 16:23:35 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2013-5-29 15:46
    ! A$ w& t* Y3 S/ \' s, x% `4 `& x爆炸起飞，怎么控制爆炸力及推力的均匀呢？如果控制不好，推力瞬间产生，飞行员的身体会受不了的。
    # a6 q$ N! \+ R8 x) p0 V: m, p: e  H
    7 F, u+ [  ~$ \ ...
    2 H  w  L: E' R

      u' w2 i/ ~* i$ `; C$ k6 @$ B分段推进，分成几十段甚至上百段。每段一个或者一对气缸。我在图上只画了三对气缸作示意。通过控制每个气缸内爆炸物数量来控制每段的加速度。通过控制点火时间来对导轨进行分阶段加速。也可采取闭锁装置，先有爆炸物做功增大缸压，然后在规定时间点解除闭锁让活塞推动。5 t$ s/ R4 T2 q. P+ {6 D$ g: |

    % T8 }  S! u5 [! D6 ]全程近似于均匀加速。气缸数量越多加速越均匀。
    / ~) \* p* C0 B6 T
    ; s4 x4 |/ n% w5 `. t6 L9 G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    17#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:08:48 | 只看该作者
    0 ]: j6 [8 J0 L2 V" a
    闹了半天差点又发明了轮子。人家美帝早就有这种咚咚了，叫“内燃弹射器” Internal Combustion Catapult Aircraft Launcher ICCAL，并且有成品。
    9 ^3 ?0 N. Y/ E& Y) A
    $ n; l9 C, F6 o( |: p& [网上找到这么一个帖子，似乎说的挺靠谱（除了想买美帝的二手蒸弹以外）：( _1 v. I$ Y4 O+ y& R* o5 K: F
    http://www.360doc.com/content/13/0316/09/7271197_271814321.shtml& ^; P& B3 Y6 b7 {4 A- {$ h$ r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    树和藤的树

    该用户从未签到
    18#
    发表于 2013-5-29 17:32:45 | 只看该作者
    五月 发表于 2013-5-29 12:12
    & r7 }! M. W) t% \" ~/ [1 r爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸，可以工作数亿次。实在 ...

    5 \+ n3 c. A( Z) w% ^# N' w! {Discovery的Mythbusters第四季21季，可以参考一下。1 S$ Q( w) F3 S7 I
    9 ]& n* Y9 v+ ~& F" u
    火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    19#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:55:34 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 18:21 编辑
    + i, [2 P  g. R6 }; _- C
    ( K  z$ |  D2 q做了一会儿调研，发现了这么一位人物：Clint Stallard 克林特·斯道拉德，和他的网站：
    / I" n) W7 e/ ohttp://www.launch-systems.com/default.html# S  Y# ~4 v. T
    ; \( I+ \) s4 u- X  k9 O
    这位克林特大哥在50年代就参与了美帝的弹射器研究，他在蒸汽弹射和内燃弹射都混过。他提供了这么一张照片：1 b9 S; U% U5 Q. l( |
      t7 ]* c; S- S$ L* F3 }
    + x$ E1 h# G$ c: D' o, B
    9 |& k+ ~" J6 g8 k3 @
    照片摄于1959年新泽西州的Lakehurst雷克赫斯特。照片上左边的是蒸汽弹射器C13，中间就是内燃弹射器C14。据克林特说当年两种弹射都成功，都有各种毛病。最后华盛顿的决策者选择了C13.  他说企业号上同时装备了C13和C14.后来C14下马后，C14系统的气缸等部件并没有拆卸，而是作为配重留了下来。
    ; U, a" ^6 }4 v+ E4 Q. V$ f; [. w4 t' y1 b4 N
    , A! l  |) Y& n$ }# y' \, u

    . u% M$ M' L! x6 T: z图中第一层甲板下的第10号、11号舱室（右上角）就是当年为C14建造的气缸。
    4 a, H( @  U1 K1 R4 J
    " x6 ~  x$ G" Y1 _& `6 B. l+ y8 O克林特放了一份内燃弹射器的设计文件。文件我没看，贴几张图吧。5 x! U! c" g7 T' Z
    ' y0 G8 e  R* P; t

    ( ^+ z6 T4 R) w. ]0 f5 m3 @  {# s$ @( T- j3 m0 z8 i5 ~3 t
    这是内燃弹射器安装好的真容。- R; B* A5 u/ W' A1 w% r

    . P1 }1 U( P, B, j3 L3 B1 c / |' z- t9 ^" \/ H3 |! c2 _# @

    ( R5 S1 [. a" {) }8 [; P% v系统示意图
    ) _7 T& K0 l; z& I; s' G( k
    1 j" D" M& z5 _0 {8 t克林特做了一个PPT文件，说90年代的时候他的团队试图重启C14的项目，但在1998年5月惨遭下马的命运。从文笔来说，这位大侠挺民科的，里面的叙述有不少含糊不清的地方。我觉得他提出的计划的混乱程度能赶上F35了 这位仁兄还涉足大炮发射卫星领域，真有点像民科了。但是老美的事情说不好，没钱的时候人确实像民科，有钱的时候就不一定了，也许就是一位创立Space X的马斯科，谁知道呢
    " B2 r5 h# q+ C+ m- s$ m! k! @7 h$ O! V. U
    要是此人真有点儿料，天朝是不是派人把这老头儿拉来爬爬长城吃吃烤鸭什么的
    + _* @3 }- {  r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    20#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:58:59 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 18:24 编辑 , t2 a8 k# [' ^; p: y; N9 \
    树和藤的树 发表于 2013-5-29 17:32
    7 h" m; ?1 h) d5 z/ P  o; cDiscovery的Mythbusters第四季21季，可以参考一下。
    : S7 N; u. ?0 `- w2 J
    1 D" P! w% s+ M8 u1 N$ x6 A火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。 ...
    # c8 H2 d& ]0 ?1 y3 b
    9 y- l* e2 A8 D6 ]: x$ a2 j
    ; h1 A/ M: p" P
    不是一定要用火药。美帝曾经做出过样机，编号C14。当时蒸汽弹射的编号是C13. C14用的是喷气发动机的燃料+液氧+盐水。
    $ X8 ^4 X$ K9 Y3 q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-14 17:52 , Processed in 0.071426 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表