解析F-47

晨枫

% c2 z/ d; R* I3 w+ ~
F-47的真容依然是保密的，但51区的试飞视频流传出来后，引起人们的极大兴趣。现在看到的很可能是F-47的某种技术验证机，不是真容，但考虑到YF-22与F-22、X-35与F-35的关系，现在看到的技术验证机（姑且成为YF-47）很可能在大方向上确定了F-47的气动布局。
& T6 p1 r0 X8 V; ^5 K( r

; R* c. R& [6 {" W

( C5 d2 {- W. _1 \- M0 |
9 G; n% W0 q% N! q6 G6 q
8 s, R" y' L' l1 c! C
  _' @4 G/ }5 l( w
" L0 N6 t! N5 V- G3 e
5 z: i! [5 E  f% N有人根据模糊的视频图像画出YF-47的想象图。不能说这有多精确，但这是现在能得到的最精确的描绘了。从这里，可以得到不少有意思的结论。

; a# w, a& s2 Y# `$ a; b, N4 c8 g2 J这明白无误地是一架鸭式飞机，但机翼采用奇特的下垂翼尖。上反的翼尖用于控制翼尖扰流，减少翼尖涡流引起的阻力。下垂翼尖在理论上可以达到同样的效果，但很少采用。下垂翼尖离地较近，起飞、着陆时如果横向摆动，翼尖容易触地。YF-47的下垂翼尖也太大，明显不是控制翼尖扰流用的。

0 Y1 R( _# b' Y1 U

( l1 R) @2 l- h* T7 U6 G0 y5 o60年代的XB-70轰炸机采用下垂翼尖，那是用于产生压缩升力的。这是近乎升力体的升力产生机制，特别适合在空气稀薄的极高空以极高速飞行，XB-70就是M3的轰炸机。但YF-47明显达不到M3的速度，美国空军的要求是M2+。压缩升力应该不是问题。


8 }7 s+ }; ~  L! ^5 L
( L% d. O: u3 \2 Z+ Q- j0 S波音“猛禽”（Bird of Prey）技术验证机也采用下垂翼尖，还带有后缘气动控制面。这其实可以看做倒置的浅V形双垂尾，只是安装在翼尖而不是机身，因此间距特别宽大。这还有一点在侧面方向上遮挡发动机喷口红外信号的作用。

与常规向上树立的浅V形双垂尾相比，倒置浅V形双垂尾在大迎角飞行是没有机体遮挡和涡流问题，所以把这看做超大而且可动的双腹鳍也可以。

# u7 q8 i7 D0 {0 S: s+ Y2 ^问题是这样的设计使得升力中心很靠后，不利于气动平衡。为此，波音“猛禽”设计可宽扁的铲形机头，加上扁平的机身下表面，产生靠前的升力，恢复气动平衡。
$ [+ V% e7 c6 c7 D, J2 V/ \
+ y7 T( |9 P# E" }3 ^, ?并非巧合的是，F-47的前机身与波音“猛禽”惊人地相似。

+ g0 i5 }# p6 o
" z5 V; e! |/ m* |  p& I' L' j( s
$ l1 ]# ~1 W6 `4 H这也将是美国第一种鸭式战斗机，当年“让鸭翼装在敌人战斗机上就好”的豪言壮语悄悄地吃掉了。
4 {' Q1 D) f: ]( _' `: C" h# b% R4 K
波音“猛禽”只是验证铲形机头-下垂翼尖组合的技术验证机，能飞、可控就行，并没有多少机动性要求。F-47对机动性还是有点追求的，美国空军吃F-35机动性不足的哑巴亏吃够了，不想重复错误。因此需要用到另一架技术验证机的技术。


: w; Y0 u: v, V
/ F: ?8 T; s$ t# V7 g0 ^麦道X-36是一架很惊艳的高机动技术验证机，生来就是为下一代战斗机技术研制的。引人注目的是，X-36没有垂尾，但有鸭翼。实际上，还有可横向偏转的推力转向。换句话说，这是用横向推力转向取代垂尾的鸭式战斗机。

  X8 v& R) \. r9 B) S; }+ eX-36的推力转向与F-22那样的机械式不同，这是流控式，采用附面的小喷流，在一侧加速以形成低压区，对主喷流产生吸附作用，这样来形成推力转向。没有机械部件，重量轻，推力损失小。
; M% |7 y$ Z! M5 S, t; e
$ ]" B% z1 D) d: g  q$ \. F
& Z! f3 }7 q$ v
这是亚音速喷流的情况。超音速喷流式，可能换一个办法，用小喷流导致收敛-扩散喷口的喉部正激波变形，引导喷流转向。
% s6 @% I! S' J) y' v3 B
$ a! d; r+ ?+ R; q! f' a0 j. i  h
, D" b' S7 X# W, F9 \1 y
还有其他办法。但显而易见，流控式推力转向的机制和实现较为复杂，可靠性和精细度的挑战很大。但也可超出F-22那样的二维偏转，实现三维偏转。
$ |; s1 @* G! w# \+ R; p' E
YF-47将倒置浅V双垂尾和流控式横向推力转向相结合，比如推力转向用于粗调，倒置浅V双垂尾用于细调，可以达到较好的偏航控制，飞控复杂性也当然相应增加。
/ r8 ?$ g2 ~9 E- D+ v. ]6 E4 d. s7 E6 c
与中国南北六代相比，中国使用更加简洁的大三角基本构型。就气动而言，大三角更加高效，而且翼内油箱容积更大。就偏航控制而言，南六采用机翼后缘双自由度控制面，北六采用可动翼尖，各有千秋，后者可能更先进一点。下垂翼尖的优点是更加成熟可靠。高下要到看到真实机动飞行的时候才能比较出来。
, A' G% q3 _3 n% z2 ^: v. A
" }0 {" |( i8 D" V但南北六代更加简洁的气动外形无疑对减阻和隐身有利。
/ ?* \- Q: ~* ]% D/ m; y
8 z. l) b2 U0 I& i鸭翼一般要与主翼有所分离。“台风”和“阵风”都是鸭翼在前上，主翼在后下，通过两个不同平面来避免不利耦合；


- x% G* s  H/ M. ]
2 D. ^0 h3 [7 T

9 x" [4 V9 [4 |% p& P6 l歼-20在同一平面，靠鸭翼上反来避开不利耦合。
7 r* i9 Z- ^& A* u' S2 K  j
9 M  J1 g1 N2 m* n1 x- C' D
, Q7 x' E9 _4 t9 q
# h! }4 T) h! _7 A' N1 h6 Q7 V' fX-36看不出来，YF-47现在也难判断。前向艺术渲染图上是同一平面，而且没有不同的上反。最后可能和歼-20一样，还是需要上反角的差别来保证鸭翼和主翼气流有所分离。

鸭翼无疑有助于机动性，但南北六代在早期试飞的视频里就展现了不俗的机动性。如果最后F-47和南北六代在机动性上没有多少差别，这只能说明中国的气动设计水平已经领先于美国，而且是在隐身也领先的情况下。
- ~! p6 P9 [& L/ c: @$ I/ q, s) \% J4 A
1 U3 _( @( s* M8 Z# Z& l, e; c不过YF-47的隐身设计也是有好处的。最好的隐身设计是所谓“四回波”设计，只有前左、前右、后左、后右四个方向上有较强回波，在正前、正后、正侧方最多只有弱回波。
- e. k' t( [, u  A( V# ]
) a# r! @' C5 J9 T; g$ b正前是敌人方向，正后对逃离很重要，正侧一般是水平方向上投影面积最大的方向。在这几个方向上把稳定回波降到最低，其他方向本来就在不同程度上一闪而过，这样基本上就达到全向隐身的要求了。

% q  a' i6 m2 ~& h从外形隐身的原则来说，所有前后缘统统对齐，是达到“四回波”的刚需。在这一点上，YF-47看来做到了。相反南北六代因为相对平直的机翼后缘，没有做到“四回波”。但更加长直的机翼前缘避免了不必要的转折和反射，无鸭翼也意味着减少突出物造成的反射，在总体上，南北六代的全向隐身性能应该有用YF-47。

4 V& @. W$ }5 \) \) Z) r* xYF-47的主要目的应该还是测试气动和飞控设计，发动机、雷达、人机、AI等都可以到后面再说。F-47要求在2028年首飞，那时更多细节必将公诸于世。到时候回过来看看，现在的推测有多少是靠谱的，会很有意思。

五月

鸭翼无疑有助于机动性，但南北六代在早期试飞的视频里就展现了不俗的机动性。如果最后F-47和南北六代在机动性上没有多少差别，这只能说明中国的气动设计水平已经领先于美国，而且是在隐身也领先的情况下。

9 \. E8 R5 {' ~* c. W
0 ~. N0 N3 T9 b- Y+ l中国的气动设计水平领先美国是很可能的。工程问题本质是“人·年”问题，即投入多少人乘以投入多少年。

中国拥有领先的风洞群。中国的风洞比美国不仅仅更多，而且更大，覆盖风速范围更广。中国工程师比美国多得多。中国的电力供应不是瓶颈。那么可以合理推断中国的各类飞行器设计模型吹风洞的“人·年”数字远远超过美国。那么中国对飞行器气动设计领先美国就是一个大概率事件。
' g: r4 X( t2 ]& d4 K
, m8 D* s/ n( A- N+ \" p4 g- t当年美国领先全世界本质上也是美国在气动设计上的“人·年”远远超过除苏联以外的世界任何国家。

( S- x- Z9 _# n1 m) Q3 d
$ W+ ^$ \" _: N3 S. S5 M5 @

晨枫

五月 发表于 2026-7-10 22:33
中国的气动设计水平领先美国是很可能的。工程问题本质是“人·年”问题，即投入多少人乘以投入多少年。

( z8 G7 r( \" R% Q ...

7 k$ \% _' N. b  N! ~0 [' P是的，工程最终是人财物的问题，光想到没用，要做到就离不开人财物。过去美国人财物碾压，现在中国人财物碾压。所以硬科技的东西中国越来越领先。

鳕鱼邪恶

那个谁说过，好看的飞机就是好飞机。。而美国飞机，越来越丑了～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2026-7-11 11:56
那个谁说过，好看的飞机就是好飞机。。而美国飞机，越来越丑了～

7 p$ p- K+ f( B; Z1 b& ]5 i成飞六代也够丑