设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1214|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

[经济] 电动内河船舶可能成为中国碾杀欧洲的又一个战场

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-6-6 02:34:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-6-7 06:58 编辑
5 D5 d; p( D' n2 Q/ D' R1 N% G9 C8 m# O  P, \5 s! O
中国电车打通任督二脉后,开始向内河电船渗透了。车电技术向船电技术延伸,挺自然,工作环境也适当:内河航运的距离不太长,沿途换电条件好,减排降噪更受沿岸欢迎。" L/ h5 y7 N/ _, ]6 f
- P8 e% c1 J' R5 F
内河航运依然很重要。长江干线航运运量达到40亿吨/年,全水系更是高达64亿吨/年,主要为散货和集装箱,承担了沿江企业80%的铁矿砂、动力煤的运输,是铁路、公路的极大补充。珠江水系也接近16亿吨/年,京杭大运河达到8亿吨/年,这些是世界前三。内河运输成本只有铁路的1/3、公路的1/7、空运的1/20。
) C$ T) I% M# U1 h- t* j  I9 J, W
. T* q4 M# z+ x( N7 n' `内河航运动力从煤到重油,现在以轻柴油为主。煤和重油的污染太大,轻柴油冒烟少多了,但噪声问题还是解决不了。船上发生泄漏的话,水面油污也是巨大的生态问题。内河航道通常是人烟密集地区,也是生态敏感地区,这些风险越来越不可接受。电动船天然没有这些问题。0 e( s+ J# O# Q( w- n; a
& g, l+ U9 P2 I7 w  k5 `4 }
电动内河船只不是现在才发明的,但一直遇到发展瓶颈。购置成本比燃油动力的船高是一个问题,一般要高出40%左右;充电时间长是另一个大问题,经常需要6-8小时,还不能架飞线,大电流充电架飞线太危险。长江沿江泊位紧张,全国来说,生产性泊位对船只比例达到1:15,“占着茅坑慢拉屎”是很大的问题。
/ T- c" H! _3 m
7 W( [- E% @4 l& a% U" m
8 ]+ Q0 u: L9 x  `8 t" L& `: R+ M7 W+ l
“河豚蔚蓝01”代表了全新的时代。这是世界上第一艘标准模块电池换电船,总长88.9米,宽13.2米,最大载重3000吨,最高航速8节,专为内河设计。配备6块标准模块电池,续航超过160公里,单块电池430度,换电仅需要5分钟,全部6块电池更换能控制在30分钟内。这基本上就解决了泊位问题。电池模块与集装箱一样大小,换电与集装箱起重机通用,不仅在时间上,也在设施上打通了换电的路线。$ u' ]0 f5 Y2 R: q# M6 I

4 k1 R8 S: W8 Y“河豚蔚蓝01”还大量采用车规电动力技术,包括电池和电机,借助电车产业已经形成的规模产能技术,芜湖造船厂旗下的三点水新能源科技(安徽)借助奇瑞的技术和供应链支援,实现了黑灯工厂,过去18个月才能造好的船,如今6个月就能造好,生产效率大大提高,随之而来的是成本相应降低,技术水平也水涨船高,整体驱动效率突破97%,全船能耗降低22%。充放电循环从2000次提升到6000次,整体成本还下降30%。
0 O+ q* A; q' o& |
0 _* [+ ~0 m! o$ R电池集装箱化后,岸上的电池集装箱不仅用于正常充电,还可在“闲暇”时间充当调峰储能。
% ^# I% F) p/ k8 `4 W
# @, G! B6 ]' Q( i综合下来,“河豚蔚蓝01”已经做到船舶购置成本比行业均价低20%,运维成本降低40%,按年航行300天计算,两年就可收回与燃油船的成本差价。, o* f, W0 j. _* F% b1 w( p

  m$ o: O# }0 {" X中国是内河航运超级大国,长江航运量就吊打世界其他国家总和。但内河航运在欧美也很重要,莱茵河高达3亿吨/年,密西西比河连支流更是高达6亿吨/年。
) T" F: C# N; ^  q3 Z1 I: |; U) Z0 W$ r2 S! u+ U8 Q
密西西比河在美国,中国电船肯定会遭到各种限入。莱茵河和多瑙河依然有机会,这是与欧洲对排污和噪声要求更加严格所致。6 R: Z/ t6 B7 ~$ b

" l/ O2 \/ S3 v  f莱茵河不长,只有1200多公里,比6300公里长的长江短多了。但莱茵河从鹿特丹开始,穿越欧洲重工业和人烟密集地带,还与多瑙河、摩泽尔河、美因河相通,并通过运河系统与易北河、罗纳河相通。这些河流上还有大量内河游船。$ \7 r, P+ B: z/ O& O! V0 S

& o, X7 B1 F) a, R多瑙河的货运没有莱茵河发达,但内河游船同样发达。: O  {6 K2 `3 N7 X% W! J8 |: W
: M$ F% x% n# ?) y/ l; P, p" o9 q# b
9 u0 U) |: W- `; F

4 c. b: z& Y" u+ x6 p, ~! }3 U- C由于河道和桥梁的限制,这些游船比较低矮,只有约100间舱房,但自带餐厅。游船昼伏夜行,白天靠岸时,游客正好上岸游玩。由于码头就在老城中心,上岸就玩,大巴接驳也不需要开多远。黄昏上船接着开,晚上边开船边睡觉。很多船上服务人员都不需要留在船上,靠岸下船换人,自己白天休息一下,晚上登上下一班往回开的船接着工作。
* u: U4 M1 `/ G: F( X- ^$ F& b9 {2 |' z' G/ V( z5 t: a4 M+ Z
别扭的是,船尾是唯一可以设置高级套房的地方,但这也是发动机排烟和噪声最大的地方,真的站到阳台上,就是听噪声、闻废气,实际上体验还不如“低档”的前舱房。但改用电动推进的话,这些问题就解决了。5 t% M1 _* z* A2 W  g; m, W
# V, b+ }2 N6 x% p% A
也就是说,莱茵河、多瑙河和支流上的内河游船最需要电动化,中国要是能打进这些市场,尤其是提供电池、电机技术,会非常有竞争力。这些内河船只本来也不便在中国建造后运到欧洲去。内河船只不宜在海上远程航行,还是就地建造更好。欧洲已经有现成的内河游船建造体系,设计、内饰都有经验,换用中国电池、电机很有利。
0 ~. l" j% B) e5 W6 x
- X8 E+ S4 N7 k3 c. f不过这些可能不便用换电,但停靠时间也长,靠泊充电容易解决。5 l3 _9 ]5 Z# j

" X+ Z; d& f: B; b中国电船,大有可为。

评分

参与人数 5爱元 +55 收起 理由
tanis + 6 涨姿势
常挨揍 + 15
方恨少 + 12 谢谢分享
蓦然回首 + 10
landlord + 12 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2026-6-6 03:40:15 | 只看该作者
电动船的问题不仅仅是充电,还有一个是电池占吨位比油船大吧?当初内燃机淘汰蒸汽机轮船的原因之一也是因为占的吨位小。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 3496 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2026-6-6 04:42:59 | 只看该作者
    "电池模块与集装箱一样大小,换电与集装箱起重机通用"8 U+ E0 F1 {* m; D1 v& S
    对此有异议
    4 H2 s5 E( e' a& I7 z4 ~5 i集装箱本身是为泡货设计的,堆满电池的话肯定超重了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2026-6-6 08:20:11 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2026-6-5 13:40; }; Y4 [; J% P9 L
    电动船的问题不仅仅是充电,还有一个是电池占吨位比油船大吧?当初内燃机淘汰蒸汽机轮船的原因之一也是因为 ...
    ! G/ J9 H2 q2 i/ O$ u7 W8 [
    对于内河航运来说,这点差别不要紧。本来也不需要多少续航力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2026-6-6 08:21:01 | 只看该作者
    pcb 发表于 2026-6-5 14:42
    % H% g- w# n7 B"电池模块与集装箱一样大小,换电与集装箱起重机通用"
    5 ?! P1 s$ Q2 }5 i$ s, x7 N0 y对此有异议1 X: E( u; x3 n# |# Y5 S5 K
    集装箱本身是为泡货设计的,堆满电池的话 ...

    ' G& q. q* a% P. e/ p2 a不一定要装满啊,倒是需要隔热保护层,怕万一起火。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 3496 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2026-6-6 08:54:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-6-6 08:21
    0 z& M! j* m8 w8 @3 l不一定要装满啊,倒是需要隔热保护层,怕万一起火。

    7 e# C$ M  J8 f! w' u) l- a- h还有热管理的东西
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    3 小时前
  • 签到天数: 3303 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2026-6-6 11:54:56 | 只看该作者
    pcb 发表于 2026-6-6 04:421 c# g9 I9 C0 O: l& c1 T/ S) g2 l7 I
    "电池模块与集装箱一样大小,换电与集装箱起重机通用"( s; H3 Q# Y, @8 t- D; R
    对此有异议4 t9 l2 B4 i; ?* e. t' e+ h0 g, |
    集装箱本身是为泡货设计的,堆满电池的话 ...

    & M% d" f! j- x7 b+ }% k+ u看小视频华为有一套集装箱储能装置,主要用于风光电调峰,包括电池管理、温控等方案,这些对大企业而言都应该不是特别难的事,集装箱化主要还是方便运输,保证系统稳定可靠。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2026-6-7 16:33
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    10 小时前
  • 签到天数: 3013 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2026-6-7 17:14:08 | 只看该作者
    最大载重3000

    . r, O% Q* m7 P* @3 v* c3 A1 K/ f# X3 s6 J5 W1 A
    3000顿,我不禁大吃一斤。1 q( M1 O* ^0 B9 [

    4 }# a8 N1 A7 \1 l
    配备6块准模块电池,

    ; r2 C' v; A- p1 U) N
    : I+ C( l' I, s4 ?写字的时候想什么呢?真是司机,老司机!1 ]6 N0 B% u0 I

    : N7 i) M9 o# q/ G
    换电需要5分钟

    * p* [& A1 H( {8 s" o+ z1 j( s; i4 p* y: ]( j7 j+ a! D% b1 \
    那出呢?/ U" v. `0 _& m" h  x! \" p
    ' w8 M  D# v/ u8 i- R
    如今6个月就能

    ( {$ F8 ^+ _" e5 j  Z* ?* F3 y8 O! a/ n' i
    欧洲已经有现成的内河游船建造体系,涉及、内饰都有经验,
    + ~/ p5 |/ ?) ^' r% G. Y

    ' z# I. c& w- `. v5 w' O/ _提问:换电省钱,不过有个电池所有权的问题,类似于蔚来换电模式,车主可以购买电池,也可以不买电池。船怎么办?买船带不带电池?这会不会导致只能国营公司或大公司统一运营才行。5 O. z# ~7 x2 q* u7 H( M
    . \: ]9 x" |: `5 p
    还有换电时间问题,汽车换电模式现在面临超级快充,闪充的冲击,如果闪充一次充电时间在30,甚至15分钟以内,换电的时间优势将大大降低。
    & @0 u- b7 u" z0 O# ^  G  d6 E" s/ w" H7 n
    推广到船上,文中的续航160公里,全部6块电池更换能控制在30分钟,每160公里就要换电,而且需要半小时时间,我不知道在航运上能不能接受,如果是汽车那肯定不行。电船可不可以也用快充,6块电池如果同时充电,甚至分成12块充,会不会30分钟也充完了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2026-6-7 20:48:28 | 只看该作者
    方恨少 发表于 2026-6-7 03:14* k. ?. G" g$ z5 ~8 F' t0 J
    3000顿,我不禁大吃一斤。
      @# v$ l+ P9 T- {3 l, J
    电池所有权问题内河比公路要好点,跑的线路比较固定,都是商业应用,可以和换电重卡一样解决,最终会电池公司拥有、船家只是租用。可能需要有电量、寿命折价。
      X: E0 R/ N8 m4 e; D3 W6 g
    4 ^2 ^6 e# L) d充电还是要7、8小时,所以换电啊。快冲能量太大的话,容易起火。在水边搞这名堂,危险太大。
    2 y! G/ G" Z% w- y# o; R! S8 I- N+ _# b9 _5 [5 a
    错别字嘛,这是反AI大法……不过这篇有点多啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2026-6-7 21:22:20 | 只看该作者
    在商业利益面前,换电电池标准统一不是个问题
    9 q( b9 c2 v/ |4 {! \+ Q满大街跑的外卖专用电动自行车,电池基本上都标准化了,快跑没电了直接到app指定的换电箱提一个充满电的换掉就行。
    ( P3 d5 P3 a9 z) L蔚来的李斌一直都想打这个主意,奈何现在有闪充
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2026-6-7 22:35:03 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2026-6-7 07:22
    # e, D, @" u" q# K0 \' g8 E' n在商业利益面前,换电电池标准统一不是个问题6 p+ X8 J, Y- t
    满大街跑的外卖专用电动自行车,电池基本上都标准化了,快跑 ...

    ( T& z& W3 X" s0 V闪充的安全性怎么样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2026-6-8 08:00:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-6-7 22:35
    + p! \- f5 v: ?闪充的安全性怎么样?
    , i. o8 b! E6 |( b) t$ Y% `% Z+ J
    刚刚推出没多久( i" H+ I' q* |# o2 _% m! d
    不过国内800v的快充系统(最高500kw功率)早就遍地开花了,闪充则是1000V(最高1000ww功率),理论上讲安全问题不大。
    , T- R1 m& K+ A9 {' b8 O& Y; L' q8 l9 y" @# F- {3 n/ R1 U3 i6 w3 S
    内河电动船舶这个确实只能用换电,因为电池组的规模太大,闪充在效率上也未必能够完全支持的到,而且刚好有集装箱这么个标准在里面,应该会比电动卡车换电推广的容易一些
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2026-6-8 08:25:50 | 只看该作者
    莱茵多瑙的河主们将强烈抵制。中米缓和+中欧中日紧张的经济基础就是中国在猛吃欧日高端工业市场份额,欧日在拼死反击。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    14#
    发表于 2026-6-8 10:41:23 | 只看该作者
    本帖最后由 天狼星 于 2026-6-8 10:42 编辑 ) D- ~2 [0 b  k! h. a4 t, K4 W

    / a$ K7 ]6 c' k: {! y& \补充个换电图
    # R! Q9 @5 j, j$ ?5 R# y# n4 fbilibili.com/video/BV1c3kfBuEXL/
    . c! C( U" [: O8 G  f# A

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2026-6-9 01:14
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2026-6-8 10:42:36 | 只看该作者
    天狼星 发表于 2026-6-7 20:41! o; m) `. c9 u" Z1 E; e4 B
    补充个换电图+ ?. \( |. L& G1 j% K
    bilibili.com/video/BV1c3kfBuEXL/
    / S2 N! k* `( \  a9 I) ^* A5 J, e
    403 Forbidden
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    16#
    发表于 2026-6-8 10:43:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-6-8 10:42
    ; X* l9 R% D$ v, h7 K6 q" ]403 Forbidden

    8 \# w) n' I$ E, x1 [1 ]3 t再刷一下,已经改了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2026-6-8 11:56:07 | 只看该作者
    天狼星 发表于 2026-6-7 20:43
    8 |% C: ]/ i& E再刷一下,已经改了
    . k- K. A% `3 u( p& O
    看到了。多谢。还真是集装箱的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    18#
    发表于 2026-6-8 22:21:41 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2026-6-8 09:23 编辑
    / B* g8 ~7 O5 Q! y/ r6 J6 _9 D; s4 V3 z$ ~6 Q8 i
    从单次成本和总体流量考虑,可能下面这种连绵一里多地的拖带船队会是重要业态。
    % _3 \9 `7 K- ]7 v长江史上最长拖带船队今日出江
    7 w/ f$ T0 b# L9 f$ T. v7 k
    6 M) [7 U. A; f: v2 e可以想象这样的情况,即电力驱动拖挂船队,货船保留基本动力模块,最大限度增加载货量,拖船以换电或者直接换船方式接力航行。拖船可以为换电做特殊优化,比如两船并行,滑轨换电池,无需靠泊或吊装。也可以像空中加油一样快充快换,充电船给动力船换完就跑回去充电,迎接下一个客户。额外的好处是风险隔离,即使电池燃烧出事,波及货物的可能性也小一些。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2026-6-8 22:34:36 | 只看该作者
    石工 发表于 2026-6-8 08:21
    ' o. K/ x% O- _! ]从单次成本和总体流量考虑,可能下面这种连绵一里多地的拖带船队会是重要业态。' }2 X) x3 c' i" i& r/ B  P4 N
    长江史上最长拖带船队今日 ...
    $ h, b* X; B* B: |
    没看懂:是用有动力的拖轮拉动无动力的驳船吗?/ H1 e5 l; O: s7 i+ ^

    4 G0 O; l3 `  U0 p0 q3 F这取决于动力系统成本和运营灵活性的成本了。要等待驳船队的编组,也是有时间成本的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2026-6-9 13:42:59 | 只看该作者
    ; N% U( ?, ^5 V  C3 D
    国家一直在强推电动船。随着电池技术和成本的飞速发展,电动船这几年也见成效了。应该很快进入推广状态,也就是疯狂内卷状态。4 m! C/ p+ ?5 X$ V6 a) R9 }

    , B8 f/ M9 ^2 s9 y船运特别适合换电模式。船舶航行路线没得挑,靠泊地点也没得挑,不像汽车卡车那样到处跑。换电站选址完全不用动脑,只能在码头。安全性也好说,毕竟旁边就是水。当然,事故污染的问题要特别注意。
    6 T  ?6 A# x6 F6 [6 p3 T6 q5 ?% h1 e) S1 i. S# P9 |3 w% P
    船舶设计只关心技术和成本,对于造型,色彩,风格啥的想一秒钟都是浪费。因此船上的换电系统不需要像汽车那样将就换代时的时髦设计。国家可以规定好电池的大小,插口,电压等。其他就开放给各路神仙互卷。; i" F" U( A1 R
      D) w+ N/ l, ?4 `& N9 t$ ^
    内河电动船的更新换代将是一个不错的经济增长点。' u3 D5 {2 b* [7 g1 N

    5 ?; U/ w; ]' o( Y# Z/ k

    点评

    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2026-6-9 14:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-22 10:16 , Processed in 0.080470 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表