B-52之子什么样

晨枫

. i  x+ `3 k. _$ `% A5 N美国空军都不好意思了，开始给B-52张罗下一代了，现在当然还是早期预研阶段。现计划B-52至少服役到2050年代。B-52从1952年就开始制造了，最后型号为B-52H，在1960-62年间制造。到2050年代，“最新”的B-52也要88岁了。在逼着扛大活，实在缺乏“机道”。
2 w" w$ Y8 h2 D. {6 x; J
/ o" p- Y* k" |5 n" q' YB-52也是意外成为老寿星的。出世没多久，战斗机就进入超音速时代。轰炸机要超音速还要够大，难度有点高，B-58造了116架，按照50年代标准，不算成功，B-52造了744架。
6 o6 w0 K4 g$ X  g& k* N. X& B3 p; u
+ C& x0 T/ }8 R& [B-1A按照高空高速设计，马上发现穿不透防空导弹和战斗机上射空空导弹的罗网，下马后，再以B-1B的形式，改为低空突防，再配以“史上最强大电子战”能力（要求能探测和压制所有雷达，当然后来发现做不到，探测还接近达标，压制就放弃了），获得第二春。真正的下一代是B-2，但造价实在太高，冷战也结束了，造了22架就腰斩了。
9 w! Q0 J6 D+ {1 E/ G9 I! p
5 x0 h# G8 @- w& Y这也是巡航导弹大行其道的时代，B-52外挂和发射巡航导弹的能力得到空前重视，使得B-52意外地成为冷战后美国空军最忙碌的轰炸机。甚至在B-1B解除核能力之后，依然保持核能力，与B-2一起成为核三位一体的空中一极。
. x7 \3 a  ^& x+ }+ i
B-52由于40年代末的航空科技水平限制而形成的特殊构型反而歪打正着，以后几十年的航空科技实际上貌合神离了，所以现在运输机、客机的设计技术还不能简单应用于“B-52之子”。

% @) B0 P7 B! C' Y4 f
6 [5 _9 k  p# m0 Q+ C2 d/ @
7 R) u( m  j# }/ v: d; \

& t: y5 }, x' Q" U9 {$ L4 g由于担心发动机进气与机体附近气流互相干扰，翼下发动机远离机体，这意外地使得内翼段翼下最适合重载外挂的地方腾出来，可用于挂在沉重的巡航导弹或者高超音速导弹，在挂载和发射时也对重心影响小。重要的是，主起落架为了直接安装在机体下，最有利于承力，但这样一来，也避开了内翼段的常规位置，代价是要用翼尖小轮在地面和滑行时平衡，避免翼尖触地。
. R4 j, P1 Q- m9 C; s
* O4 G4 f: [$ J但这样的布置是与现代翼下吊挂发动机的大型飞机相反的。



+ J3 e$ ~: N0 o3 D% B5 H& p由于设计技术的进步，现代大型飞机的发动机离机体很近，主起落架更是占据内翼段位置。这些都是减轻结构重量、提高气动效率的举措，但用于轰炸机，就不利于翼下外挂了。

) A1 @9 a& d& Z

7 x  V3 s* p5 [3 F0 X, S9 l

中国轰-6的发动机索性紧贴机体，整个机翼翼下都腾出来了，但起落架占了最好的位置，内翼段翼下空间有限，外翼段翼下也需要吊挂导弹，对机翼受力不友好，也限制了外挂的重量。
, y$ @! \, T; ^0 @2 c: A4 w




B-1B的中央机体宽大，但发动机占据了两侧空间，而活动翼段不可能外挂沉重的巡航导弹、高超音速导弹，外八字起落架还使得机体下也难以携带超长导弹。勉强安装的外挂挂架怎么看怎么别扭，也没法外挂多少。图-160的问题差不多。


5 Y0 R' i3 q+ {1 F' G9 n
B-21这样的飞翼即使不顾忌隐身，也缺乏有用的机身下空间，没法吊挂多大的导弹。

但是翼身融合体（BWB）或许可以提供新的启示。


2 W/ u2 H  @7 U1 s6 \4 a


  \3 ]! y0 B& GBWB在外观上接近飞翼，但内部结构还是有明确的机体（尽管压扁、向两侧延展）和机翼，飞翼则是机体、机翼浑然一体的。在气动上，飞翼因为乘员、载荷直接装在机翼内，翼型必然肥厚，只适宜亚音速飞行；翼身融合体的乘员和载荷都在较为肥厚的中央机体内，机翼保持纤薄，气动设计灵活度大多了。

由于宽大的中央机体，主起落架不需要占用内翼段空间。发动机布置很灵活，装在机尾上方还可以有附面层抽吸的作用，降低阻力。上单翼则有利于翼下挂载大型导弹。宽大、肥厚的中央机体本身就是很好的弹舱空间，不过同等起飞重量的BWB比筒体-机翼的常规飞机短得多，太长的导弹机内还真不便携带，翼下总是空间余地更大。
4 O. x0 r& E8 C+ e2 a
9 d+ r, Y' a1 g

) s+ i) p$ x$ k  s! M6 T. K7 j9 R3 l在气动效率上，BWB与相似载客量的波音37相比，理论上可以省油一半，因为升阻比高得多。换成轰炸机，这就意味着同样起飞重量下航程大得多。

; u" O$ P4 b/ L5 Y8 d0 h( {其实，在通常的认知中，隐身轰炸机没法外挂，外挂轰炸机没法隐身，BWB或许提供了独特的合二为一的新思路，既在很大程度上实现了飞翼的隐身性，又保留了携带大型导弹的能力，还因为可以利用传统的机体、机翼制造技术而降低制造成本。

这会成为“B-52之子”的选择吗？这会成为任何其他新型战略轰炸机的选择吗？

五月

' t! y' t$ b, o  A7 ?B-52之子长得像生气的河豚。一代不如一代啊。
# ~% G; q/ ]; i
% h1 L" ]% s9 {! C9 e1 t6 e晨大曰：“B-52佳人，生汝兄弟，犊耳！”

4 _) Z( C" I; x2 B; h

% K2 L- s8 S; z

nukearchie

请问B-52换发为啥还是八发不是四发？

晨枫

nukearchie 发表于 2026-5-10 18:23
2 M2 h  r9 q$ U4 ^$ G( ]8 \请问B-52换发为啥还是八发不是四发？

2 U4 y) T: C+ W* m* I9 L9 W; M. F不用换发动机吊舱和燃油系统，省事。