核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
! T5 N" I, J2 x" f7 h"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
1 h& a+ e# \, \3 \' z
央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！

联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。

: x" M1 h5 a) t# [& W6 c- I+ ~对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
( p. d  D7 Q- p4 N! ^

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
' V, r' a* p( U' _, R: K) D: m50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
% H: w6 K- x5 {$ F# H6 A可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

1 J: e  s1 O  y7 B商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
, x$ N, b/ b1 V- J
2 U- _* @* F: d刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了
1 \; P# i8 Y8 }$ N8 M& l1 q
5 z: Y( h& ]/ x3 J7 l一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
8 E, f/ L# y( o2 V& F
' U( H3 d; m" _. q* q4 d  m- b核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。

- i# W" s+ w# Q顺路还能定期测试下核扳机的有效性
9 h( r# M$ }2 t/ a. B+ K8 D
, `/ x9 ?, `( W3 X% O0 _  x
/ X8 _  z4 B3 k) ?

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
, G: F% r2 h7 L. g7 O我始终认为目前核聚变的路子走歪了
& S' ?# X* K- u9 H% H
9 H  f! G% k, }1 O7 a/ j. q一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
/ Y  D8 ]9 L+ c也不知发的电够不够买颗核弹。

+ p( g( ~! A8 M" F- C7 b4 }) Z首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
  y+ b; A% f- R, t% w
# C% g8 v4 e( @: t  A* ]" X不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

2 H! ~! @6 o6 C% T+ @不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

' z9 n# N% G; S2 m
你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
0 G0 `- M& l5 l* O5 D' l( Z6 N我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
8 p" h$ D* I+ @( E+ V* X五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
  o' ~; F- p' f+ l我始终认为目前核聚变的路子走歪了
9 u! @$ J7 I' K: s
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

) }8 P( w, P  Z6 r- Y+ f如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
8 K+ {. Y7 |" Y可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

( a0 d7 Z& X# F/ r; [$ I0 C, S0 E有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
0 `- f4 g) A2 D) A我始终认为目前核聚变的路子走歪了

, n! c: M4 B. S一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
激光聚变还不如磁约束呢。