设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1219|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后,在五年以后?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑 7 i5 O, ]8 f2 T5 k1 O
    . X3 q* t9 s8 p! [& f' e/ ]5 T* w
    《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
    " b( t* f9 F( B4 Q: ^4 e# p"据介绍,杜瓦底座落位安装完毕后,主机核心部件将陆续进场安装。根据计划,BEST将于2027年底建成。"8 F3 z9 I$ F0 w, A# ]

    ; Q$ Z7 U1 ~4 ]央视新闻:#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天,中国核聚变装置BEST建设取得关键突破,杜瓦底座成功完成吊装,标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电,有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯* P' R) M5 n' h/ G6 t  @( |  E  z

    5 t# ]# H5 o! W0 f联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”,显然核聚变路线早已经加速了。
    * B, W5 A: z3 d. G  P9 Q, K: ]$ d* W+ R5 A, F4 a: Y
    对此有人泼冷水:“BEST没有提过要并网发电,而是主要用于科研测试数据的。  S% |* k, O; J

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 06:11
  • 签到天数: 3110 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电,5年后商业发电打死我也不相信。
    7 W8 c* z; U7 S- X0 x: l可控核聚变,惯约的确是做成了,但这条道是不是有商业前景,大有问题。# p; q$ K9 k- _' J6 l
    磁约靠TKMK,老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚,国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数,好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验,这离真正商业化还早着呢,不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    - E- n& b$ ]1 J9 ]+ R50年一般指商业发电,5年后商业发电打死我也不相信。
    ) p! I  Q, Z3 S# H; r可控核聚变,惯约的确是做成了,但这条道是不是有商业 ...

    . `4 A- _9 K+ t! }- b% d商业化五年后不可能,但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说,我们在五年内基本可以实现技术可行性。
    . q/ N) j5 o% m0 K' |  P1 J# @7 B1 k' |
    刚才后面写了好多,不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 04:17
  • 签到天数: 479 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能,可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线,虽然现在看是技术上最有可能走通的,但是太多材料及工程上的问题,最后证明此路不通,其他路线更看不到希望,永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    , ^* a1 Z9 ?9 p( a: J# M+ A$ n" v/ I! i
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量,这需要太多的成本和高深的技术,无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
    " h6 @* ]  J# Q
    6 k+ ^5 m0 D5 ~: i( b核聚变就应该找一深水湖,比如巢湖那么大的,周围建一圈潮汐发电机,湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹,引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
    $ ^& b% q& _7 c$ @# g
    ) U7 A* d. j  v; P% ?% h: D顺路还能定期测试下核扳机的有效性
    " G3 q2 D' B. _) n5 _7 y
    0 x6 k$ a) q' P( b4 F! z0 O& v8 F% }# F( v2 ~. H2 U

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58& h$ j- P7 j& b) j8 T. W
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    ) |7 F% D. M0 u8 g# m' q( O. Z
    3 d( D0 l) l. f& C+ z9 a一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量,这需要太多的成本和高深的 ...

    9 y% ~3 ?2 }5 n& {! e* n也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:114 j1 A; N+ a" u' ]$ U( v) [
    也不知发的电够不够买颗核弹。

    : S* e  ^/ g9 d- D( q' Y- J2 t首先你就说这是不是可控核聚变发电吧8 g, h! t$ z3 n5 R

      B* ?3 Q; [+ R9 A; U6 u* l) Z不过我问了下AI,似乎众多AI给出的答案都是完全不经济,所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了,而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑 $ k* a9 D! Y- j: T" P) x
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39/ p- f$ V; v/ ?: c, L
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧( ?) |7 W) B' Z2 k5 b! G; f8 C

    ! I0 m8 B8 m6 ]- A1 t不过我问了下AI,似乎众多AI给出的答案都是完全不经济,所 ...
    4 z* ]0 ?+ h3 h& d) z5 B
    1 q  u0 k; G3 @" V3 r7 u
    你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的? 那是二次爆炸产生的,所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果,再发电就是第四、第五次的能量转化,太不经济了~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    & N# Z4 z" `) v* ?- a我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    7 A; G8 p- G. d2 ]: H* B* d7 P# N, Y3 B. d& Z' ~& {% I
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量,这需要太多的成本和高深的 ...

    ; Z) [4 q( ]: H6 S% j8 X: g有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了,发过网文叫遂人计划。现在找不到了,一搜都是千人,万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:08
    ) |" [9 n3 H" x/ q; O五年不可能,可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线,虽然现在看是技术上最有可能走通的,但是太多材料及 ...
    ( U' U% f" c* H- X! [
    我就在想怎么突然大跃进了,原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源,聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    * N3 q: e3 u. i我始终认为目前核聚变的路子走歪了
      I( z0 y% y5 x$ K( m9 r5 A
    $ g# p# f$ `( k5 w# }% A+ D一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量,这需要太多的成本和高深的 ...
    $ P/ h+ i) F. b  T8 b1 T
    如果湖不够深,可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    ) v% Y. k$ v7 R( W50年一般指商业发电,5年后商业发电打死我也不相信。
    9 D$ l: L/ e* W/ e" C1 m可控核聚变,惯约的确是做成了,但这条道是不是有商业 ...
    ) K. N$ l2 f. ~' A
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 06:11
  • 签到天数: 3110 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
    ) p+ F3 b* a/ J( |: Q3 ^% K. S日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    ' ]7 O; A) k( |' C
    有净功率输出没有?NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求,不会产生核聚变,所以国内TKMK都是不加氘氚的,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 02:12
  • 签到天数: 2416 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:588 ]# t* v6 k% J3 S  d+ k
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了/ E/ a' i  F; b- @* p
    % u: E! S# L. u! [' Y
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量,这需要太多的成本和高深的 ...
    6 g" q& O0 `4 F& q- K! }% e
    为什么是巢湖?坚决反对!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2025-11-14 17:18:33 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:59" B! F' m5 x: w  j( L
    有净功率输出没有?NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求,不会产生核聚变,所以国内TKMK都 ...
    ' k+ I. y5 Q4 c
    不满足三重积一样核聚变,只不过达不到经济规模而已。
    ; Y' z2 V, L) |激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-7 02:30 , Processed in 0.040552 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表