核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

1 ^4 J& R/ \% D2 v+ f
《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"

4 o3 [" P4 }" x4 z, B. V4 {0 u央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！

4 P- L: d7 Q& a) O/ p( [联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。

" \+ z% F- y+ C4 \1 H* n7 K对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
* _+ k8 v( z  C& K# V

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
) Y0 O8 [! s+ [" U- s3 V2 f可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
4 s6 A+ Y5 k/ K' N6 x9 [( l磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
% x$ y2 q" n" b7 N( ?- N可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

0 h& O% d0 d. v" x/ L6 ]8 s* G商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
1 M5 \& g- ]  G- ^5 j
+ U0 W! B$ |, T( m7 o& H刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了
; k0 [3 s7 w8 B$ Z' @3 f( O
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。

核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
$ W1 C& ?9 X4 A$ ?/ j
顺路还能定期测试下核扳机的有效性

! D# O. T/ C% A

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
/ ^. {6 e+ Q6 C, |
( I$ h, [6 {2 D( |' A( N一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

; Z  X1 b5 g7 s也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
也不知发的电够不够买颗核弹。

! C* [; E; m7 ?+ w  i; j, f首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
7 N& h: c3 g  d& }
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
9 W7 t5 B6 N# _: n首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
3 D0 a2 J5 a$ e( V. V5 Z
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

3 @" D! n: x3 n你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
; j  @5 S2 G/ e" Q我始终认为目前核聚变的路子走歪了

  f9 N* h* q+ Q$ C1 u8 _! v一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
5 @: X2 w  l: i0 \/ p3 V3 d; v五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
% f% I7 K% V" J
% h( R5 y3 Y$ m; b一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

; i( ]& q& W1 T- ?7 r6 y如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
* P6 \* s: Z; }* `  ~50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
% Y" S3 e! u$ v2 a: e% F9 l4 `可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

6 ?' `# l! T, o, ]0 K7 ^6 Z4 Q为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
  s. ]. c- j3 {* ~( j# s0 Z有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

" B# e7 m% H, G* @) K不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
5 X- n( }; D' R; B8 S9 l激光聚变还不如磁约束呢。