核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

, x( u' s; E5 p2 f; Z0 V3 m, n- x《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"

6 \6 x$ ^9 h0 @" f/ d: x1 \9 c央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！

  p* z9 b- |/ d3 l0 R$ \0 `' A联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。

对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
( P$ k( N  s; a) b+ X

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
* p5 i% L  S" C  O& W6 X50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

0 n- H3 k2 T: Q& ]/ e) x0 l+ T商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。

刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了

1 {8 l1 E( N, w$ g6 Q! A* K一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。

核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
- z; A1 b+ D* v' c* z9 e
顺路还能定期测试下核扳机的有效性
6 |3 R7 ?% V2 m' Q  U3 ?
% Z1 y/ W5 u+ f6 L8 M6 z
, S' ~' e! s; A

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了

5 s  P1 I# |: P+ b8 ^  v一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
也不知发的电够不够买颗核弹。

' `3 b  ~  |; w/ y$ `& S首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
7 p: S6 W: J' y+ L/ R9 r5 [. D
% W( W# K8 i3 Y不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

+ h* x3 J2 t. J

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

' f' N5 }) y" M( _0 H1 b不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
5 \5 w" J7 ?5 ^+ R我始终认为目前核聚变的路子走歪了
( E- E. Z1 H. X# ?
6 R* P: M! ]( \* f- K& ?- O( E8 p一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
* U! J5 ]5 i& E" k* ]五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
: i: |- o( [. F# [/ N7 y! n3 T
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

9 m% V, X# e8 i) T9 S! Z如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
* e% [& g$ C+ r) e50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
2 @- `! I. P5 e4 X9 ^可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

8 r& F' V# O' T( n# h* d日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
; ?# Y3 ]  }4 l; y. p$ `) e- g日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
# O+ \7 D( N9 b: P我始终认为目前核聚变的路子走歪了
/ k$ M" U- B1 |3 M: X
; s1 d9 y# [  ?2 P( ]' b. |一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

7 Z1 }7 T( l4 u2 Q! j; u) \不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
激光聚变还不如磁约束呢。