设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 763|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

如果中美海军大比拼

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-26 05:46:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-29 20:16 编辑 3 m3 B" e5 i$ N

( `$ m  Z  P# j; h; @; X- ^2 Q$ E中国海军已经成为美国海军历史上从未遇到过的劲敌。在第一岛链内,美国海军必败,这已经成为共识。实际上,如果美国海军倾巢出动,不考虑战略战术,只是比宝的话,中美海军大比拼可能是鱼死网破、两败俱伤。这是存量的问题。: d6 B/ E+ u" F1 ?

  r! Z: `- {0 n2 ?' P在主战舰艇存量方面,美国海军“伯克”级现有74艘,交付中4艘,计划99艘,在建6艘,下单15艘;“提康德罗加”级现有9艘,都即将退役;
# I0 N; o  @7 N9 O, J5 Z“福特”级1艘,“尼米兹”级10艘
9 h* s% p5 T( K5 Q“洛杉矶”级现有23艘;“弗吉尼亚”级现有24艘,在建10艘,下单4艘,计划66艘;
9 I3 F! @" g0 [1 T/ |- d; a“海狼”级现有3艘。- H( j6 |" I9 W: z& d
两攻都没算,那不是海战主力。1 w* H$ a4 p* a0 h

$ c; k! n: p, |) Q中国方面的存量:001、002、003各一艘;/ B  `" L$ i, p7 I& B# M( M
055现有8艘,在建4艘,可能计划总数16艘;9 R* p# ]2 S' W
052D:现有25艘,在建6艘;
) D0 i( }7 I1 V" C0 Z; x( t/ @052C:现有6艘;( e. y3 \4 F& u7 j3 Y
054A:现有36艘,可能计划最终50艘,或许未来新造转入054B;; b0 N! V% W7 x* ]  t2 p. F
054B:现有2艘;$ n# \8 S  L% h/ Y: M5 ?
095:传说在建1艘;
( O7 a  f+ R- v9 z093:现有6艘,在建3艘;. r0 \0 a" ~/ ]5 o: O1 o% C5 z
091:现有2艘;
: j8 y5 P) {9 s$ j4 L& j% i0 B039系列:现有至少33艘
) l; J4 R' }) \1 |$ c. _基洛级:10艘: R* O% [1 {2 k* h/ k8 H, u; A

$ _  V2 j7 L: s2 j# h更老的现代级、051B/C、052A/B、035等都没有计入。- c+ W8 Y) s( g7 v
0 i) x+ }$ n$ _" ^: x
拼存量的话,在第一岛链之内,中国海军有空中力量和岸基导弹力量的增援,双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大。3 o1 b- [# j9 l# K5 U* @
) R/ i: z# J0 Y2 v7 V& Z
但到拼增量的时候,中国的造船能力就发飙了。055南北同时开造8艘的壮举是现代海军史上闻所未闻的。说不定中国就是有意吓美国一跳。如果中美大战,双方都打光了,中国绝对会重现这一神迹,但美国就没有神迹可现了。
0 g+ A* b2 Y' b, [. o: Q' F0 z+ y* B% R! m
美国当然可以打击中国沿海的造船厂,但美国自己的造船厂产能不行,日韩的造船厂也在中国打击范围之内。造船厂的修复又是一轮拼产能、拼供应链,谁拼得过谁真是不好说。如果加上稀土和战略金属供应链因素的话,美国加日韩的瓶颈因素更多。
+ ^: H1 c: a( `
6 ^0 Z* O( Q8 g4 [( w在这样的情况下,美国要打的话,只有一击夺命,但谁都知道,美国做不到。大家都挺过第一击的话,后面美国那边就不好看了。+ L  G0 S" H% z3 A
. t) W& t, x& y) @
但是,在第一岛链之外的远洋,美国的存量还是有显著优势的。
: l- _+ m1 |% B: t; |7 s; U+ t1 D8 S1 O5 T5 O+ }1 f
经常有言论:“为什么只有美国打击中国大陆?真打起来,美国本土也跑不了。”愿望是好的,理论也是对的,但现实做不到。这不是中国无能,而是中国海军毕竟才刚刚崛起,还没有来得及壮大。中国也选择把力气集中在经济建设上,而不是先军路线。3 T3 q+ N8 z. ~( m; h) ]+ C
6 N! W  v" Z' O" o4 m' d
要不了多少时间,打击中国大陆的代价对美国是不可承受之重。还不是因为中国反击美国本土,而是因为打击本身的代价太大。然后就有中国打击美国本土的问题了,但这可能还比较遥远。
% Q+ J5 E( G. T# j+ c1 a8 T) M5 T4 V% T3 M! d
在“战术核打击实用化”后,这一天可能会早点到来,但代价是双向的。
; D- S3 L9 d5 e' V1 c  _; {4 x: m' O; f8 X% p1 a4 F
核潜艇和反潜方面可能是当前中国海军的最大短板。有说法中国海军有意用075、076作为主力反潜平台,用无人机控制大片海洋、航空反潜,这确实是有意思的思路。% z9 A6 n! R9 Z- @1 B3 W3 \
$ {! G2 |1 p8 V
航空反潜在现在看来最为高效,所以美国海军把P-8反潜机看做战略资源。无人机反潜不是在空中有一架无人机就行的,需要有足够的载荷和留空时间,还需要足够的速度以及时赶赴反潜现场。075、076上能否运作这样的大翼展、大载荷无人机,尚且存疑。最大的问题还是:航空反潜还是被动。无人机反潜需要空中优势,否则就是敌人战斗机面前送人头。这回到航母或者水面舰队掩护了。如前所述,中国海军的存量并没有大到可以这样“铺张”地使用。当然,第一岛链之内还是没问题的,问题是反制核潜艇,必然要考虑第一岛链到第二导链之间的大洋,这里美国海军依然占优势。
0 z4 f, R- `; c' k. I2 }$ a7 C6 Q# M9 V; _/ j( N) b
简单地说:成就是辉煌的,前路依然艰难,没有到庆功和自嗨的时候。

评分

参与人数 6爱元 +48 收起 理由
johnsonjian + 10
老财迷 + 8
landlord + 12 淡定
住在乡下 + 6 精彩
唐家山 + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-8-30 10:09:16 | 只看该作者
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。: T1 b1 A1 O+ N" r; `% F& B
    : d: N3 x/ q) u- X
    “双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差别已经在那里了,加还是不加日韩澳差别不大”$ @& m; p! c) v4 H8 h' t) l5 c
    舰艇的维修能力太差,现在各型舰艇都有在船厂里无法及时维修的情况。; G( n) y4 G2 T1 U1 {" c. B% R5 ?
    美国海军是全球部署,全部压上到第一岛链,只能是添油战术了,数量再多,不能集合用兵,就只能是“80万对60万 优势在我”了,有很大可能美帝大败。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-30 10:15:58 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-8-29 20:09+ N" y! b  Q; r/ g4 t6 W4 W# n% u
    我看了3遍,确认你没写中国的3艘航母。
    * F1 A& e4 Q1 c* S( {3 e5 ]
    ! L& a$ `/ m: G3 e( F. |4 Z. ?“双方都全部压上的话,美国赢不了,但中国可能也只是惨胜,数量差 ...

    ( h5 f- j2 Z0 y9 D哈,确实漏了。加上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2025-9-1 10:21:52 | 只看该作者
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-9-1 14:33:54 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-8-31 20:21* w" ~2 @* e9 E2 P8 f
    下饺子下了十年竟然还不到美国一半,还要上强度。 所以危险也就在这两年了对吧。 ...

    7 F: K" U4 t5 w& e. b  v: x那10年前呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-23 17:59 , Processed in 0.029051 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表