设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 735|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

苏霍伊一统天下

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-24 23:36:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
* _& q5 }8 M6 R9 c( B8 Y. r% Y# M2 W# o5 v
呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
7 H4 R; y( o7 @' {% y& W& p4 |/ I- _- N1 E' V3 [
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
4 h4 a! g% ^+ S, L% f# `% W5 t, P9 o* Z2 J8 W1 j
1 [2 a8 P1 H" k$ p: H  S1 D5 P! m7 J. x
F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴6 w( @0 e8 J" H. \  q
3 ]" }! B0 B4 s; s* U$ s1 n

9 [. l( W3 Q) a( V+ ^' ~' qF-15的平尾也采用侧轴% F1 Q  Z$ |. F, x6 U5 P2 X, S0 x
) e$ v$ Q8 D4 W& E% s$ r4 @, W

  p" a1 }: P1 E& H* Q; E5 d: RF-16也是
9 W& U) X+ {$ V8 b. U, k/ L, o' [' a/ D: c8 N
苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。
, N; N/ y+ D' ~. E- g( b/ ?. }" `- E4 B  C4 `" u8 j6 i* T
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。: }! i5 ~  U- j8 m$ j" ~& C

) _- Q. l' W) u% t* a: u* ]% G
5 F/ V& W: s* y- a3 D: A. u: M米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积& U  }( f, W8 X" i
7 a- y/ K" {7 u% i
另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
, M0 g1 Z0 i" D) e& N6 @9 T- U* a! l; \  d

4 Z$ R4 j$ X$ q2 c8 f3 S4 [  U# sF-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴+ G: h$ p" |$ q% {, |/ ]1 d
! u& A& R8 @  B
苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。% _4 V8 ?* S$ l5 h: y, i; B- ~6 {

. z& d  B. h) m4 f4 E# U6 a- R: C' J( m
苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压" `3 s& L1 u7 F# s* ?% a& e0 p

( k+ _  X2 H3 P# {8 a“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。
& k% c+ r0 L6 J4 N$ `, [* {* m9 M8 _6 F* g4 ^5 A- V

! X3 ~# V& B5 V8 [7 a& Z: Q歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
% j1 n# ~( l  ?) M1 m# ^, M3 ^$ s9 I  ^
有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。
& y. l+ ?* L. K! g+ C. P3 o8 u& {4 k, r/ f% p! i" N% W3 q

% }1 \0 D7 N2 J. q7 ^不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显! L' Z* o: u8 T( J- {
" h$ @5 \6 ~9 v! h. s
. f, \5 v2 [! ]* e3 w8 R& |, _9 U
秘密藏在下面呢
0 u( N5 W9 u7 O) w9 ~  \1 S  F0 S5 X- W- G' |. o6 M  o
- \- H8 j% @. H
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清9 I  A7 V, n% u" ?  T+ l' F( d
' A5 r% P4 X3 Z6 w! c# J8 y+ v. U
' t) r/ K% X( V! M
歼-35反过来,下部平坦,非常干净3 x( v) w2 V6 ?5 d
* ?  _  A9 Z3 l1 u2 ?) s
F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。
4 C$ @  q" h. p$ c3 A0 @2 K* v7 X. l! g" p
F-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。, @# H" H* X: F- c- \5 h& {
6 q9 B, S3 A' f- m
F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。
& T" o5 e9 E- w3 u' X; ?. v; U0 ~: F5 A) u7 ?5 E, u
" Y4 ~1 s. ~8 }+ p: V1 Z" V
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己4 L" d5 [1 W( T1 Q+ ^
/ E  k5 t% y  V) o
- g7 D9 g" R4 j% V
F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中- l# e2 m; D2 F6 M; i, g' k5 Y) [

' S- O4 s/ A9 w& q( @+ ]F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
! d2 D! n* W. K6 z/ Y' d( L
& b: w2 j: G: h. H3 H: p冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。
+ t7 z7 z) X* a1 ?, G8 @$ d! L* j! D5 Z
  h1 p+ b0 M: n) [8 |
韩国KF-21还是侧轴式平尾! c" x+ X, I( [& h0 k( F) w
/ C( [! l: S# l$ B  ?& J% t$ e

' k4 F$ D( L+ a; v土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾

评分

参与人数 4爱元 +30 学识 +2 收起 理由
pcb + 4
老票 + 16 + 2 涨姿势
唐家山 + 4
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2025-8-25 00:41:44 | 只看该作者
    ' p3 E+ I0 a+ E- b' Q, x. H8 T" Z
    土鸡真实滑稽。自身人种本来是部分中国人一辈子羡慕的希腊人种,却非要找爹找到少数民族的可汗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-13 03:35 , Processed in 0.031364 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表