|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
/ F% l8 T6 ]. T: X) v8 [$ u2 i2 x0 e! ^8 B' I d' b9 b
呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
" w3 V) [5 W2 \! Q7 |0 B( p7 y, B: |8 }: D0 Q8 @
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。4 [( [! [. \3 I O# f! u7 A
: w, _4 [& ^5 G
$ l$ \: {1 ^7 t+ S/ G
F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴
# f' a. i+ {9 q* u" _* q- A9 t) C i' p% d* G
+ P" _ u" S9 @
F-15的平尾也采用侧轴6 g: `3 v& V- U n: F+ J
) v4 ?( U$ D9 a( X% _* G" ]( L# e `![]()
# _1 |; G }$ _" T7 iF-16也是5 g0 O k7 l! n
" ?* h. a1 w( N5 S5 M7 `- U苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。
0 f F/ {% n x. c ?( }7 H
3 {! z; d7 g( P' U' f平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。2 e; D: ~2 Y) X+ a
7 r8 Q, e: V' k; J7 f# Q $ c/ l' Q, O: @/ Q5 ]5 r
米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
}9 K. m' o' h
! H% U5 q0 q, E) R8 t; k3 f另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
$ g( \6 x0 m2 T
& } l4 e: q9 h& M ( y) P. F4 V {# k- |
F-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴# z5 ~7 e6 x- N- @+ `+ k
) h' b; x. v+ j+ J: `6 Q
苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。
3 f# V* h" L5 h2 h4 ^( V6 q- S. y
![]()
) _6 o7 E! d8 Z7 @' @8 w3 O; t苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压0 s# B$ j$ F- K4 L# Q7 }, l
; ~ g" w* u2 |+ C) F+ v“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。) X3 y6 B2 T! j X
9 U8 T/ l5 F( e5 _
, u6 I2 l: W" X a6 f; o4 f; ^
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
# Q& _ n$ @4 G9 n; k3 Z* e {2 ~* U; d7 I: J& }3 ?) g
有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。. x8 c% }$ G; S8 t3 x9 H8 E
2 P# A& r" } [2 G4 `![]()
2 f% d8 l/ [- M1 Y- l3 a' Y5 ^不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显
3 v* R5 c5 V x) g
- j5 _5 R) b! K ]* @9 \ 4 |+ ~+ d" D$ x2 ~
秘密藏在下面呢! p8 B* m& D3 D, D, [+ a
6 p% Q( b3 B) { d6 s3 W
![]()
5 t; b5 C% O: o3 x$ a) j0 RF-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清# n9 X4 O2 {" V; i L! F1 U
* [; ~( g+ C+ x3 [; G6 N
![]()
J- m9 ?8 B z0 V$ u- Y4 c歼-35反过来,下部平坦,非常干净2 J, z ?) C5 K a* `0 x
8 i X9 X( H* f, ~F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。
) L) {: y9 o* m: ^( I0 G6 h/ B; C! |, f/ l2 n2 Y }( f& a7 [
F-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。
5 J* j* `5 A; b% K* y
7 t3 D' P: Y, _& G+ qF-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。
$ K+ D( x; |$ ]8 @4 ~) n* ~
9 }/ d! \7 g5 J+ ~# A) _![]()
. p- i5 s d; h; T6 y ?! h/ [换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己, y' e) v: S7 i. O4 V
2 q5 `% g6 Z5 `+ k" C" J![]()
* R0 q7 {; T w) \2 d/ mF-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中
& ^& r1 {9 J% C P( J
( j2 Z7 t' m) k( p# {* XF-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。; G1 o; m/ o) f( t! ~1 r
" {! Z7 Y1 ]' S! T6 `
冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。3 { m6 }9 N. X' j, k0 x% y6 }
: ]! W1 X- d) m* f5 m7 B![]()
6 k, V5 f9 U, D3 z4 ~6 S8 d) r韩国KF-21还是侧轴式平尾$ d7 ]0 q6 u) l
1 I# `+ q1 _; y, h2 ~![]()
* t# p, U! P v. a, {土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|