|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
- n y' ~6 c/ A6 h: n
$ _& L4 E: U f6 b呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
. ?9 Q$ n0 W8 b/ ~' O& F8 Y" T5 X4 m9 r
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
; G( _8 ]- k/ {0 P3 b7 a; W" s3 I
: M3 U) s' q5 q5 I5 k5 T+ k![]()
' I8 w8 J9 p& T( D+ Z! }" TF-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴
8 `7 n" b. X; _4 I# w; \# s% ~, s) m# A. A/ W) G
" g K% e! K& \* f3 Y L" x% p
F-15的平尾也采用侧轴
2 [: G/ L- L- u* M$ f' I0 I/ b
7 i2 f% O$ D; P+ i5 Y( N8 h![]()
% k7 f3 y# I( H6 F- _F-16也是% t; h7 Q, ?% R
* d6 f9 E7 K/ g- L% X苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。' n5 ]% ^ ?! g/ m
2 N2 p4 [' E9 }+ N; y; e6 ?
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。
7 q( L- ^" y) y) q m) `0 w) _
5 E! V0 U% S9 \4 W/ w' N+ w ' t, `4 z ]3 A% I2 \6 ~
米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
4 v* I ~, |- V3 f1 y6 M/ A: A! b8 o$ ~) d
另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。+ }. w. }$ X/ w
0 {! |: O Q; z6 V; ^. {& J
![]()
, W9 G1 Q4 t, I# n3 U1 SF-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴- v7 ~# R8 P$ G' s* k8 S9 j3 O
) q! h7 a+ C' W苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。, o: c9 j; M/ h
G1 h; k' R" w% J2 Z! Z! h![]()
) H+ U: b8 R) v- h! x9 t* C苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压: P8 d, g% G) y+ B7 D5 c
% o5 E" W- T9 d2 f; H) O* u“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。
( \* P) i% N, M# l, q/ X' A9 d+ B) w# z- Z5 ^
![]()
( S6 f/ _- I# e! m. X3 S# {歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响2 h8 d+ o% X( i( J4 ~
1 e: a8 i, X0 u1 A! U有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。
: c: k8 i: R; Q. S/ P0 Q# Z6 N& n. B
![]()
' j/ L: X/ G9 [# P. `8 C3 g9 D4 c不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显5 n8 g$ x% G$ m1 W9 E/ d7 k/ T
* u3 g- L1 n7 ]) v![]()
% p7 g8 X; p$ V9 K( _3 I/ }9 T秘密藏在下面呢
* j; [) x4 W: P7 m+ d/ q
/ M: W, I1 p2 Z/ T![]()
! B S7 d8 x; s/ v4 KF-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清
1 ~% g5 K9 m# C3 q. L8 b; R. F$ ^7 }
; n) [; O$ K: d% L* H# q
歼-35反过来,下部平坦,非常干净; S. S, d, @+ S; j9 A
9 q6 T' [: H, J& @3 N) }* v
F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。$ d; I. P. m* c0 A" a- w l
7 r% H6 {" l9 E4 F t3 uF-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。, A( [$ S: d( Y7 V/ x6 q
* P+ \* `* c: c: s' s% _' V
F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。8 J. F3 w* ^; U7 T9 R2 {
0 M- _# C h3 R' j7 W9 u6 Q5 v8 l
5 j( b2 |2 i+ H$ O5 A5 }; l$ Z
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己5 M6 S' h# g* G. g7 A
- y* C) Q$ x7 V( f' ~& x" \
. i6 L3 A; H% \: B+ P3 R( S
F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中. s; U- C) r) V7 x
, B& |5 s, x, ]! q: F6 m- ^
F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
" ^: u4 c3 V M+ Z; A% M8 g
( t& a# {; S* `- f- z B: B+ u冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。
# w+ q8 c* f3 H7 o$ r8 `5 t4 T% F# e: d1 @
# b3 c: p1 W( z. z ~- M0 n" B8 e
韩国KF-21还是侧轴式平尾" S! U( W5 e* d8 N+ b
: I/ D- o' B z2 q ; I0 a. \+ i4 r; l" [
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|