设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2083|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

苏霍伊一统天下

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-24 23:36:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
9 F7 u) O" z( U, `. F; T4 W% S2 m6 Z1 Q! Y4 Z0 K8 X3 Q
呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
" n, Y; v% \+ x4 R0 d  q9 \& r* `/ n. a
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
, h! S0 }; }; ^8 w) f
2 g# x- S" }$ W) T4 a" L
7 `8 C; o9 |- t0 P( k4 ~. S8 OF-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴
; e) n; c5 j  k0 p! q& y4 d4 B% w* y8 E( t" M0 q
) H0 g0 V& r9 C' M2 ^! }& M5 @
F-15的平尾也采用侧轴
" Y1 U$ N) _5 e. S: T5 J0 ^7 u/ F& T6 c3 }- _& C/ e

( D+ u+ T/ n% k  `9 xF-16也是
7 j" K3 W0 i3 ]( @8 F. M
! K. _7 i, P5 ], L( G8 X& u苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。& [3 u* i" u( }* z

* c9 l3 t  r6 x% N) i2 G) U" W平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。
: x6 S+ B: C- _$ D' F, y& E% Z* ~2 i9 e7 p% \! e1 C
' _. R& |7 G# b8 |4 N" ^5 Y
米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积9 `% K' w3 k8 e( d

; e9 t/ D5 H  }另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
2 x, o4 c4 {2 H3 R6 z* y# E* H5 j& n) I) r8 T9 L* e

1 A( |5 k7 Q# s/ wF-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴  u0 g6 _5 N' D. \

8 q% I3 K& a0 w$ X$ m* E+ k' Z- h' i苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。
' ]7 C0 j/ u7 d# m3 @- z+ [0 [! j& H8 \- M9 z6 r# M

- M5 J' Q7 [  H* u苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压+ O) n3 P" H2 D* \5 B! e# s5 h

0 X1 ?, r: P) F- [; J“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。/ a7 |: {+ O$ ]/ f2 Z
/ b0 ]1 S' c' _6 p
6 O9 a2 z4 n/ e! @
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
* w) B7 b8 R' c' ^4 n6 I1 j5 t6 K# c/ y
有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。
$ _! J, {) W' A, |8 c  L* c& H- Z* T! g6 f8 m5 j) w, Z3 v! \3 M
& f2 R$ a7 z. v4 v
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显: p+ i$ s7 Q, e

' w) A1 g5 E& z- @' T6 C9 h; e7 c' A  f$ h( L! [. b( H
秘密藏在下面呢" }5 E+ {; q3 t* \; u: Z, I
9 X; e: M! ?$ L- B7 H' ^' E

2 b( a8 F% t% ?F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清) e8 ?) V" d0 z! C9 i3 X

  x# n: _/ N$ A% A- B
& ^- F( A! c) S5 i  k歼-35反过来,下部平坦,非常干净, c) `, O( \- ?0 K; n
4 ~7 Y8 i' E5 M5 {9 q  p3 \; V
F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。  j  k, x4 Z' y" h; ?0 m* Y
! ^9 v0 t8 t0 T+ r: T, V$ ~
F-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。* @6 E8 |! x) k% H! v

! i7 \4 \- Z5 B* o% d9 v; LF-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。( z' o( b# |8 _% g% s  u3 Y
5 b: m2 f  \( O( y0 x. L

3 u1 e9 B3 v# {) [5 Z; P换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己! I: F3 n6 N8 c! ?

, s, E! x$ |4 T! I( L1 H$ j8 p+ g. m$ E
" B5 i+ e9 \: e+ G3 V- AF-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中" }& a* d2 s, M/ z
, R# _- \7 m! g9 ]  H* ~
F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。& ~! H/ \( I6 T# I
: D1 J' b* ?+ R' X: Z. ]- g+ l3 E
冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。; g& y$ r. j* c" e# ~& e8 w6 X

3 l" o2 J4 X$ d
1 H! @  d6 f# ?/ W8 z韩国KF-21还是侧轴式平尾
7 B" K, _' _1 A( N( j% j" \' x+ v$ y0 e; \8 b# n, c% i7 ?

6 g$ e. z1 ]8 p0 N) M, |6 R土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾

评分

参与人数 4爱元 +30 学识 +2 收起 理由
pcb + 4
老票 + 16 + 2 涨姿势
唐家山 + 4
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2025-8-25 00:41:44 | 只看该作者

    / f2 @) c0 Y2 Y7 V" f) j土鸡真实滑稽。自身人种本来是部分中国人一辈子羡慕的希腊人种,却非要找爹找到少数民族的可汗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-19 03:46 , Processed in 0.067225 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表