|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑 6 A" k# y. E1 L3 x5 p9 M
; _7 d5 n8 x" D. K0 x ]呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。; P% h0 W# J2 J( f! N( z6 q- @
' y! M, K; J7 _+ _4 z0 @
常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
" e0 b9 x3 q( Q1 c/ M2 D0 m0 B" C% K5 v9 m; A
![]()
" |$ d ] o% k( b! }& r; y3 cF-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴
4 Y- G5 O; [& i2 e# c! S! S x: M$ D
: a1 s( d# w9 y
F-15的平尾也采用侧轴
' [4 X- Z8 `/ S6 ?9 ^( U2 j" ^
1 Z! J% o7 v( d; j - {! G! a' I5 D& \/ y4 m' j& X
F-16也是
. ^6 {) H' x1 i' z, E6 f8 }! g0 V- H2 \! O- v
苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。
$ }% H; w4 ^! `, p% T7 h# d. x1 C" I$ I, @ k" l) b
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。
" g: m1 N$ M/ g4 n6 }/ \8 v1 _+ }; \" L: s6 ^0 x5 O
3 q+ K7 G$ f0 e
米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
' { U3 V: o9 I3 h. E' ^3 b' A% `' W/ a5 h, H; V. h- p7 [4 y
另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
% v2 D! Y" s4 ]5 _* d3 X/ Z d" P, q- _! v5 j# [) I3 H& B3 k
: {- i1 L% b" c/ F: P
F-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴5 O T" _3 C5 x$ T
2 k5 Y" ~1 n; d# X$ R% l7 k苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。1 t% n1 z9 v: B$ k: P3 v
1 A* Q8 z6 @: I 5 ?8 S* t$ K# I0 J
苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压
9 x& H! U5 a, U! X; l. W& ^0 ?: @# s2 q* E
“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。
: F2 ^. q$ N- |# R; o+ c: U. P' [; a+ F" i
- r% U: F- z8 r2 z- ~: D' _2 n7 }
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
4 N; [% R3 n& \: q4 g S1 d0 S2 a/ L0 }, [6 n$ h
有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。
* Z* N T) k* S- v
+ C9 [+ O' Y$ F) D. L( q8 U( P! D 0 A9 T& s4 t* n9 |" f
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显
+ F9 h! a% [/ h; Z# N3 ~2 P' R9 V7 j; X3 [1 {, u5 @ [
: r! e6 o& s4 @8 r* _2 t# ~3 Z
秘密藏在下面呢
! B: B7 F# o3 F9 B: o( q, R3 A5 T# g; F
![]()
1 B/ Z! w9 p0 B# W. S! Z3 MF-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清$ T* D- ?) { ^# C0 m% j8 n
8 e$ s/ O! a# Y- \% Z( k) |! P
( a% z' r3 h8 }8 O* m9 Q
歼-35反过来,下部平坦,非常干净
2 s0 g( L6 a) f$ Q3 X: Y- D: p4 b5 s0 f3 [* y
F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。
9 j$ V( N* p2 q: O# m0 F5 L) a5 h& z
) n% E8 C/ i" \F-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。9 h( T7 u! P i& @) ]: s. e& } e/ c- i3 n
2 B0 J2 l0 F$ {' `0 n, p7 ~" [ }; \F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。" m. t5 T: g3 D, }2 f6 W0 E! R
2 @" P# q) B6 P- n+ a
& D! s" a! k$ l' `- a6 T$ S6 p换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己7 P- c H1 Z" P; t5 m- C1 z' p5 p$ F
' V0 E9 P6 u! r% U4 S9 ]; O# M
0 y0 [1 }( V2 }3 R3 f( K* O! W6 i
F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中) w" B, X4 B. k3 B0 Q
3 _. E4 W* M6 c6 D& T3 b
F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
6 H4 I9 u0 ~2 Q: w* @+ P
& d: h i1 |) L2 M) u冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。1 X* W* a" j# L O6 N% w% e( S
' e, @9 a9 M. a7 y& S) l
2 {4 U0 d0 ~# X9 R
韩国KF-21还是侧轴式平尾9 {/ X9 M$ [% Q, h
# [3 v# D# Z" n. i" z& G7 m: h
( u% P/ L" ^' Q: K) B
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|