设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 985|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[台海] 美国人看封锁台海

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-11 04:00:18 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-10 14:16 编辑 ' W% E; l) G/ g# D8 @% X4 y
3 u7 J$ N+ t  O5 V$ A  s
CSIS是美国最主要的战略智库之一,近年来重点研究台海战争问题,台海封锁问题是最近的报告。谁有兴趣的话,可以看报告全文:* v" i% O/ B. E! r, w& Z1 ~
% R' ~9 K3 g" ]: k4 S
https://www.csis.org/analysis/li ... ese-blockade-taiwan
1 E& t: H, z& r+ E, f* t
: N3 ^( U9 H& W6 ~8 ]  M6 I在报告里,中国有四个烈度选择:1、登船临检,2、潜艇和水雷,3、禁航区,4、打击扩大到台湾本岛、关岛,可能还包括日本。6 x  g+ S0 c7 J) S* ]! U- c2 n
4 S9 @  ^$ o- [' z0 ]
美台也有四个烈度选择:1、台湾克制,只在24海里线内采取行动,2、台湾还击,对禁航区内或发动攻击的解放军发动反击,3、美国克制,在禁航区内介入,4、全面战争,包括大陆本土。
. r: w' }1 ?. z2 x! q5 A4 N5 }7 f( H2 x$ j7 I
仿真研究还分基线情况、有准备、台湾加固电力设施、日本协助/置身事外、中国反舰导弹有效性等情况。
" w$ n) r+ f( x7 \
; ?- H) Y' c1 G. w
; S) L+ a. w3 Z0 s2 m7 v4 E! c. H1 r# E/ l7 q. Y  D& b; O
必须说,很详细,很科学,也很空洞,不着边际。! H' C- ^4 S- [5 O

5 A3 [) a2 {  Z7 W0 @比如说,登船临检只出动海警、民兵,禁航区在12海里线加12海里毗邻区外。哪会那么矫情。台海要是开战,就要打出名堂,这名堂就是统一祖国,而不是什么不痛不痒的惩罚台独势力,根本不会理会这些名堂。
1 ]- F8 q: z0 V; e* V# y
* P6 y- I) S% R; a有人引用报告中的“台湾在X天内用尽天然气、从Y天开始电力供应下降”等,其实是以偏概全,因为仿真中涉及的场景太多了,能源也分煤电、燃油、天然气等,每个场景的结论数据都不一样。7 u, O1 ^! u3 z8 O

: r' J  I2 j( o  _8 r1 Y* F倒是在这些场景外的“自由散打”场景有点意思:
( e' q3 T3 Y3 n
3 C9 L" P$ S0 b6 R" I6 Q3 o自由散打场景1:
& L! O: a+ @, M! s4 q, v( j" W* P! W$ `) i; ?" R
解放军一开始就雷霆打击,重创台湾空军和海军,然后打击扩大到能源体系。美国派出护航,从日本向台湾运送补给。美军岸基反舰导弹部队登陆台湾,但美国海军需要短暂停止护航一周后再恢复,损失太大,要缓缓。美国用海基和轰炸机对中国机场发动导弹攻击,中国反过来攻击关岛和日本,日本参战,提供额外的护航。大部分美国战斗机的损失发生在中国对关岛和日本基地的攻击期间。, w. ]7 `/ k" O# g; R

( L, y# V/ Z! x1 A
0 r0 i4 T3 @6 j4 I: E: v6 j# C% q" h3 b& A6 r0 C8 o
美日损失惨重,是因为要不计代价护航,把物资运到台湾,否则台湾必定垮台。与上面的1x1、2x2、4x3等场景不一样,报告在这里没有提供商船抵台的数据,也没有说到台湾的能源供应是否维持。食品不是问题,台湾有足够的自产,饿不死。有意思的是,报告没有说明护航如何确保船队能突破封锁。护航舰队在海上还可以拼死挡住空中、海面、水下和导弹攻击,一旦进港,有什么办法阻止解放军攻击港内正在卸货或者等待的商船呢?; {6 H" W6 ?# F$ Y; e$ z9 ]& ~& w5 V

) e5 `2 T6 B0 y" h5 \+ k7 Y! @这些商船基本是固定目标,又毫无防护力。护航舰队也无法提供贴近保护,否则把自己圈进没法机动的狭小空间,自己也成了固定目标。不管“宙斯盾”如何厉害,舰船成为固定目标后就没有打不沉的。更有甚者,在码头泊位上被击沉的商船堵塞泊位,这个泊位就废了,后面的商船也都别卸货了。这样的废泊位多来几个,台湾还有什么能力卸货?商船可没法像登陆舰一样冲滩卸货。
. \- P! g. X9 e4 F" a, h4 G' ?# N5 A1 T# D1 \3 H7 t$ |4 y
这也与二战时大西洋护航不一样,那时只要在大洋段打退德国潜艇攻击,进港和卸货是没问题的。
# c' _4 [+ T8 W9 f5 n+ O) U
+ e- z5 q( I: G在港内击沉商船还有特别大的震慑意义。在看不见的海上击沉的商船只是一个数字。在众目睽睽的港内击沉,就感同身受了。基隆、台北、台中、高雄等港内黑烟滚滚、沉船遍野,对台湾的军心民心震慑可能比实际损失还大。, o( b4 K- B1 H3 T% j
& t+ q6 J# u9 V1 ~
陆基反导的问题以前说过了,美台根本没有那么多拦截弹可供消耗,且不说防空阵地本身遭受打击的问题。
. ?# F- s9 r) C# e9 r- U9 x) M' J" h# X* Q: W& O
不过这些数字还是有意思。从左到右四列分别是美国、大陆、台湾、日本。美国战斗机要是被打掉420架,太平洋就成无人之境了。太平洋美国空军一共可能动用的战斗机约500架。中国则有1200架可以动用。当美国损失420架战斗机而中国依然有超过1000架可用,你猜解放军是继续打下去,还是就此罢手?& e! w" x# X0 q6 B# I( z8 ?
/ }. P5 D' Q, F+ x( ~6 K/ [& g
美国也一共19架B-2、45架B-1、76架B-52。仿真里损失的美国轰炸机没有指名型号,但这也超过美国轰炸机总数1/3了。扣除因为维修而不能出动的轰炸机,实际上可以看成一半。这也是打残了。
% v7 k0 s3 ]' t6 ?$ [( w) v* b& ?2 D" g6 Y3 q7 w% |0 W
34艘主战舰艇加两艘航母,也差不多把太平洋美国海军打残了,很怀疑美国海军是否还有继续作战的劲头。$ B- G( Y9 b+ o, ]% c* ?; w

7 }) X( F5 i, \- v自由散打场景2:
1 x7 ?8 Z+ V& `0 v/ W/ U
* @* N. z, Z; Y& ~美中之间依然迅速升级,但日本基本不参战。2 \1 B9 T' Q$ f

3 ]9 g1 f! f' d( u3 [$ s+ _ , t) d. [0 ?" T4 q0 {: n
5 l1 o; U+ L$ a
在这里,美台护航船队首先遭到中国拦截,然后冲突升级。解放军对台岛发动大规模导弹攻击,重创台军空海军和岸基反舰导弹。中国还攻击了关岛。在第四周,中国主动攻击驻日美军和日本空自,日本参战,但只限于防卫作战。解放军最后在澎湖登陆。美台损失依然惨重,但台湾的能源供应得以保持。- Z' o6 G7 |9 N. i7 K
: A1 X5 \& O0 f% ^
与场景1相比,美国作战飞机和舰艇损失大大下降,但伤亡比差不多。大陆战斗机损失几乎加倍,台湾战斗机损失则是场景1的2.5倍。这应该是争夺澎湖的结果。- W6 G+ S% ?# C6 y. a& E5 W
( G2 E: h5 g; r: y- l
值得注意的是,与场景1相比,场景2对解放军相对不利。换句话说,要打就要一开始就用上雷霆之力,不要滴滴哒哒,等美台船队试图突破禁航区再打。
& X# }/ z; R( c" d- ?
& [0 M% D% N+ @3 y( W+ h3 Y4 @自由散打场景3:  z, i7 @3 u5 O$ T5 R- @: A/ T) `2 Z
- O6 w: z( {' g0 m5 n1 ]
作战行动集中在两岸之间,美日则聚焦在经济方面。护航舰队由台湾海军负责,大陆方面用海警拦截,即使冲突升级,解放军也不出动海军。美国完全拒绝军事介入,但在马六甲海峡和巽他海峡执行远程封锁,还在苏伊士运河巴拿马运河、新加坡打击中国利益。美国还用空运援助台湾,在第4周,三架美国运输机在台湾的停机坪上被摧毁。日本始终保持中立。
7 c0 }; `' F9 v4 A: Q; D& K1 {( e
! T8 U6 D' N) x$ @2 O - j% c" f, ~2 }

4 g3 R2 B& ^9 E' h显然,除了台湾,各方损失都大大下降。问题是在这个设定下,台湾果真能坚持到第四周?# ]' z; }. a& Y  Q2 M
4 c1 g0 q! @0 [/ ?
自由散打场景4没啥意思:日本人道救援船队由台湾海军护航,遭到解放军拦截,然后美国“爱国者”导弹连和军事顾问进驻台湾,美国开始用飞机攻击中国舰船和潜艇,中国还击,冲突迅速升级。但马上就达成和平协议:台湾总统下台,美军撤出,解放军停止作战行动。这是很荒谬的设定,不可能发生,大陆宣布禁航区就是要台湾总统下台?
6 q! E# L9 N6 U; C' u/ h- |9 v, v7 w2 p/ |. L
自由散打场景5更加荒唐。在这里,解放军首先占领金门、马祖等离岛,同时对台湾布雷。美台组织护航船队,解放军拦截,然后逐步升级。中国攻击日本人道救援船队后,美日加强在琉球和九州的军力,护航大战爆发,但马上达成停火协议:中日联合护航,确保只有人道物资可以运到台湾。由于停火迅速,各方伤亡最小。但这也是没有意义的场景。禁航区不只是禁止军用物资,目的是迫使台湾投降,所以不存在人道物资可以运入而军用物资禁入的问题。
% g* i/ |8 ]% T3 j* Q& h0 {  }* A3 P9 R
好玩的是,美国似乎在用自己的方法证明:台海战争要打就大打,直奔要害,别玩有的没的没用的。真打大了,解放军只要坚持打到底,必胜。

评分

参与人数 5爱元 +46 收起 理由
方恨少 + 12
老财迷 + 8
landlord + 12 谢谢分享
住在乡下 + 6 谢谢分享
李根 + 8

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 10:25
  • 签到天数: 2655 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-11 06:12:34 | 只看该作者
    我比较关注故宫博物院的国宝,中国自己的方案应该做好预案,包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-11 07:06:26 | 只看该作者
    龙血树 发表于 2025-8-10 16:12
    * x5 `  m5 t2 v# R2 V; F我比较关注故宫博物院的国宝,中国自己的方案应该做好预案,包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。 ...

    $ Y% x5 J- i# F) T, ~( I+ O这个没有太好的办法。台湾故宫博物院里多的是字画之类小巧的东西,大件当年蒋介石就没有带走多少。
    ) g7 ]! d& h1 I1 i( W) \/ T% c$ g9 r4 i# }+ \. a* ?7 y# b7 Q6 F
    打仗的时候,故宫博物院、大学等文化设施都不会是目标,出逃的可能性也不大,因为海空交通应该在第一时间就切断了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 10:26
  • 签到天数: 2465 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2025-8-11 07:50:11 | 只看该作者
    龙血树 发表于 2025-8-10 17:125 z5 j# \! c$ C) z
    我比较关注故宫博物院的国宝,中国自己的方案应该做好预案,包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。 ...

    + v" |2 R7 A' {! O, m4 a这些所谓的国宝和台湾岛比起来毫无价值。没了就没了,活着的文明最重要。
    ) ?9 s% U! K9 h1 I5 u
    + F( ~) P+ s7 n+ ^9 `建议第一时间派特工把台北故宫博物院炸为废墟,然后把帽子扣在湾湾头上。这样就不会有湾湾拿文物来当盾牌当人质的问题啦。
    ' J/ \, c" @6 v: R% F9 v* W7 i" @' G" b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2025-8-11 08:43:21 | 只看该作者
    解放军一开始就雷霆打击,重创台湾空军和海军,然后打击扩大到能源体系。

      {* S. x& z. f$ e5 p+ l, o. m& L6 m3 z; \' J$ K# Z, X' h
    这个“然后”很成问题,说明这个报告不专业。
    * H2 b9 s% a4 z- V1 g  Q0 b( ~" a2 `
    4 D8 l. f. c' s9 K/ V* q自火器发明以来,追求的就是瞬间火力的最大化;如果可能,最好把所有的弹药瞬间砸到敌人的头上。。而这里面有个限制,就是弹药的投送器;对身管火炮来说是炮管的数量,对其它弹药来说是发射架和战机的数量。
    ! k9 `4 _7 {# ~+ g# t
    + q9 q4 d/ A7 \/ o当这些投送器械不够的情况下,才会打完首要目标“再”转移火力,打击次要目标;在这份报告里,次要目标为能源装置。+ ?* R" E4 N/ \6 s: s

      C0 K; Y( m" Q+ z. P+ U& C) ?然则,报告里如果没有统计PLA投送弹药的器械数量以及对应的目标数量,则无从谈起PLA为何要“然后”再去攻击能源目标,这个结论没有依据。。PLA如果有能力同时攻击所有目标,为什么不呢?4 a3 }5 w2 [# x5 a
    & @' E$ g3 q( K; a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2025-8-11 12:55:27 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-10 18:43" n; H. A3 v9 N; m1 l
    这个“然后”很成问题,说明这个报告不专业。
    9 p( f4 w, l- `& t4 t! A! K9 R1 G
    8 S5 \7 J$ V! F  v自火器发明以来,追求的就是瞬间火力的最大化;如果可能, ...

    ; d7 c7 B# G% T报告里的具体假定没有列出,没法回答这个问题。要具体到那个程度,估计就不是一个智库拿得下的,需要整个参谋部精细计划多少年才能完成作战计划,作战仿真的运算量也直接成数量级增加。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2025-8-11 22:57:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-8-11 12:55% ?1 e6 |5 N  }
    报告里的具体假定没有列出,没法回答这个问题。要具体到那个程度,估计就不是一个智库拿得下的,需要整个 ...

    + w1 C7 V# E. ]# H: S  Q/ R. N% ]确实,能用AI玩军事规划的估计也就中美两家的军队,一个智库,即使是美国智库,也就剩下拍脑袋出报告了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-17 01:07 , Processed in 0.037205 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表