设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 805|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-35才是F-35本来该有的样子

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-7-31 23:50:56 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-31 10:26 编辑 ; P  j+ C9 c) i" f/ w% `6 x

1 r! s- W) g9 L0 F
( e$ ^- x5 ^& p2 h" p
8 |2 V+ e/ M; p& L- m# ^0 H: T* S4 U) m. M: q: i

& x- F' q5 `$ h歼-35气动外形与F-35很相似,但干净得多了。这是空军型。
7 N; v1 }# P: G* R' R2 r3 I; r5 z
8 _( V+ c* y, I7 z5 E- j
0 N6 g" d9 h4 d2 v
这是海军型。' Y2 j7 x1 H3 u7 M7 {5 a6 s9 @
; _+ |5 T, V# k( f# G2 Y. v9 O

% H3 C2 s# q; `5 ?. l
* ~, g( [# M6 x6 j8 ?F-35在X-35时代,还是蛮干净的。
/ Q; N. l2 _' ]3 g: ~$ b6 r7 P9 Z0 G: C4 u7 j  G2 _

# u' T: }; ?, [3 i5 v
0 a4 `# g6 |6 C9 u  t1 T现在布满了万水千山。
  X- u- o* s, [+ y2 B) v! h
6 Z8 _- M, Y* I! I5 j4 G% ^临近93阅兵,海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了,尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多,不过这是双发的福利,单发的F-35C不可能完美整合,必定突出。
( J7 D- u' [7 Q0 w/ n- M6 L1 r: j# a
如果没有记错的话,这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”,基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾,垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵(或者全动垂尾)补偿。, P1 P2 j: G$ Z6 y9 O9 m
* N. a; {2 W/ x% b' J
歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾,尺寸小,重量轻,隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍,所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍,也采用小面积全动垂尾,机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用?
, O, E* }5 B, L/ z8 @7 B2 a! D. z. u: o# s" U/ O( a# c
现在可以确定:歼-35没有侧弹仓,那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
1 }! B3 j7 o9 |0 H3 e! A; W: f# l1 e+ D% w9 M$ Z
有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料,是某种天线采用的,现在不一定,有可能是某种吸波结构,用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后,用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物,这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说,用于远程概略探测隐身飞机。* V8 n1 N- h) [/ T" [3 w

; E4 |* j+ p4 J/ W# a
. o: T" r( B2 |6 _0 V' `* x! J6 F
* z; P. q. M9 i7 t
" e) }2 |% C1 ?! v! _
中国购买了一批苏-35S,作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓,可能这个机翼前缘雷达有点兴趣,现在自己也用上了。) B# j0 U9 W3 T( ]7 j; [
( X; c! I/ \3 a( b
) ^$ Z( O3 p  E, j: q
- ~3 O) h: ^1 \" G% ~! x
歼-20也有类似的前缘雷达。

评分

参与人数 5爱元 +38 收起 理由
pcb + 4
唐家山 + 4
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12
landlord + 12 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-8-1 00:47:05 | 只看该作者
歼-35没有侧弹仓,那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
- g" h& a/ m# K( o

7 d; d) d" s) x- S! h" ]现代空战要打到视距内拼刺刀,那说明己方的预警体系已经完全崩溃,或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上,美军才发现。; R1 d  F* o. g9 ]/ R
: x5 [6 s3 V0 E" `- u
如果真的要拼刺刀,这不还有忠诚僚机这种东西吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-8-1 01:27:32 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-7-31 10:470 d' e: |& C. i( h; p  d; J. {
现代空战要打到视距内拼刺刀,那说明己方的预警体系已经完全崩溃,或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...
, u, i. L2 d' U3 t
; x9 t# U: J" o0 r4 m
战斗机的使用寿命要30-40年,这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness,才能不被一招识破、满盘皆输。
, K# d" x+ U5 ?$ Q* B
( F$ C" r2 `' q) {; O预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上,没有谁是靠得住的,除了自己。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2025-8-1 01:27:57 | 只看该作者
    4 ~$ Z  M% G7 m( W* F4 g
    以前我判断J35不如F35,是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下,J35的发动机和机体材料不如F35,甚至电子设备及飞控不如F35,那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局,可以至少打平F22,领先肥电不在话下。' u6 d/ W) l' J4 |9 Z

    5 _, X9 ^, h( c4 B: d! v世易时移,中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱,那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国,基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看,双发的技术优势就能体现出来。
    " A4 `& y  R9 b1 o8 g1 i
    ; G  \: m! T/ U综合评价,我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。
    , H4 |$ q" x% K* v$ s- o( C' F) ]5 v9 v+ Z* J8 s# m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-8-1 01:29:57 | 只看该作者
    五月 发表于 2025-7-31 11:274 o! v5 Q" G! o1 p( n
    以前我判断J35不如F35,是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下,J35的发动机和机体材料不如F35,甚至电 ...
    7 i1 ?- L( u) v$ q
    歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内,歼-35还有速度和机动性的优势,可以开溜啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2025-8-1 03:27:51 | 只看该作者
    J-35的定位是争夺制空权的歼击机,但也不会一磅也不用于对地对海。
    ( k+ s0 m; N( y$ ^; f6 Z6 f* FF-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机,空战能力本来就不是最优先设计,很显然F-35没有达到当年F-16的成功。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2025-8-1 10:44
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-23 18:03 , Processed in 0.033177 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表