歼-35才是F-35本来该有的样子

晨枫

$ G8 U1 i4 N2 @  r, {& b
( `" O) K8 X; e  n
/ T* Q2 V. K, N9 F- s, c* C
歼-35气动外形与F-35很相似，但干净得多了。这是空军型。
# k2 m( m. }. Y; y6 g
3 H3 z! ^( f" y6 H

0 t  z! I$ b- J  D+ s: b# q7 `这是海军型。
/ v' C% v* }& N; J+ w( ], F: S
6 r' ^  v# c" z& g$ d; Y# g6 W( o

F-35在X-35时代，还是蛮干净的。


. Q7 N8 S+ k/ d, ?$ V0 {
$ s/ s1 B+ R; q, D现在布满了万水千山。
8 s" I" b3 q$ E7 R$ ~$ ?0 Y
临近93阅兵，海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了，尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多，不过这是双发的福利，单发的F-35C不可能完美整合，必定突出。
( b" d* U* r# a4 D  k
如果没有记错的话，这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”，基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾，垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵（或者全动垂尾）补偿。
# m4 |1 B& \+ B. s" d
& \& T' L7 V7 R! c歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾，尺寸小，重量轻，隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍，所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍，也采用小面积全动垂尾，机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用？

+ M" _! t/ [, H8 i4 p. n4 t现在可以确定：歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

, d- B5 x# n0 L/ E  }- f% d" Y有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料，是某种天线采用的，现在不一定，有可能是某种吸波结构，用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后，用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物，这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说，用于远程概略探测隐身飞机。
' j. h- t' P; T& e% T) ?8 A( _
1 i& B3 @* u" L  c, q
$ j: u& w: s/ y5 t1 W% E" ?4 c
, Q  Q) z2 v0 f. q/ e

2 H  h4 [# Z( L0 _0 m2 M中国购买了一批苏-35S，作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓，可能这个机翼前缘雷达有点兴趣，现在自己也用上了。



" f# B. c' e7 J. W* H3 [歼-20也有类似的前缘雷达。

孟词宗

歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

0 _( |$ n& Z/ a: z4 M4 O
现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上，美军才发现。
/ k8 u+ f/ k$ Q% A7 C
如果真的要拼刺刀，这不还有忠诚僚机这种东西吗？

晨枫

孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47
现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

7 m, e/ @7 g1 u4 r% `( M
+ K& M# Y$ J  O4 e  q' t) U战斗机的使用寿命要30-40年，这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness，才能不被一招识破、满盘皆输。
$ [+ S# `% _+ R4 ?  l: W" |
8 z" k) K: s7 p预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上，没有谁是靠得住的，除了自己。

五月

2 J- {" C& u' d! z5 w  e: \以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电子设备及飞控不如F35，那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局，可以至少打平F22，领先肥电不在话下。
& t  f% u1 \* m& v
世易时移，中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱，那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国，基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看，双发的技术优势就能体现出来。

4 w- f9 n4 c4 l9 v' p综合评价，我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。
9 ^3 ?8 h* P. G( {
# ~  _# T3 U0 s

晨枫

五月 发表于 2025-7-31 11:27
以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电 ...

  E: \! g. p3 C4 J歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内，歼-35还有速度和机动性的优势，可以开溜啊。

征久仁

J-35的定位是争夺制空权的歼击机，但也不会一磅也不用于对地对海。
F-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机，空战能力本来就不是最优先设计，很显然F-35没有达到当年F-16的成功。