歼-35才是F-35本来该有的样子

晨枫

8 X% N2 }8 I8 w

# o; n9 Y6 q' W+ l. `+ u
歼-35气动外形与F-35很相似，但干净得多了。这是空军型。
" @) K, A6 l5 H' s. t# ~
) [6 |8 l, X# L  Q# {
; l7 x7 ^+ ]2 ?
这是海军型。
9 q- |* D5 j8 i3 ?


% ^5 c  ~- ~- m% f9 Q7 ~. t7 E, i+ jF-35在X-35时代，还是蛮干净的。
4 D6 S6 c5 B" g2 T! f& ]

; _" b$ j# U. X! w
4 S( D! [6 y7 N  l( m: U* l- v现在布满了万水千山。
7 u8 z# ~3 N- Q/ c. B
. x4 u$ U3 p  F( f% E, }% z& S" i临近93阅兵，海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了，尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多，不过这是双发的福利，单发的F-35C不可能完美整合，必定突出。
5 h7 y/ I9 G0 L7 W1 l
如果没有记错的话，这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”，基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾，垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵（或者全动垂尾）补偿。

) Q4 {$ o( f% S9 S9 h+ Y. Z歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾，尺寸小，重量轻，隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍，所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍，也采用小面积全动垂尾，机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用？

, h+ e. W1 a- l5 E' V' ]) [) N现在可以确定：歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
6 @) m4 u1 o0 i5 E+ v' r/ F
) o: P; `& r! `1 f* L) ?有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料，是某种天线采用的，现在不一定，有可能是某种吸波结构，用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后，用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物，这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说，用于远程概略探测隐身飞机。
1 N+ e' Q& o1 k6 T: y+ m9 C5 p



4 D" j* F9 ?. p: a
中国购买了一批苏-35S，作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓，可能这个机翼前缘雷达有点兴趣，现在自己也用上了。
, H  H- C- v. w$ N
: M. H+ T6 w$ T0 {
* Q( \& \' O9 K% K- G, Q
歼-20也有类似的前缘雷达。

孟词宗

歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

* c( o$ [: l8 q. j$ [现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上，美军才发现。
4 }7 c' X  l7 H
* X0 ^2 c( |0 n! q- c; M# w. @% u+ i. _如果真的要拼刺刀，这不还有忠诚僚机这种东西吗？

晨枫

孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47
现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

$ E+ E) Y$ E7 Q# {
; B2 Z. U; F9 E* Z" W战斗机的使用寿命要30-40年，这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness，才能不被一招识破、满盘皆输。
. w- Z1 i) }, u
预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上，没有谁是靠得住的，除了自己。

五月

' ~$ C4 J4 \. F3 X2 x以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电子设备及飞控不如F35，那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局，可以至少打平F22，领先肥电不在话下。
2 e1 Z! F8 X, f. r+ J7 \. F
世易时移，中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱，那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国，基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看，双发的技术优势就能体现出来。
- G; J7 H6 q2 c: u) S
综合评价，我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。

9 a: D) X4 ]* p$ |% }, ~

晨枫

五月 发表于 2025-7-31 11:27
+ W, P5 G% P& T, V# K8 u  M以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电 ...

; W; |" S0 P  `: \歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内，歼-35还有速度和机动性的优势，可以开溜啊。

征久仁

J-35的定位是争夺制空权的歼击机，但也不会一磅也不用于对地对海。
F-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机，空战能力本来就不是最优先设计，很显然F-35没有达到当年F-16的成功。