|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-10 10:59 编辑
# h: ?( m, {- [/ R+ C
" D8 c3 e: m2 y7 @& J在5月7日的印巴空战中,巴基斯坦的歼-10C用PL-15吊打印度战斗机,取得漂亮的战绩。很多人因此认定:未来空战就是中程弹吊打。由此可以得出很多推论,不仅近程弹和格斗没用了,战斗机的机动性也没用了。
1 d5 k# b0 u! T+ @( y6 j+ d- s6 T v- U& C* R7 G
这是没有看到印巴空战的特殊性。印巴双方有默契:谁都不越境作战。因此,双方都刻意与边境线保持一定的距离,既要能打到对方,又要避免自己遭到伏击。这时,战斗机的雷达和中程弹的射程就很关键,就像两军隔河对射一样。: ~4 n6 v" [% T$ _$ u S: X
2 X) A3 f* ^3 D在战术水平上,这好比一战时代静止的、线性的作战,战线分明,没有突破和穿插。
4 E2 j4 V0 x9 G! V* ^) l- D8 |: S* h. ?& n
但这不是战争的一般形式,包括空中战争。- V; r* q/ }- C* K$ l
: h# ~8 y( ~2 r4 F& `0 y
用地上的战争做比照。最初,只有短兵相接的冷兵器作战,这好比格斗空战的时代。然后,出现了枪和炮。枪实际上是冷兵器的延伸,但炮的射程大得多,到一战时代,已经超视距了。这好比超视距空战时代。# X1 `+ ?/ O% y. g! m
3 P$ m, _1 M8 }0 a火炮是战场之王,但火炮并不决定一切。在理论上,只要早早发现敌人,把敌人轰成渣,就没有必要再折腾枪,更不必想白刃战。但枪不仅没有停止发展,还在二战中产生了冲锋枪和突击步枪。更重要的是,战场上出现了坦克。7 S9 m+ x" T5 A/ _" C1 P f
1 X# M5 D- d, E# ?( {. Z6 ?9 r
坦克是火力、机动和防护的一体。对于空中战场,火力和机动有同样的含义,防护则不能直接比照,披上装甲的话,战斗机就飞不动了。注意:防护的根本作用是为了在进攻中有首先生存下来。坦克的生命力在于进攻,进攻只有首先在敌人火力下首先生存下来才有意义。所以防护不仅可以是被动的装甲,也可以是主动的甚至间接的。对于战斗机来说,一方面,探测(包括雷达、红外)降低敌人的生存力,可以看做是“等效防护”,或者说以帮助消灭敌人来增强自己的防护;另一方面,隐身、电子战也可以等效为防护。! P8 O# r2 N/ f! {
% l' O* h, O$ X) ~( i. y坦克不仅打破了炮兵的战场之王地位,步兵也因为装甲化和机械化重获新生。战争重又复杂化了。
6 F" v7 J( u4 a- S# w+ o, h Y
3 I) F2 X8 u& r6 B炮兵依然重要,但不可能单靠把对方轰成渣赢得战斗。炮兵提供远程火力支援,坦克和步兵冲上去分割包围、近战歼敌,才能取得战场胜利。1 L" N0 O: Q' j# J+ i; H- k: P
" i4 V# y/ Y2 ~: \, ] V# ^
回到空中战场,在隐身从前向隐身发展到全向隐身的现在,超视距空战首先有先敌发现的问题,然后有导弹锁定的问题。如果战斗机雷达发现和锁定有困难,导弹上的雷达制导困难更大。预警机的雷达更加强大,但在探测距离受到压缩的时候,需要更加靠前才能发现目标、引导攻击,自身也暴露于更大的风险之下。7 {1 L3 o( e I) r s2 z, I
! L: X+ g$ A( r2 n7 @* ?5 h印巴空战里,双方都是半隐身战斗机,现有技术的预警机就能舒适地在相当远的距离上发现目标、引导攻击,但对于隐身之敌,可能就没有那么轻松愉快。* h2 q+ Z( c4 x1 m
: |0 _1 i2 n/ _! A5 ^- I当然有报道中国空警500在东海发现美国F-35,引导歼-20悄悄贴上去,反而把美机弄得很被动。不知道当时是否有日本空自E-2C在场,也不知道E-2C是否有能力在足够远的距离上发现歼-20,估计没有,反正这一回合美国认栽。但采用有源相控阵雷达的预警机可以采用凝视模式,大大强化跟踪能力,这只有在零星目标时可以放手使用,在大规模空战时就不敢这么托大了。所以还是有问题。) ^* b% P6 x) m! C: e+ M
# z/ g4 [4 n' v$ T1 Q4 ^- g0 o战术也可以增加突防的机会。雷达并不永远洞察秋毫。地形地物掩护,电子战的迷雾,隐身,都降低雷达的作用。敌人“看不到”,就是自己的可乘之机。
8 h; P5 ~8 S( S0 v" |$ t0 J$ G, D6 j0 e7 x3 e% J
即使武器远程化了,冲上去、分割包围依然是最重要的战术,这才是平方律大展神威的时刻。靠远程对轰、拼消耗是最没出息的打法。在敌人相对紧密但依然有空隙的时候,冲进去分割包围意味着近战,所以近战还是不可避免。% L6 s' _" {- ?$ d0 N
- J7 q* p. `+ j# \' l) k
还有一个问题是空中战场目标大量化。低成本的巡飞弹、巡航导弹、无人机满天飞的时候,用中程弹吊打太浪费,还是靠上去用近战消灭才更经济。主要大国都在研发微型空空导弹,只有现有近程弹一半大小甚至不到,不仅适合打巡飞弹、无人机,也能用于主动拦截空空导弹和地空导弹,出击时携带数量也大得多。
$ j! c$ f$ \- y. F! O
! _& ^1 y2 I3 \+ j" L* u7 `- C3 ]另一方面,空空导弹的必杀区只是指能量,这只有在中继制导加末段制导都有效时才有意义。如果战斗机雷达只能在40公里上发现目标、引导攻击,导弹的能量可以保证80公里的必杀区并无意义。
0 d/ E; f1 O0 k6 }. h
* w+ h( U/ f8 p当然,如果未来空战在中印之间打,歼-20、歼-35想怎么打就怎么打,歼-10C、歼-16都未必捞得上机会。但中国空军的抱负是与美国对抗,最起码也得是日本。
3 O/ v2 A; K) I& Q/ m `* J% W
" p+ \- [! n2 Z) s5 a5 M这才是需要考虑的未来空战场景。 |
评分
-
查看全部评分
|