|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 8 N7 P. z% p9 ]) k
3 f, _% S' l( l) x) o
从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。/ ^2 J4 }$ k. q: a
0 W# }( c9 v. s# u( v
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
1 d! m G T: j4 }, L; H
4 N+ |" k4 H7 S: v但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。2 H# S+ [7 V! P3 {; ?+ V
' h9 s7 M' o) ESVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。! y) s- z3 R" I
: I8 c5 Y" @6 v7 \" a, h1 T: p V
PKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。7 u8 h. R1 N5 K7 q2 o. s
0 O8 F% x1 |1 |' Z; ^5 qM16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。
+ `6 J6 _9 j7 E: |" f1 |% t9 P9 \. b) k9 m% ^# a8 s
多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。
6 \$ T) J" r8 I7 s) [9 ^! p- C
F; n0 T( Y2 {但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
6 L0 U& Q. Q" y" K: B/ u8 o f/ V* {4 F7 K
![]()
* m! W" H7 |, s4 f5 T1 J' Y
6 K' |' A9 r& a6 d8 I# |) V# A![]()
9 e/ s& R' I' ]+ i) X5 h
5 x3 `8 i& N) G q# ?: ~# z![]() - `8 i8 ] Y3 ]
# l' d) a M+ @: H
![]() 5 n0 G2 q8 M8 q- h1 b8 Q
4 k2 |1 ~( P8 X7 Z" [' s
![]()
/ `. S! {5 B; p
D! P7 l, p3 v- A- F% v: iXM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。$ }8 b& l' [- l" @% ]4 k- T3 \
8 [% U1 y- L) A }6 n4 f特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。! X4 u5 k6 w% Z$ y
# J# \& _7 m4 X/ @
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。
" z- U$ \0 ~6 b3 i! Z' T- U* H
2 Z9 K/ k1 s8 ^/ c; R![]() S6 {) h0 n% A6 ?* v$ t3 X
$ ]; Q0 J, F Y1 X: ]6 I# \新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。
( \* j1 E4 F1 n0 y/ m
+ w6 I# p, H# H![]()
b1 z# r( X3 I, E: d
, [8 L! N! w8 y, R' R- y两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。
; y# q, _ Y3 L) i f, F0 h2 ]/ y9 U4 W* z5 W7 H
较大的问题是实用中的问题。, c; i8 N6 a$ Y3 l6 p) x. [
, `. [5 W0 `3 b2 ~% _& [& W
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。
2 v6 F( G( g/ `3 e
5 n+ |7 z& U0 ^或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。, W. K ]# j" [7 {: G
u1 K0 k& z, A4 K; u { z; w" V, [由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
* R1 I0 H- B. D- }0 F
3 R# U% M; o0 |/ R8 T9 [- {5 g其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。: ^2 N2 C# S. P# q* S7 j
% Y I0 n: `. ~1 _特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。$ M) x8 o9 r! x7 {
$ I7 m# I5 @4 S( H+ Q1 I重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。, P% H) t8 C! k: S' j. q
& ~6 G X" {, W6 N# N0 ?
要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。3 j& q6 A- D9 }1 a" X
0 h' e! X2 H4 S' J! |/ [- K% {
这意味着这一轮轻武器换装又要黄？
/ [7 Z' y2 Y$ R6 l" ^! |) ` z8 g0 k0 r0 H8 }
然后呢？
}, s4 | ^& g5 F' C: ~- T+ M9 x' Z
接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。0 Y. Z) h& \ _, S3 @% X% Q- @8 {
. ?5 d) P; a2 ?* C
再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。
5 w- P) q2 i" _1 F, {1 H/ F1 Y, O: a1 @# z8 `6 A4 B. g- B
XM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-5-5 08:05:08
就没见到哪个是顺利的
