|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
5 I6 {6 E9 ?: n% D1 V" X
( h6 t& q, P& q; W" n" Z从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。
) h: }: i* s4 s+ l2 q* F- g0 M7 R, {1 d) k8 O$ I
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
2 ~% Q, ^0 }* a A4 x7 z, J1 b5 @# J, Q( h. l
但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。; h3 x. E L" N1 @
4 a$ @$ Q" h% S; J
SVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。
9 y k$ P+ T8 b6 p: l( K/ e2 D( o2 T' H" E+ @1 }: U
PKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。% ]$ d; b% l' Q, o( N& ~. O% B0 I: b0 ?
* j/ X# ~# l0 N! tM16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。1 s& [, x/ m" l b7 c5 }
& B3 g- h2 `; m- `& ~
多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。* e, q% {0 w" _
& y% D3 |; Y- W6 ]( {& T但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。/ _1 Q( V S% |
- e# b" A3 H0 Q! U( g* @
![]()
! A9 N. {7 N$ z0 P+ V
" K$ ~: @. X& o3 w2 p8 T* `![]() . j! M$ P# V' T2 s$ |! O
0 ~0 s& N e: M; {
![]()
0 E2 j1 v+ h# B5 w b/ X
3 q( j% {4 `$ {* i' Y![]() 3 E' q% {1 U5 D5 k8 h- I
( o1 K6 X4 K9 ]3 ]4 z# v; A- t; ^/ e
![]()
8 W5 c5 l& {* l- G- Z6 x1 w% l* j7 p" o/ Q$ F7 a/ [
XM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。
$ g1 M) B3 W" k
; A. l! P) y; o, F! r& E$ j特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。7 U; h2 _+ P6 B% u; c& v
) |: D2 H: Q. Z @- b
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。
1 E/ z% P( T* r& \# H6 R: ]" q9 M6 _; o
![]()
6 I5 x/ r$ U6 K) x. I0 J( G
, i2 x9 s* w) A' d6 t* K. [8 Y新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。
2 U1 n5 P6 N' v# x! w: Q, Z- Z6 I8 L. {- _9 O; @
![]()
6 Z k# i/ P [+ P" J2 K
4 L0 R+ a9 M) [! M+ ]) q) i$ J. P两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。7 n' j/ X7 n$ Y
* V0 b3 m x% {) l- ~% s较大的问题是实用中的问题。
$ Q) y0 Y0 ]9 K! H/ A$ n
4 G! J1 P# {6 m1 l: ?& `5 [4 T首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。5 s5 q& n& e6 {% `# v, }
7 A2 Y/ |: d5 n% v y1 Z或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。. F7 Y0 Z, m5 v
+ }) @1 c. ^/ r. E& R( Y# h
由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。# k, G% p: O" R. h8 M" w
8 }: y( l: ? R! l
其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。2 c2 M7 k7 E1 U0 q
! o+ o% F7 b4 ^6 K$ Q9 X$ _特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。& e0 U) r: J5 ~9 y' i8 |
4 z8 J7 F1 g$ o! P3 g- k
重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。4 Y; o$ J9 V/ K& x* j
' n; o2 B& X+ G要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。: B3 U9 y2 T- u% p
2 ?' }( P- D' r8 B
这意味着这一轮轻武器换装又要黄？1 n `: O n. }* _- Z
) `/ y0 A# L" z% E( o9 F9 {然后呢？) { h! e; f4 s- H( V* n5 W
! `5 i" M" c% i$ V- p接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
+ M/ g* m" h8 f! ^. m$ z% I! e6 `* v
再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。9 W$ ?2 `. Q6 P. ~+ w
7 v3 q- s W) U* h( }3 c9 ^* P) y
XM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-5-5 08:05:08
就没见到哪个是顺利的
: N9 E& Q7 B6 `) l4 U) @1 j
