忽发奇想：要是美国的进口统统变成国内制造

晨枫

" X! J2 y& H  O5 k6 y4 r0 W$ I特朗普认为关税是最美妙的词汇，对谁都想加关税，不管什么事都喜欢用关税解决。他的目的当然是为美国国库多收一点钱，但最关键的还是把制造业拉回美国。那就想象一下，如果今天美国的工业设施、能源交通、人才队伍统统神奇地到位，美国的进口统统变成国内制造，那肯定是制造业回流了，但对美国物价和经济是什么影响？
% ~; T+ w5 h0 x. O& \& P5 N; \0 K
2023年美国人均GDP是81695美元。美国进口前三位是墨西哥、中国、加拿大，后面的都相差好大。这三国的2023年人均GDP分别为13926美元、12614美元、53372美元。假定工资占GDP的比例相同，技术、劳动生产率都相同，那产品的价格差异可以高度简单化地认为差不多就是人均GDP的差异。也就是说，同样的墨西哥、中国、加拿大产品不进口，改在美国生产，价格要分别上涨5.87倍、6.48倍、1.53倍。
- q* F# H2 V$ F1 D  {
可能已经有人注意到了：与中国和加拿大产品的价格比值与兑换率有点接近。换句话说，价格比值低于兑换率的话，说明比值低估了。这方面，墨西哥比索最离谱，1美元兑换20比索，而不是价格比值的不到6倍。但这是题外话了。

$ C+ K" w% f# b0 @0 U0 l2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了4760亿美元、4270亿美元、4190亿美元，总进口为38310亿美元，墨、中、加合起来占约35%。换句话说，如果这三家进口全部用美国制造置换的话，相当于27920亿美元、27650亿美元、6410亿美元，合计61990亿美元，比现实高了48770亿美元。
$ u1 i3 [% z* L: j: A; P  q+ T
美国消费品国产率常年在80%左右。这有点意外，但又不意外。人们可能关注的是服装、鞋帽、电子等，这些确实进口居多，但汽车、建材、食品等还是美国国内生产居多，这些才是消费大头。
0 [+ m( J- m. b6 J2 K2 [2 ]
4 b% t3 g/ I6 ]! x& V# x7 g非常简单化地假定进口统统是消费品，而进口消费品占美国消费总量的20%，那墨、中、加进口全部置换为美国制造相当于把美国消费品的价格增加了4877亿美元。
2 q3 p/ C  x% p; E$ O6 |/ t
) }: q9 S: \/ i考虑到进口占消费总量80%，2023年美国实际消费总量为191550亿美元，墨、中、加进口置换为美国制造的话，增加到240320亿美元。也就是说，美国物价要增加25%。
& ?; v  j3 U2 D0 ?3 K% p9 c: K
% r( ]* ^& [( J% x$ u这个计算实际上有很多漏洞。进口不全是消费品，这压低用美国制造置换的价格增加；但物价上涨对原本就是美国制造的部分也有加压作用，使得那80%也涨价了。两者是不是抵消，需要更加严格的计算。感觉上“拉动”的部分影响更大，但这里就假设两相相抵了，更加细微的差别就不深究了。
4 |3 y6 c" Z7 m1 Q; M, C$ S$ @
现在墨、中、加进口占美国消费总量约7%。非常简单化地假定就业和进口置换直接对应，也就是说，墨、中、加进口用美国制造置换的话，可以增加美国就业为7%。

7 [! |" V+ R8 \) T* z美国人能承受25%的物价上涨吗？如果以就业增加7%为“诱饵”呢？
, x4 e6 A% ^6 ^+ d9 o: O
或许这就是特朗普“关税换就业”的算计？

密银

"2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了476亿美元、427亿美元、419亿美元，总进口为3831亿美元"，因该是2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了4760亿美元、4270亿美元、4190亿美元，总进口为38310亿美元

晨枫

密银 发表于 2025-2-5 23:38
) V$ P% C6 O8 T"2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了476亿美元、427亿美元、419亿美元，总进口为3831亿美元"， ...

不识数党真相大暴露，果真统统少了一个零。

pcb

"就业增加7%"

劳动人口？就业率？

semtex

$ p- t7 w  k: y' r6 P0 Q# E* {消费品好像是中国拿货价，美国的货架零售价要*5--10倍的。这个影响不是简单线性的。

4 h* u+ u# D9 b% r我认识一个哥们，他给我看过自己的收入单据，狗屎袋，AMAZON, 零售价9.98，他拿到 0.79. 他负责运到美国AMAZON仓库。

晨枫

1 `5 b  }! G7 Z( x& K- b

semtex 发表于 2025-2-6 09:21
9 u& t' U* v" {! F消费品好像是中国拿货价，美国的货架零售价要*5--10倍的。这个影响不是简单线性的。

我认识一个哥们，他给 ...

$ ^# I' H& Y, F0 ~( k" E4 R, z
  E, v; q% B# w& F; u这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加元，比你这还狠。但美国制造到美国货架也是有这个加价的，只能假设加价不问来源了，否则没法算了。

晨枫

pcb 发表于 2025-2-6 07:28
% t4 E' {- `% U7 D" N+ e( Q! O"就业增加7%"
; `5 |0 q' [. U4 t4 e4 q( G
% T+ e7 w% [8 b5 m5 I( ^劳动人口？就业率？

劳动人口

大黑蚊子

失业率现在4%出头吧，就业增加7%
那不是失业率要变负数了？

pcb

晨枫 发表于 2025-2-7 00:34
; x' f9 N) Z% E# M0 K3 h这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加 ...

forwarding的成本和利润
7 x/ i; d$ P( T) n拉 5书记来给咱们讲讲吧

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-2-6 10:50
7 B4 q( w) {/ d, t5 h/ f! C& l) k: z失业率现在4%出头吧，就业增加7%
那不是失业率要变负数了？

这倒也是。不过增加7%把很多underemployment的也从under变full了

大黑蚊子

晨枫 发表于 2025-2-7 00:34
1 w+ r0 l+ [, B% M这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加 ...

) M- W, B3 P6 d* @3 d' M在美国卖9.9美元的玩意儿，比如充电线
7 V3 D! R6 q  z: z, a中国出厂价大概是1.5元左右，其他的都是运费和渠道费用
3 k0 _& b8 M  R- a; }真加关税100%，美西到岸价也就是3块钱，无非是把9.99美元变成10.99美元而已
搞不好还能多挣点儿

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-2-7 01:00
在美国卖9.9美元的玩意儿，比如充电线
/ ~  o& a. l6 l$ m* W. e' m; e中国出厂价大概是1.5元左右，其他的都是运费和渠道费用
* h6 {4 y" q/ ?1 p真加关税10 ...

- }) ~+ `5 |9 c$ u制造业回流美国还是难啊