忽发奇想：要是美国的进口统统变成国内制造

晨枫

; o  k+ g* h' |# l) T1 ^9 p
/ ]  e+ z" B  ~1 J' y' r特朗普认为关税是最美妙的词汇，对谁都想加关税，不管什么事都喜欢用关税解决。他的目的当然是为美国国库多收一点钱，但最关键的还是把制造业拉回美国。那就想象一下，如果今天美国的工业设施、能源交通、人才队伍统统神奇地到位，美国的进口统统变成国内制造，那肯定是制造业回流了，但对美国物价和经济是什么影响？
. [& k, k$ z$ W% w$ J1 S
! I# o+ I( `% X; G+ j3 r2023年美国人均GDP是81695美元。美国进口前三位是墨西哥、中国、加拿大，后面的都相差好大。这三国的2023年人均GDP分别为13926美元、12614美元、53372美元。假定工资占GDP的比例相同，技术、劳动生产率都相同，那产品的价格差异可以高度简单化地认为差不多就是人均GDP的差异。也就是说，同样的墨西哥、中国、加拿大产品不进口，改在美国生产，价格要分别上涨5.87倍、6.48倍、1.53倍。

可能已经有人注意到了：与中国和加拿大产品的价格比值与兑换率有点接近。换句话说，价格比值低于兑换率的话，说明比值低估了。这方面，墨西哥比索最离谱，1美元兑换20比索，而不是价格比值的不到6倍。但这是题外话了。
6 a3 U5 Y5 }1 f7 D( i* @! U
2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了4760亿美元、4270亿美元、4190亿美元，总进口为38310亿美元，墨、中、加合起来占约35%。换句话说，如果这三家进口全部用美国制造置换的话，相当于27920亿美元、27650亿美元、6410亿美元，合计61990亿美元，比现实高了48770亿美元。

5 e, y) s( `+ G5 ^& ?# J美国消费品国产率常年在80%左右。这有点意外，但又不意外。人们可能关注的是服装、鞋帽、电子等，这些确实进口居多，但汽车、建材、食品等还是美国国内生产居多，这些才是消费大头。
3 W: v" Q6 r- ^7 ?2 C1 A
* ]" k: K2 x7 Q. ]1 [, ?非常简单化地假定进口统统是消费品，而进口消费品占美国消费总量的20%，那墨、中、加进口全部置换为美国制造相当于把美国消费品的价格增加了4877亿美元。

4 W0 i7 k( A9 w考虑到进口占消费总量80%，2023年美国实际消费总量为191550亿美元，墨、中、加进口置换为美国制造的话，增加到240320亿美元。也就是说，美国物价要增加25%。
; G- _  N" ]/ N' d
6 i( {1 W/ ?6 d; b这个计算实际上有很多漏洞。进口不全是消费品，这压低用美国制造置换的价格增加；但物价上涨对原本就是美国制造的部分也有加压作用，使得那80%也涨价了。两者是不是抵消，需要更加严格的计算。感觉上“拉动”的部分影响更大，但这里就假设两相相抵了，更加细微的差别就不深究了。
5 g4 K0 }7 `/ ^! E/ }7 Q* m$ l
1 i0 ~5 s7 H/ H( F  Q5 y现在墨、中、加进口占美国消费总量约7%。非常简单化地假定就业和进口置换直接对应，也就是说，墨、中、加进口用美国制造置换的话，可以增加美国就业为7%。

1 L# `4 M0 N. P! u$ o美国人能承受25%的物价上涨吗？如果以就业增加7%为“诱饵”呢？
7 G1 p% S. z+ J- d4 ~& k. ~  o
% a& M) _! X: T2 \- @- [6 o, Q或许这就是特朗普“关税换就业”的算计？

密银

"2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了476亿美元、427亿美元、419亿美元，总进口为3831亿美元"，因该是2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了4760亿美元、4270亿美元、4190亿美元，总进口为38310亿美元

晨枫

密银 发表于 2025-2-5 23:38
: m1 ^; _1 U  d"2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了476亿美元、427亿美元、419亿美元，总进口为3831亿美元"， ...

不识数党真相大暴露，果真统统少了一个零。

pcb

"就业增加7%"

劳动人口？就业率？

semtex

; a' `* L* L9 s消费品好像是中国拿货价，美国的货架零售价要*5--10倍的。这个影响不是简单线性的。
; ^$ |* i$ B6 j9 L4 M5 G
- @1 A; z2 o' A我认识一个哥们，他给我看过自己的收入单据，狗屎袋，AMAZON, 零售价9.98，他拿到 0.79. 他负责运到美国AMAZON仓库。

晨枫

semtex 发表于 2025-2-6 09:21
5 z8 c: T0 Y2 D* y3 l消费品好像是中国拿货价，美国的货架零售价要*5--10倍的。这个影响不是简单线性的。

我认识一个哥们，他给 ...

这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加元，比你这还狠。但美国制造到美国货架也是有这个加价的，只能假设加价不问来源了，否则没法算了。

晨枫

pcb 发表于 2025-2-6 07:28
"就业增加7%"
5 Z8 R4 {* V( c$ k% @( S  F) m1 g! R1 N
4 L  m8 R6 A) C9 b2 t劳动人口？就业率？

劳动人口

大黑蚊子

失业率现在4%出头吧，就业增加7%
4 d. \0 n9 {' v# J' \! K7 Y那不是失业率要变负数了？

pcb

晨枫 发表于 2025-2-7 00:34
9 l2 S) ]* o/ A这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加 ...

9 J( g* ~/ b9 cforwarding的成本和利润
$ l8 R  R. {, _$ p1 x拉 5书记来给咱们讲讲吧

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-2-6 10:50
失业率现在4%出头吧，就业增加7%
0 h, l; X7 Z+ l5 ^" N" V8 i9 @3 y那不是失业率要变负数了？

' {/ G; o2 {1 J' j% ?' U8 _! A7 ^- T这倒也是。不过增加7%把很多underemployment的也从under变full了

大黑蚊子

晨枫 发表于 2025-2-7 00:34
/ Q) B( t1 }  D! i: o2 @% K这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加 ...

在美国卖9.9美元的玩意儿，比如充电线
中国出厂价大概是1.5元左右，其他的都是运费和渠道费用
真加关税100%，美西到岸价也就是3块钱，无非是把9.99美元变成10.99美元而已
搞不好还能多挣点儿
- z8 e5 h) G* B. q0 H

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-2-7 01:00
在美国卖9.9美元的玩意儿，比如充电线
中国出厂价大概是1.5元左右，其他的都是运费和渠道费用
% Y' u0 D2 _& E; J* {% d; Q8 @; f# z真加关税10 ...

  s/ W* P" X' I8 u# R9 Z, o制造业回流美国还是难啊