忽发奇想：要是美国的进口统统变成国内制造

晨枫

特朗普认为关税是最美妙的词汇，对谁都想加关税，不管什么事都喜欢用关税解决。他的目的当然是为美国国库多收一点钱，但最关键的还是把制造业拉回美国。那就想象一下，如果今天美国的工业设施、能源交通、人才队伍统统神奇地到位，美国的进口统统变成国内制造，那肯定是制造业回流了，但对美国物价和经济是什么影响？
: e6 d# o4 L$ n8 S
; H% d* [; n) ~% {0 @6 Y/ d7 N- ?2023年美国人均GDP是81695美元。美国进口前三位是墨西哥、中国、加拿大，后面的都相差好大。这三国的2023年人均GDP分别为13926美元、12614美元、53372美元。假定工资占GDP的比例相同，技术、劳动生产率都相同，那产品的价格差异可以高度简单化地认为差不多就是人均GDP的差异。也就是说，同样的墨西哥、中国、加拿大产品不进口，改在美国生产，价格要分别上涨5.87倍、6.48倍、1.53倍。
  s4 a- ~/ S% p) ~1 k- e" |% k
) j: v) G& t0 b, k  M可能已经有人注意到了：与中国和加拿大产品的价格比值与兑换率有点接近。换句话说，价格比值低于兑换率的话，说明比值低估了。这方面，墨西哥比索最离谱，1美元兑换20比索，而不是价格比值的不到6倍。但这是题外话了。
/ P' a( P- A! L  g
& ]" i' N0 F/ n; k2 e7 E, Z+ \2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了4760亿美元、4270亿美元、4190亿美元，总进口为38310亿美元，墨、中、加合起来占约35%。换句话说，如果这三家进口全部用美国制造置换的话，相当于27920亿美元、27650亿美元、6410亿美元，合计61990亿美元，比现实高了48770亿美元。

美国消费品国产率常年在80%左右。这有点意外，但又不意外。人们可能关注的是服装、鞋帽、电子等，这些确实进口居多，但汽车、建材、食品等还是美国国内生产居多，这些才是消费大头。

# v$ ?7 I6 O$ n& I3 ^6 F; G) M非常简单化地假定进口统统是消费品，而进口消费品占美国消费总量的20%，那墨、中、加进口全部置换为美国制造相当于把美国消费品的价格增加了4877亿美元。

" f6 Y' r) x1 N6 ?* \9 ?考虑到进口占消费总量80%，2023年美国实际消费总量为191550亿美元，墨、中、加进口置换为美国制造的话，增加到240320亿美元。也就是说，美国物价要增加25%。
: j: q; ?. {" L1 K% b7 h
( H& U# u6 x- n: S) |1 |4 p- ?8 W* x这个计算实际上有很多漏洞。进口不全是消费品，这压低用美国制造置换的价格增加；但物价上涨对原本就是美国制造的部分也有加压作用，使得那80%也涨价了。两者是不是抵消，需要更加严格的计算。感觉上“拉动”的部分影响更大，但这里就假设两相相抵了，更加细微的差别就不深究了。

8 D& Z' \& j) o/ f8 n$ g. G现在墨、中、加进口占美国消费总量约7%。非常简单化地假定就业和进口置换直接对应，也就是说，墨、中、加进口用美国制造置换的话，可以增加美国就业为7%。
! [6 I& Q6 a8 k. j
美国人能承受25%的物价上涨吗？如果以就业增加7%为“诱饵”呢？
- @* U0 r. a0 y& H: B, S" c
3 C, {( l3 S- ~7 E& L2 R3 F或许这就是特朗普“关税换就业”的算计？

密银

"2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了476亿美元、427亿美元、419亿美元，总进口为3831亿美元"，因该是2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了4760亿美元、4270亿美元、4190亿美元，总进口为38310亿美元

晨枫

密银 发表于 2025-2-5 23:38
: h. `5 ~8 G. o. |2 v"2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了476亿美元、427亿美元、419亿美元，总进口为3831亿美元"， ...

/ N/ w9 z1 g% c# L8 A0 _不识数党真相大暴露，果真统统少了一个零。

pcb

"就业增加7%"
: C  m. y/ r) K! ~' k
9 e- ?1 b% |5 X4 j劳动人口？就业率？

semtex

# V# m( j& A* v
消费品好像是中国拿货价，美国的货架零售价要*5--10倍的。这个影响不是简单线性的。

4 V( z) ]/ j7 L6 r6 ?7 s我认识一个哥们，他给我看过自己的收入单据，狗屎袋，AMAZON, 零售价9.98，他拿到 0.79. 他负责运到美国AMAZON仓库。

晨枫

semtex 发表于 2025-2-6 09:21
1 i- r- P2 K( k, {消费品好像是中国拿货价，美国的货架零售价要*5--10倍的。这个影响不是简单线性的。
3 b0 G) }. `2 B8 h- I% i/ h
我认识一个哥们，他给 ...

* o* Q! v0 f2 l1 B9 h, b/ \3 n
8 A  Z4 U* M& Q( h  |% ~这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加元，比你这还狠。但美国制造到美国货架也是有这个加价的，只能假设加价不问来源了，否则没法算了。

晨枫

pcb 发表于 2025-2-6 07:28
"就业增加7%"
% v/ z. ^) P: Y+ o0 A
2 N% A2 k  o' \9 x& K+ M劳动人口？就业率？

劳动人口

大黑蚊子

失业率现在4%出头吧，就业增加7%
  T$ p3 o! z5 U$ D) K8 e那不是失业率要变负数了？

pcb

晨枫 发表于 2025-2-7 00:34
这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加 ...

  r) }, u9 ~0 g, F8 G* G$ ?" C3 Iforwarding的成本和利润
* \5 [! Z6 {# {' Z+ O拉 5书记来给咱们讲讲吧

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-2-6 10:50
失业率现在4%出头吧，就业增加7%
- ~5 Y7 n* A; B% e+ D5 [  p那不是失业率要变负数了？

0 Z0 m- r$ k5 K& b这倒也是。不过增加7%把很多underemployment的也从under变full了

大黑蚊子

晨枫 发表于 2025-2-7 00:34
这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加 ...

0 |& V- }% X% Z% T) ]在美国卖9.9美元的玩意儿，比如充电线
' s$ P/ P. W# z中国出厂价大概是1.5元左右，其他的都是运费和渠道费用
真加关税100%，美西到岸价也就是3块钱，无非是把9.99美元变成10.99美元而已
搞不好还能多挣点儿

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-2-7 01:00
# G. {7 G+ q9 O1 D0 h; h, [在美国卖9.9美元的玩意儿，比如充电线
" X& l/ D! I* e' Y) d/ k中国出厂价大概是1.5元左右，其他的都是运费和渠道费用
真加关税10 ...

, O/ e- R$ g* x% P, Y% a3 n1 S制造业回流美国还是难啊