|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 0 _0 ^* }) Y" W# m' x, b# Q. q
7 x4 x r; r- A5 f% ?
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
. W2 K6 G* a0 u1 {
" Z( i3 M3 L% \" Q
4 |- E2 w- H$ q, J$ p$ `0 ~4 i1 t
4 q( I- q' \$ q/ G, {) u' i/ y
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船 F1 z* S1 R. W" s/ }- o
T( u6 a y+ b0 m( J; S在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
/ W: [) A, z+ N- b% i) p' S5 d% p2 a/ a$ b0 G
/ Y6 ~+ T+ w5 m5 o4 G( v. O
+ _3 s: ^6 H/ n( ~3 o: w美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。. D" I7 O" C0 J; X, S7 V, i) A
8 g' R I& F0 {' o/ s
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。# M: P( t) j" T' u
0 h7 P- I8 H3 W8 s9 M
0 I! B7 `4 q& n8 ]% k2 d4 x; B3 u/ I7 q$ |% \5 j3 d- n
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了9 _/ T! M1 j" V- Y
B2 F, P' y, ~2 |
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。+ ?% r/ y6 m8 Q( D) T: i
! @8 Q' C0 T5 g" w" d去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。2 q4 d' ^9 F) r1 F& r9 f7 ~
$ Q+ C- V2 \8 Q$ g3 r6 }用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
. l! @( r0 G4 ~) s9 x- L; L; O3 `
8 s/ {- F4 L1 h
" k* x' W1 }0 k/ u Y$ M+ X$ O
1 p2 ?# R9 }% n7 J浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差9 |9 A' h7 x% _# _
7 y# w6 u% a) z吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。/ T* k1 |' U; y0 |" _
5 x( T' G( B) `0 u/ w3 t
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。+ ?" X2 s! W6 E
( H/ i' j8 c7 [# t
2 r( o) ?4 V3 |2 ], a) ?
8 K; A5 p$ Y! D& i" h. j" ^有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
9 {3 P+ w0 t$ a2 Z( ^0 D' _, o5 n0 j! i% n- u' \
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。0 ^0 D& c1 A, p+ |) t- _
0 B1 u6 v1 b, w5 s. E2 ]
7 I/ m; D, M9 b7 H+ l, H
/ u# Q* v4 D8 F- _
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以4 k0 Q! a& G; A% u' H
/ H! K- Q' m: \8 \海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。+ `6 \5 m3 J6 U A+ \
& C% J5 h0 J, C; ~
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。0 n. o& E- j8 U
3 r6 D7 z# [$ E6 O+ Y
a/ M3 g5 G$ D0 U. w
* I) W5 G7 w( A: j; l9 o; b7 b
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
! |6 t5 w4 q6 p" O9 ~# }1 r
N |% _; z6 c# g, A9 n6 {: E这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
( X( V+ E" G# }
) F: S/ O" h4 J7 x% k/ B必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
) X j2 D" G) J# A
9 ?7 |1 n1 X2 ?7 q, V, L; N对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
0 N: i4 E. d& P7 T/ K# T' q
( O$ _1 W8 S/ M" L$ v K+ _你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|