设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2159|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 悬索桥登陆驳船是神器呀

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-17 13:39:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
$ p  e! N: L( V. o, t" o  {: |* f$ \7 b) s# m
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。' X' m3 u9 ]0 g% j* B

. [8 `) N! l. n9 f6 v; k1 z " [. J: t' x. _; {; j

8 X4 }, o6 A3 H$ }6 y3 I美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
; \3 w( p- i7 u$ Q: f( I4 S2 D: D
/ P& `6 f5 G+ ]% w, m. R在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
- m1 A$ W5 C$ {, B0 H9 m; N2 I& V: J  x# W  f& F! Y5 R
9 {9 a7 [' ?, p! O

0 B+ P1 ~& a  Y) k6 Q1 X美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。1 U9 ~7 S: k" b1 M( R6 |4 Y
: _  I+ A, Y+ b) L8 O
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。% h, D2 H) b" h( _+ {

! D3 V8 A: x/ |" D, P- }9 Y
$ |6 }# E; w5 N7 Q( Z) y2 S" t
3 H' y( `  R; D& P/ `, z: q4 u( K* O这是想象图,但要是真的,这就很可怕了; i  F/ h) }. G* p" e: Y, ]' V
; `$ f: `! p! |! f# X
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
3 O0 W6 j6 i" D& Z& H8 w; o' ]0 A# i" Q
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
7 k' b  E+ S5 ?3 h& v, S# G- D% q4 p' E+ U, w# f9 K! K
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
- a* ]7 e' o, W1 c  ~/ Y% ~" L% a1 G
0 ~! F3 ?1 ?0 I: o9 e
) L' L$ T4 `5 s, H$ r. W; U9 }8 C5 E! Q
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差
2 ?/ ~- i3 L3 C4 u2 h' X1 l$ o: X9 _; }) X
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。  d" C$ \# _! p) Z

" I1 Y9 y2 j8 h: x登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。/ w* J2 P6 P# ^; l0 G& ]* }
- i. M/ E+ c4 Z

+ M' N) h3 J6 F7 Z
/ Z( c. W! H- d# e8 t4 [. N/ ^  D有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样1 M& J; o% q0 t/ q

9 i/ c4 C" G  w/ e! e7 p/ \登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。3 `( w: [2 t7 N+ o+ k) d
+ P4 ]6 O5 V9 j( u+ j
7 K6 X2 t! S% w' c9 l7 M
7 i, ~8 S% c7 l8 L+ d6 r
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
4 r% L% \* ]% @7 F
- `  q% F# J2 o4 h$ B海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
! y+ F6 U9 q; f) U# p3 |
# X+ _7 w) C! K+ M# d解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。9 l- _! W7 o) l' Y; H5 d( ?
+ I9 D  |: k  F3 s4 h4 B
7 w. N% A4 o, a) g7 _
: n4 [+ Z9 Z+ a
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆6 }0 ]6 |  t4 k
  B! x; g6 h; g. n5 }% m
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
* u9 e8 Z/ U8 `3 O8 q& ~( R
% ?' U8 t& {4 N必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
& r% ~4 _2 `2 n: R; a  G* O, v  J6 ]1 g
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
; X) I6 D; ?' R2 G% k8 d$ z- ?& N  N; }# h/ d8 s
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 给力
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-1-17 21:57:34 | 只看该作者
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。6 f+ C: A5 B$ {7 [. {6 v+ D  }, w
不知道是不是三个标准船型。
8 [1 b* M0 }! P4 j5 K# e& v# w# k5 v要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的,那就真箭在弦上了啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-1-18 00:16:59 | 只看该作者
小木 发表于 2025-1-17 07:57
1 X2 x' k  j6 r9 {' E9 _这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
  g: P/ k/ b& t/ C  U6 m不知道是不是三个标准船型。+ J4 ]+ ?6 [6 X, C$ S
要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...

# \- |4 \: e9 y这些只有卫星图是“真”的,别的都是示意图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-8-2 16:31 , Processed in 0.077285 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表