|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
' b+ G0 O) a2 o9 ~7 e8 p3 h, [, e/ H9 L% a7 A
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
/ Z6 X+ z9 g) Y5 C. t; ~. U
* K6 v* R7 g0 {; T
0 K% ^8 J6 a3 r
, Z+ d# Z7 X) q8 t e" O* g
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船1 ^3 [; \+ L* l0 c+ d* G& P( |
4 T6 e0 ^. u0 B. ^ \" J
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。( W& M* G" [: F8 E0 G+ M
. F' M& N' U; K; u5 S$ P' O![]()
! i3 q3 f4 w* S/ {) r! n" z* O" a u
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。 v) i2 R( [! a! \
% O! S) X+ J+ i4 N" W3 D但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。+ x/ B: K5 ?( m/ L% k4 P
8 b7 r3 |/ ^7 l& ^
/ i0 {, Z v+ w# q" ^2 h- u6 q7 `) D/ d
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
4 j; J3 I: h5 `) K2 ~
m0 v! z% w0 s0 Z( s2 i现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。9 n; [, L. d: m/ C% P' h4 u$ w( T
4 o- D3 S) j( \+ Y3 D
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。1 _5 d) Q7 E9 c" ~
8 {) H( N/ b# d% f1 c2 f& ]用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
2 {4 B% P Q' }, f/ w
& @* J* e/ R' t1 @+ o- n* q7 m. `
" Q, f/ @; {6 D( s( L; r9 ]! S, t2 ?( X. n9 G- T0 F4 w
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差
& _/ P/ a7 |6 |9 D' y: l/ K; Q5 a* k1 ]9 b, M6 {
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。" D( N/ y; |6 X7 N8 Y
. b- G0 L1 U+ N; K' _登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
3 W4 Y1 k/ d3 p; N# ]9 f9 L, j- T' p8 i' z' j' m8 ? a4 k
' A5 x9 w3 O( Q+ b: d) F r7 G$ E
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
5 L3 F0 w7 z7 f5 F/ E+ z/ ]7 `% i: [, X9 H
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。0 F& N5 ^! v) k" n7 n6 t+ h; t
+ Z/ {) h$ S H- l
, v- i6 L6 s4 ?& V0 n8 f4 _+ v3 X
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以( X, d' a9 O- K. ]4 w
2 V. m0 I4 A/ X海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
7 k a/ L( k* B
! R* F9 [' Y: G* Y解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
) E/ _! W( f$ X0 R# a
& |; A0 ~: p' ^$ b![]()
! M0 J/ @$ b3 c+ b; ~" |: z
- E! y/ {1 W; ^* y货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆5 C# A1 ~; e! u4 w/ G5 g
7 P ^' S$ w; d F这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。% m' H7 L/ ]8 M! f3 p
% y; u* I1 f. I+ c7 x必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
2 @; N. R$ F9 Z1 s4 H$ J- i6 g4 Z- r! s7 z8 H
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
; u" z) I; ~/ D: \
1 x7 ^) u6 o9 _. t# S你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|