|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 ) J" @3 A V; o9 ?0 p; U6 z, J
4 K! R- n+ \4 C: g2 @- B% O
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
# ?! H9 K# X: O4 M" q' W$ o5 @
( p* L% V% d( I# m( h! a
% a, I$ t' u8 i# m+ d- \2 Y6 l7 R' J" r! y
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船2 a1 G& e; @5 h; f% ^; ]
! y+ E- D. q1 @. x* [$ l9 j# N9 G* i5 B在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。+ T6 z8 ~9 m) L; a0 T. @, T5 I, V
3 a- O& h7 X+ G; }4 [6 f![]()
" N5 n) F Y' y6 z2 W$ N7 s* F
! N, C* @. ]$ H% J美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。* W" L4 K6 z2 E. t
8 f) K+ `/ v5 q, q4 ~1 a
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。. r, @2 M" Z: f+ F0 A& \/ D7 y+ Q' t
. M$ c) @& z4 A# H$ a- X( L
# r/ F2 a$ C) ~! x8 J
; g3 P" m& E& K这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
( r2 @* X) V* g3 g7 X$ o: s+ R2 A$ z% Y* i1 z$ D
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
7 p3 L i) b* f# }% ~, ^0 H3 m7 M+ L6 W, J
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。3 ?& x Z ?- v' J/ l/ B
9 O3 b1 F- n8 d3 Y: _用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
# o( d( M( z7 i8 m
# b$ M% q) B3 F2 W: \+ m
6 T( f* ~2 J& K8 D) D
, |1 [5 O1 t) [浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差8 Q/ s3 q+ x( I7 j) ?: V# S' @
0 y, \! M1 @. N" @& Y; s9 m吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。- \) W- h" u# E: R/ {" K' q
0 N8 C3 \8 W A; K0 ?4 S2 T6 j
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。2 c( E+ T" `7 q; h
: }( r; E7 z, N/ S' T( d2 e
; b8 F! v4 w- q1 S4 D8 n9 K* I" K2 M- W9 T4 I( e& |
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样8 W; e5 D9 \ m3 K" m
$ I4 Z2 ?$ K& ^2 o
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。0 G& G' t9 k: s- h% ~, [
7 t5 ? m0 `2 p* Y
9 O3 G/ t9 u2 ? b7 v
/ Q6 B, A8 z& p" \0 V这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以' k W, C+ r9 q1 K' E
2 ]. `2 I T/ G7 T2 M
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
. b. N4 `) ^ o( g* \0 E* P: ^( U: d" X N/ D6 ~
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。& F7 x) \( m% @9 {
7 @( T {( ^5 g8 E, X* [0 T
![]()
^& L/ D. P# c! j+ s% K; M- R$ [' @2 E, P( [7 ?
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
3 Y; o4 B, U7 U
# I2 A N, S# q. T3 S/ b这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。; @/ G9 z$ T7 y
1 X7 Q1 }: ?$ U& p
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。& C- z1 I$ ^. P+ N' O- F
) L$ ~8 z0 o1 q对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。1 [3 d! r6 t% Z5 E& F
4 C3 {9 u+ }( H3 a你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|