悬索桥登陆驳船是神器呀

晨枫

& H1 ^+ j9 A- ^) S: ~$ y# g* i
近来美国卫星发现，中国在造奇怪的大型驳船，似乎自带吊桥，甲板是全平的，便于车辆“一头进一头出”，估计是登陆冲滩用的。



2 R1 M) \! |- D! o! l8 t美国卫星很忙，但还是看到一些东西的，比如正在造的登陆驳船
  p5 L( W9 j/ _; d" P
在登陆战中，轻步兵上陆不是大问题，大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题，但还是不够，依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的，坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
& p+ g9 m3 E" n! u

6 ~: \- ?) a: U) |. h0 }, W6 r
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱，舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题，还取消了艏门的要求，大大简化了舰首的水动力设计，降低了阻力，提高了航速。
; c9 e: v# x- [! i6 I" h; k4 @
但“新港”级的吊桥毕竟较短，如果把吊桥大大延长呢？看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
8 Q7 D/ R$ ~$ L! n6 X" E
. ~/ W3 U! Y( h/ j! r
4 X, q/ c! e! I; T+ z
; e, `1 a9 B" @) t# E5 k& X这是想象图，但要是真的，这就很可怕了
- k* q1 ~( e! r. h, ~+ v3 K9 l: \
- R& o- w  G6 T8 B# b9 |3 ]+ m1 U现在还缺乏清晰的大图，只有俯视图和想象图。据推测，登陆驳船的船首有高大的门架，像悬索桥一样吊起多段式的吊桥，可以以很大的跨度跨越船到岸的距离，以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
3 i1 N- B" n& n9 n$ Q: a+ |) ]7 N
去过海滩的人都知道，沙滩也好，碎石滩也好，都太松软，要越过这段，到了硬地上，土质才足够坚硬，才可供车辆行驶。在松软的海滩上，是可以铺设钢板以改善通过性的，但大量重载车辆通过后，总是有问题，尤其是钢板沉陷。

, ]8 ]; j: [" H用吊桥直接搭接到硬地上，就好得多了。更重要的是，吊桥的远端可以抬高，使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题，登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量，吊桥搭接上硬地后，排空压载水舱就是，小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉，坐在浅底商，增加稳定性。

7 P6 R% l5 E9 f. x& n3 q; }
3 o2 R/ f' |* F: J8 g" D! `
* O6 y$ e7 Q$ K: O( b; U  b浮桥用得很多，但在海上，稳定性太差
) C% Q7 T3 p9 C: m# v
, S) F0 F: L  ^/ j4 V( w吊桥和浮桥不一样，浮桥在波浪的海上稳定性太差，重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长，问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道，那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
! g. [. {% l  H4 u, @) A, Z$ l
登陆冲击时，可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁，保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导，避免过早搁浅。这些都是现成的技术。

) |8 @1 m+ J; x# k9 u# K  P
! U3 U# l4 O/ ~& I; W
  P+ }: F2 u6 o1 p! e( o1 ?5 g" `有拖带门架驳船的新闻图片，但这应该和登陆驳船还不一样
1 G  C' {& Q9 ~) Q+ o: C0 e& V
登陆驳船本身需要拖带，这太没有问题了，各种海洋拖轮大大的有。



这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的，气垫船都不行，但吊桥式登陆驳船就可以

4 t" b) B6 m9 V4 _! U: V海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的，气垫船都无能为力，但吊桥式登陆驳船就轻而易举，甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守，没办法，地方太小，防御兵力根本摆不开，但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟，向外突破会有问题，但海陆协同，反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队，一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆，想不绝望都不行。
2 s, B4 e7 l9 u4 n3 D
解决了大跨度吊桥问题后，货物补给更容易了，都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样，用门架、吊索和集装箱，就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决，陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站，接收从船上吊索拉过来的集装箱，然后放到等待的卡车上。
+ c* i& O' I' t: C


货物补给可以参考海上横向补给的思路，用吊索和门架吊运集装箱，不占用吊桥的运力，那留给坦装上陆

  ~& j) F. s8 B1 I$ y3 Z这样以来，中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场，宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。

& Y1 r) [5 h2 K' C  p+ B  z" m/ C必须说，这样的登陆神器不仅可用于台湾岛，还可用于吕宋岛。一两个重装集团军，什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说，中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来，可能是乌龙，实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆，加上空降兵2、3个旅，加上陆军2、3个重装集团军，拿张地图瞧瞧，好像就没有挡得住的。
2 u( a# h& @" ]3 n& `8 n
对于中国逆天的造船力量来说，这样的登陆驳船造起来根本不叫个事，一抬手的功夫，也不需要多大的造价。对于别人，就压力山大了。台湾，没说你，真要登陆的话，你早死定了。
9 d  b" \- W+ e- d5 K* c
你说空中掩护？五代机、六代机都等着建功立业呢，把四代机愁得，就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急，正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。

小木

这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
2 Y0 S- {1 x+ z' H2 M不知道是不是三个标准船型。
6 t6 t' G  _7 U+ M! R3 F2 U要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的，那就真箭在弦上了啊。。。。

晨枫

小木 发表于 2025-1-17 07:57
; j& A3 y! c# A1 r这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
不知道是不是三个标准船型。
% b, ~% I' V# |+ h! X要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...

7 ~# o" e2 j# o3 Q$ I这些只有卫星图是“真”的，别的都是示意图。