|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑 + U) @9 E D' \0 ]% }
0 ^ h1 h5 ?& ~5 ^( h T/ S- W2 h6 ]
中国股市现在一个大问题是恶意减持。
# q% i) W; \- S$ `' E
$ p: d0 D0 I5 {9 n& C证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。
4 {4 D! p0 t' |) r* [: r) k- _, ?3 Z- {5 @4 E8 {/ w I
公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。1 _+ H+ ^; T9 }
8 g7 S% D! |6 G# m3 e: s+ v. L: v
股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。" f; l B& Y" Y' j9 E' X% B
+ A R8 T/ R9 Y9 T不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。+ D# `6 ]; Z9 H$ a/ F
# W, J* P/ P \4 B0 r5 L公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。
6 W. ^) z% ~$ W. I# E
6 y m6 z# O1 u* J人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。
" y. @ G/ q$ ^9 H4 E8 i1 P$ A e/ ~* r4 M9 n6 v1 |; ]
同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。% x; O. z4 j& d1 Q5 `
6 E5 e6 f; h& K/ H7 z创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。9 x/ T8 r, V$ h+ w* j# D6 r" w$ k
5 f( v8 l) s9 R H) w( d4 y- h能不能这样:
' z( u4 q9 w) e, x3 F- o! ]- C/ G* @1 k# Q$ F9 ?
利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。3 p1 _# a- ^* @9 ^: u9 F
4 ^7 b% K, U! b) V- F利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。
, R4 l( H1 s0 F0 p. F( F" x4 |# _8 d$ _1 `) k+ e$ c% C0 E3 n
利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。4 V2 r! Q$ [: _# ]
I, d8 ^, j! ]" W+ L
这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?, i2 x" R) |8 k5 n" H
- a, E1 ^! n* }3 U' z9 m信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。
% x% S0 n6 x0 c* ^" u+ \8 T0 d8 v6 q, @+ |
这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|