|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑
' x/ ?4 m2 ^( j
0 S5 v# T" T% C& g. L3 x3 j中国股市现在一个大问题是恶意减持。- [7 {0 U5 w1 U* F2 ^* @
" k0 |+ U j5 [- X证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。
/ I! I0 N5 h3 T/ S9 l4 a) t: P
% D, U! j) i& j, J$ T* S公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。! v9 u q4 }. z- v- i4 ]
6 m+ x$ e) v% l/ G
股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。" G& c4 h a' i( f, H9 B9 a
+ |# I2 A0 n: }3 ]. H0 ]! l
不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。* \/ S- P6 A2 Y7 @9 o8 R, K, H: f
; p8 p7 D' I0 ?" ]8 T9 G5 F
公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。
% @" a# I1 s0 w6 l/ g, q, p
" e5 \5 E5 `" N, W% [人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。1 o* F. a, F3 a( M
/ m4 x R: M* u* b同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。2 [$ w/ {$ N! d
3 P+ N* s# t- \0 k5 j7 E/ v
创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。1 w0 I8 S/ `: n+ m$ _6 N, g- i7 x& \6 Z; e
2 ~7 E; h, ]: o& n9 ^* G$ J
能不能这样:
) O1 I5 s1 a( M9 V5 m' s7 ]$ a" T- d
& Z# Q0 G3 H1 }; M. |+ H利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。
- h9 l. W0 H, U3 N1 K& i+ Z0 w
7 Q L; ~) |2 {% G5 T* [3 j, c, r5 O利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。8 D5 A) P$ Z0 I) V. o
4 y% q0 H u Q7 a9 b9 d+ [利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。/ P; i a; Q/ M8 ^
1 p# S# F c& f- p% N! L
这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?% ^) Y; j. V4 Q y3 U& }5 C
. |" {, k* n% h8 p4 P) a8 B7 P2 C信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。
' L4 H. a& K6 l/ X
9 n1 y. D8 q7 v& c9 P& Q+ G3 @* M. u这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|