|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑 3 L2 X5 {% `6 a3 P* }% H
# M& ^8 p0 M7 {% z& J l! I$ g" K
中国股市现在一个大问题是恶意减持。" Y7 u1 v$ t" |* q& B: k' z) `
- L( t& `! z+ {6 x" X- s1 D5 ?) X4 b1 ]
证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。 d" A% n: T8 @7 ^
# n) O B0 q5 @公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。
. T" N4 I5 o. i' V1 l! B* \: E6 r$ p
; [) D2 x2 z2 \( J$ ^& A* }3 A股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。
, F, o; ]& e6 w, w% @ n- X" z5 \4 ^7 [+ ~" H0 p
不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。" l; S# M2 ]4 _- E
8 m5 Q- a" b- y% q
公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。: f' |% j* X9 x9 h+ F
. S& R0 ? ?* y2 P& H& o1 L人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。
8 C" `8 f2 ]+ S+ W. E6 z( j1 z6 K/ m9 X8 j) K9 t: V! w; t
同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。
& j! H1 E4 |6 v+ ~( e( w
- r3 s/ g! D6 i; d+ G) w: r6 i( g创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。
& P; ? d+ ~) R+ X7 j( c- ` Q4 q! L' P0 I' U( F4 t( x
能不能这样:
% E2 D1 U( @2 X, |
2 ?. r! O1 P/ {. `; P4 p, y利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。7 g1 A6 @) @# |/ r/ m
; b/ C* N9 v! J9 q6 m
利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。7 \2 [. A0 N- @, C
1 c2 R. h/ ` }/ W
利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。
; z5 D! i8 |- Z
, l4 }+ I% W, F( d r这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?1 s$ F6 e7 G5 W6 N. r
3 a+ p1 {" @2 U; B
信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。
" D Q4 B$ w8 c1 f6 t: x2 G# X9 C+ b J, L) Y
这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|