|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑
/ {. i: l. [8 {" P
' s) T% ]' t; a$ [, r" X# n" M# o+ M中国股市现在一个大问题是恶意减持。/ ^* p6 f' q8 Z% T5 S1 d6 B
6 k" J. A# _' `4 N证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。4 O- b2 L! ?& j) I
7 N6 h Y0 t. v, t" h- S+ B$ X公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。
8 i1 k% z: @( v9 @5 O
- Z8 [( y4 Q( M& t7 i股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。
: d8 L" |' F/ C G0 i0 x
& F2 P" k% N3 s. y$ n不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。
& D R3 h; @ s0 r
8 j' n* A( R6 j公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。
- m7 k9 ^. a. G* Z) b: W o9 f$ {: n0 Q) `* H4 G
人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。: G; U& L* w* l/ x6 { o0 Z' y, U
' ^( @, y+ S+ E( N
同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。" _# O/ d8 Z! L. d
* r0 m" k; a p! r
创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。( N% H3 \% |) U1 a
]9 t2 q/ S+ s, l2 `; F
能不能这样:( M# }( y5 T; m' l$ L
2 T" q/ m3 Q+ f. j8 m; T) j8 Y
利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。% C; ]: ^8 ?0 L
2 w# `# i% H- t( H( j0 C
利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。 _' y2 x2 l: W5 C& q+ E
. q1 i% b$ T3 \0 e2 |0 S, X利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。
9 d4 Y7 s) o& B+ `. \5 g ?8 O& Y
3 f! [4 q7 o$ K# L9 m这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?
/ E2 u' W" \0 A: E9 d3 R/ n2 e" m- E B4 g7 [/ a* C9 ~. P
信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。! A8 r* e- Q+ a6 H4 R# k
5 J# F, {2 b2 ^2 l7 L- ~8 ]/ f: J
这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|