|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 19:46 编辑
9 z7 u- G) R* T: r5 u2 o8 V R; U7 ]' o# { e1 Y( \$ s+ F
还有一些比较特别的设计,不大好归类,统统放到这里。% ?1 I* j% J3 |. u& ^
% H( v7 u) b7 V! e/ |; Y0 J![]()
: ] j$ r+ h7 W) |贝尔X-22采用“四立柱”的涵道风扇
4 k/ R/ {; g; n6 V8 o) ^* l/ c0 z* a H+ S! `* ]7 s
贝尔在直升机世界里是巨头,从一开始就在垂直起落方面深耕,1966年首飞的X-22曾经是很有潜力的方案。
5 Z( g# B) e* Y# m: n8 s; v
7 r( o- j3 M w2 _. u这显然是现代多旋翼无人机的先驱,而且采用涵道风扇。
$ W: j2 N# v7 c+ Y) K3 F5 p
" l. Q7 q3 m/ F四个涵道风扇显然对应于“四立柱”,由于采用四台分别的发动机,横距和纵距问题都容易解决。当然,代价是交联驱动轴,前后、左右涵道风扇都用同步轴联动,每台发动机都能提供30%的额外功率,所以任一发动机故障的话,其余发动机可以接过,保证安全。当然,这样的同步轴意味着重量、机械复杂性和功率损耗。4 Q9 c3 Y3 R7 B, I& Q# \! `6 T
* x: a9 \. o& W/ ]# C- w现在多旋翼无人机不再用同步轴,主要是因为无人机没有那么高的安全性要求。不同步只是飞行时有点摇摇晃晃,无大碍。但换成载人的话,这点摇摇晃晃就不只是不舒适的问题,可能飞行员直接被晃晕了,没法安全操纵。最不济,一台电动机故障,无人机失控,摔了自认倒霉,但没有太大的问题。多旋翼如果推广到载人,要么极大增加旋翼-电动机数量,八旋翼起跳,甚至更多,要么也采用机械的同步轴,那分布式电动驱动的优点就抵消了。5 D# D6 m0 M2 Y
7 r9 i) W9 G% B" }
对于X-22来说,涵道风扇也是领先时代的。) c3 Z; a5 k( J: L8 i
* B1 B% a0 \+ d6 C
与开放旋翼相比,涵道风扇的推进效率更高。旋翼翼尖和机翼翼尖一样,有翼尖涡流损失损失。对于机翼来说,下表面压力高,上表面压力低,这本来是产生升力的关键,但在翼尖处,气往低压流,气流会横着绕过来,向上表面流动,形成涡流。这部分能量既不产生升力,也不产生推力,所以是损失,等效为阻力。旋翼也一样,在翼尖有径向绕过来的涡流损失。说起来,这也是涡流环,但和一般说的速降中形成的涡流环不一样,不要混淆。
6 @- Q' s8 v6 L+ U% o$ c! _$ x& p# k+ L, i! m \
要降低翼尖损失,飞机用翼梢小翼,旋翼就用涵道。翼梢小翼增加重量和阻力,使用与否是个权衡问题。涵道的重量和阻力可是大得多了。一般说来,只有在旋翼直径无法加大而升力或者推力还是不够的时候,才采用涵道。在飞机上,在船上,都是这样。涵道壁还有阻隔噪声的作用,但这是次要的。0 B1 O9 W' m j5 H& G
( Z- s1 E1 c0 `7 b. p+ ~在X-22上,降低旋翼直径正是采用涵道风扇的原因,否则就大而无当了。更重要的是,涵道风扇转过来,从升力风扇转变为推进风扇的时候,涵道本身起环形翼的作用,增加升力。
8 \' `6 j0 H1 \, p! i
* @! _! h+ `! ~不过X-22最后还是因为性能达不到要求,尤其是垂直起飞重量,而速度没有比直升机高多少,下马了。本来这是美国陆军“空中吉普”的候选。# b9 \3 j! z3 @2 c7 I- i0 v( w
4 u! J, y8 k5 r$ _2 g* f
无数垂直起落设计或者构想中采用涵道风扇,最后都是栽在重量和阻力上,还有同步轴。' O3 }9 P" p$ ?! L& u
; S- p" I2 F0 A* L
另一方面,现在人们对倾转旋翼已经熟悉,实际上还有倾转机翼。发动机和旋翼相对于机翼是固定的,但整个机翼一起倾转。3 p( m1 z# ~& B" x Q
" [3 n+ e- W+ r3 ]3 k2 P S
![]()
( k& W( e0 ?. d6 }LTV XC-142差点投产了) R5 Y" s2 T& f9 w
- R# d2 X6 f; U: p![]()
* R6 D9 S% ~' F3 ]( d/ O在无人机时代,倾转机翼重新流行起来,因为只需要一套倾转机构
. Z/ K; M& o# r' @; Q% \+ N* U: p- n& t. \
![]()
5 Z, u# G) v/ d& V采用分布式多旋翼的话,尤其适合倾转机翼
, h- ^2 P" z. o" e) z! h. n7 I2 p* J6 D( n- A9 n+ ?/ w
倾转机翼和倾转旋翼的特点相近,实际上更加适合垂直起落和悬停,因为“下洗阻力”小。但在短距起落状态,接近竖立的机翼像门板一样,阻力极大,而且容易失速。不过在无人机时代,倾转机翼反而比倾转旋翼更加简单:只有一个倾转机构,而不像倾转旋翼,每一个旋翼都需要一个倾转机构。
6 H- M. e/ u! ^2 i) ^8 }% w& T
+ X) G5 q8 c) f9 V* T! A对于分布式推进来说,倾转机翼尤其适合。分布式推进将推进力沿翼展均匀分布,使得推进气流不再集中在少数几个推进器(螺旋桨或者喷气口)附近,大大改善整个机翼的升力效率和受力分布。这要是也用倾转旋翼的话,沿着机翼翼展需要很多倾转机构不说,还需要很多开口,影响结构强度和重量。倾转机翼就省事多了,只需要在机翼-机体结合部一套倾转机构就成。5 N/ ~1 u) c- E
7 }; A6 O8 k) I# x1 Y
' O4 b9 k# h0 C* N. l
引射(ejection)利用文丘里管的远离,用少量高压流体的高速流动在喉部产生负压,抽动大量低压流体,极大增加流体总流量,增加推力
3 z: A/ x2 h+ g$ A( O2 _
0 U7 G8 @: s- V L7 z# A / U' C( @* G( g& y, I
罗克韦尔XFV-12基于引射原理,用发动喷流拉动环境空气,产生增升# U3 V3 {1 p( E, e7 K
0 V8 o, T" R1 N# e; g ; D7 n% I1 l8 J1 w# G" a/ m' [
在原理验证时,效果很鼓舞,但到了实际飞机研制出来、开始试验的时候,发现引射增升根本达不到预期,对环境空气的条件太敏感,再增加引射口也无济于事. V% ^& [4 \. Y1 i0 U
! y& u6 ]5 x8 P% q- t% }
" a0 j. a* N w
在陆地上使用的话,尘土、树叶被吸入,更是问题
: L8 I& `# N$ ]; w
& [0 H+ H8 n! k2 o/ n' s" u" P![]()
: ~! Y. ]/ \5 r! ~, o/ @; S这本来要成为朱姆沃尔特的“制海舰”的舰载战斗机,这下黄了
4 q. F8 C O/ C6 m A' c$ _: k# `! e" V1 @% a# h$ r
![]()
! ~( F A3 ~. |1 ^) p1 N$ j1 t5 H# [# ]) h洛克希德XV-4也用引射增升,以差不多的理由下马了
% `0 d% n2 O; E9 K( h% ?
2 |' ~. [: |( G- _. \3 r0 Q8 T但是美国海军还没有放弃制海舰的想法,在80年代战斗机推重比已经超过1的时代,试图用类似直立起飞的办法,用“起竖式舷侧平台”作为发射架,让战斗机靠自己的动力直接升空,降落还是需要拦阻索。但起飞准备时间很长,起飞重量和垂直起飞一样,很受限制。战斗机推重比超过1.0是指在正常起飞重量下。海上出动尤其强调航程和载弹量,需要以最大起飞重量起飞,还是不行。# t" _8 c% i2 o3 N1 a: X
, C$ m' y6 N4 Q3 J5 N" ]
![]()
3 G0 `! L8 a7 F; F* a U" G紧接着美国海军推出直立起飞、拦阻索降落的思路
' v. T( q. x. G2 O6 v! {8 N# I% ], a9 V# b8 Q" g8 P3 j [
另一个思路是“天钩”。! h/ w V/ j/ J
; C% r0 l0 }/ Z w \
在“鹞”式初步上舰的时候,人们以为可以像直升机一样运作,只要直升机甲板面积够用就行。后来发现,临时用用可以,常年出动不行。甲板摇晃、喷流烧灼都是问题。这也是“阿波罗”和“联盟”号在轨道上对接的时代,于是有设想用起重机将“鹞”式吊到舷侧海面上空,再发动机点火。这就没有喷流烧灼问题;起重机吊臂也可以在空中三轴稳定,相对于飞机的位置反而稳定。飞机产生足够升力后,起重机脱钩,飞机飞走。
0 G4 e0 ~- ^4 z3 ?* z" b6 H# w5 \+ D
' H' N& ~/ C8 q回收时反过来,飞机首先与起重机吊钩对接,然后发动机关机,起重机把飞机吊回甲板。
$ `& X7 W7 r! F, m) @. a7 b
8 r& m/ l( K$ X7 }6 V![]()
& B# D2 ]' s. z: }! k( ~天钩将“鹞”式的垂直起落吊离甲板,消除对舰船的影响, L+ Z4 M4 g/ {$ l
: H& C; ]8 u( J/ ^5 _![]()
! E9 K" x. u, J* x! e! s* M预期4000吨以上的驱逐舰就能改装,实际上7000吨以上更好,极大增加海上航空力量的建设成本和部署灵活性; P6 L' [" g x/ y+ C! ~& s! |
7 K$ L1 T# |" [2 ?
0 P! w9 `1 g! A+ G
这是真的试验过的
0 C4 q! \9 ]! w% W: y& k5 H, t0 z+ H
但“天钩”最后放弃了。对接是高难度的,偶尔为之可以,不宜作为日常运作。垂直起飞、着陆和悬停对重量的限制还是绕不过去,还是老老实实走STOVL航母的路。 |
评分
-
查看全部评分
|