|
|
自从二战战后到现在,美国空军一直是美国军事力量的中坚。在战后初期,美国的空中优势是地面劣势的有力补充。在冷战高潮的70-80年代,“空地一体战”是挡住苏军钢铁洪流的唯一希望。在后冷战时代,空中力量更是作为尖刀,无往而不胜,在前南斯拉夫的战争中,首创用空中力量打赢一场战争的先例。# _1 O: j2 c* c- E2 Z4 Q: G6 o; H
" g& J9 e/ r8 \2 x2 t& N
现在,美国的最大军事挑战来自亚太,美国空军突然发现自己在凌乱中。. E) E0 p! m: J9 }" _
+ Z ]. q, k7 V7 e- V美国空军面临三重挑战:
6 S- e0 t7 ~# u5 o3 M0 ]7 |3 J
* T/ g: A3 O% _9 t! l' ]' ?1、 距离% v" s" c8 D) g9 i6 m
2、 技术
, L. v% [: r2 N0 D8 v1 V$ _3、 数量4 ]+ N8 x+ g2 E8 Z* }) v) {4 ]5 P% d
6 c1 U; y M8 g亚太战场不仅辽阔,而且是中国主场。大陆到台湾只有150-300公里,美国本土到台湾可是9000-10000公里。日本和菲律宾更近,但本身也在中国的打击范围之内,介入意味着毁灭性风险。关岛战略位置重要,但小小一个岛不可能支援整个对中国的作战行动。夏威夷要大得多,但也远得多。
1 B- P, J9 {+ x& i
- m9 |- m& l9 a* Q' I即使从日本、菲律宾、关岛出发,美国战斗机也需要加油机支援,但加油机的生存越来越成问题。这也是美国空军特别重视B-21尽快形成战斗力的原因,只有足够数量的B-21投入使用,美国空军才有机会。( [( e/ y8 H% X
6 Z3 ~3 P: H) c9 m4 G9 a这也决定了下一代战斗机(NGAD)需要特别长的航程,或者得到隐身加油机的支援。9 }1 F2 E4 }* U H) U/ E) @
! v9 s! P- T1 u' I/ a; l6 V* c% z( }) E特别长的航程意味着特别大的燃油量和起飞重量,这也意味着特别高的造价。据透露,现有NGAD设计方案的单价高达2.5-3亿美元,美国空军自己都被吓着了。这样的单价还只是在研发没有正式启动的现在,日后的攀升几乎是必然的。F-22因为单价太高而被迫早早停产,但F-22最后的离地价“只有”1.33亿美元,几乎可算是“经济实惠”了。
/ j. x6 v( A; j# c4 B+ \1 o+ \% W4 x; Y2 M$ M0 \ d2 @
美国空军部长弗兰克·肯达尔曾经是国防部负责预算和军购的主管,现在依然对钱高度敏感。他下令NGAD的单价不得超过F-35的水平。也就是说,要降低2/3。在现有设计要求下,这是不可能的任务。
" | K/ _6 h- |9 ]3 K3 [2 R% T3 _2 i# f) N
美国空军现在进入“百花齐放”的模式,各种奇思妙想层出不穷,但绕来绕去,最后还是绕回到原地:缩水2/3的NGAD还能打吗?
* K; ^; B; L* m
) a% K0 s$ P" U( I ]航程难题或许可以用隐身加油机解决,机内燃油量降低后,重量整体缩水,单价迅速降低。问题是,隐身加油机本身是全新的高投资项目,具有自身的技术和战术风险,这是“旧愁不去,又添新忧”。
1 ]* Z- g/ s+ S7 P, _# a+ g0 G: v/ z7 R# Y# @
技术上,美国曾经独享的隐身隐身已经消失,F-35面对歼-20毫无优势,歼-31/35将进一步增加压力。在探测、通信、武器、电子战技术方面,美国优势也在消失,重建技术优势是NGAD成本飙升的另一个因素。- ?' ~# q3 q) l
" t. K3 o. T' q+ C# O. t“忠诚僚机”有可能解决很多问题。低成本、可消耗的“忠诚僚机”靠前部署,通过数据链向“指挥母机”通风报信,甚至直接发射导弹、进行靠前拦截,不仅降低NGAD本身在战斗中的风险,甚至可能把一部分能力索性下放到“忠诚僚机”,这样也大大降低NGAD的技术复杂性和成本。+ D# j$ b3 O/ _
5 F8 L" ^; b Q5 w: a但“忠诚僚机”要达到高端空战的水平,本身的成本和技术风险低不了,有违低成本、可消耗的原则。现在“忠诚僚机”改称“协作作战飞机”(CCA),最后在通用原子(General Atomics)和安德雷尔(Anduril)之间竞争。两者设计各有特色,美国空军甚至放风有可能统统作为赢家投产,但不能否认的现实是:两家设计都是低机动性、亚音速的ISR平台。
& B& F' J1 r \7 K9 Q' r, Z
0 n2 u8 c9 h6 H, T. F美国有足够的技术来研制更高性能的无人机,但低机动、亚音速是低成本、可消耗的天花板,更高技术要求也偏离低成本、可消耗更远的高度自主、大载弹量、深度突防的无人机根本不考虑。这也限制了NGAD的“技术降级”的限度,总不能弄一架不堪一击的“全新战斗机”出来。. |+ {; n7 L4 F
% n: O2 B$ b! E* C2 C9 @据说在NGAD的武器搭配里,不仅有常见的中程和近程空空导弹,还有反辐射导弹,用于压制防空导弹雷达。然而,乌克兰战争提示:在强大的一体化防空体系面前,继续盲目追求绝对制空权可能已经不现实,俄乌空军在战争中缺乏存在感,并不完全是拉胯的原因,而是战争的新现实。
) T, d$ p3 N4 T8 F' I2 z* g
: L1 ?, D# H4 y) m' i: Z但要是放弃绝对制空权,那是放弃二战以来美国空军的基本作战思想。) b4 U c) G# `' |9 X
# d; l/ i( v2 A) l; m+ Z5 O
从空中力量的萌芽时代,美国空军就坚持“空中力量为打击地面目标而存在”的基本原则。在二战中,B-17轰炸机的航程是美国空军(那时还是美国陆军航空队)打击德国后防的主要优势,强大的自卫火力一度使得德国战斗机难以靠近。
3 ]$ y6 o$ Z( V- a* U
$ m+ u# ^' ]3 d7 G# ]9 l德国战斗机改用高空俯冲战术,这不仅是B-17自卫火力不易发挥的方向,还把队形冲散,打散B-17之间的互相掩护,一度很是有效。2 e* k+ O; d, G; w( h
. U: M' `$ X0 J& f# G1 u美国空军的P-51战斗机投入使用后,能为B-17全程护航,再次改变了空中形势。作为应对,德国战斗机改用迎头对冲的办法,快打快撤,然后择机返回再战。
6 Z) I, `% b+ M5 d; E5 H: |# q2 t: g& O
作为应对,美国P-51只有前出扫荡,避免遭到伏击。前出扫荡发展成区域制空,彻底扫清作战空域,确保B-17的行动安全。这就是美国空军全面夺取制空权原则的由来,空优使得美国空中力量可以在需要的任何时候、任何地点迅速投送火力,改变地面战场的基本保证。& o+ [% g6 W3 t/ O, m4 Q) ^$ F6 b Q& {
1 p. O! u& a- ]/ B
但要是空优不再现实,美国空军的整个作战思想就全变了。这还不只是美国空军的问题,整个美国军事力量都是建立在空中优势的基础上的。离开空中优势,美国陆军就“不会打仗”了;离开空中优势,美国海军都“迈不开步”,舰载空中力量单挑中小国家还行,单挑大国是挑不动的。# J0 T1 S- ]3 w+ s' d
$ f1 ?- v6 i' C2 P8 w
NGAD本来是重建空优的,但连财大气粗的美国空军都发现“人穷志短”了。各种缩水试图建立某种“体系作战”,但复杂性和技术、战术风险太大。
2 i2 P$ ^/ A& D0 q: O/ }$ y7 _ l3 Q- k* N6 O
老路走不动了,新路不知道通到哪里去,任务越来越艰巨,能不凌乱吗?
G+ |: ^# T" `1 n- a |
评分
-
查看全部评分
|