|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-15 09:34 编辑
2 _) b8 V6 O4 e# `6 M2 c/ |! A1 q3 H
据报道,美国海军计划在近期对下一代舰载战斗机FA- XX的设计方案作出决定,然后就是启动正式研发,要求在2030年代投入使用。这里有两个大问题:
1 R! P9 o9 e8 x0 b* m* \. Q7 l2 P4 s8 V/ O/ X! L
1、 钱的问题6 w* M! a5 R5 ^7 x
2、 选择什么2 F- [* \ l+ K6 V5 Q" w
% ]+ q( J. K [2 p- L1 v% D# |
钱是老问题。不久前,美国国会提出2025财年增加4亿美元,要求用于将“弗吉尼亚”级核潜艇的建造速度从每年1艘提高到2艘。但美国国防部长奥斯汀反对,要求按照海军的预算要求,继续将这4亿美元用于FA-XX的研发,避免推迟投入使用。' F+ F1 A# _' h
+ H7 [9 ~4 {8 `# K1 }2 U前不久有美国海军FA-XX的预算从4.5亿美元锐减到5000万,可能被迫冷藏,其实说的是同一回事。5 { H) b9 g: r3 `# w, d' X
6 U% L3 J, j8 y s$ x4 \, NFA-XX和“弗吉尼亚”级对美国海军是鱼与熊掌,都急着要,但被4亿美元难倒了。" d8 x: g% h. p- S2 F* }
+ V) [8 g* B& w. v4 A8 w在任何中美冲突中,美国海军必然是先锋,但美国海军也只有核潜艇还确信继续保持优势了。
! \) K' @; t ]' m
& z$ O$ ]$ c; H$ U6 V其实美国海军对继续保持核潜艇优势也不放心,正在推动SSN-X的研制,一般认为,这是从“海狼”级的高大上路线发展而来的,追求大洋水下绝对优势。“弗吉尼亚”级其实是核潜艇高低搭配中的低端,追求濒海作战能力,大洋水下作战能力不及“海狼”。7 q* d' V9 `9 e( w
# Q' T+ o/ O. D O/ m- t这与F-22早早停产而专注F-35的思路相似:美国认为已经没有值得大力打造高端作战能力的对手,低端就够用了,直到中国崛起打乱了美国的所有战略思维。6 _4 o; u" M! Z- h) @
: p, J# e4 j8 Y$ P, A
但就眼前来说,“弗吉尼亚”级还算“够用”,也是唯一现实的选择。美国海军急需重建核潜艇力量的数量,“洛杉矶”级的退役已经刻不容缓了。潜艇核反应堆的延寿很麻烦,到期就是到期了。
# R* x0 L1 @8 I+ _0 V/ g
6 E: [2 u; h& w另一方面,核动力航母是否优势关系不大,重要的是舰载战斗机。在这方面,F-35C对歼-20肯定不占优势,对歼-35都不占优势。F-18E更落下风。
! a- y, u' A: Z8 h4 V" M! g1 O
/ t8 E3 b* M1 B3 e7 Y" pF-35在本质上是战斗轰炸机。在中美冲突中,美国舰队最紧迫的挑战是舰队防空,这个短板就指望FA-XX来填补了。
7 j1 e1 |: L& v/ t! }# E2 p' J, ~; R, Z' n% `
问题是,就算钱不是问题,FA-XX长什么样,谁都不知道。- v" d7 D6 a, k2 x( ~
0 V; P1 I4 p* B* m( B7 h R J
保密当然是一个因素,但比照美国空军下一代战斗机(NGAD)的研发困境,美国海军不可能“轻舟已过万重山”。# z4 ?; `( D! g' T5 u, W1 _: b
4 X2 M/ v: ^! @
FA-XX,顾名思义,这是空战和对地/反舰攻击兼优的下一代战斗机。F-18就是VFAX计划与LWF计划合并后产生的,“V”代表海军航空,“X” 代表下一代;LWF当然就是YF-16与YF-17竞标的轻型战斗机计划,最后产生了F-16。, I+ Q; ~" @* p7 I9 P, z
, e0 H9 y' w* b: T: A
FA-XX要求达到隐身和超巡,具有高度信息化和网络作战能力,能完成空优、反舰和对地攻击、侦察监视目标截获(RSTA)、电磁攻防等任务,航母出动能力是不言自明的。这将替换F-18E/F战斗机和EA-18G电子战飞机,并与F-35C形成补充。. s- E9 ]8 |0 ~3 a9 F( f
$ W& l& K6 X1 v* S5 s除了航母起落外,这与NGAD的要求没有本质不同,但NGAD现在凌乱中。FA-XX曾经面临国会的强大压力,要求与NGAD合并,以降低重复研发成本。现在这个问题没了,NGAD前途未卜,可能被迫重起炉灶,以解决2.5-3亿美元单价的不可逾越之障碍。! o/ |, ]% X& ~/ o: y2 M" P
* ]% x1 s5 K" W. V# `1 g5 w这与F-111计划走进死路时惊人地相像。当时美国海军把F-111的技术全面重组,保留了变后掠翼技术、TF30涡扇发动机、AWG9雷达和AIM-54“不死鸟”远程空空导弹,但座舱改为串列双座,垂尾改为双垂尾,并创造性地采用宽间距双发和中央升力体,最终推出至今为人津津乐道的F-14“雄猫”战斗机。0 ]6 x% t1 Q8 E4 W1 Z8 `% D0 u
: e1 \; F9 t5 M) {) P: m
这一次,美国海军还能重演绝技吗?难。
( }$ P z. Z' F
b; W6 |* G$ O* ?" U, m! O在F-111变身为F-14的时候,F-111已经接近定型,只是始终难以同时满足空军和海军的要求,所以海军能快速、低成本地通过重组关键技术来推出F-14。现在,NGAD根本没有成型,FA-XX要重组技术也无从入手。1 Q) f- y( \4 ^3 _
7 b* d+ W, Q7 V. l" O) T
但美国海军不能等了。“2027年窗口”肯定是赶不上了,但2037年还赶不上就说不过去了。而现有的F-18E/F加F-35C的组合太不给力了。
1 r( Z9 g' D- J' @& Y5 N
. P; V9 H! X# F. p6 C- F! h- UF-35C是战斗轰炸机,用于舰队防空或者攻势制空本来就是兼职。F-18E/F在推出时就是“低成本、低风险”的过渡方案,用于填补F-14和A-6退役而NATF、ATA尚未服役时的空档。但从F-22改过来的NATF早早夭折;ATA最终成为A-12,还因为大幅度超支和超期也下马了。F-18E/F是“泡妞泡成老公”的范例,只是在90年代,这还是中看中用的“经适妞”。
% F. G [1 G" g8 X" U+ n4 F9 g
( a- G% p. R( j# R' s: m% R现在不行了。如果中国只有歼-10、歼-11、歼-15、歼-16,F-18E/F还能打一打。但歼-20、歼-35上来,F-18E/F就没法打了。不管是近战还是远战,不管是舰队防空还是突防攻击,都没法打。FA-XX对F-18E/F的替换是急迫的,只是换什么是个谜。
) N( a! H- }1 w g, Q/ u5 A# b8 S! B8 f* `
美国海军正在用钱的当口。“福特”级航母不是省油的灯,“星座”级有成为新黑洞的危险,下一代驱逐舰/巡洋舰和SSN-X还没影,“哥伦比亚”级核潜艇才是最大的黑洞。% P% d0 l: {6 { z4 k
( A+ \- g+ I* }; N' c9 G7 z. U4 ~FA-XX需要“多快好省”,难度很大,但做不到就难以得到准生证。最现实的捷径或许是像F-18经典型变身为F-18E/F一样,从F-35C放大,并改为双发,快速研制,快速投产,快速形成战斗力。2 k* U6 Z* r1 M! p) A
: G" F+ R7 t$ s6 {9 F- C) Z“双发F-35”在F-35计划深陷研发困境的时代就有人提出过,如果F-35C不顾海军陆战队的STOVL要求,改用两台F414发动机,可以解决很多问题,并具备有用的发展潜力。
% c0 m! u. A1 m) E+ p" \7 @, x0 i# Q" R L
美国航发技术储备还是厉害的。在“黑鹰”直升机的升级延寿计划中,通用电气将T700涡轴深度改进,在基本架构不变的情况下,T901的功率增加50%,油耗改善25%,全寿命使用成本还显著降低。$ t7 T& k1 W; j) U
, K7 `" y( F" T# z
F-35现在使用的普拉特-惠特尼F135是从F-22的F119深度发展而来的,在技术没有代差的情况下,增推接近30%,热工参数推到极限了。这与T700改进到T901得益于40年的技术进步是不一样的。在研发和使用中,F135也不时出问题,用增加涵道比来提高推力的技术路线也限制了高空高速性能。 N. t' `$ a6 {; _7 q3 S9 v" m+ R
! C4 |! d* [6 S
通用电气试图结合F-22技术验证机时代的YF120变循环发动机技术推出F136,与F135竞争,但美国军方以避免双套后勤保障体系为由,哪怕通用电气自费研发,也拒绝了F136。! Q( S/ ~/ y, R% d$ \! Z3 B! K
$ O% ]0 Y5 \9 [* U2 s5 t: \& P( G
但相关技术用于F414后,增推25%。在F-18E/F上,增加的推力可以提高加速性和最大起飞重量,但由于进气道和基本气动外形的限制,速度无法提高。
5 _5 Y W q# K% ~2 F; m8 ?9 w& V6 F& f6 M4 @% u q
如果以F-35为基础双发化,进气道和气动外形的优化空间一下子解放了出来,加上采用增推的F414,可以解决超巡问题。在隐身方面,近十几年的发展也可以做到比F-35更进一步。在电子和武器系统方面,只要在可升级性方面预留足够空间,也能解决。0 U' |0 D+ u/ b# \4 c
- f5 o. d7 A( T7 ~" H) {
美国空军位NGAD研制的三涵道发动机如果就绪,借用过来,就更好了。
5 s( r% x3 ]8 d- i! m9 ^) {# s; l: A% z; s; ~1 } [
这也为海军回到一直钟爱的双座提供了机会。从F-4“鬼怪”式开始,美国海军就钟爱双座战斗机。前后两个飞行员对于长航时的海上任务来说是很有用的加持。在格斗中,双座增加了观察“6点钟”方向的一双眼睛,在超视距空战中则有专人负责RSTA,态势感知大大改善。在网络信息战时代,后座还是有人-无人组队作战中天然的“空中指挥官”。但F-35因为要考虑升力风扇的位置,在结构上就难以考虑双座。: q) q0 e' `+ r9 k) N) U3 b; n+ a
" m, n0 C% x2 k6 C5 @$ }# w: E+ k" q摆脱与陆基型和STOVL的共用要求后,受力结构上也便于重新考虑,使得F-35C翼载更低但g过载反而更低的尴尬得以避免,大幅度加强空优必须的机动性。! Y- H9 B6 _ f% \
$ l, f; Z! I2 f# i7 Q
在基本气动外形上再现代化一点,比如舍弃F-35的四翼面尾翼,改用更加时尚的V形尾,不难做到“面子全新、里子半新”的FA-XX。+ r) }. x3 h! R
* o4 x' V, N4 @1 V这样的“双座双发超级F-35C”在技术上不很炫,但很实用,也符合美国海军尽快形成战斗力的要求。与其等悬浮在半空中的NGAD的关键技术成型,不如先整点实用的。F-14其实也是这样,不追求技术上的绝对前沿,但追求成熟技术的最优整合。+ U5 g: e+ L) |/ M# N% i
: }5 R; f0 d r1 SFA-XX会是这样的吗?不知道,但这似乎是尽快定型、在2030年代投入使用的最现实的技术路线。+ i" O2 M l: w
|
评分
-
查看全部评分
|