|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 4 R4 q) \ `# s& y5 I- M* P
+ M {/ P2 v1 q5 K4 j% [0 o6 B4 L
2 x. I( P0 y4 [) A% H, a6 H5 h7 G, x% x; `: r7 w8 j
# N8 g1 c7 @# ~9 T
$ c- P n! A0 E* n* f" |中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。% ~& |# \% W) f0 |3 I
9 [: i+ z2 M$ N% ]5 E/ W" Y9 D% ^( c/ [关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。: [( |# f# Z+ e: n
3 b" H ]( A& [' o, f% B; }* y9 u
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
* _ Z1 d# t' T0 n5 u5 W
2 y3 a( g5 s6 t% r, T' z真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。* c' |8 r! ]4 W( q9 S+ W8 Y* V
) _ d/ }* C* z" x' }7 s! K
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。& G% N- L4 ~% m1 r
/ q; n6 _: q6 {; O% d+ H
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
8 @ y! q+ H% ?" C1 d7 G7 C0 p$ r y* @. w6 U/ z) r% {
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？+ p/ P) L' g; T* Y) f
0 x! B5 A e+ \6 Z- T4 K, K' W" u
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。6 r0 ]/ Q" w1 v9 f; `+ ^+ e
0 E4 o/ |6 O+ ?' ^但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
& z6 p$ h* j: Z- m3 o' ?+ v, n) A( T% ^2 g+ N7 k5 A' `
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
6 @8 i! ]7 I* H, k- @4 Q# r1 K6 ^$ L4 A+ [, m3 X" T& z9 d/ r( U
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？( k/ A: f! q' c+ y& J
7 u1 h& q6 c4 U& ?7 Q
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。& p. N1 \0 q b2 E7 W ~! o2 C+ w7 V
% z Y+ S a% f+ [会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
1 @, d! y& w( v4 A+ [
7 A& A7 g+ E; R1 L这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？ j# S1 k! `/ v+ u) C
- x! y$ D+ d) \
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
4 q# ` [2 A3 s2 k7 Z, A) F4 w9 W- W
0 A! F, j! B% I0 f中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。7 A; {) G& ^- W/ _5 v
# e% I( ^ E+ q3 p( c" e5 H
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
0 X1 V" J$ o2 C8 O% K3 ~( {; v% c, i- Y* o9 H8 \. w
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
% `' n0 L" ?# W' @2 {' u7 h9 y
$ o6 z6 M+ `# n! t5 T但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
) w1 R B9 d! z7 W$ j
7 }8 N% m# O$ ?9 L疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
4 F8 w7 y. J! m# P, V8 `
5 _3 k7 b6 L$ J* t G- Z+ y6 h吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
0 L' ?3 {$ |* U5 V7 y6 l/ N) @5 M0 b& r1 g3 c: i3 g% F
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。$ I" J W9 n! E* ~! H
% m6 L. H& x: e& \- g4 {这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。$ E% K6 c0 ?$ B5 s3 l) ?: m
0 p& C0 ?2 E1 Q还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？0 `: B d0 f; Z
7 J+ z8 f2 }/ N( N和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。
5 |1 P6 H4 Y3 T+ v7 ?1 ]9 w Q7 o" Z
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
