|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 8 b4 z2 W# e% W; R# Q4 @6 T
0 G# b: l! P/ H8 S! r
" q: D) c% U! ^) w' t6 ?% {
2 Y2 i$ X2 d' N6 ~0 q
+ H; r6 s1 T2 ~
8 y h1 S+ ^6 M# \# M5 s8 X中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
$ p! Y* H& A6 c5 s, H* ?$ F& H& D! a: W
! F# h; V: n( H关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
, G1 i1 h9 m( b# L3 W( }$ e1 t* w, a) ?1 G% p
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。( s/ u7 G$ Q, I. ^/ P8 h
- w6 G5 j) {" l! n+ ?
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。" g: `7 R1 ~9 R- J/ @
1 {8 I; A7 J2 h- i# J
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。6 G8 F0 n3 G9 I
0 y0 M9 U; a2 p% A: \& V+ y
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
- q8 X- V; f: K2 B$ g6 \& { o, U' V5 P- _& T& {. [/ X) t
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？% h; m. V! m2 ~0 b4 _7 d
3 }, ?" ^3 R( }- @- M5 E% S: _ BNORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
; a% e2 j1 ]7 n% X9 |3 R. O; D3 r* M
但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
1 ]! W1 R, X, G$ m7 g) ?0 c* d
% p& B. L8 y% Z- U+ ^. U本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。( L' x; D4 k+ F7 Q4 e- h# N( u
) |6 M6 q5 I0 L: k; F7 g
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
, f( l* J8 N+ l( r/ t; n6 o: x1 t% ~& J2 R6 V
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。) ?0 M/ J. \" l; Z6 a W) k
! E3 M+ \+ A) d1 D( I( r6 ^+ R8 q4 n
会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
1 P) p/ S' O) |1 w8 |
* ?" d1 r% ]! _" ?3 f这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
3 v. q/ N) e1 m! P( c! P: _
" x' R. q& l X D6 g4 z坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。# a3 u1 r6 J/ W& ^# Z
& `; i! `* Z( I) s
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。+ Q& _5 n1 ?. {+ M G
, x: y8 g8 {6 K7 w% P8 t/ F! J7 `
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
: ^8 G4 V/ } I0 B4 b4 c% A4 J. S: d9 @6 d7 K. K- q+ T
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
7 e! {2 I3 F0 u' I n' G4 X5 K4 K1 n& v0 E
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。- ^$ ^5 t2 P6 C4 Z
' m$ d7 x7 s) S0 U$ z5 K; l$ g& p
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
( Z& N3 B* D8 C0 E S
) _; l- B$ N% u3 |( E/ O吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？/ y% b* v1 Y( c" K, b6 U/ l: h
' A5 i: {4 K! m: L+ T7 h反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
6 D) ^+ C; H" p* u: n
: q" f3 T3 B3 r3 T9 q这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。* _( |; N9 F$ \4 D( w
9 \/ e k, l z- O4 v9 q
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？9 f# C6 [4 y' o
0 A2 e4 N# ^5 h! E) I8 n/ s3 H1 A" l
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。0 N) q3 {, o. U
1 ]3 v6 |( b' l0 T6 M* s
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
