|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
/ m/ T2 N2 ^. _" [2 B& T5 D2 y5 X# F o& s4 l
6 W+ c* g0 I' }& \: C+ D1 b# B8 Y" K
' X0 c. z% N, @3 l" y/ u0 h
- H+ i. _0 S( J3 a& w% ]# \
! U" {( K& k" s中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。. N4 ]* V! l8 w3 M3 n' {; M. H
" O* I6 y$ z) O* M# c" q; P H关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
! r6 P7 l3 a$ R3 c6 g' Y1 U
, Z4 h1 |" [$ Q& d: o这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
5 R$ w( K# R+ D& Y+ m8 |- N! d
. F/ L1 H1 c. h2 S) v真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
- G6 q! F$ M& h: u/ {4 b) s: D4 A# ]
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
8 h* H% d4 L& q- Q9 w& r* \) z1 U3 {& W7 ^; {
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
2 ?9 \2 Y, ~# e0 Y# Z7 E( i+ C+ E8 d
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
+ ? }) p: l$ }/ X4 S; w: G7 Q: T) j1 K
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
0 v* A7 { `3 O% v9 o# H7 L: l( Y% _6 G! C2 W5 ]" ~' Y0 F9 n0 C- ]: x
但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
+ q1 P% L( @5 J5 t; E; i2 y7 D
2 C+ b. U3 n8 @9 w, c本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
3 c2 I# B# ~+ T/ J
D% P. @8 Z/ o4 x3 V+ Z, d; s长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
$ F( K" h8 L u( o0 Y: ]1 x. W6 @. u; u4 V: a+ p/ Z( K, g
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。5 B! @2 K5 l9 m% [/ J
! |$ g9 q" P! {$ o/ h会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
$ t4 B. Q9 Q+ W2 v) _( [0 I
! R# Z2 C3 q1 J' t! _, k6 J( F这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
, |% `' `% ^9 q j
! J6 J' ` u, \1 H+ |( @坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
' v8 r) B# C/ f" d7 d A/ w7 x- t; D
0 o" L3 l& Q+ |中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。& ^7 x! d& P% O4 i! y! J
8 q7 ?- g0 o4 H* B& v
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。* S5 F) y2 t4 o0 E( n- ]) ^ n1 A
8 e5 ^2 }4 p8 f6 M- q一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。; B2 \/ K1 o5 I# a
$ K X( O+ b6 T但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。% {- I! l. h- k+ Q
5 H/ |2 M" }3 O; s% T5 ~( g9 n疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。9 V: M: p$ Y! g$ W# |& o8 z
* Y/ W% Q: M( d* x/ p/ I6 J0 a吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
2 S9 V0 Q' m# {0 p* _- l: U# m ?# n+ c6 Y$ _4 P
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
% z8 ?/ B8 e* x( |& g% O
0 n. E6 j9 V4 I' Z1 M. p' T8 K这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。& E8 r H6 N- z# O% G2 B+ y( E7 ?
" T4 p" P+ \/ a( @9 q2 b$ E
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
6 }0 o( W! u) e6 H- i2 ~- q( A a( |% Q+ {
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。 D. f3 k) h+ E+ e0 C w2 B( y8 s3 I
, w. ^- b3 Z0 E$ ~% o
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
