|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 ( j" \9 P' T/ d1 B* @0 W
! ~, m- g. S8 R- v4 b6 i' r
3 l+ d" H5 E# D0 u! S% j0 m' Z- i1 @8 V/ s! L6 _
b' l( A% I) y" k
5 H, d! Z3 i: k$ N/ o8 K; K) m中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
0 H$ b0 \! w/ W" g# ^3 B
4 V6 D5 E; j; P+ N6 H) E关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
. n+ B( ] q6 ]3 H/ ]
4 C4 w( Y$ K5 `- Q3 a$ U这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。7 U. d2 G- G! R, i. R8 _
7 b9 q- j( Z0 W' Y6 J. {真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
9 w" ^; ]' {/ f1 W9 w: `1 m2 Y
0 f. ^! E( n& |- f! ^4 |这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
2 t& v6 F. M2 \8 I' h& W6 C2 p+ ~& o
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
% K; x4 R3 j5 ^
- h3 r- [* L' N ? r$ A! K8 Q第二大疑问是：这是什么型号的导弹？. x. a$ k+ M8 M. X: d; y0 X! z
! U+ X3 i1 ?! q k" s$ M
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
- Q- L7 |5 c) @3 e8 `
% C9 T& ?* b6 }6 p1 r& F: L, Q! s+ `但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
9 i4 [2 m4 C/ D
~& }1 y- i2 `; L本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
9 g. Y! v* m' r' o
5 ^* c$ D7 H3 N$ ]6 Q+ B. ~长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？" z5 i. V/ a% R( O- b
& T0 b0 b$ b; c0 `: D美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。7 Z* X( H* a* r+ i" p+ @. f
% c( \ _9 Y8 M会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？' }# I) i+ k) q- `4 Y) p
`$ a: S# A. l* o N' c这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？+ }$ G- h5 Z9 p4 m ~ i8 G1 U0 U; J
: o; J! X( X9 d: ?5 _% T! @坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
8 y! x) b& m/ |) e& Z8 W8 R B# S5 \) s4 Z* u; w0 F% u4 d9 ]5 d: h9 D
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
7 o! m; S- d9 P3 E5 \& N @) E4 Q" ~# \$ i ?
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
0 Y2 |+ K9 ^ \' j
+ J) {0 C9 K5 l& \: x' |一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。# Z+ I8 @, X$ ~ P6 \2 R, h
1 y; H1 Y$ s6 K& R9 x k5 t
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。0 v) a3 H% ]/ N& b" h# x, m
! _5 v7 R0 |! f' l& Q% _2 R, X% E
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
, f- Q) i1 p; G9 E1 V3 |& W5 P1 O( W3 c9 N/ e* P
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
" D" t- h8 Q. B* n7 [0 k6 x0 ?6 S
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。- ~+ ~& Z9 W# P1 a
7 R* v3 d, y" p- o) r& @* f4 I
这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
- W# }; R5 N- q
0 u! z( L3 }1 K& @5 l. ^6 l还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
3 E U$ _ @1 h
9 }! n8 b6 D( V# o( u( `, @和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。
! j+ M p5 d* }) S: L: ^4 a0 G# K
- O0 j0 P9 V1 ?2 E6 F, j3 N当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
