设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3799|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 从iPhone 16和Mate XT看中美科技道路的差别

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-9-12 05:41:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑 , l5 ]5 M, e$ A3 G3 |! I" W- t; y& \; W

1 G2 W% [$ b8 e" z, x( |9月9日,苹果发布iPhone 16。几小时后,华为发布Mate XT。两家几乎同步,这不是偶然的,含义更是有意思。
5 y5 h7 e6 r- ]  M
# q5 s# M0 ~, C; }1 r: _5 b( A3 [苹果是美国最大的制造业公司,尽管这实际上已经是“皮包公司”了,只有设计和营销,没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久,也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。
1 Z. s: o6 t; ]3 `
) u  G' `, S7 K! ?  Q" v: u
4 m' b; M5 F) _3 B1 s, g
/ F, L) E0 k8 |& z# ?. }不管从哪个曾哪个层面来看,iPhone 16只能算小步渐改。说小步,还真是小步。不是果粉的话,把iPhone 14、15、16都放在面前,未必能看出差别。
2 ~: z7 c7 e) Y/ a* `7 f
8 l" f3 l: O" `4 A要是不管外表的话,有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI,好像乏善可陈,改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用,谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助,可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。
9 E4 L' D) t; N! s: }: S9 f8 a8 t, I, ]2 x! y% b9 Z
曾经有一个时候,iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来,叫好的声音有气无力,叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了?- u7 |) K) ]+ F5 E* v7 F4 [
6 Q' x0 U. `3 [# ]" d- c) g

8 \9 a6 O( M" c1 b/ W/ I. Y8 `6 h" ~2 g- O7 k
华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久,三折叠这就上路了。而且双折叠时代,三星和华为大比拼,还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代,三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”,Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。
: x8 z4 p* S$ f
# e7 _5 q7 p# {7 `. M+ D" g三折叠到底多香,现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体,对商务人士应该有大用,对一般人的日常使用还说不好,毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。: m5 p( {& E4 [2 G0 i/ h4 h

- o/ w. P) t7 @% f最早的iPhone把自定义app搬上手机,开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载,内容上传“可有可无”,所以把笔记本的键盘取消了,配置整体简化,简化成平板,开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合,应该也是开创时代级的突破,现在还为时过早,不好下结论。
5 Z) d5 |. n+ W9 w3 c* |( }- R+ O: z
但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。
! o3 q# x% |3 X; L1 o) j% Q* P
5 _# Y# u  {1 j2 T华为的迎难而上还体现在鸿蒙,但那是另外一个故事。
3 f1 d7 j& J9 C+ v* T
) ]" e7 v( Y6 U9 w  y$ biPhone 16 vs Mate XT体现的是:美国科技越来越“软”,而且“欺软怕硬”;中国科技越来越“硬”,但“软硬兼施”。
: \3 h! i6 I8 j! m4 l, R  J. k* y3 D3 ~+ U3 A) |- Z
毫无疑问,除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面,在硬件成就上,Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片,但除了广告效应,并没有展现出多少实质性的技术跨越。
' B: m6 @. D4 p6 \3 q6 l/ G  s
9 o0 |7 p1 v& ~. f不知道苹果对折叠屏是怎么想的,或许真有拒绝的道理,但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国,但政治正确不容许;苹果可以找三星,竞争原则不容许,三星也没有三折叠屏;还有谁?4 [3 e/ c7 D- k, A/ [

3 S! z; `- D$ a华为自己是造不出三折叠屏的,但华为背后有整个中国制造业供应链,三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。
7 @! ?, q- m9 D9 Y  W4 [7 H, h2 \7 {, \) C- l% z& A) V. X8 o2 Q
曾经有一个时候,美国也是坐拥全世界最发达的供应链,中国是其中一部分。但美国自己去工业化了,盟国竞争不过中国,中国又成了政治不正确,美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子,汽车同样,电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样,从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。
' s( Y" O& L3 e  Y; `# f" s; R% [  ]! Q% I8 m" h5 w* ]6 I7 d
美国还在幻想通过AI翻盘,谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道,20万亿美元相当于美国全部GDP,AI上哪去“再造美国”?普华永道“低调”一点,也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值,那也快达到整个中国的GDP了。作为比照,全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元,这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心,而是绝望,因为AI的进一步发展需要砸大钱,断供则意味着猝死。) Q% d2 y1 q- k
+ D/ ]8 H/ b  L. y
中国则在一切可能的领域大力发展硬科技,从最基本的材料,到具有几十万个零件的光刻机,“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关,但这是“点困难”,中国正在攻关中;但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”,美国连攻关都无从下手,要不“再工业化”早成功几回了。0 k2 Q( k2 D7 o3 `. L* b/ A

# A. D: |8 W/ G- Q- V0 c$ M苹果新iPhone只能玩概念,华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。
( p9 Q  i, D: C# X% F5 }3 s/ P
2 C) ~7 u, I5 V  E9 H" B: P苹果汽车玩了10年,花了100亿美元,不玩了,因为供应链跟不上,再砸钱也没用。
  Z0 F  F# q  f) C2 w0 e7 f# P% {4 B6 i4 d7 S
小米憋了3年,不知道花了多少钱,但是憋出了SU7,一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久,毕竟中国电车市场太卷了,10年内必死一片,就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败,不是技术和供应链的问题。, H3 _- |3 {- l0 J( L% o# l1 a

# z0 q3 b. ^9 {# Q; |+ M说美国穷得只剩钱了,中国穷得只剩产能了,就是这个意思。

评分

参与人数 7爱元 +56 收起 理由
唐家山 + 4
黑洞的颜色 + 10
pcb + 4
johnsonjian + 10
住在乡下 + 6 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-9-12 06:47:24 | 只看该作者
    2 {  o/ w5 I! w& C: Y
    更可怕的是加速度现象。
    8 j& k; W0 a* @& s3 X0 V
    9 [9 X. [: r/ n: {% M8 U中国的工业化和工业集中化有加速度的趋势。
    4 }$ Q( B0 L. V- B$ v% b; S
    * s% I: i! {5 W# l' \( _( M* z7 N+ e& a美国的金融化和国债化也有加速度的趋势。
    ) M! F. V0 T+ |) q* {% |3 H
    2 ?/ M9 E: h6 e% {大家都加速。。。. R$ ~3 j. E0 M2 x

    1 {" X) |7 U' k$ ^; }  G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    板凳
    发表于 2024-9-13 04:09:07 | 只看该作者
    想象一下你出门的时候,兜里揣仨手机。
    % z. G, q3 l; I7 }反正我不会买这玩意的。3 B, x) v" T5 S9 p# K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2024-9-13 04:14:16 | 只看该作者
    togo 发表于 2024-9-12 14:09+ J( w$ }8 m. |8 i' e
    想象一下你出门的时候,兜里揣仨手机。
    - J* p1 v4 i  ]" F; V! s反正我不会买这玩意的。
    # r9 {( u' C2 F+ a6 ]: A( z2 Y
    三折叠就是仨手机?那看来华为卖便宜了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-9-13 04:15:15 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-9-11 16:471 V1 A$ x& W1 Q6 u# d: z' c
    更可怕的是加速度现象。% m. O6 M4 B' s2 w8 a: N$ N
    ( E* f5 f( K1 w9 F
    中国的工业化和工业集中化有加速度的趋势。
    3 ], Y! z' j! q& K! i2 z4 U
    但中国人看到的是加速度在下降,很焦虑;美国人看到加速度在增加,更焦虑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2024-9-13 05:13:17 | 只看该作者
    本帖最后由 yanei 于 2024-9-13 05:47 编辑
    9 V# X  L$ V5 |, |. ]7 w+ j1 R+ A7 I: R
    晨枫 发表于 2024-9-13 04:14% l7 y) v- ]- @
    三折叠就是仨手机?那看来华为卖便宜了
    8 i! Q* F: J& t$ t4 B# `. ]2 ]$ e6 ?; m
    / B4 q2 p3 {  Y
    基本上是,每个瘦了点。折合大约一千美刀一个,也不算便宜。说是黑市上翻着倍的涨,官方预定超过5百万了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2024-9-13 05:44:59 | 只看该作者
    yanei 发表于 2024-9-13 05:13
    ! c6 m1 ?& a" M9 @+ ?) x+ X6 M基本上是,每个瘦了点。折合大约一千美刀一个,也不算便宜。说是预定超过5百万了。 ...

    - G  E4 u" M) B9 c$ `9 \三折上手:https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/3443432.html
    " {( o+ l% W4 t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 21:03
  • 签到天数: 3289 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2024-9-13 10:25:32 | 只看该作者
    togo 发表于 2024-9-13 04:090 `6 ?; _9 }5 A
    想象一下你出门的时候,兜里揣仨手机。
    ' Y6 M+ z; Y3 j* C反正我不会买这玩意的。
    + e6 F' j% T3 b- t- [6 F
    我估算了一下。在当前的技术水平下,三折叠的手机的三屏厚度下限是3.6,3,3。加起来是9.6mm。重量能控制在250g以内。这种手机应该是Mate XT的成熟体。
    + K  w6 z2 S7 |我挺期待XT的技术能下放到华为的平板上的,那样我们就能看到一款超轻超薄的平板了。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    togo + 10 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 21:03
  • 签到天数: 3289 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2024-9-20 20:53:15 | 只看该作者
    唐家山 发表于 2024-9-13 10:25( m- h4 X7 ], E* h; r
    我估算了一下。在当前的技术水平下,三折叠的手机的三屏厚度下限是3.6,3,3。加起来是9.6mm。重量能控制 ...
    ! Y: H2 P0 {5 g
    看了Mate XT的拆解视频,每个元件都已经做的极薄了。我之前估算的有点问题,现在看来三折叠如果能做到10mm以内,应该是当前技术水平下的神迹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-2 04:35 , Processed in 0.063001 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表