|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑
6 |3 A- W4 t6 {7 ]2 L+ ?. p/ Z: [+ D# S2 k
9月9日，苹果发布iPhone 16。几小时后，华为发布Mate XT。两家几乎同步，这不是偶然的，含义更是有意思。
/ c/ j: {6 U7 x4 o. t! _- X4 S% T [
# |7 {' S8 c% f+ |) [( ~苹果是美国最大的制造业公司，尽管这实际上已经是“皮包公司”了，只有设计和营销，没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久，也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。$ a. O: F# M" h" f1 t- q }
, {% _: \+ c8 s' A j1 t![]() * a( e1 a; A. M( r2 h2 u
$ f) _; b4 t8 V: P* b2 X不管从哪个曾哪个层面来看，iPhone 16只能算小步渐改。说小步，还真是小步。不是果粉的话，把iPhone 14、15、16都放在面前，未必能看出差别。- y) A& T8 [) J# d6 D W
+ N8 G8 s& R( ~1 ]+ E, _* l8 z) ?要是不管外表的话，有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI，好像乏善可陈，改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用，谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助，可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。
) _ i( P8 g; `) \ g- a. n/ J9 J- r3 r2 r9 ^
曾经有一个时候，iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来，叫好的声音有气无力，叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了？7 X" T( }6 E" `% Y, P
9 H/ B- V0 G; G9 v![]() $ ]4 w+ ~( j" L+ m- y% A
$ g3 ^: j) E, m
华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久，三折叠这就上路了。而且双折叠时代，三星和华为大比拼，还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代，三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”，Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。6 b( U+ K& R1 R7 l* a8 I) l
" m8 @' A1 G/ K) b6 H三折叠到底多香，现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体，对商务人士应该有大用，对一般人的日常使用还说不好，毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。
1 `* F+ U5 q; R& c& s
& N- l6 L7 N: f4 h9 W最早的iPhone把自定义app搬上手机，开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载，内容上传“可有可无”，所以把笔记本的键盘取消了，配置整体简化，简化成平板，开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合，应该也是开创时代级的突破，现在还为时过早，不好下结论。* l( O: Z5 I# _& R) f4 u
2 s; k- i! P( F5 ^- Q( |6 d
但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。7 ?4 @ x2 u0 f
2 j6 W- y" T$ |" w- {+ `2 \$ Z华为的迎难而上还体现在鸿蒙，但那是另外一个故事。2 ]* A% j, r" q5 E7 v# Y; k
( w/ y+ V" c# v: Q4 E) H- iiPhone 16 vs Mate XT体现的是：美国科技越来越“软”，而且“欺软怕硬”；中国科技越来越“硬”，但“软硬兼施”。
" x/ X% F& M8 b" t1 T! I( Y2 K1 x; Q, ]) s; t
毫无疑问，除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面，在硬件成就上，Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片，但除了广告效应，并没有展现出多少实质性的技术跨越。8 Z0 t2 T! Q& u( u' J+ _2 \* I. G
7 I2 z! R- N6 q* o
不知道苹果对折叠屏是怎么想的，或许真有拒绝的道理，但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国，但政治正确不容许；苹果可以找三星，竞争原则不容许，三星也没有三折叠屏；还有谁？1 n; X, m* R5 [( I9 s
4 G* \4 z3 C" Z
华为自己是造不出三折叠屏的，但华为背后有整个中国制造业供应链，三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。
# W3 q3 Y. e- n" z% ? x* }
- U% A" C- z9 e1 E9 A* h! _5 F曾经有一个时候，美国也是坐拥全世界最发达的供应链，中国是其中一部分。但美国自己去工业化了，盟国竞争不过中国，中国又成了政治不正确，美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子，汽车同样，电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样，从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。: K4 H; }5 R- ?" @
1 i' a* B0 K& q
美国还在幻想通过AI翻盘，谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道，20万亿美元相当于美国全部GDP，AI上哪去“再造美国”？普华永道“低调”一点，也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值，那也快达到整个中国的GDP了。作为比照，全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元，这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心，而是绝望，因为AI的进一步发展需要砸大钱，断供则意味着猝死。
9 l' ?$ L. m/ A" ~( V6 T# P( I9 c/ Q2 x5 R+ v
中国则在一切可能的领域大力发展硬科技，从最基本的材料，到具有几十万个零件的光刻机，“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关，但这是“点困难”，中国正在攻关中；但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”，美国连攻关都无从下手，要不“再工业化”早成功几回了。
6 G i& x! y& Q' P. ^5 E" h8 H9 @: C7 U* q) g6 R- i
苹果新iPhone只能玩概念，华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。
7 [0 \2 t3 Q- }' k2 R% E
+ U i" P- O, M( O! x+ |- k苹果汽车玩了10年，花了100亿美元，不玩了，因为供应链跟不上，再砸钱也没用。+ u& c! ]2 G4 e9 g1 g
$ Y' C/ B2 u, v. M
小米憋了3年，不知道花了多少钱，但是憋出了SU7，一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久，毕竟中国电车市场太卷了，10年内必死一片，就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败，不是技术和供应链的问题。: R9 }; N) K3 S+ Z" `
+ K) ~ W! ?; J" q8 _- O
说美国穷得只剩钱了，中国穷得只剩产能了，就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-12 06:47:24
