|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑 ! V8 h# u* U7 q! p# Y
0 k9 T( z4 r( d: c7 I* B9月9日,苹果发布iPhone 16。几小时后,华为发布Mate XT。两家几乎同步,这不是偶然的,含义更是有意思。 L; s5 N ~; M* ^( D6 Q
* L' l/ |$ ?0 B& U8 e; u$ m7 i
苹果是美国最大的制造业公司,尽管这实际上已经是“皮包公司”了,只有设计和营销,没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久,也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。
7 G- r; a7 R$ S7 r& H
y1 ?' {8 d& c. f- m![]()
* \; X( _9 {: a( s' }5 [% E {8 S9 y K( v% F0 E
不管从哪个曾哪个层面来看,iPhone 16只能算小步渐改。说小步,还真是小步。不是果粉的话,把iPhone 14、15、16都放在面前,未必能看出差别。* m5 }$ B7 Z- E$ K ]) M" N
$ ?# o9 t' u; Q5 U% l6 ]7 j- _
要是不管外表的话,有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI,好像乏善可陈,改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用,谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助,可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。
* O8 T+ r; q' p' X% M4 ~* S) C
s7 Y8 h9 U3 e! R' b* U曾经有一个时候,iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来,叫好的声音有气无力,叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了?
; `: y+ z+ T8 C/ P8 i& T3 I
5 n! g3 \) `4 t: ~: v * H6 A' Y3 J0 c6 O# Y( q
6 F+ |* _4 N* h0 I# F T4 r华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久,三折叠这就上路了。而且双折叠时代,三星和华为大比拼,还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代,三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”,Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。- J! l0 u! P* I- ]
A: `* G* ^ D& R三折叠到底多香,现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体,对商务人士应该有大用,对一般人的日常使用还说不好,毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。: h0 b2 _/ \" a6 o# f/ A# |
) X# b& b [ \# z" {最早的iPhone把自定义app搬上手机,开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载,内容上传“可有可无”,所以把笔记本的键盘取消了,配置整体简化,简化成平板,开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合,应该也是开创时代级的突破,现在还为时过早,不好下结论。- e( L5 m1 E; c' a; O3 `
$ J8 A8 d7 y9 m. H但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。1 Y. E8 ]5 T1 r$ ^: A+ T
x" \+ A5 Y8 o4 K" C2 e& } F华为的迎难而上还体现在鸿蒙,但那是另外一个故事。
u: V$ b4 [! x2 x4 \
: [" L8 h$ q+ @0 P( ~iPhone 16 vs Mate XT体现的是:美国科技越来越“软”,而且“欺软怕硬”;中国科技越来越“硬”,但“软硬兼施”。6 Z' {- K* F6 ^( X
7 z" `' i" N1 y毫无疑问,除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面,在硬件成就上,Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片,但除了广告效应,并没有展现出多少实质性的技术跨越。1 k7 q9 h) K" o7 D
; ]! g1 u- p* o# P$ W不知道苹果对折叠屏是怎么想的,或许真有拒绝的道理,但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国,但政治正确不容许;苹果可以找三星,竞争原则不容许,三星也没有三折叠屏;还有谁?
6 v# s. P9 m+ [4 ?- g# F- j) M a) w. X2 b
华为自己是造不出三折叠屏的,但华为背后有整个中国制造业供应链,三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。; x, a1 R2 n: K6 u; j+ u2 H
: g* ^. i. k( U& u
曾经有一个时候,美国也是坐拥全世界最发达的供应链,中国是其中一部分。但美国自己去工业化了,盟国竞争不过中国,中国又成了政治不正确,美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子,汽车同样,电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样,从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。2 P, N0 c5 }. ?4 D: w
) I/ H0 C& [5 b) w6 t* A
美国还在幻想通过AI翻盘,谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道,20万亿美元相当于美国全部GDP,AI上哪去“再造美国”?普华永道“低调”一点,也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值,那也快达到整个中国的GDP了。作为比照,全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元,这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心,而是绝望,因为AI的进一步发展需要砸大钱,断供则意味着猝死。
/ F" q# L* F8 u9 i1 s9 U, z. C' c- t0 y5 Z
中国则在一切可能的领域大力发展硬科技,从最基本的材料,到具有几十万个零件的光刻机,“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关,但这是“点困难”,中国正在攻关中;但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”,美国连攻关都无从下手,要不“再工业化”早成功几回了。
5 Q& G! r5 t( K. a. y! S7 F- b0 c6 N/ t* B
苹果新iPhone只能玩概念,华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。4 B1 D/ P q0 s: Y }$ Q
1 T& X" u. J5 ]' v; G
苹果汽车玩了10年,花了100亿美元,不玩了,因为供应链跟不上,再砸钱也没用。
# [5 F$ s5 h. s( J: O
! w e, R8 Y8 A小米憋了3年,不知道花了多少钱,但是憋出了SU7,一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久,毕竟中国电车市场太卷了,10年内必死一片,就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败,不是技术和供应链的问题。
3 |2 \$ |& K& i9 g5 \+ T5 V1 K0 z
说美国穷得只剩钱了,中国穷得只剩产能了,就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|