|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑
% z; m6 Z8 s6 f+ e; m# N3 ?' ]6 t5 D1 `8 j( W/ m
9月9日，苹果发布iPhone 16。几小时后，华为发布Mate XT。两家几乎同步，这不是偶然的，含义更是有意思。 r" w8 m; T- o* s5 ^# f
: f) M3 w$ g3 w- |4 b
苹果是美国最大的制造业公司，尽管这实际上已经是“皮包公司”了，只有设计和营销，没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久，也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。& g, W" ^$ u, [5 b
( A; C9 W3 [% X![]() & t$ L7 \2 B* l, i& c- v" Y/ S
; P' `7 W0 l8 Z+ x9 Z9 E
不管从哪个曾哪个层面来看，iPhone 16只能算小步渐改。说小步，还真是小步。不是果粉的话，把iPhone 14、15、16都放在面前，未必能看出差别。
4 ^* g3 |* b+ C- i
% H2 s. h9 F! U$ y4 e8 z8 k要是不管外表的话，有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI，好像乏善可陈，改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用，谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助，可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。8 `5 A5 b6 A. W0 {
+ L+ l) y! J5 w9 c6 M: T. Y曾经有一个时候，iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来，叫好的声音有气无力，叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了？' Q/ `- j; H! Z
: b$ t. T! M& q/ C% J
![]()
9 }% u+ a, o/ P2 X0 I) u; |# V8 t" }: X! b- y$ N" r
华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久，三折叠这就上路了。而且双折叠时代，三星和华为大比拼，还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代，三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”，Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。
6 t' k" d5 f4 }8 a* }8 q2 I
# V* }' g% X5 v+ }% ^, P三折叠到底多香，现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体，对商务人士应该有大用，对一般人的日常使用还说不好，毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。, Z, V) } ^0 {( ~& w+ H
[- `6 S! [8 I( m
最早的iPhone把自定义app搬上手机，开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载，内容上传“可有可无”，所以把笔记本的键盘取消了，配置整体简化，简化成平板，开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合，应该也是开创时代级的突破，现在还为时过早，不好下结论。
% o8 w* p0 i' z# m3 f' j+ |) X$ l9 O" |+ n: D& N) P
但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。: c/ h. Y. m# E; _/ N) T" ?
5 b6 _* y, M+ |) {0 }% L华为的迎难而上还体现在鸿蒙，但那是另外一个故事。8 D( o" q$ _& E
$ Y$ V3 O D i+ u3 K. n8 f" TiPhone 16 vs Mate XT体现的是：美国科技越来越“软”，而且“欺软怕硬”；中国科技越来越“硬”，但“软硬兼施”。3 N1 b& T% n3 \' {. @* O
0 A' V1 ^' v( o7 s9 u! @8 f9 c# n
毫无疑问，除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面，在硬件成就上，Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片，但除了广告效应，并没有展现出多少实质性的技术跨越。
( t0 P4 A% o$ o! `
: S# j# g) m8 M1 S# v$ p/ q不知道苹果对折叠屏是怎么想的，或许真有拒绝的道理，但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国，但政治正确不容许；苹果可以找三星，竞争原则不容许，三星也没有三折叠屏；还有谁？" e" [) f6 R7 [
z9 L) @) V5 `; H
华为自己是造不出三折叠屏的，但华为背后有整个中国制造业供应链，三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。, p: N+ ?$ f5 c0 r: K% g
; Z6 c: S# F7 r# p6 [
曾经有一个时候，美国也是坐拥全世界最发达的供应链，中国是其中一部分。但美国自己去工业化了，盟国竞争不过中国，中国又成了政治不正确，美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子，汽车同样，电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样，从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。( }; X2 Q8 I2 J1 t' X7 O- H: N
( [) A; A- v+ r6 [; e
美国还在幻想通过AI翻盘，谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道，20万亿美元相当于美国全部GDP，AI上哪去“再造美国”？普华永道“低调”一点，也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值，那也快达到整个中国的GDP了。作为比照，全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元，这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心，而是绝望，因为AI的进一步发展需要砸大钱，断供则意味着猝死。
5 X Y( [# _& Q# |+ E1 O& _) U. f- _+ W/ ~6 p3 o
中国则在一切可能的领域大力发展硬科技，从最基本的材料，到具有几十万个零件的光刻机，“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关，但这是“点困难”，中国正在攻关中；但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”，美国连攻关都无从下手，要不“再工业化”早成功几回了。
5 ~% b9 F. b+ W% M
* |9 Y! ]$ s2 a6 @苹果新iPhone只能玩概念，华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。8 A$ K1 F- s7 p: s) J8 \8 I+ V
$ C) }; T* i4 S6 y6 |4 W* Z* ~7 ]- U
苹果汽车玩了10年，花了100亿美元，不玩了，因为供应链跟不上，再砸钱也没用。8 V; C. `) X* C( _6 x
. E% x( T2 ^5 L3 w, R& K% R& S& q小米憋了3年，不知道花了多少钱，但是憋出了SU7，一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久，毕竟中国电车市场太卷了，10年内必死一片，就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败，不是技术和供应链的问题。, ?. s- A7 c* v
0 U1 c/ m* C) Q( C说美国穷得只剩钱了，中国穷得只剩产能了，就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-12 06:47:24
$ F) Q8 L5 {/ ?+ Y' L, h