|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑 J( G' p# n( I. |
# X1 k6 n( x& |, l' B: d8 Q0 ]7 a% E9月9日,苹果发布iPhone 16。几小时后,华为发布Mate XT。两家几乎同步,这不是偶然的,含义更是有意思。; G( q% x! w6 Y- k; O4 [
4 T- J$ t4 E+ U0 E; Y! P苹果是美国最大的制造业公司,尽管这实际上已经是“皮包公司”了,只有设计和营销,没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久,也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。5 w T$ N8 I. W8 a+ ?0 f
3 G/ V$ J' k1 W* `
; x! \, y! `# \
4 v& v/ e% c3 d4 V8 M8 S
不管从哪个曾哪个层面来看,iPhone 16只能算小步渐改。说小步,还真是小步。不是果粉的话,把iPhone 14、15、16都放在面前,未必能看出差别。: } t. D& v6 m0 G6 o
0 h8 F7 g6 C/ b# e4 S1 f
要是不管外表的话,有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI,好像乏善可陈,改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用,谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助,可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。
l- U7 {+ G" P2 b/ H/ o; h# v( {# D3 ^! l
曾经有一个时候,iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来,叫好的声音有气无力,叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了?. ~2 _8 t; Q( @1 r1 g
$ Q8 ~( r. ~6 N! w! ~; i![]()
; n$ p W0 u, V3 J
; H) A, n( Y. {) n华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久,三折叠这就上路了。而且双折叠时代,三星和华为大比拼,还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代,三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”,Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。; `1 T( }0 _% ]
0 d% r1 u G+ U; T m$ e
三折叠到底多香,现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体,对商务人士应该有大用,对一般人的日常使用还说不好,毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。
$ U* P5 v( ^# Z9 c' M3 a v' B2 s' Y( O( E7 p- D2 d% m2 i% D1 x) O
最早的iPhone把自定义app搬上手机,开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载,内容上传“可有可无”,所以把笔记本的键盘取消了,配置整体简化,简化成平板,开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合,应该也是开创时代级的突破,现在还为时过早,不好下结论。
# A. A$ a( ~8 q$ f
4 U& n2 C9 N' a; f1 s但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。1 N. h4 g# g9 _9 r- c/ y$ K
% b0 [8 m! a. D
华为的迎难而上还体现在鸿蒙,但那是另外一个故事。
2 s$ y& q2 I0 o+ H8 F) F! m( s2 C" R1 R
iPhone 16 vs Mate XT体现的是:美国科技越来越“软”,而且“欺软怕硬”;中国科技越来越“硬”,但“软硬兼施”。( B- g; I/ a0 ^9 u7 ~
# p1 f2 h& z# O" b! K! n0 K
毫无疑问,除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面,在硬件成就上,Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片,但除了广告效应,并没有展现出多少实质性的技术跨越。
L( m4 {$ r1 \$ {7 ]/ } _" X2 z& |; Z6 f, [( C
不知道苹果对折叠屏是怎么想的,或许真有拒绝的道理,但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国,但政治正确不容许;苹果可以找三星,竞争原则不容许,三星也没有三折叠屏;还有谁?8 v1 c0 q; h1 c7 O
- ?) D% o5 K) f u" A7 ?华为自己是造不出三折叠屏的,但华为背后有整个中国制造业供应链,三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。
/ R% M/ p3 y3 K
0 w3 ^" n, `( m0 B9 J曾经有一个时候,美国也是坐拥全世界最发达的供应链,中国是其中一部分。但美国自己去工业化了,盟国竞争不过中国,中国又成了政治不正确,美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子,汽车同样,电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样,从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。8 w: D$ I! M/ z. f* A. D
. y# Z" P; R' v3 H! z% p8 @% n
美国还在幻想通过AI翻盘,谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道,20万亿美元相当于美国全部GDP,AI上哪去“再造美国”?普华永道“低调”一点,也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值,那也快达到整个中国的GDP了。作为比照,全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元,这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心,而是绝望,因为AI的进一步发展需要砸大钱,断供则意味着猝死。
# I9 r# g/ E- C/ ?( H$ o9 Z. z3 q+ w+ V* u; u8 Y2 k
中国则在一切可能的领域大力发展硬科技,从最基本的材料,到具有几十万个零件的光刻机,“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关,但这是“点困难”,中国正在攻关中;但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”,美国连攻关都无从下手,要不“再工业化”早成功几回了。
- K7 i% q) p0 [) D1 K( z1 ?% N3 e8 t9 K+ [! p5 G- E
苹果新iPhone只能玩概念,华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。
/ B S. x: _& Y, f- T4 V7 |* G; o* o) r
苹果汽车玩了10年,花了100亿美元,不玩了,因为供应链跟不上,再砸钱也没用。
( G* w, ?4 I2 k; n ^- L$ k2 z$ @7 A' j' ?" Y- C0 {+ N* ~
小米憋了3年,不知道花了多少钱,但是憋出了SU7,一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久,毕竟中国电车市场太卷了,10年内必死一片,就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败,不是技术和供应链的问题。
2 Q8 ?: p1 V+ E0 h& T9 o3 e+ G7 l; T
4 J- v9 y4 ^# e' U3 l$ ]说美国穷得只剩钱了,中国穷得只剩产能了,就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|