|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑
3 N. ~- I, r) R6 J6 i
, q6 F% \: U3 O4 E! z `5 A$ Q0 n9月9日，苹果发布iPhone 16。几小时后，华为发布Mate XT。两家几乎同步，这不是偶然的，含义更是有意思。
. W5 Y( l- I; Q
- v, y3 V1 A, R+ }. o+ c: A; t苹果是美国最大的制造业公司，尽管这实际上已经是“皮包公司”了，只有设计和营销，没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久，也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。3 s1 [* P7 Q& a% Z
5 U5 T( q' Q ?, v. }
![]() # A3 T; ]9 i$ q* b6 K3 z) z
( \' j4 l c1 x+ R( Q( ~7 V不管从哪个曾哪个层面来看，iPhone 16只能算小步渐改。说小步，还真是小步。不是果粉的话，把iPhone 14、15、16都放在面前，未必能看出差别。
6 I0 T! Z7 M, u# T' }, M' L" c4 ~1 Q t% k8 u# Q; V$ u
要是不管外表的话，有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI，好像乏善可陈，改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用，谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助，可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。9 E2 C# A& E- g3 H
# ?; n" U# L2 H9 e4 [曾经有一个时候，iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来，叫好的声音有气无力，叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了？
5 l" x" l( Z: Q. W2 K7 H/ `
7 E7 | B p7 U3 I![]()
}8 R& J! M9 v8 Z& z& a' {5 e) X- @# k4 x b; L3 ~
华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久，三折叠这就上路了。而且双折叠时代，三星和华为大比拼，还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代，三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”，Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。
6 K& C8 d4 G6 `5 y
8 M- [: R0 ]3 a+ {8 t三折叠到底多香，现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体，对商务人士应该有大用，对一般人的日常使用还说不好，毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。
* u6 g; m$ m1 g/ q' J* G& H5 k
k A) x& N( @! _最早的iPhone把自定义app搬上手机，开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载，内容上传“可有可无”，所以把笔记本的键盘取消了，配置整体简化，简化成平板，开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合，应该也是开创时代级的突破，现在还为时过早，不好下结论。6 r8 E3 q: q& ], r
2 | I F' r( K但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。
. k# L9 ~+ ^$ P! r: `; F# D# Z% S5 Y% C9 _4 i
华为的迎难而上还体现在鸿蒙，但那是另外一个故事。
7 d6 R* D: u, ~& j' W
) c" @2 E: M6 `4 WiPhone 16 vs Mate XT体现的是：美国科技越来越“软”，而且“欺软怕硬”；中国科技越来越“硬”，但“软硬兼施”。0 X0 ]; ?+ S$ h3 F/ w9 B
, `" g4 ^2 I( \9 Q毫无疑问，除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面，在硬件成就上，Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片，但除了广告效应，并没有展现出多少实质性的技术跨越。. i7 Y2 l' {$ f/ C3 S) k/ {
) w6 i I6 U5 |1 `0 S5 P N$ {4 `不知道苹果对折叠屏是怎么想的，或许真有拒绝的道理，但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国，但政治正确不容许；苹果可以找三星，竞争原则不容许，三星也没有三折叠屏；还有谁？( L; g# \' ]& j. n2 v+ g5 o) K
* w: V+ S$ u0 X* T# f
华为自己是造不出三折叠屏的，但华为背后有整个中国制造业供应链，三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。" y5 u- y& m2 g+ P; d
3 _' H0 q, f& t; q- f, W曾经有一个时候，美国也是坐拥全世界最发达的供应链，中国是其中一部分。但美国自己去工业化了，盟国竞争不过中国，中国又成了政治不正确，美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子，汽车同样，电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样，从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。$ P+ O& O. v3 T) h
$ r4 @/ Q! T# m/ |, |( L6 |
美国还在幻想通过AI翻盘，谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道，20万亿美元相当于美国全部GDP，AI上哪去“再造美国”？普华永道“低调”一点，也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值，那也快达到整个中国的GDP了。作为比照，全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元，这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心，而是绝望，因为AI的进一步发展需要砸大钱，断供则意味着猝死。! M. ]7 U( i) { m9 ]7 V! g7 s V
7 q8 e8 h$ J& Y9 Q' w' N中国则在一切可能的领域大力发展硬科技，从最基本的材料，到具有几十万个零件的光刻机，“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关，但这是“点困难”，中国正在攻关中；但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”，美国连攻关都无从下手，要不“再工业化”早成功几回了。$ A, Z' b0 k% j2 q0 m- k* b" Z; x) a
, m4 S, c) L9 r! \苹果新iPhone只能玩概念，华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。% Q- r6 ~3 u; B; q# G- {. v! J
5 U+ t# q1 L/ ^7 @& N% ?
苹果汽车玩了10年，花了100亿美元，不玩了，因为供应链跟不上，再砸钱也没用。% I7 p3 L! o/ W2 B- d0 h
% L, U: s7 W0 L+ y2 U小米憋了3年，不知道花了多少钱，但是憋出了SU7，一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久，毕竟中国电车市场太卷了，10年内必死一片，就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败，不是技术和供应链的问题。 H& |# K; L% A; B8 o6 _/ j; w+ n" A, V
* J! E, ]! v$ L$ u+ d
说美国穷得只剩钱了，中国穷得只剩产能了，就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-12 06:47:24
