|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑 8 {1 T/ C9 T! ~
. t; _& y8 c' Q& e2 J7 R% ]
9月9日,苹果发布iPhone 16。几小时后,华为发布Mate XT。两家几乎同步,这不是偶然的,含义更是有意思。
- ?' U4 C3 S, }' j$ h- S) v7 M% z% E5 J$ T' C7 u Y* J& t
苹果是美国最大的制造业公司,尽管这实际上已经是“皮包公司”了,只有设计和营销,没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久,也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。
" i( M6 i: q: y0 O- ~( V" B: @1 V& J# J5 T
+ n2 G7 d" a" N, Y3 s
. l6 n: g# M/ @$ m. d% K不管从哪个曾哪个层面来看,iPhone 16只能算小步渐改。说小步,还真是小步。不是果粉的话,把iPhone 14、15、16都放在面前,未必能看出差别。: X- i( s A. [9 l
6 d+ O3 t" V; `9 G: r0 g- }7 W要是不管外表的话,有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI,好像乏善可陈,改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用,谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助,可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。3 ~% h- o8 i& q3 W8 b
# M) [. |4 v* { u" C$ j f曾经有一个时候,iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来,叫好的声音有气无力,叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了?
* O% b: }+ v9 R' k, w7 t. |; k/ u1 ~, @3 S+ j; t# B- B. H6 o
+ c- [7 R4 R. \! \) r; |# Q
+ v& T z5 [7 N, C* _- Z3 j! @
华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久,三折叠这就上路了。而且双折叠时代,三星和华为大比拼,还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代,三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”,Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。- w$ h* S$ ^# P
: b6 s( Z: Y/ v) A: T
三折叠到底多香,现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体,对商务人士应该有大用,对一般人的日常使用还说不好,毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。
( [9 B5 {0 f$ K
' X, F0 M W* Y1 Y* W最早的iPhone把自定义app搬上手机,开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载,内容上传“可有可无”,所以把笔记本的键盘取消了,配置整体简化,简化成平板,开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合,应该也是开创时代级的突破,现在还为时过早,不好下结论。
6 E& d( j$ G( y# b1 V' A, p8 y1 g" a9 G9 } Q7 x2 \
但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。* `; N" F0 c' m( c; J4 Z z3 T
& F- f) w8 S q华为的迎难而上还体现在鸿蒙,但那是另外一个故事。
. s( R2 ?8 x7 L6 v# y7 S
5 T9 C3 j1 H) `* y2 ~/ kiPhone 16 vs Mate XT体现的是:美国科技越来越“软”,而且“欺软怕硬”;中国科技越来越“硬”,但“软硬兼施”。& H" ?5 K) h. X( a& F% I& X# ~( l
3 S: O. w" B8 c
毫无疑问,除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面,在硬件成就上,Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片,但除了广告效应,并没有展现出多少实质性的技术跨越。7 ]8 ]. j: D. o- M( r- X* E* A J, M
, q' e2 k" V# f& U( K不知道苹果对折叠屏是怎么想的,或许真有拒绝的道理,但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国,但政治正确不容许;苹果可以找三星,竞争原则不容许,三星也没有三折叠屏;还有谁?
( e2 ^. \' p. {$ i0 e9 H
5 s* }! g# S) i' i# v4 ]. y华为自己是造不出三折叠屏的,但华为背后有整个中国制造业供应链,三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。- ?7 m* c. Q$ ~3 r% Z& Q
$ [# x8 {9 q) ]: ]
曾经有一个时候,美国也是坐拥全世界最发达的供应链,中国是其中一部分。但美国自己去工业化了,盟国竞争不过中国,中国又成了政治不正确,美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子,汽车同样,电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样,从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。! t% F: L3 q, v9 B$ S- y
( Z( j1 [5 E5 K美国还在幻想通过AI翻盘,谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道,20万亿美元相当于美国全部GDP,AI上哪去“再造美国”?普华永道“低调”一点,也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值,那也快达到整个中国的GDP了。作为比照,全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元,这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心,而是绝望,因为AI的进一步发展需要砸大钱,断供则意味着猝死。! F( i$ ~# `! i! ]4 [
: }5 X+ n, a) @; c j中国则在一切可能的领域大力发展硬科技,从最基本的材料,到具有几十万个零件的光刻机,“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关,但这是“点困难”,中国正在攻关中;但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”,美国连攻关都无从下手,要不“再工业化”早成功几回了。
9 y& S9 r. i7 R! q5 L& `6 E5 ^& A8 p h6 e! p
苹果新iPhone只能玩概念,华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。( T* o4 d, w, D) c
. m. Q% u0 _# }, U; W% a
苹果汽车玩了10年,花了100亿美元,不玩了,因为供应链跟不上,再砸钱也没用。
$ v% b# L6 c& ?* B) B* u1 ?0 v: H! f* O- J' Q' Y
小米憋了3年,不知道花了多少钱,但是憋出了SU7,一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久,毕竟中国电车市场太卷了,10年内必死一片,就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败,不是技术和供应链的问题。
* [: _' H/ y+ m: K0 w& Q( k. i& M1 q" Y1 E7 ~3 {. X# c$ Z
说美国穷得只剩钱了,中国穷得只剩产能了,就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|