|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑
4 U4 ~3 N7 ~+ t! d- ?! h9 _9 @. z1 p% B( ]- m+ N3 W
9月9日,苹果发布iPhone 16。几小时后,华为发布Mate XT。两家几乎同步,这不是偶然的,含义更是有意思。5 N1 ~0 D0 J) E6 l1 K
" t2 H1 l% V" t+ A, H `7 d苹果是美国最大的制造业公司,尽管这实际上已经是“皮包公司”了,只有设计和营销,没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久,也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。4 r" {5 q4 {1 V+ V+ J6 H7 a
. F/ n8 v7 j5 h+ q* I! f* o![]()
0 V! Z7 |$ c; V; }" _+ f+ P+ ]
5 C+ _4 m# e$ ?% t* H( d. L- U不管从哪个曾哪个层面来看,iPhone 16只能算小步渐改。说小步,还真是小步。不是果粉的话,把iPhone 14、15、16都放在面前,未必能看出差别。
) B; ^( v6 w8 Y9 Y; S; H/ a7 m& a9 r" p! ]' _
要是不管外表的话,有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI,好像乏善可陈,改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用,谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助,可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。' y/ v; p _& r+ [( }/ I0 h5 a" Q+ @
: a& X, D3 }0 ?8 _曾经有一个时候,iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来,叫好的声音有气无力,叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了?0 Z. W- g7 }4 O; p
3 L d5 _( }) [! C![]()
$ E( `2 X0 H) ~# P
! ~( J1 h3 f% r" T华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久,三折叠这就上路了。而且双折叠时代,三星和华为大比拼,还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代,三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”,Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。; E8 }4 W3 F0 k0 V4 T
% v6 i* r& e+ J' g- _3 Z* ~$ T7 w三折叠到底多香,现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体,对商务人士应该有大用,对一般人的日常使用还说不好,毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。
l, _1 c- C0 o4 }+ l! @: w
- q% I( |# Q, d4 W( Q* y2 \/ S最早的iPhone把自定义app搬上手机,开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载,内容上传“可有可无”,所以把笔记本的键盘取消了,配置整体简化,简化成平板,开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合,应该也是开创时代级的突破,现在还为时过早,不好下结论。
8 h$ M7 _1 @% l2 S0 R9 P2 ]
' I% j' a; ^4 @但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。
3 b S: A3 i5 J' t. N7 W p5 l9 k+ a2 f! T+ z
华为的迎难而上还体现在鸿蒙,但那是另外一个故事。
1 K( I. i7 j) R/ `* Y7 [
0 z/ c" W1 D/ y0 [4 \3 g+ g0 ^iPhone 16 vs Mate XT体现的是:美国科技越来越“软”,而且“欺软怕硬”;中国科技越来越“硬”,但“软硬兼施”。
- c0 o: t- x' G' l# ?8 |; p6 F N; W+ i6 G' P4 Y: r: p$ H
毫无疑问,除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面,在硬件成就上,Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片,但除了广告效应,并没有展现出多少实质性的技术跨越。
' T/ [5 O# l* [2 S8 R8 D' ^% J3 _+ G3 J3 n& {& e) W3 J
不知道苹果对折叠屏是怎么想的,或许真有拒绝的道理,但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国,但政治正确不容许;苹果可以找三星,竞争原则不容许,三星也没有三折叠屏;还有谁?
- N: O- x- E' I1 y/ J% k% a
, E# h1 W1 `/ f( c华为自己是造不出三折叠屏的,但华为背后有整个中国制造业供应链,三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。
3 N' H( M/ Q& Y8 p8 ?5 J5 ?; D% r# Q
曾经有一个时候,美国也是坐拥全世界最发达的供应链,中国是其中一部分。但美国自己去工业化了,盟国竞争不过中国,中国又成了政治不正确,美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子,汽车同样,电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样,从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。
4 `5 p Y5 L+ E1 N- K6 B
3 w7 ^: D, s: b$ `: h美国还在幻想通过AI翻盘,谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道,20万亿美元相当于美国全部GDP,AI上哪去“再造美国”?普华永道“低调”一点,也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值,那也快达到整个中国的GDP了。作为比照,全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元,这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心,而是绝望,因为AI的进一步发展需要砸大钱,断供则意味着猝死。 c8 r$ ~3 z+ t$ q
9 C: m+ S$ @5 R, u& t中国则在一切可能的领域大力发展硬科技,从最基本的材料,到具有几十万个零件的光刻机,“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关,但这是“点困难”,中国正在攻关中;但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”,美国连攻关都无从下手,要不“再工业化”早成功几回了。' T2 z# Q' p+ `9 R5 n' l! `4 b0 {1 |
2 G1 q( f9 r) d: P5 _7 Y苹果新iPhone只能玩概念,华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。$ ?% K' W- |4 \; B4 E( n5 w
- C2 E: I* U' B
苹果汽车玩了10年,花了100亿美元,不玩了,因为供应链跟不上,再砸钱也没用。
5 |1 Q9 J- f; [, K4 d5 s6 ^7 P$ n5 `! d( C K1 D. O
小米憋了3年,不知道花了多少钱,但是憋出了SU7,一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久,毕竟中国电车市场太卷了,10年内必死一片,就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败,不是技术和供应链的问题。1 r. p" p" U) e/ g6 T
- s4 q& ]) {& S) k2 n+ ?说美国穷得只剩钱了,中国穷得只剩产能了,就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|