|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑 . b6 O4 j) i) A1 X8 N/ o" p
# ~7 s, I6 [" `2 ?
9月9日,苹果发布iPhone 16。几小时后,华为发布Mate XT。两家几乎同步,这不是偶然的,含义更是有意思。5 F$ k" V$ o3 n( c& ? q
; e G* w) D6 W8 T8 p" V, ^, |6 Y
苹果是美国最大的制造业公司,尽管这实际上已经是“皮包公司”了,只有设计和营销,没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久,也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。9 J& G2 d/ K$ l) \+ b0 S
+ W6 Q1 K% i) b) n , m& E, l5 e1 h& o0 r" P5 _
8 F/ s9 h: I3 d+ C: p; o不管从哪个曾哪个层面来看,iPhone 16只能算小步渐改。说小步,还真是小步。不是果粉的话,把iPhone 14、15、16都放在面前,未必能看出差别。" w+ x( c5 h9 c! `: |
3 x. G: v* ~6 { a; e1 e5 k1 D
要是不管外表的话,有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI,好像乏善可陈,改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用,谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助,可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。 }; S5 `9 o' s
2 n9 D' ^( ~( J q曾经有一个时候,iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来,叫好的声音有气无力,叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了?( S5 t) ~9 ]! I1 \6 I1 X
# r0 s. B. U' T& _% ` 2 z* s# t) _, s2 `2 x
' J; V& z! a8 }4 l* F/ _华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久,三折叠这就上路了。而且双折叠时代,三星和华为大比拼,还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代,三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”,Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。% b* X( a5 i# \1 I, v5 {
! R8 P* B- ~' |三折叠到底多香,现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体,对商务人士应该有大用,对一般人的日常使用还说不好,毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。
7 `9 h: N1 m9 R3 I# G1 l! Z
. T1 N, ?1 J5 B) q7 h, c9 q最早的iPhone把自定义app搬上手机,开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载,内容上传“可有可无”,所以把笔记本的键盘取消了,配置整体简化,简化成平板,开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合,应该也是开创时代级的突破,现在还为时过早,不好下结论。
% p8 h U3 w% Y" }( y1 C7 K4 Q
% w+ O, u# Z& h/ ~但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。3 h( k. W L2 { O" h% v; a
, n& V9 d/ z9 `$ M3 e& ~
华为的迎难而上还体现在鸿蒙,但那是另外一个故事。
- T6 Z3 c. f* o* H5 m* I' v3 u! _1 V* U+ v. W$ X. {
iPhone 16 vs Mate XT体现的是:美国科技越来越“软”,而且“欺软怕硬”;中国科技越来越“硬”,但“软硬兼施”。
( Z0 p0 l: T: S. s; L3 _$ D5 m z1 ]; }* S2 ^
毫无疑问,除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面,在硬件成就上,Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片,但除了广告效应,并没有展现出多少实质性的技术跨越。+ x; X4 e+ A* N% C& C8 f0 x: O0 Q
2 w2 B- ^; ?$ N8 ]0 B5 q$ U* v
不知道苹果对折叠屏是怎么想的,或许真有拒绝的道理,但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国,但政治正确不容许;苹果可以找三星,竞争原则不容许,三星也没有三折叠屏;还有谁?
/ I; {$ [4 H+ `8 y" Q- f# q
! \1 d9 f' D) O8 t" R* E8 h华为自己是造不出三折叠屏的,但华为背后有整个中国制造业供应链,三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。/ ]8 C& F! k$ L, z& n- o
8 {) V( J: y5 p3 _6 [* j# R& Q4 l0 V
曾经有一个时候,美国也是坐拥全世界最发达的供应链,中国是其中一部分。但美国自己去工业化了,盟国竞争不过中国,中国又成了政治不正确,美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子,汽车同样,电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样,从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。) e" k2 d0 Y" E3 T) k- Y
" |7 \) F) p, F/ S" t, P8 }
美国还在幻想通过AI翻盘,谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道,20万亿美元相当于美国全部GDP,AI上哪去“再造美国”?普华永道“低调”一点,也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值,那也快达到整个中国的GDP了。作为比照,全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元,这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心,而是绝望,因为AI的进一步发展需要砸大钱,断供则意味着猝死。$ }' s ` h# z
5 \ s7 d7 S8 T; W; R* c
中国则在一切可能的领域大力发展硬科技,从最基本的材料,到具有几十万个零件的光刻机,“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关,但这是“点困难”,中国正在攻关中;但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”,美国连攻关都无从下手,要不“再工业化”早成功几回了。; Y3 `! v' N% ^2 g! l K
( \8 @' L& _+ d, l
苹果新iPhone只能玩概念,华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。
3 n0 f1 E* T0 e! C, A" E
4 U) z: D% Q5 D8 e0 ?9 U' y苹果汽车玩了10年,花了100亿美元,不玩了,因为供应链跟不上,再砸钱也没用。- ^5 d3 [. C0 W% X! T- I0 G& r
- g1 B. p2 I# b; w
小米憋了3年,不知道花了多少钱,但是憋出了SU7,一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久,毕竟中国电车市场太卷了,10年内必死一片,就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败,不是技术和供应链的问题。
# @4 q4 `& B0 c( p7 X6 \% L! a) w3 q2 R' R
说美国穷得只剩钱了,中国穷得只剩产能了,就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|