|
说美国最厉害的是海军,空军肯定要跳起来。但海军是senior service,空军成立最晚(不算太空军的话),在争风方面只好吃瘪。美国海军下一代驱逐舰如果不是“抄袭”055的话,至少以055为样板,说美国海军开始抓着兔子尾巴过河不为过。
, Y' h: l/ d- z, G2 A
4 O5 ^: q: b: f" w' F- w. P, M现在轮到德国了。从普鲁士时代开始,德国一直是陆军最厉害,德国陆军装备也傲视天下。但现在德国最新的Skyranger自行高炮也“抄袭”中国的PGZ-12了。2 g9 y. ]% B( `7 @' a$ f# Z- v7 Q7 j. t
2 v& O8 M0 v/ h2 N
1 C2 \( k5 J. g德国计划购买一些Skyranger,用于向乌克兰提供
/ V! m2 G# _! x( K8 \+ a* F4 K3 q& K# k
7 k/ _$ R* U7 }# k中国早就有类似的PGZ-12轮式单管自行高炮了
2 _; h7 w& }, h o
4 s8 L+ I9 A; y8 O4 ~若干年前,美国陆军开始力推C-RAM概念,RAM为火箭弹、炮弹(主要指榴弹炮那样的高弹道炮弹)、迫击炮弹,C指“反制”。8 o$ W( J* a$ g5 u# x
) A7 ?6 d' J1 eC-RAM是从反游击开始的。游击队用火箭弹、迫击炮弹时不时打一阵,然后跑了,很恼人。直接伤亡不是最大的问题,但累计伤亡不可低估,对士气和民心的损害更大。- }0 \) q* R+ w1 |" m6 r4 n7 j, u
2 R/ D& o0 k; J2 `
火箭弹、炮弹、迫击炮弹都是相对简单而且高抛的弹道,相对慢的速度,拦截并不难,属于典型的近程放空问题,小高炮、防空导弹都行,难的是随时和低成本。随着军事技术的发展,无人机、巡飞弹、巡航导弹也加入了C-RAM的目标行列。
# y. Q# |3 x9 Z" G( L, T8 A. _
2 D) M' C8 \( w. [现在,C-RAM压力最大的是以色列和乌克兰,两者还有不同的特点。4 v4 d/ A, f9 p
& \8 p" ?( t3 p
在以色列这边,哈马斯火箭弹量大、密集,但发射阵地集中、明确,可以“堵着门口打”,所以“铁穹”是最适合的武器,未来还将发展到“铁光”,用激光武器代替拦截弹。 z% a* h2 F9 U8 o! E" ]8 t
2 X( o u# y% d& |1 T2 g
在乌克兰这边,前线的炮弹、火箭弹、迫击炮弹拦不过来,只有靠部队的工事、机动和反炮兵火力硬挺。但是后方基地和城市的无人机、巡飞弹、巡航导弹攻击不胜其烦。1 y8 g# U' h/ ]
. z6 m- x ?/ k+ R. N% T7 |4 k
Skyranger应运而生。5 p7 Y: ^9 [3 J
" }9 M, }8 s( Y3 |1 }% r德国早就有“猎豹”双35自行高炮,这是70-80年代西方自行高标的标杆。
6 Z7 w* R, J2 O3 l
' ^! S8 Z0 s+ v/ l8 m s
8 ~2 C3 ]/ r# M/ u3 Z& h
# A# M4 j0 A9 Z“猎豹”有两门35毫米炮,射程、射速、精度达到很好的平衡,在自带的雷达和光电系统制导下,可以精确命中飞越的低空飞机。但在冷战结束后,大批退役了。3 d4 A; c6 ?8 h/ G) p; |
' x; f% f# G. @; A
乌克兰战争爆发后,一些“猎豹”被送到乌克兰,应该也发挥了作用,但数量和性能都不够,毕竟技术老旧了。重型履带式车辆的使用成本高,维修工作量大,乌克兰继续新的C-RAM平台。
, j' [4 b8 F/ \( h# K% ]
, |6 i: _5 Q9 F4 r乌克兰向以色列求援“铁穹”,以色列出于种种考虑,没有答应。幸好以色列没有答应,在与哈马斯的战争中,这些“铁穹”真是“一个也不能少”。
- h! t2 z9 {3 J% R6 D
" w4 C; u) E9 I. U J7 U2 V出于自身和援助乌克兰的需要,德国新研制了Skyranger。模仿PGZ-12,采用轮式底盘,既可以装在卡车上,也可以装在轮式装甲车上,炮塔模块达到较高的通用化程度。当然,有需要的话,装在履带式平台上也没有问题。 N0 @2 ^8 @0 R. s0 b$ M6 i. U
. v- w- P$ e8 j- u1 H9 _与“猎豹”不同的是,采用单管35毫米炮。
9 \! y4 Z' n* r7 o7 @, E* m8 D; N4 Y# ]' J0 X3 F) J8 R: L! B2 H8 v" G
在“猎豹”时代,拦截高性能低空飞机是主要任务,飞机的抗打击性相对较好,过顶速度快,需要强大、密集的火力才能打下来。但现在,火箭到、炮弹、迫击炮弹的目标小,也脆弱得多,无人机、巡飞弹、巡航导弹更加缺乏抗打击性,命中即击落,问题性质变了。
2 q5 N9 A" K3 a. o+ K' n+ Y5 A% L; i
: m' T' m* z/ u# g在高性能雷达、光电、火控的制导下,弹道性能很好的单管35毫米高炮就有足够把握击中目标,转膛结构也保证了足够高的射速。双管降低为单管后,系统成本、重量降低;炮耳和后座机构的位置从两侧“悬挂”在外,改为“坐进”炮塔中央,受力方面也有利得多,结构上、射击稳定性方面都更加友好。5 q# Q# l, g b. t% E
- w, O$ q- D' r; Z8 K在武器方面,Skyranger既可以单管35毫米炮,也可以单管30毫米炮加2-4发“毒刺”一级的防空导弹。& q8 O" F9 k4 D0 k
1 ]3 o* y7 Z; Y
: {3 T: r7 c, N' e+ g9 ~30毫米炮版本,带两发防空导弹
! h+ y6 E% t' x2 [* g; {+ v( s5 K9 t
有意思的是,Skyranger采用贴在炮塔四周的S波段主动相控阵雷达,随时保持360度监控。这是主动相控阵雷达白菜化后的产物。 B6 X3 I, d: B" C, ~$ E0 ]
; s( u! E$ c' |6 O$ Y! N
Skyranger也代表了北约重新重视野战防空,乌克兰战争打醒了欧洲人,也打怕了欧洲人。) _: o8 u Z; x- B8 E' l
6 n( x1 `8 L/ y
相比之下,美国陆军依然在犹豫中,先前差不多已经决定装备“铁穹”了,但被乌克兰的战场现实又打迷糊了。4 k7 T% p" i! D
6 x" p0 O! j1 H3 v) A
美国陆军的问题和以色列、乌克兰都不一样,重点是前线部队的防护。“铁穹”有点小贵,Skyranger则覆盖地域太小,携弹量也有点捉急。35毫米版射程4000米,射速1000发/分,携弹量200发;30毫米版射程3000米,射速1200发/分,携弹量252发。换句话说,实际上覆盖一个营的有效作战地域都不大够用。$ W( x9 u: p" @9 m& p# p
3 b& V$ Y* x+ e% x' R* L重要的是,立足于大国战争的话,重点不是C-RAM,而是反炮兵。
- ^' t1 s- Z' \7 N( d4 }. n3 s3 ]6 c6 n" q0 g9 ]) Y
大国战争的炮兵不会零星骚扰,而是要打多少个弹药基数的。这就有了反炮兵的机会窗口。只有打掉对方的炮兵,才是最有效的C-RAM。这和反游击不一样,要么神出鬼没,要么在和平时期不便先发制人。! V! s5 |7 j0 J3 C) X h
8 G; M$ Q' G( j7 _8 f
中国也一样,立足于大国战争,反游击式的C-RAM意义不大。所以PGZ-12尽管研制成功,并没有得到大量装备。有这个功夫,大量装备181、191榴弹炮不香嘛。
" k) I! n$ ~; M( x9 B8 q8 ^
: v5 u8 y( Q1 O$ qPGZ-12毕竟是10年前的,没有炮塔周边雷达这样的“炫活”。但中国相控阵雷达都用于防野猪了,自行高炮装备上不过分,只是非重点、不上这个心而已。 |
评分
-
查看全部评分
|