|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 22:55 编辑
$ }; t% V' `" w7 M8 s* e/ q, i; @/ I3 k% e; y1 T
在悉尼的印太2023国际海事展上,德国蒂森-克虏伯公司展出了全新的MEKO A210护卫舰。MEKO是“多功能组合”的意思,是德国模块化护卫舰的系列化商品名,可以按照各国的需要增减功能。MEKO系列相当成功,土耳其、希腊、尼日利亚、阿根廷、南非、马来西亚、埃及等国都订购,澳大利亚的现役主力“安扎克”级护卫舰是MEKO 200的澳大利亚版,德国“勃兰登堡”级、“萨克森”级和“巴登-符腾堡”级也是MEKO的基础,以色列“萨尔6”也是MEKO系列K130为基础的。
& P3 P7 V$ B, c# N+ a! a+ z9 H A; ~5 _2 R/ s
2 A- {$ ~5 }# e. c
, i$ ^5 H; T$ A4 L! T
% D4 [( n9 }% U) R
5 n: G, D; }$ k
# l6 b7 J; h$ `6 V G
“安扎克”级、“萨克森”级、“巴登-符腾堡”级都是MEKO护卫舰
3 p' W. P' F, u. |5 e5 ]4 B9 l a$ g4 N% d6 G3 s7 J) w
' k6 q9 t1 ]( H2 S' Q" c; }3 o
“萨尔6”也是- i3 `) ^( y; j( p7 }, _+ \3 D
$ q5 {3 i7 a p& F- i
一般来说,MEKO护卫舰线条简洁,没有法国护卫舰的工艺美感,也缺乏意大利护卫舰的头重脚轻,但设计均衡,有德国特色。但A210好像有点丑。; _4 u/ N o6 h- v1 J' S3 w
# ?" o* e( @- z9 _. `9 ^/ J1 z
0 H! d1 g- {% b# d# e5 Y4 \; N6 T" Z9 R/ B# g
怪异的舰艏首先引起注意,这是近年舰船很流行的平直艏。传统的前飘艏适合压浪,风浪不容易打上前甲板,但风浪造成的纵摇较大。后飘艏反过来,风浪中穿浪而行,纵摇较小,但上浪较大。平直艏介于两者之间,但在观感上很有“复古”感,好像一战时代的无畏战舰又回来了。
0 p; @& T2 @7 p, l
9 t& p- \: a- ]2 i4 B
7 {( C' Q; k0 ?0 k
% h( g% i" J8 z4 t: _
A210有前后两个塔楼,外贴相控阵雷达。有意思的是,欧洲有三面阵设计,降低成本、重量、耗电,依然能达到360度环视。美国用四面阵,同样具有环视能力,每个阵面只需要覆盖90度,而不是三面阵的120度。相控阵在理论上可以达到接近180度的市场,但越偏离法线,分辨力越差,超过120度基本上就不行了。降低覆盖角度有助于提高探测质量。但A210是奇特的CEAFAR六面阵,前塔楼上是前三角,后塔楼上是后三角,每个阵面只覆盖60度。有意思的是,这是双波段雷达,上面较小的是X波段火控雷达,下面较大的是L波段(一说S波段)搜索雷达。
/ i2 ~& V4 J6 p: ^2 `; ?
' I: c* u3 H1 N. k2 d
$ V5 X, X, H4 v
* D" S$ q1 n) ]0 v3 M' b5 V雷达为澳大利亚CEA研制,也得到加拿大的采用,使用贴片式技术,属于数字波束成形雷达,可在数字控制下,改变波束的形状和特性,十分先进。但探测距离保密。除非CEA有超人技术,而A210并不具有特别强大的电力,CEAFAR可能并无特别骄人的探测距离,缩小到60度覆盖角可能也是技术不给力的的表现,但这只是猜测。5 t5 U1 |* K" u0 k: d6 c
1 d5 a, G) U) j, @5 c2 }: i
" g% c5 h! K5 W) ?- [) k4 z' R6 }. G
前甲板上有32管Mk41垂发。有意思的是,垂发系统突出甲板之上,而不是在甲板以下。这提高重心,破坏隐身,但容许更长的垂发管。确实,A210采用7.7米的长管Mk41,可以发射“战斧”巡航导弹和SM2 Block IV(反导专用),用意十分明显。
3 G' \+ \/ s) r( \) T+ l5 ]
+ U* M7 h8 E0 U0 J% y127毫米奥托-布莱达舰炮是欧系舰艇常用的,与同口径的美国Mk45相比,射速更高,射程更远,配备制导炮弹,但系统重量更大。, G. \' D8 P, r- d
; ?9 a6 j5 J3 M. e7 ?7 p
Mk41垂发后是MBDA-莱茵金属的20kW激光武器站,但20kW有点少,打个无人机还行,反导弹有点不够用。
2 D2 p1 C5 [1 X0 G9 z+ f) F; i: [8 l. T: F
/ ]: Y8 |9 x$ B3 K: Y1 A7 q8 v' P" ]# z8 \$ W
舰桥中段顶上是NASAM反舰导弹。有意思的是,有16枚之多,而不是更加常见的8枚。护卫舰并不需要大量反舰导弹对轰、拼消耗,更大的“伯克”级都只有8枚同级的“鱼叉”反舰导弹。说不上来为什么A210需要16枚反舰导弹,可能有地方,空着也是空着?
" } M: b% z- @' ?( {
! w8 X- a* T7 j8 s8 K
* C+ p. H% ~' l3 O) k
5 [1 U: r4 e2 A6 e* s5 C
A210的推进系统很奇特。两台柴油机分别驱动各自的螺旋桨,另有一台燃气轮机驱动喷水推进,在需要加速或者全速航行的时候启动。分别独立的推进方式还提供冗余度,万一柴油机-螺旋桨系统故障,燃气轮机-喷水系统可以继续保持推进,反之亦然。这好像是独特的,没有见过还有其他舰船有这样的设计。省却了燃气轮机-柴油机的并车系统,也没有了一台燃气轮机如何把动力分配给两个螺旋桨的问题,但多了一套只有在需要的时候才用的喷水推进装置。可能进水口有整流盖板,避免巡航阻力和不必要的水生物附着。
5 g: L/ g0 V( e1 X- s& u. ]. a1 ]3 \& k. \+ r6 E1 n- c' |/ ?" j
{# N8 X# N0 B( s& D! I, @
3 O7 `: e! e/ A* U) B: @& W9 B: Y2 p' N1 t机库上的近防系统背后是当下流行的集装箱化载荷系统,可灵活安装特定功能的集装箱,如额外的近程防空导弹模块。集装箱后是后激光武器站。
3 {; q5 P2 V0 m5 P0 K. W
8 [1 B$ c) z* Z! j8 z总的来说,A210是奇怪的新颖设计理念和陈旧技术的组合,堆砌的很多新颖的元素抵消不了琳琅满目的天线,很有俄罗斯暴力美学的观感。而且重心较高,肥钝的平直艏也不利于横摇稳定性。0 s2 S: n' Q. u1 p/ d
# Z f5 z% ?& D$ p2 E% Z6 V
A210在现在还是设计概念,在向澳大利亚和其他国家推销,但德国制造堕落至此,镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层吗?
1 i0 w/ r2 j! H& B+ ^2 E2 F. _ t2 a g; H
+ {3 ^. D# y7 Z" i. _' z% U! E9 h% S9 c4 l
看看已经下水的054B。这才是现代化护卫舰。除了中国因为成本考虑而有意没有采用的四面阵,在技术水平上全面超过A210。MEKO系列曾经是中国护卫舰仰望的样板,现在该反过来仰望了。 |
评分
-
查看全部评分
|